Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Bewertung des Verfahrens
schriften veröffentlicht haben, erhoben und fachbezogen in Relation zu weltweiten Durchschnittswerten
gesetzt. Vorgesehen ist zukünftig auch die Einbeziehung von Nicht-ISI-Veröffentlichungen
(Hugentobler 2004, ETH Zürich 2007). In ähnlicher Weise hat die Universität Leiden 2007 ein Ranking
von europäischen Hochschulen entwickelt, das auf vier unterschiedliche Indikatoren abstellt
und für jeden Indikator eine eigene Rangliste vorsieht (vgl. Abb. 08).
Allerdings ist auf zwei Punkte hinzuweisen:
• An der ETH Zürich werden Publikationsbewertungen ausdrücklich nicht mit der Mittelvergabe
verknüpft, sondern als Grundlage für nachfolgende Evaluationen und für Gespräche zwischen
Hochschulleitung und Departementen verwendet. Die ETH Zürich hat von einer Einbeziehung
in die Mittelvergabe sogar ausdrücklich Abstand genommen, da sie eine rasche
Anpassung der Forschenden an das erfolgversprechendste Publikationsverhalten befürchtet
(ETH Zürich 2007).
• Zudem bestehen aus Sicht der bibliometrischen Forschung Problemfelder in Bezug sowohl
auf mathematische Fragen und Schwierigkeiten der Interpretation entsprechender statistischer
Werte als auch in Bezug auf die Vergleichbarkeit aufgrund unterschiedlicher Fächerkulturen
sowie die grundsätzlich eng limitierte Aussagekraft von Zitathäufigkeiten und Impact-
Faktoren für die Bewertung von Forschungsqualität (vgl. z. B. Adler/Ewing/Taylor 2008).
Abb. 08
Bibliometrische Analyse der Universität Leiden
1 Anzahl der Publikationen
2 Zitierung pro Publikation
Anzahl Publikationen einer Universität gemäß der Datenbank
des Web of Sciences über einen Zeitraum von acht Jahren
(1997-2004) (P)
Mittlere Anzahl der Zitierungen pro Publikation nach Universitäten
über einen Zeitraum von acht Jahren (1997-2004) (CPP)
3
Gewichteter mittlerer Impact nach
Forschungsbereich („crown indicator“)
Der Indikator 2 wird gewichtet mit der weltweiten mittleren
Anzahl der Zitierungen nach Fachbereichen, in denen die
betreffende Universität tätig ist (CPP/FCSm)
4*)
Gewichteter mittlerer Impact nach
Forschungsbereich multipliziert
mit der Anzahl der Publikationen
Indikator 1 x Indikator 3 (P*CPP/FCSm)
*) Der vierte Indikator fungiert dabei als der Hauptindikator. Durch die Normierung mit dem Impact nach Fachgbiet
soll verhindern werden, dass einzelne Bereiche durch eine ausschließliche Berücksichtigung der Zitierhäufigkeit
pro Publikation benachteiligt werden (vgl. Staatssekretariat für Bildung und Forschung Bern 2008).
ISI steht für Institute for Scientific Information, heute zugehörig zu Thomson Reuters, das erstmals in den 60er Jahren
auf der Basis von Zitathäufigkeiten Impact-Faktoren von Fachzeitschriften berechnete. ISI-Zeitschriften sind relevante
Fachzeitschriften, die in die Datenbanken des ISI Web of Science, Teil des ISI Web of Knowledge, integriert sind. So
können auch die Zitationshäufigkeiten systematisch und nach Fächergruppen geordnet ermittelt werden (Arts &
Humanities Citation Index, Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index).
Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen |
49