Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...
Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ... Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...
Anhang Abb. 34 Zeitreihenanalyse: Indikatoren der Gleichstellung: Promotionen von Frauen 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 Anteil der Promotionen von Frauen an allen Promotionen (Universitäten) 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Unis GSW Unis NIW 118 | Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen
Anhang Abb. 35 Zeitreihenanalyse: Indikatoren der Gleichstellung: Weitere Gleichstellungsindikatoren an den künstlerischen Hochschulen 0,70 Frauenanteil am Mittelbau nach FG ohne Kappung (künstlerische Hochschulen) 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 KHs Freie Kunst/Gestaltung KHs Musik KHs Darstellende Kunst Frauenanteil an Lehrbeauftragten nach FG ohne Kappung (künstlerische Hochschulen) 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 KHs Freie Kunst/Gestaltung KHs Musik KHs Darstellende Kunst Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner Hochschulen | 119
- Seite 71 und 72: Bewertung des Verfahrens Ein Blick
- Seite 73 und 74: Bewertung des Verfahrens sich erst
- Seite 75 und 76: Bewertung des Verfahrens Wie schon
- Seite 77 und 78: Bewertung des Verfahrens dass die L
- Seite 79 und 80: Bewertung des Verfahrens Im Zusamme
- Seite 81 und 82: Auswirkungen des Verfahrens 4 Auswi
- Seite 83 und 84: Auswirkungen des Verfahrens den let
- Seite 85 und 86: Auswirkungen des Verfahrens Abb.15
- Seite 87 und 88: Auswirkungen des Verfahrens • Auc
- Seite 89 und 90: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 17
- Seite 91 und 92: Auswirkungen des Verfahrens letzten
- Seite 93 und 94: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 19
- Seite 95 und 96: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 20
- Seite 97 und 98: Auswirkungen des Verfahrens Abb. 22
- Seite 99 und 100: Auswirkungen des Verfahrens 4.3.4 I
- Seite 101 und 102: Zusammenfassung der Empfehlungen 5.
- Seite 103 und 104: Zusammenfassung der Empfehlungen ei
- Seite 105 und 106: Zusammenfassung der Empfehlungen ab
- Seite 107 und 108: Zusammenfassung der Empfehlungen Ab
- Seite 109 und 110: Literatur Jaeger, Michael / Leszcze
- Seite 111 und 112: Anhang en waren (vgl. dazu die Disk
- Seite 113 und 114: Anhang Abb. 25 Zeitreihenanalyse: I
- Seite 115 und 116: Anhang Abb. 27 Zeitreihenanalyse: I
- Seite 117 und 118: Anhang Abb. 29 Zeitreihenanalyse: I
- Seite 119 und 120: Anhang Abb. 31 Zeitreihenanalyse: I
- Seite 121: Anhang Abb. 33 Zeitreihenanalyse: I
- Seite 125 und 126: Anhang Abb. 37 Gleichmäßige Berü
- Seite 127 und 128: Anhang 7.3.2 Leitfaden für die Int
- Seite 129 und 130: Anhang 7.3.3 Leitfaden für die Int
- Seite 131 und 132: Anhang 7.3.4 Leitfaden für die Int
- Seite 133 und 134: Anhang Evaluation der leistungsbezo
- Seite 136: HIS, Goseriede 9, 30159 Hannover Po
Anh<strong>an</strong>g<br />
Abb. 35<br />
Zeitreihen<strong>an</strong>alyse: Indikatoren <strong>der</strong> Gleichstellung: Weitere Gleichstellungsindikatoren <strong>an</strong><br />
den künstlerischen Hochschulen<br />
0,70<br />
Frauen<strong>an</strong>teil am Mittelbau nach FG ohne Kappung (künstlerische Hochschulen)<br />
0,60<br />
0,50<br />
0,40<br />
0,30<br />
0,20<br />
0,10<br />
0,00<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
KHs Freie Kunst/Gestaltung KHs Musik KHs Darstellende Kunst<br />
Frauen<strong>an</strong>teil <strong>an</strong> Lehrbeauftragten nach FG ohne Kappung (künstlerische Hochschulen)<br />
0,50<br />
0,45<br />
0,40<br />
0,35<br />
0,30<br />
0,25<br />
0,20<br />
0,15<br />
0,10<br />
0,05<br />
0,00<br />
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008<br />
KHs Freie Kunst/Gestaltung KHs Musik KHs Darstellende Kunst<br />
<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>leistungsbezogenen</strong> <strong>Mittelvergabe</strong> <strong>an</strong> <strong>die</strong> <strong>Berliner</strong> Hochschulen |<br />
119
Change language