12.01.2014 Aufrufe

Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

Evaluation der leistungsbezogenen Mittelvergabe an die Berliner ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Anh<strong>an</strong>g<br />

en waren (vgl. dazu <strong>die</strong> Diskussion in Abschnitt 3.7.2). Zudem wurden alle Gleichstellungsquoten<br />

ungekappt berücksichtigt.<br />

Auf eine Vereinheitlichung <strong>der</strong> Skalierung bei den Grafiken zu einem Indikator wurde zumeist<br />

verzichtet, da nicht <strong>der</strong> Vergleich über <strong>die</strong> drei Hochschularten hinweg im Vor<strong>der</strong>grund steht, son<strong>der</strong>n<br />

<strong>die</strong> jeweiligen Differenzen zwischen den Fächergruppen innerhalb eines Verteilkreises deutlich<br />

ablesbar sein sollen.<br />

In den Abbildungen werden <strong>die</strong> Fächergruppen <strong>der</strong> Universitäten und Fachhochschulen<br />

durchgängig wie folgt abgekürzt:<br />

• GSW: Geistes- und Sozialwissenschaften<br />

• NIW: Natur- und Ingenieurwissenschaften<br />

• SWW: Sozial- und Wirtschaftswissenschaften<br />

• TWG: Technische Wissenschaften und Gestaltung<br />

<strong>Evaluation</strong> <strong>der</strong> <strong>leistungsbezogenen</strong> <strong>Mittelvergabe</strong> <strong>an</strong> <strong>die</strong> <strong>Berliner</strong> Hochschulen |<br />

107

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!