bpa. Magazin

CSU-Bundestagsfraktion, teilt: „Die stationäre
Pflege ist unverzichtbar. Hierzu
gibt es keine Alternative. Nur so ist eine
Rundum-Versorgung zu gewährleisten.“
Man dürfe insbesondere die Mitarbeiter
in den Pflegeheimen nicht schlecht machen.
Integrierte Konzepte vertritt auch
Hilde Mattheis, stellvertretende Sprecherin
der Arbeitsgruppe Gesundheit der
SPD-Bundestagsfraktion: „Es geht nicht
darum, ambulante und stationäre Pflege
gegeneinander auszuspielen. Vielmehr
ist die stationäre Pflege ein wichtiger
Baustein im gesamten Pflegekonzept.“
Sie fordert ein Umdenken: Es brauche
fließende Übergänge zwischen den einzelnen
Bereichen.
Pflege als Angelegenheit der Kommunen
Prof. Dr. Heinz Rothgang, Leiter der
Abteilung Gesundheitsökonomie, Gesundheitspolitik
und Versorgungsforschung
am Zentrum für Sozialpolitik,
führt an, dass bei der Implementierung
von Maßnahmen die Kommunalpolitik
gefragt sei. Eine Forderung, die auch
die Sprecherin für Pflege- und Altenpolitik
der Bundestagsfraktion Bündnis 90/
Die Grünen, Elisabeth Scharfenberg,
teilt: „Wir müssen auf Bundesebene die
Kommunen befähigen, die Pflege vor Ort
entsprechend umzusetzen.“ Viele Pflegebedürftige
könnten so länger in der
häuslichen Wohnumgebung bleiben. Ihr
ist auch bewusst, dass es Situationen
gibt, in denen ein Pflegeheimaufenthalt
unumgänglich ist. Christine Aschenberg-
Von links: Walther Wever, Vorstandsvorsitzender
CURANUM AG,
Michael Albrecht, Leiter Vertrieb
Institutionelle Pflege
PAUL HARTMANN AG,
Dr. Thies Boysen, Geschäftsführer
SENATOR Senioren- und Pflegeeinrichtungen
GmbH, Herbert
Mauel, Geschäftsführer bpa
Dugnus, pflegepolitische Sprecherin der
FDP-Bundestagsfraktion, forderte, dass
man die ambulante und stationäre Pflege
nicht gegeneinander ausspielen dürfe.
Sie räumt ein, dass man zudem die Vielfältigkeit
nicht aus den Augen verlieren
darf. „Man kann den Kommunen nicht
eine Lösung überstülpen und ihnen vorschreiben,
was zu tun ist. Ich plädiere
hier für die Kreativität vor Ort.“ Diesen
Vorschlag unterstützt auch die SPD: „Die
Kommunen müssen sich ihrer Aufgabe
bewusst werden und diese annehmen.“
Übereinstimmung: Gute Pflege kostet
„Die Pflege muss weiterentwickelt werden
und das kostet Geld“, betont Aschenberg-Dugnus.
Ihrer Meinung nach dürfe
es keine Verlierer geben, sie spricht sich
gegen eine Pflegevollversicherung aus,
appelliert aber an das Bewusstsein, dass
es ohne Zuzahlungen nicht gehe. Scharfenberg
befürwortet eine umfassende
Reform der Pflegeversicherung und eine
bessere finanzielle Ausstattung durch
eine Bürgerversicherung, bei der alle
Einkommensarten verbeitragt und alle
Bürger einbezogen werden: „Gute Pflege
kostet etwas, aber sie sollte uns das
auch wert sein. Insgesamt bringt es aber
nichts, nur an kleinen Stellschrauben zu
drehen. Es muss grundsätzlich an dem
System nachgesteuert werden.“
Der Idealfall seitens der CDU sieht eine
bessere Bezahlung der Leistungen vor
und somit auch eine Steigerung des
Angebots: „Die Mittel müssen zur Verfügung
gestellt werden, um die Leistungen
auch zu erbringen – und vor allem auf
kommunaler Ebene implementiert werden
zu können.“
Einigkeit im Heute – doch was
bringt die Zukunft nach der Wahl?
Die angeregte Diskussion zwischen Bundespolitikern
und Führungskräften der
Einrichtungen zeigt deutlich: Das Thema
Pflege und die Notwendigkeit einer professionellen
stationären Versorgung sind
in der Politik angekommen.
Eigentlich ideale Voraussetzungen für
die Zukunft. Aber es bleibt abzuwarten,
was nach der Bundestagswahl umgesetzt
wird. as
19
Das sollten Sie wissen
Von links: MdB Willi Zylajew
(CDU), MdB Christine
Aschenberg-Dugnus (FDP),
MdB Elisabeth Scharfenberg
(Bündnis 90/Die Grünen),
MdB Hilde Mattheis (SPD),
Moderator Raimund Koch,
Leiter Referat Gesundheits -
politik PAUL HARTMANN AG