Magazin 05/2013 - Deutsche Bunsen-Gesellschaft für Physikalische ...

5/2013
BBPCAX 101 (8) 1083-1196 (1998)
ISSN 1611 – 9479
No. 5 – SEPTEMBER 2013
BUNSENMAGAZIN
Leitartikel
Die Artenvielfalt erhalten S. 209
Aspekte
Subsystem-Quantenchemie für
die theoretische Spektroskopie S. 212
Geschichtliches
Justus von Liebig und August
Kekulé – Praxis und Theorie der
Chemie im 19. Jahrhundert S. 219
Bunsentagung
Ansprache des 1. Vorsitzenden
bei der Bunsentagung 2013 S. 228

IMPRESSUM
Bunsen-Magazin
Heft 5 Jahrgang 15
Herausgeber:
Vorstand der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft
Marcell Peuckert
Martin Quack
Wolfgang Grünbein
Schriftleiter:
Rolf Schäfer
Eduard-Zintl-Institut für Anorganische
und Physikalische Chemie
Technische Universität Darmstadt
Petersenstr. 20
D-64287 Darmstadt
Tel.: 06151 / 16 27 07 oder 16 24 98
Fax: 06151 / 16 60 24
E-Mail: bunsenmagazin@bunsen.de
Geschäftsführer der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft
Florian Ausfelder
Theodor-Heuss-Allee 25
D-60486 Frankfurt
Tel.: 069 / 75 64 620
Fax: 069 / 75 64 622
E-Mail: ausfelder@bunsen.de
Technische Herstellung:
VMK-Druckerei GmbH
Faberstraße 17
D-67590 Monsheim
Tel.: 06243 / 909 - 110
Fax: 06243 / 909 - 100
E-Mail: info@vmk-druckerei.de

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
LEITARTIKEL
Katharina Al-Shamery
DIE ARTENVIELFALT ERHALTEN
„Riskante Schiefl age“ lautete die
Schlagzeile über einem Interview von
Peter Strohschneider, dem neuen Präsidenten
der Deutschen Forschungsgemeinschaft
in seinem ersten größeren
öffentlichen Interview nach seiner
Wahl in der Zeitung „Die Zeit“ in der
Ausgabe vom 13. Juni 2013. In diesen
zwei Worten sind die derzeitigen
Probleme der deutschen Hochschullandschaft
subsumiert. Strohschneider
verwies damit auf die wachsende Schere des Wissenschaftssystems,
in dem die außeruniversitären Einrichtungen einen
kontinuierlichen Finanzzuwachs seitens des Bundes verbuchen
können, während die Landesetats der Hochschulen stagnieren
und kaum noch steigende Kosten aus Infl ation, wachsenden
Energiekosten und steigenden Personalkosten abdecken können.
Strohschneider formulierte deutlich, wie auch früher schon
Gerhard Ertl in Interviews nach Erhalt des Nobel-Preises, dass
die Universitäten das Herzstück der Wissenschaftslandschaft
sind. Hier werden viele große Ideen geboren und viele Talente
entdeckt, denen später Möglichkeiten zur exzellenten Entfaltung
im internationalen Wettbewerb in den außeruniversitären
Einrichtungen geboten werden.
Drittmittel machen inzwischen einen substantiellen Teil der
Hochschulfi nanzen aus. Größenordnungen von einem Drittel
oder mehr des Universitätsetats sind nicht unüblich. Natürlich
ist das keine Finanzsäule, auf die man sich verlassen kann.
Dennoch steuern die Drittmittelprojekte einen wichtigen Teil
zur Ausbildung unserer Fachkräfte von morgen bei. Aber die
Exzellenzinitiative läuft aus, die Hochschulpaktmittel sind zeitlich
absehbar befristet und die Studiengebühren sind bereits
weggefallen. Der Antragsdruck bei den Drittmittelgebern steigt,
d.h. die Förderquoten sinken kontinuierlich. Viele schöne Ideen
bleiben auf der Strecke. Woher kommt künftig das Geld für
die notorisch unterfi nanzierten Universitäten? Die allgemeine
wirtschaftliche Lage erfordert neue politische Ideen.
Elitebildung ist ein Zauberwort, das bereits jetzt zur Zersplitterung
der Hochschullandschaft in Gruppen und Grüppchen der
reichen Universitäten sowie eine Positionierung der außeruniversitären
Forschungszentren geführt hat, um möglichst viel
vom verbleibenden Kuchen abzubekommen. Die Bibliometrie
Prof. Dr. Katharina Al-Shamery
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Physikalische Chemie 1
Postfach 2503, D-26111 Oldenburg
Telefon: +49-441-798 3853, Fax: +49-441-798 2809
E-Mail: katharina.al.shamery@uni-oldenburg.de
von Forschungsleistung nimmt dabei einen immer größeren
Raum ein, die den Entscheidungsträgern die Umverteilung vereinfachen
soll. Wohin das führen kann, macht uns unser Nachbarland
Großbritannien vor, das sich von der Thatcher-Ära mit
dem damaligen Anspruch, alle Forschung über die Industrie
fi nanzieren zu lassen, eigentlich gerade erholt hatte. Das permanente
Evaluieren und dominant nach Leistungskriterien erfolgte
Verteilen von Ressourcen hat bereits jetzt dazu geführt,
dass z.B. die klinische Forschung an britischen Universitäten
stark zugunsten der laborbasierten Lebenswissenschaften zurückgegangen
ist, weil man in den laborbasierten Lebenswissenschaften
in Zeitschriften mit wesentlich höheren Impactfaktoren
publizieren kann. Die langfristigen Implikationen, in
diesem Fall für das Gesundheitswesen, wären fatal, sollte sich
dieser Trend international fortpfl anzen. Auch in Deutschland
ist bei den einzelnen Wissenschaftlern festzustellen, dass immer
häufi ger die Trendthemen in den Antragsverfahren bedient
werden. Die Landesregierungen denken am liebsten hinter verschlossenen
Türen ohne Einbeziehen der Forscherinnen und
Forscher selber darüber nach, ihre Forschungsgelder in die großen
Themen zu stecken, die von der EU fi nanziert werden um
die Forscher besser für die EU-Töpfe zu positionieren. Sollen wir
künftig unsere Gelder für die Forschung möglichst nur noch aus
dem EU-Topf speisen, wie es in anderen Ländern, z.B. Spanien
praktisch jetzt schon der Fall ist? Wer aber sagt uns, ob ein Thema
wie z.B. „Graphen“ wirklich das Potenzial hat, alle unsere
Zukunftsprobleme zu lösen?
Ein Land wie die Bundesrepublik Deutschland lebt von der innovativen
Technologieentwicklung und von seinen klugen Köpfen.
Wenn wir nicht mehr die Vielfalt unserer Hochschullandschaft
erhalten, wenn wir Nischenforschung unterbinden, wo sollen
die neuen Ideen für morgen herkommen? Noch etwas sollte
man bedenken: eine zu starke Elitebildung lässt den demographischen
Wandel völlig außer Acht. Wenn man die Gelder nur
noch wenigen Universitäten und dort am liebsten nur in große
Themenfelder gibt und den Rest als reine Ausbildungsorte sieht,
wie soll man da auf die rasante Forschungsentwicklung reagieren
können und den damit einhergehenden Fachkräftebedarf
für eine dynamische Technologieentwicklung abdecken? Dabei
auf die Industrie zu hoffen, die ihre Forschung bereits heruntergefahren
hat, ist wohl illusorisch.
Wer, wenn nicht die für ihre Forschung brennenden Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftler können den Funken der
Begeisterung für die neuen Themen von morgen an die Studierenden
weitergeben? Der wissenschaftliche Nachwuchs
bereitet sich in gemischten Teams auf neu entstehende Aufgabenfelder
und damit auch auf einen Beruf in der heutzutage
global und interdisziplinär agierenden Wirtschaft vor. Kleinere
Einheiten lassen sich immer wieder neu zusammensetzen.
209

LEITARTIKEL
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Dabei entsteht häufi g die größte Kreativität, wenn man neugierig
auf andere Disziplinen ist. Auch der Austausch mit Kollegen
der Geistes- und Sozialwissenschaften ist wichtig, die
über die Gesellschaftsmodelle von morgen und z.B. mögliche
Implikationen einer sich technologisch wandelnden Gesellschaft
nachdenken. Und dies darf bitte und kann teilweise
auch nur in den Universitäten passieren. Auch die kleineren
und mittleren Hochschulen, die überwiegend ihre Studierenden
aus der lokalen Region rekrutieren, haben ihren wichtigen
Platz. Gerade dort werden häufi g Erstakademiker ausgebildet,
die es sich nicht leisten können, von zu Hause für das Studium
wegzuziehen. Ich bin nicht die erste, aber ich kann abschließend
nur bekräftigen:
Wenn Sie zu denen gehören, die über die Neugestaltung der
Wissenschaftslandschaft nachdenken oder diesen Prozess
beeinfl ussen können: entwickeln Sie Modelle, in denen Sie die
bisher erfolgreiche bunte Artenvielfalt der deutschen Hochschullandschaft
als Überlebensstrategie einer Gesellschaft im
demographischen Wandel fördern um den Hochtechnologiestandort
Deutschland im internationalen Wettbewerb zu erhalten!
Bekennen Sie sich zu den Universitäten als Schmelztiegel
der Ideen! Denken Sie daran: zu wenig führt zu Siechtum, zu
viel zur Übersättigung. Auf die Balance kommt es an!
Prof. Dr. Katharina Al-Shamery
210

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
INHALTSVERZEICHNIS
Leitartikel
Aspekte
Geschichtliches
Bunsentagung
GDCh
Nachrichten
Zeitschrift für Physikalische Chemie
Katharina Al-Shamery
Die Artenvielfalt erhalten 209
Christoph R. Jacob
Subsystem-Quantenchemie für die theoretische Spektroskopie 212
Claus Priesner
Justus von Liebig und August Kekulé – Praxis und Theorie der
Chemie im 19. Jahrhundert 219
Marcell Peuckert
Ansprache des 1. Vorsitzenden anlässlich der 112. Hauptversammlung
der Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V.
in Karlsruhe, Donnerstag, 9. Mai 2013 228
Impressionen Bunsentagung 2013 in Karlsruhe 232
Preise/Ehrungen 234
Fritjof Helmchen
Ehrenmitgliedschaft der Deutschen Bunsen-Gesellschaft für
physikalische Chemie, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Erwin Neher
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bert Sakmann 241
Marcell Peuckert
Nernst-Haber-Bodenstein-Preis 2013 Prof. Dr. Hans Jakob Wörner 243
Heinz Kitzerow
Prof. Dr. Horst Stegemeyer: Verleihung der Bunsen-Denkmünze 244
Vorstandsbericht 247
Vermögensrechnung 250
Ergebnisrechnung 252
Bericht über die ordentliche Mitgliederversammlung 2013 253
Einladung zur ordentlichen Mitgliederversammlung 2014 257
Magnetresonanz-Spektroskopiker tagen am Chiemsee 257
Personalia 259
Veranstaltungen/Events 259
Ausschreibungen 260
Inhalt Heft 5-7 (2013) 264
Zum Titelbild
Ein Protein als Beispiel für komplexe biomolekulare Systeme, die eine Herausforderung
für die theoretische Spektroskopie darstellen. Siehe Artikel von
Christoph R. Jacob Seite 212.
211

ASPEKTE
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Christoph R. Jacob
SUBSYSTEM-QUANTENCHEMIE FÜR DIE
THEORETISCHE SPEKTROSKOPIE
Ziel der theoretischen Spektroskopie ist es, spektroskopische
Eigenschaften von Molekülen und molekularen Systemen vorherzusagen
[1]. Dies reicht von der Beschreibung von molekularen
Eigenschaften wie Polarisierbarkeiten oder nicht-linearen
optischen Eigenschaften bis zur Berechnung von vollständigen
Spektren, zum Beispiel von Röntgenspektren, elektronischen
Spektren im Bereiche des ultravioletten und sichtbaren Lichts
(UV/Vis-Spektren), Schwingungsspektren oder Elektronenspinresonanz-Spektren
(ESR-Spektren) und Kernspinresonanz-Spektren
(NMR-Spektren).
Die theoretische Spektroskopie kann dabei zahlreiche Informationen
liefern, die aus dem Experiment alleine nicht zugänglich
sind. So lässt sich aus berechneten Spektren eine genaue
Zuordnung der einzelnen spektroskopischen Übergänge
extrahieren. Zum Beispiel erhält man aus der Berechnung von
Schwingungsspektren nicht nur die Schwingungsfrequenzen
und deren Intensitäten, sondern auch die zugehörigen Schwingungsmoden,
das heißt die zugrundeliegenden Auslenkungen
der einzelnen Atome [2]. Ebenso lassen sich elektronische
Anregungen in der Röntgenspektroskopie oder in der UV/Vis-
Spektroskopie mit Änderungen in der elektronischen Struktur
– im einfachsten Fall Übergängen zwischen Einelektronen-Zuständen
(Orbitalen) – in Zusammenhang bringen [3].
Des weiteren lassen sich Spektren nicht nur für experimentell
zugängliche Moleküle berechnen, sondern es ist auch möglich,
Modellsysteme zu konstruieren oder in Modellstrukturen einzelne
strukturelle Parameter gezielt zu variieren. Damit lässt
sich zum Beispiel der Zusammenhang zwischen der molekularen
Struktur und spektroskopischen Eigenschaften systematisch
untersuchen. Schließlich ist es auch möglich, Spektren
von bisher unbekannten oder experimentell nur schwer zugänglichen
Molekülen vorherzusagen.
Dr. Christoph R. Jacob
Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
DFG-Centrum für Funktionelle Nanostrukturen und
Institut für Physikalische Chemie
Wolfgang-Gaede-Str. 1a, 76131 Karlsruhe, Deutschland
E-Mail: christoph.jacob@kit.edu
Für die Berechnung molekularer Spektren ist es in der Regel
nötig, eine quantenmechanische Beschreibung zu verwenden.
Gleichzeitig erfordert die Vorhersage spektroskopischer Eigenschaften
theoretische Methoden, die keine systemspezifi sche
Parametrisierung erfordern und die für beliebige molekulare
Systeme anwendbar sind. Die Entwicklung von solchen universell
anwendbaren Methoden ausgehend von der quantenmechanischen
Beschreibung von Molekülen ist das Ziel der
Quantenchemie [4]. Für die theoretische Spektroskopie wird
dann in der Regel eine semiklassische Theorie verwendet, in
welcher die quantenmechanische Beschreibung der Moleküle
mit einer klassischen Behandlung der elektromagnetischen
Strahlung kombiniert wird [5].
Der Ausgangspunkt für die quantenmechanische Beschreibung
von Molekülen ist die elektronische Schrödinger-Gleichung,
Ĥ el
Ψ n el = ( ˆT e
+ ˆ V eN
+ ˆ V ee
+ ˆ V NN
)Ψ n el = E n el Ψ n el ,
wobei ˆT e
der Operator der kinetischen Energie der Elektronen
ist und die Operatoren V ˆ
eN
, V ˆ
ee
und V ˆ
NN
jeweils die potentielle
Energie der Elektron-Kern-Anziehung, der Elektron-Elektron-
Abstoßung und der Kern-Kern-Anziehung beschreiben. Zur
näherungsweisen Lösung der elektronischen Schrödingergleichung
hat die Quantenchemie zahlreiche Rechenverfahren
entwickelt. Dabei lassen sich im Wesentlichen zwei Ansätze
unterscheiden: In der Wellenfunktionstheorie (WFT) wird eine
Entwicklung der elektronischen Wellenfunktion in Slater-Determinanten
verwendet [6]. Auf diese Weise lassen sich systematisch
immer genauere Näherungen für die elektronische
Energie eines Moleküls sowie für dessen molekulare und spektroskopische
Eigenschaften konstruieren. Große Bedeutung
hat hier insbesondere die Coupled-Cluster-Theorie, mit welcher
sich mit dem quantenchemischen Goldstandard CCSD(T) (Coupled-Cluster
mit Einfach-, Zweifach- und störungstheoretischen
Dreifach-Anregungen) oft chemische Genauigkeit – mit Energiefehlern
kleiner als 1 kcal/mol – erreichen lässt. Mit solchen
genauen Wellenfunktionsmethoden lassen sich zur Zeit Moleküle
mit ca. 10-20 Atomen sehr genau beschreiben. Aktuelle
Entwicklungen erlauben es sogar, ähnliche Genauigkeit auch
für noch größere Moleküle zu erreichen [7].
Einen anderen Ansatz verfolgt die Dichtefunktionaltheorie
(DFT) [8], in welcher die Berechnung der Wellenfunktion explizit
vermieden wird und stattdessen die Elektronendichte ρ(r)
als fundamentale Größe verwendet wird. Die elektronische
el
Energie E 0
des Grundzustandes wird dann als Funktional der
Elektronendichte ausgedrückt,
E[ρ] = T s
[ρ]+V eN
[ρ]+ J[ρ]+ E xc
[ρ]+V NN .
Dabei ist V eN
[ρ] die Energie der Anziehung zwischen Elektronen
und Atomkernen, J[ρ] ist die klassische Coulomb-Abstoßung
der Elektronen, E xc
[ρ] ist die sogenannte Austausch-Korrela-
212

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
ASPEKTE
tions-Energie und V NN
ist die potentielle Energie der Kern-Kern-
Abstoßung. In der DFT muss nicht die elektronische Wellenfunktion
genähert werden, sondern es werden Näherungen
für das Austausch-Korrelations-Funktional E xc
[ρ] konstruiert.
Schließlich ist T s
[ρ] die kinetische Energie eines Referenzsystems
nicht-wechselwirkender Elektronen. Dieser Beitrag lässt
sich nicht direkt aus der Dichte berechnen, sondern erfordert
die Kenntnis der Orbitale dieses Referenzsystems, der sogenannten
Kohn-Sham-(KS)-Orbitale.
Die DFT hat den Vorteil, dass sich mit ihr deutlich größere
molekulare Systeme mit mehr als 100 Atomen routinemässig
beschreiben lassen. Dadurch hat sich die DFT in den vergangenen
Jahren zu einem der wichtigsten “Arbeitstiere” der theoretischen
Spektroskopie entwickelt [9]. Allerdings sind die Fehler
solcher DFT-Berechnungen nur schwer vorhersagbar. Gleichzeitig
ist eine systematische Verbesserung innerhalb der DFT
nicht möglich. Hierfür werden dann wiederum WFT-Methoden
zur Überprüfung oder Verbesserung der Ergebnisse von DFT-
Berechnungen benötigt.
Es gibt allerdings noch einige Bereiche, welche die aktuell verfügbaren
Methoden der Quantenchemie vor bedeutende Probleme
stellen. Ein Beispiel sind Moleküle mit einer komplizierten
elektronischen Struktur. Diese sind insbesondere in der
Übergangsmetallchemie anzutreffen. Hier sind WFT-Methoden
oft nur bedingt und nur für kleine Modellsysteme anwendbar.
Gleichzeitig liefern auch DFT-Berechnungen für Übergangsmetallverbindungen
in vielen Fällen große unsystematische Fehler
und oft sogar qualitativ falsche Ergebnisse [10, 11]. Des
weiteren führt die Beschreibung offenschaliger Systeme in der
DFT zu einer Reihe von bisher nur teilweise gelösten grundlegenden
theoretischen Problemen [12].
Im Folgenden soll insbesondere auf die theoretische Spektroskopie
sehr großer molekularer Systeme eingegangen
werden, welche mit konventionellen quantenchemischen
Methoden ebenfalls oft problematisch ist. Solche großen molekularen
Systeme treten im Zusammenhang mit vielen aktuellen
chemischen Fragestellungen auf. Beispiele sind die
spektroskopischen Eigenschaften von Molekülen in Lösung,
die Aufklärung der Struktur und Funktion biomolekularer Systeme
mit spektroskopischen Methoden oder das Design von
Materialen mit besonderen optischen Eigenschaften (siehe
Abbildung 1).
HERAUSFORDERUNGEN FÜR GROßE SYSTEME
Die Beschreibung von solchen großen molekularen Systeme
mit Hunderten oder Tausenden von Atomen stellt immer noch
eine Herausforderung für die theoretische Spektroskopie dar.
Mit allen quantenchemischen Methoden steigt die benötigte
Rechenzeit mit der Systemgröße an. Dieser Anstieg ist umso
steiler, je genauer die verwendeten Methoden sind. Dadurch ist
einerseits die Größe der Systeme, für die Berechnungen durchgeführt
werden können, beschränkt. Andererseits ist dadurch
für große Systeme die Wahl der quantenchemischen Methoden
limitiert. In der Regel lässt sich für molekulare Systeme mit
mehr als 100 Atomen nur DFT verwenden und eine Überprüfung
oder systematische Verbesserung der Ergebnisse mit Hilfe
von genaueren WFT-Methoden ist nicht mehr möglich.
Schließlich tritt auch ein weiteres, mindestens ebenso wichtiges
Problem auf. Für große Systeme liefern quantenchemische
Rechnungen eine Vielzahl von Daten. So erhält man zum Beispiel
in DFT-Rechnungen eine sehr große Zahl von Molekül-Orbitalen
oder bei der Berechnung von Schwingungsspektren sehr
viele Schwingungsmoden. Diese tragen in der Regel alle zu den
beobachteten spektroskopischen Eigenschaften bei. Gleichzeitig
liefern quantenchemische Rechnungen ein sehr delokalisiertes
Bild, insbesondere erstrecken sich Molekül-Orbitale oder
auch Schwingungsmoden meist über große Teile des molekularen
Systems. Alle diese Punkte erschweren die Interpretation
der Ergebnisse quantenchemischer Rechnungen für große Systeme
erheblich.
Abb. 1: Beispiele für große molekulare Systeme, die eine Herausforderung für die theoretische Spektroskopie darstellen. (a) Molekül in einer Lösungsmittelumgebung,
(b) ein Protein als Beispiel für komplexe biomolekulare Systeme, (c) ein mögliches Metamaterial aus molekularen Bausteinen.
213

ASPEKTE
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
QUANTENCHEMISCHE SUBSYSTEMMETHODEN
Ein Möglichkeit, die aufgeführten Herausforderungen zu adressieren,
sind quantenchemische Subsystemmethoden [13,
14]. Statt einer Beschreibung eines großen molekularen Systems
als eine einzelne Einheit verwenden derartige Methoden
eine Aufteilung in einzelne, miteinander wechselwirkende Teilsysteme.
Die Wahl einer geeigneten Aufteilung in Subsysteme
muss dabei vom Anwender defi niert werde. Meist gibt aber das
zu untersuchende chemische Problem bereits eine intuitive
Aufteilung, zum Beispiel in molekulare Bausteine oder funktionelle
Untereinheiten, vor. Die Verwendung von Subsystemmethoden
bieten eine Reihe von Vorteilen gegenüber konventionellen
quantenchemischen Methoden.
Zunächst erleichtern Subsystemmethoden die Interpretation der
Ergebnisse quantenchemischer Berechnungen. So erhält man
automatisch Eigenschaften von einzelnen Subsystemen sowie
Informationen über die Wechselwirkung zwischen Subsystemen.
Dies führt in der Regel zu einem chemisch intuitiven Bild. Des
weiteren ermöglicht eine Aufteilung in Subsysteme die Anwendung
genauerer quantenchemischen Methoden zumindest für
einzelne Subsysteme. Da in vielen Fällen die interessanten chemischen
und spektroskopischen Eigenschaften nur auf einen
kleinen Teil eines großen molekularen Systems zurückzuführen
sind, ist eine solche lokale Verbesserbarkeit in vielen Fällen
bereits ausreichend. Schließlich wird mit Subsystemmethoden
eine effi ziente Beschreibung sehr großer Systeme möglich, da
es meist möglich ist, eine lineare Skalierung der benötigten Rechenzeit
mit der Anzahl der Subsysteme zu erreichen.
REKONSTRUKTION EINES SUBSYSTEMBILDES
Zur einfacheren Interpretation von quantenchemischen Berechnungen
an großen molekularen Systemen lässt sich ein
Subsystembild rekonstruieren. Hierbei ist zunächst eine volle
quantenchemische Berechnung nötig. Dadurch erlauben solche
Rekonstruktionsverfahren noch keine Effi zienzsteigerung im
Vergleich zu konventionellen quantenchemischen Methoden.
Dennoch kann gerade die Möglichkeit einer Interpretation im
Rahmen eines rekonstruierten Subsystembildes entscheidend
zum Verständnis der spektroskopischen Eigenschaften großer
molekularer Systeme beitragen. Dies soll hier am Beispiel der
theoretischen Schwingungsspektroskopie erläutert werden.
Für Proteine und Polypeptide ist die Schwingungsspektroskopie
eine vielversprechende Methode zur Aufklärung der Struktur
und Dynamik [15]. Dabei hat die Schwingungsspektroskopie
das Potential, schnelle Prozesse zu beobachten, was mit
Röntgenstrukturaufklärung an Protein-Einkristallen oder NMR-
Spektroskopie wegen der geringen intrinsischen Zeitaufl ösung
nicht möglich ist. Insbesondere lassen sich so Einblicke in die
Dynamik der Proteinfaltung sowie in die Struktur von ungefalteten
Proteinen gewinnen.
Da konventionelle Infrarot- oder Raman-Spektren für solche
biomolekularen Systeme meist nur sehr unspezifi sche spektroskopische
Informationen liefern, spielen spezialisierte spektroskopische
Techniken eine wichtige Rolle [2]. Ein Beispiel,
das hier näher diskutiert werden soll ist die Raman optische
Aktivität (ROA), welche die Differenz in der Raman-Streuung zwischen
rechts- und links-zirkular polarisiertem Licht misst [16].
Dadurch erhält man spezifi sche Informationen über die lokale
und globale Chiralität, welche wiederum empfi ndlich mit der
Sekundärstruktur zusammenhängen. Allerdings ist dieser Zusammenhang
zwischen biomolekularer Struktur und den beobachtbaren
ROA-Spektren nur indirekt, so dass für eine genauere
Aufklärung quantenchemische Berechnungen nötig sind [17].
Im Rahmen der harmonische Näherung lassen sich Schwingungsspektren
ausgehend von der Hesse-Matrix,
(m)
H iα, jβ
=
1 ⎛ ∂ 2 el
E ⎞
0
m i
m
⎜
j ⎝∂R iα
∂R
⎟
jβ ⎠
R=R 0
,
berechnen, welche die zweiten Ableitungen der elektronischen
el
Energie E 0
nach den Kernkoordinaten R, ausgewertet für die
Gleichgewichtsstruktur R 0 , enthält. Dabei bezeichnet R iα die
α-Koordinate und m i die Masse des i-ten Atomkerns. Die Diagonalisierung
dieser Hesse-Matrix liefert die Quadrate der harmonischen
Schwingungsfrequenzen ω 2 p
= (2πν p
) 2 als Eigenwerte,
während die Eigenvektoren Q p die zugehörigen Normalmoden
sind. Die Intensitäten der einzelnen Schwingungsübergänge
lassen sich dann als Ableitung von molekularen Eigenschaftstensoren
nach den Normalmoden berechnen. Im Fall der ROA-
Spektroskopie werden hierfür die Ableitungen der elektrischen
Dipol-Dipol und Dipol-Quadrupol-Polarisierbarkeitstensoren
sowie des elektrischen Dipol-magnetischen Dipol-Polarisierbarkeitstensors
nach den Normalmoden benötigt [17].
Auch wenn sich solche Rechnungen durch effi ziente Implementierungen
für relative große biomolekulare Systeme durchführen
lassen [18,19], so stellt doch die Interpretation der Ergebnisse
ein bedeutendes Problem dar. Einerseits erhält man
für solche großen Systeme sehr viele Normalmoden. Diese
werden aber im Experiment nicht einzeln aufgelöst, sondern
es tragen jeweils viele Normalmoden zu den einzelnen Banden
im Schwingungsspektrum bei (siehe Abbildung 2a). Andererseits
sind die einzelnen Normalmoden in der Regel über die
ganze Helix delokalisiert. Dies ist in Abbildung 2b für ein Polypetid
aus zwanzig Alanin-Residuen, Ala 20 , in einer α-helikalen
Struktur gezeigt. Ein Vergleich der einzelnen Normalmoden für
Ala 20 in verschiedenen helikalen Strukturen ist dadurch nicht
möglich, denn die delokalisierten Normalmoden ändern sich
durch die Strukturänderung sehr stark.
Zur Rekonstruktion eines Subsystembildes lassen sich die
delokalisierten Normalmoden in lokale Moden transformieren
[20]. Hierfür wählt man die Normalmoden Q p sub aus, die zu
einer Bande im Schwingungsspektrum beitragen und wendet
auf diese eine unitäre Transformation an,
sub sub
= ∑ U pq
Q iα,q .
̃Q iα, p
q
Diese unitäre Transformation U kann dann so bestimmt werden,
dass die resultierenden transformierten Moden möglichst
lokal – im Sinne eines entsprechend defi nierten Kriteriums –
214

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
ASPEKTE
a)
b) c)
Abb. 2: (a) Berechnetes ROA-Spektrum für Ala 20 in einer α-helikalen Struktur.
Die einzelnen Übergänge sind als grüne Balken dargestellt, das in schwarz
dargestellte Spektrum erhält man durch Anwendung einer Lorentz-Verbreiterung
von 15 cm -1 . Es ist zu erkennen, dass zu jeder Bande im berechneten
Spektrum viele Normalmoden beitragen. (b) Eine delokalisierte Normalmode
und (c) eine lokalisierte Schwingungsmode für die Amid-I-Bande bei ca.
1680 cm -1 . Die Auslenkungen der einzelnen Kerne sind jeweils als schwarze
Pfeile dargestellt.
sind. Eine der resultierenden lokalisierten Moden für die Amid-I-
Bande in α-helikalem Ala 20 ist in Abbildung 2c gezeigt.
Für Polypeptide erhält man so für jede Bande einen Satz von lokalen
Moden, die jeweils auf einer anderen Aminosäure-Einheit
lokalisiert sind, sich ansonsten aber sehr ähnlich sind. Man erhält
also ein Subsystembild, in welchem die einzelnen Residuen
eines Polypeptides die einzelnen Subsysteme bilden. Diese
Subsysteme haben dann durch die regelmässige Struktur der
hier betrachteten Polypeptide sehr ähnliche Eigenschaften. Innerhalb
eines solchen Subsystembildes von Schwingungsspektren
lassen sich die Positionen und die integrierten Intensitäten
der einzelnen Banden durch Eigenschaften der Subsysteme
erklären [20, 21]. Insbesondere lassen sich Schwingungsfrequenzen
und Intensitäten der einzelnen lokalen Moden defi nieren,
welche in direktem Zusammenhang mit denen der beobachtbaren
Banden im Schwingungsspektrum stehen.
Ebenso lassen sich Kopplungen zwischen den lokalen Moden
extrahieren. Diese ergeben sich aus den Nichtdiagonalelementen
der Hessematrix in der Basis der lokalen Moden. Diese
Kopplungen folgen in der Regel einem relativ einfachen Muster
und werden insbesondere durch den Abstand der Aminosäuren,
auf welchen die lokalen Moden lokalisiert sind, bestimmt. Diese
Kopplungen bestimmen die Bandenformen im vollen Schwingungsspektrum.
Dies ist insbesondere für die ROA-Spektroskopie
von Bedeutung, da hier sowohl negative als auch positive
Signale auftreten können.
Mit Hilfe eines solchen Subsystembildes unter Verwendung lokaler
Moden lässt sich die Strukturabhängigkeit der ROA-Spektren
von Polypeptiden in Detail analysieren [21, 22]. Ein Beispiel
ist die invertierte Form der Amide-I-Bande in α- und 3 10 -helikalen
Polypeptiden. Diese lässt sich direkt auf die unterschiedliche
Struktur der Kopplungen zwischen den lokalen Amid-I-
Moden zurückführen. Während in der α-helikalen Struktur die
(positive) Kopplungen zwischen benachbarten Aminosäuren
bestimmend ist, ist für die 3 10 -helikale Struktur die (negative)
Kopplung zwischen den Residuen, welche intramolekulare
Wasserstoffbrücken miteinander ausbilden, entscheidend. Dadurch
lassen sich die unterschiedlichen ROA-Bandenformen
direkt auf die Änderung der Sekundärstruktur zurückführen.
Durch eine solche Analyse lässt sich gleichzeitig die Auswirkung
der Fehler in den quantenchemischen Rechnungen auf die berechneten
Spektren besser einschätzen. Außerdem wird es
möglich, aus Berechnungen für Modellstrukturen allgemeine
Regeln zu extrahieren. Ein weiterer Schritt in diese Richtung ist
die Parametrisierung vereinfachter Modelle basierend auf lokalen
Moden [23]. Dies ist insbesondere für die ROA-Spektroskopie
von entscheidender Bedeutung, da dort bisher noch keine
einfachen Regeln zur Interpretation experimenteller Spektren
existieren.
FROZEN-DENSITY EMBEDDING
Der bisher am Beispiel der Schwingungsspektroskopie diskutierte
Ansatz der Rekonstruktion eines Subsystembildes erlaubt
ein Interpretation der Ergebnisse quantenchemischer Berechnungen
an komplexen molekularen Systemen. Da aber als
Ausgangspunkt eine volle quantenchemische Rechnung benötigt
wird, lassen sich die weiteren oben erwähnten Vorteile von
Subsystemmethoden, die effi zientere Berechnung großer Systeme
sowie die Möglichkeit zur systematischen Verbesserung
für einzelne Subsysteme, mit Rekonstruktionsmethoden nicht
realisieren. Hierfür ist es nötig, von Beginn an eine Subsystembeschreibung
zu verwenden.
Eine Möglichkeit zur Entwicklung solcher quantenchemischen
Subsystemmethoden bietet Subsystem-DFT [24,25]. Hierfür
wird die Elektronendichte ρ tot
(r) des Gesamtsystems in die
Elektronendichten von Teilsystemen aufgeteilt,
ρ tot
(r) = ρ I
(r)+ ρ II
(r).
215

ASPEKTE
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Der Einfachheit halber werden hier nur zwei Subsysteme betrachtet,
eine Verallgemeinerung auf eine beliebige Zahl von
Subsystemen ist aber ebenfalls möglich. Eine solche Aufteilung
der Elektronendichte in Subsysteme ist in Abbildung 3 für
ein von Wasser umgebenes Farbstoffmolekül gezeigt. Für eine
gegebene Elektronendichte ρ II
(r) der Umgebung lässt sich die
Elektronendichte ρ I
(r) des aktiven Subsystems im Rahmen
der DFT durch Berücksichtigung eines zusätzlichen Einbettungspotentials
[26],
v emb eff
[ρ I
, ρ II
](r) = v (II) nuc
(r)+
∫ ρ II
( r ′)
| r − r ′ |
d 3 r ′ +
δE xc
nadd [ρ I
, ρ II
]
+ δT nadd s
[ρ I
, ρ II
],
δρ I
(r) δρ I
(r)
bestimmen. Dieses Einbettungspotential enthält sowohl das
klassische elektrostatische Potential der Umgebung, bestehend
aus dem Coulomb-Potential v (II) nuc
(r) der Atomkerne in der
Umgebung sowie dem Coulomb-Potential der Elektronendichte
ρ II
(r), als auch zwei zusätzliche, nichtklassische Beiträge.
Diese beschreiben die Beiträge der nicht-additiven Austausch-
Korrelations-Energie
E nadd xc
[ρ I
, ρ II
] = E xc
[ρ I
+ ρ II
]− E xc
[ρ I
]− E xc
[ρ II
]
und der nicht-additiven kinetischen Energie
T s nadd [ρ I
, ρ II
] = T s
[ρ I
+ ρ II
]−T s
[ρ I
]−T s
[ρ II
].
Während sich der erste dieser Beiträge im Rahmen der üblichen
Näherungen der DFT aus den Elektronendichten der Subsysteme
berechnen lässt, ist dies für den Beitrag der nicht-additiven
kinetischen Energie nicht möglich. Dieser erfordert die Kenntnis
der KS-Orbitale des Gesamtsystems, deren Berechnung in Subsystem-DFT
vermieden werden soll. Für diesen Beitrag müssen
daher zusätzliche Näherungen eingeführt werden. Für schwach
wechselwirkende Subsysteme haben sich dabei bereits relative
einfache Näherungen als ausreichend erwiesen [27].
Ausgehend von einer solchen Subsystem-Formulierung der DFT
lassen sich verschiedene Rechenmethoden entwickeln. Einerseits
ist es möglich, die Elektronendichten aller Subsysteme zu
optimieren. Hierfür werden die Rolle von eingefrorenem und
Abb. 3: Aufteilung der Elektronendichte in Subsystem-DFT am Beispiel eines
Farbstoffmoleküls umgeben von Wasser. Für eine gegebene Elektronendichte
ρ II (r) (links, dargestellt als blaue Isodichtefläche) der Umgebung wird die
Elektronendichte ρ I (r) des aktiven Subsystems (rechts, dargestellt als grüne
Isodichtefläche) bestimmt.
aktiven Subsystem iterativ miteinander vertauscht (sogenannte
freeze-and-thaw-Iterationen). Auf diese Weise erhält man
eine effi ziente Alternative zu vollen DFT-Rechnungen, welche im
Grenzfall des exakten Funktionals für die nicht-additive kinetische
Energie äquivalente Ergebnisse liefert. Dies lässt sich, in
Kombination mit einer Erweiterung von Subsystem-DFT zur Beschreibung
kovalenter Bindungen zwischen Subsystemen [28],
für effi ziente quantenchemische Rechnungen an Proteinen verwenden
[29].
Andererseits kann für die eingefrorenen Umgebung auch eine
genäherte Elektronendichte verwendet werden und es wird
dann nur die Elektronendichte des aktiven Subsystems bestimmt.
In diesem Fall erhält man das DFT-in-DFT Einbettungsverfahren
Frozen-Density Embedding (FDE) [26], mit welchem
eine fokussierte Beschreibung eines interessanten Teils von
großen molekularen Systemen möglich ist.
Solche Einbettungsverfahren sind insbesondere für die theoretische
Spektroskopie interessant [30]. Auch in großen molekularen
Systemen sind spektroskopische Eigenschaften oft
lokal. Beispiele sind lokale elektronische Anregungen in der
Röntgen- oder der UV/Vis-Spektroskopie sowie chemische Verschiebungen
in der NMR-Spektroskopie. Das FDE-Verfahren
erlaubt es, sich bei der Berechnung von solchen lokalen spektroskopischen
Eigenschaften auf das entscheidende Subsystem
zu konzentrieren, wobei gleichzeitig eine quantenchemische
Beschreibung der Umgebung beibehalten wird.
Eine wichtige Anwendung ist die Beschreibung von Lösungsmitteleffekten
auf lokale elektronische Anregungen [30]. Hierfür
wird die Berechnung der Anregungsenergien für ein großes molekulares
System, bestehend aus einem solvatisierten Molekül
sowie einer ausreichenden Zahl von Lösungsmittelmolekülen,
benötigt. Das FDE-Verfahren erlaubt es dabei, die Berechnung
der Anregungsenergien mit zeitabhängiger DFT (TD-DFT) auf
ein aktive Subsystem, in diesem Fall das solvatisierte Molekül,
zu beschränken [31]. Gleichzeitig wird es durch die dabei erzielten
Effi zienzsteigerung möglich, auch eine große Anzahl von
Strukturen zu betrachten. Letzteres ist nötig, um die Dynamik
des Lösungsmittels zu berücksichtigen.
Auf diese Weise erlaubt es das FDE-Verfahren, Lösungsmitteleffekte
effi zient und zugleich mit kontrollierbaren Näherungen
für die Beschreibung der Umgebung zu modellieren. Dies wurde
bisher unter anderem für lokale elektronische Anregungen
[31, 32] als auch für NMR-Parameter [33] angewendet. Dabei
wurden jeweils zwischen 100 und 400 verschiedene Lösungsmittelstrukturen
verwendet, die mit Molekulardynamik-Simulationen
erzeugt wurden. Für jede dieser Strukturen lassen sich
dann in der Berechnung der lokalen spektroskopischen Eigenschaften
Umgebungen mit bis zu 1000 Atomen berücksichtigen.
Für die gefrorene Umgebungen in diesen FDE-Berechnungen
wird dabei eine genäherte Elektronendichte verwendet.
Eine sehr einfache, aber in vielen Fällen bereits ausreichende
Näherung lässt sich durch Addition der Elektronendichten der
isolierten Lösungsmittelmoleküle konstruieren.
Im Vergleich zu einfacheren Kontinuumsmodellen [34] für die
Beschreibung von Lösungsmitteleffekten hat das FDE-Verfah-
216

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
ASPEKTE
ren den Vorteil, dass auch spezifi sche Wechselwirkungen wie
Wasserstoffbrückenbindungen beschrieben werden können.
Im Gegensatz zu quantenmechanischen/molekularmechanischen
(QM/MM) Hybrid-Verfahren [35], die eine atomistische,
aber klassische Beschreibung der Umgebung verwenden, erfordert
das FDE-Verfahren keine systemspezifi sche Parametrisierung.
Das FDE-Verfahren lässt sich auch für die Beschreibung
anderer Umgebungen verwenden. Von besonderem
Interesse sind in diesem Zusammenhang unter anderem Proteinumgebungen
von Chromophoren in biomolekularen Systemen
[36]. Des weiteren lässt sich FDE bzw. Subsystem-DFT zur
Berechnung exzitonischer Kopplungen zwischen Chromophoren
erweitern [37].
Die bisher beschriebene Verwendung des FDE-Verfahrens als
DFT-in-DFT-Einbettungsmethode erlaubt die effi ziente Berechnung
lokaler spektroskopischer Eigenschaften. In vielen Fällen
liefert DFT für das aktive Subsystem aber keine ausreichende
Genauigkeit. So ist zum Beispiel bekannt, dass TD-DFT für bestimmte
elektronische Anregungen qualitativ falsche Ergebnisse
liefert. Um in solchen Fällen die Berechnung der spektroskopischen
Eigenschaften systematisch zu verbessern, lässt sich
das FDE-Verfahren zu einer WFT-in-DFT-Einbettungsmethode
erweitern [38, 30]. Dies ist ausgehend vom Subsystem-DFT-
Formalismus besonders einfach möglich, da das auftretende
Einbettungspotential nur von den Elektronendichten der Subsysteme
abhängt. Diese Elektronendichten lassen sich dabei
auch aus WFT-Berechnungen erhalten.
In der einfachsten Variante wird dabei das FDE-Einbettungspotential
in einer DFT-in-DFT-Berechnung bestimmt und als
zusätzliches Einelektronenpotential in einer WFT-Berechnung
für das aktive Subsystem verwendet [39]. Dabei wird angenommen,
dass die Elektronendichte des Grundzustandes
bereits mit DFT korrekt beschrieben wird. Dieser Ansatz ist
daher insbesondere für die Beschreibung lokaler elektronischer
Anregungen geeignet. Verbesserte WFT-in-DFT-Einbettungsverfahren
lassen sich ebenfalls entwickeln [40, 41]. Ein
Anwendungsbeispiel ist die Beschreibung der elektronischen
Anregungen von Actinoid-Spezies eingebettet in ionische Festkörper.
So lässt sich das Anregungsspektrum von NpO 2 2+ als
Fehlstelle in Cs 2 UO 2 Cl 4 mit relativistischer Fock-Space-Coupled-Cluster-Theorie
berechnen (siehe Abbildung 4) [39].
Schließlich lassen sich für WFT-in-DFT-Einbettungsverfahren
auch die in DFT-in-DFT-Berechnungen nötigen Näherungen für
die nicht-additive kinetische Energie vermeiden [42-44]. In diesem
Fall ist die WFT-Berechnung für das aktive Subsystem der
Schritt, der den größten Rechenaufwand erfordert. Deshalb ist
es möglich, das exakte Einbettungspotential aus einer DFT-Berechnung
für das gesamte System zu rekonstruieren [45]. Die
dabei auftretenden numerischen Probleme lassen sich durch
neue Ansätze zur eindeutigen Potential-Rekonstruktion vermeiden
[46]. Damit wird es jetzt möglich, WFT und DFT nahtlos
miteinander zu koppeln. Die einzige verbleibende Näherung ist
dann die Beschreibung der Wechselwirkung zwischen aktivem
Subsystem und Umgebung mit DFT.
ZUSAMMENFASSUNG
Die theoretische Spektroskopie großer molekularer Systeme
stellt immer noch eine Herausforderung dar. Subsystemmethoden
bieten hier eine Reihe von Vorteilen im Vergleich zu konventionellen
quantenchemischen Methoden. Zunächst bieten
quantenchemische Subsystemmethoden eine elegante Möglichkeit,
eine lineare Skalierung mit der Anzahl der Subsysteme
- und damit auch mit der Größe des Systems - zu erreichen. So
lassen sich zum Beispiel mit Subsystem-DFT quantenchemische
Berechnungen für ganze Proteine effi zient durchführen.
Des weiteren können ausgehend von Subsystem-DFT Einbettungsverfahren
entwickelt werden. In Form von DFT-in-DFT-
Einbettungsverfahren erlauben diese es, sich zur Berechnung
von lokalen spektroskopischen Eigenschaften auf das entscheidende
Subsystem zu beschränken. Ebenso wird mit WFTin-DFT-Einbettungsmethoden
eine lokale Verbesserung der
Berechnungen für ausgewählte Subsysteme möglich.
Schließlich erlauben Subsystemmethoden in der Regel eine
einfachere Interpretation der Ergebnisse quantenchemischer
Berechnungen, da sie direkt Eigenschaften von Subsystemen
sowie Informationen über deren Wechselwirkungen liefern. In
Fällen, in denen die Verwendung von Subsystemverfahren von
Beginn an nicht trivial ist, wie zum Beispiel der Berechnung
von Schwingungsspektren von biomolekularen Systemen,
lässt sich zur Interpretation der Ergebnisse ein Subsystembild
rekonstruieren. Ausgehend davon ist dann wiederum die Entwicklung
vereinfachter Modelle möglich.
Abb. 4: Aufteilung in Subsysteme für die Berechnung der elektronischen Anregungsenergien
von Actinoid-Spezies in Festkörperumgebungen (schwarz:
U/Np, rot: O, grün: Cl, violett: Cs) mit WFT-in-DFT-Einbettungsverfahren. Das
aktive Subsystem (NpO 2
2+
oder NpO 2 Cl 4 2- ) lässt sich mit genauen WFT-Methoden,
in diesem Fall relativistischer Fock-Space-Coupled-Cluster-Theorie,
beschreiben. Für die Festkörperumgebung wird eine genäherte DFT-Elektronendichte
verwendet.
217

ASPEKTE
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
REFERENZEN
[1] für Beispiele, siehe PCCP Themed Collection “Theory meets
Specroscopy”, Phys. Chem. Chem. Phys. 15 (2013).
[2] C. Herrmann, M. Reiher, Top. Curr. Chem. 268, 85–132 (2007).
[3] A. J. Atkins, Ch. R. Jacob, M. Bauer, Chem. Eur. J. 18, 7021–
7025 (2012).
[4] F. Jensen, Introduction to Computational Chemistry, Wiley &
Sons, Chichester (2007).
[5] M. Reiher, A. Wolf, Relativistic Quantum Chemistry: The Fundamental
Theory of Molecular Science, Wiley-VCH, Weinheim (2009).
[6] T. Helgaker, P. Jørgensen, J. Olsen, Molecular Electronic Structure
Theory, Wiley & Sons, Chichester (2000).
[7] siehe zum Beispiel: R. A. Mata, M. Schütz, H.-J. Werner, J.
Chem. Phys. 128, 144106 (2008).
[8] W. Koch, M. C. Holthausen, A Chemist’s Guide to Density Functional
Theory, Wiley-VCH, Weinheim (2001).
[9] für einen Überblick, siehe zum Beispiel: F. Neese, Coord. Chem.
Rev. 253, 526–563 (2009).
[10] M. Swart, Int. J. Quantum Chem. 113, 2–7 (2013).
[11] K. Boguslawski, Ch. R. Jacob, M. Reiher, J. Chem. Theory Comput.
7, 2740–2752 (2011).
[12] Ch. R. Jacob, M. Reiher, Int. J. Quantum Chem. 112, 3661–
3684 (2012).
[13] J. Neugebauer, ChemPhysChem 10, 3148–3173 (2009).
[14] M. S. Gordon, D. G. Fedorov, S. R. Pruitt, L. V. Slipchenko, Chem.
Rev. 112, 632–672 (2012).
[15] W. Zhuang, T. Hayashi, S. Mukamel, Ανγεω. Χηεμ. Ιντ. Εδ. 48,
3750–3781 (2009).
[16] L. D. Barron, Molecular Light Scattering and Optical Activity,
Cambridge University Press, Cambridge (2004).
[17] K. Ruud, A. J. Thorvaldsen, Chirality 21, E54–E67 (2009).
[18] T. Weymuth, M. P. Haag, K. Kiewisch, S. Luber, S. Schenk, Ch.
R. Jacob, C. Herrmann, J. Neugebauer, M. Reiher, J. Comput.
Chem. 33, 2186–2198 (2012).
[19] R. Bast, U. Ekström, B. Gao, T. Helgaker, K. Ruud, A. J. Thorvaldsen,
Phys. Chem. Chem. Phys. 13, 2627 (2011).
[20] Ch. R. Jacob, M. Reiher, J. Chem. Phys. 130, 084106 (2009).
[21] Ch. R. Jacob, S. Luber, M. Reiher, J. Phys. Chem. B 113,
6558–6573 (2009).
[22] Ch. R. Jacob, S. Luber, M. Reiher, Chem. Eur. J. 15, 13491–
13508 (2009).
[23] T. Weymuth, Ch. R. Jacob, M. Reiher, J. Phys. Chem. B 114,
10649–10660 (2010).
[24] P. Cortona, Phys. Rev. B 44, 8454–8458 (1991).
[25] J. Neugebauer, Phys. Rep. 489, 1–87 (2010).
[26] T. A. Wesolowski, A. Warshel, J. Phys. Chem. 97, 8050–8053
(1993).
[27] K. Kiewisch, G. Eickerling, M. Reiher, J. Neugebauer, J. Chem.
Phys. 128, 044114 (2008).
[28] Ch. R. Jacob, L. Visscher, J. Chem. Phys. 128, 155102 (2008).
[29] K. Kiewisch, Ch. R. Jacob, L. Visscher, J. Chem. Theory Comput.
9, 2425–2440 (2013).
[30] A. Severo Pereira Gomes, Ch. R. Jacob, Annu. Rep. Prog. Chem.,
Sect. C: Phys. Chem. 108, 222 (2012).
[31] J. Neugebauer, M. J. Louwerse, E. J. Baerends, T. A. Wesolowski,
J. Chem. Phys. 122, 094115 (2005).
[32] J. Neugebauer, Ch. R. Jacob, T. A. Wesolowski, E. J. Baerends, J.
Phys Chem. A 109, 7805–7814 (2005).
[33] R. E. Bulo, Ch. R. Jacob, L. Visscher, J. Phys. Chem. A 112,
2640–2647 (2008).
[34] B. Mennucci, Phys. Chem. Chem. Phys. 15, 6583-6594 (2013).
[35] H. M. Senn, W. Thiel, Angew. Chem. Int. Ed. 48, 1198 (2009).
[36] C. König, J. Neugebauer, Phys. Chem. Chem. Phys. 13, 10475–
10490 (2011).
[37] J. Neugebauer, J. Chem. Phys. 126, 134116 (2007).
[38] N. Govind, Y. A. Wang, E. A. Carter, J. Chem. Phys. 110, 7677–
7688 (1999).
[39] A. Severo Pereira Gomes, Ch. R. Jacob, L. Visscher, Phys. Chem.
Chem. Phys. 10, 5353–5362 (2008).
[40] P. Huang, E. A. Carter, J. Chem. Phys. 125, 084102 (2006).
[41] S. Höfener, A. Severo Pereira Gomes, L. Visscher, J. Chem. Phys.
136, 044104 (2012).
[42] O. Roncero, M. P. de Lara-Castells, P. Villarreal, F. Flores, J. Ortega,
M. Paniagua, A. Aguado, J. Chem. Phys. 129, 184104 (2008).
[43] C. Huang, E. A. Carter, J. Chem. Phys. 135, 194104 (2011).
[44] J. D. Goodpaster, T. A. Barnes, F. R. Manby, T. F. Miller, J. Chem.
Phys. 137, 224113 (2012).
[45] S. Fux, Ch. R. Jacob, J. Neugebauer, L. Visscher, M. Reiher, J.
Chem. Phys. 132, 164101 (2010).
[46] Ch. R. Jacob, J. Chem. Phys. 135, 244102 (2011).
218

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
GESCHICHTLICHES
Claus Priesner
JUSTUS VON LIEBIG UND AUGUST KEKULÉ –
PRAXIS UND THEORIE DER CHEMIE
IM 19. JAHRHUNDERT
EINFÜHRUNG
VOM TUNICHTGUT ZUM PRAECEPTOR CHEMIAE –
AUS DEM WERDEGANG JUSTUS LIEBIGS
Justus von Liebig und August Kekulé zählen zu den bedeutendsten
deutschen Chemikern des 19. Jahrhunderts. Beide verbindet Mit der folgenden Skizze wird der Lebensweg Liebigs keinesfalls
adäquat beschrieben; vielmehr sollen lediglich einige
über den Umstand eines gemeinsamen Geburtsortes hinaus
auch ein Lehrer-Schüler-Verhältnis. Liebig war es, der Kekulé für wichtige Stationen seines Werdegangs genannt, nicht aber seine
jeweiligen wissenschaftlichen Arbeiten diskutiert werden. 2
die Chemie begeistern konnte und das internationale Netz von
Liebigschülern erleichterte Kekulé später die wissenschaftliche
Karriere und bot ihm ein inspirierendes geistiges Umfeld. Aus den
Studienjahren Kekulés existiert ein bemerkenswertes Dokument, Ein holpriger Start
das die Beziehung von Lehrer und Schüler illustriert, nämlich die
Mitschrift zu Liebigs Experimentalvorlesung. Im Folgenden sollen Justus Liebig – das „von“ erhielt er erst mit der Erhebung in den
einige Aspekte der Biographien beider Forscher geschildert und Adelsstand durch König Max II. von Bayern im Jahr 1845 – kam
miteinander in Beziehung gesetzt werden. Die Grundzüge der Liebigschen
Denkweise und das andersgeartete Interesse Kekulés Georg Liebig (1775-1850) und dessen Ehefrau Marie Caroline
am 12. Mai 1803 in Darmstadt zur Welt. Seine Eltern, Johann
an der Chemie sollen dargelegt und Kekulés Weg zu organischen (1781-1855), betrieben eine Drogen- und Materialienhandlung,
Strukturchemie soll nachgezeichnet werden. Schließlich möchte zu der auch ein kleines chemisches Labor gehörte. Vor der Entstehung
einer chemischen Industrie wurden Chemikalien aller
ich das Vorlesungsbuch Liebigs sowie Kekulés Mitschrift in Auszügen
vorstellen und in ihrer unterschiedlichen Prägung vergleichen.
Alles zusammen ergibt ein plastisches Bild des Chemie-
handelten nicht nur mit diversen Stoffen, sondern produzierten
Art in handwerksähnlichen Betrieben erzeugt und Liebigs Eltern
studiums um die Mitte des 19. Jahrhunderts und der Leistungen auch etliche Chemikalien selbst. Liebig scheint schon als Kind
Liebigs wie Kekulés für die organische Chemie. 1 vom elterlichen Labor fasziniert gewesen zu sein, weniger allerdings
vom Darmstädter Gymnasium, das er seit April 1811 besuchte.
Seine Leistungen ließen jedenfalls zu wünschen übrig
und er verließ die Schule 1818 vorzeitig und ohne Abschluss. Er
ging nun bei einem Apotheker in Heppenheim in die Lehre, der
sich aber schon nach 10 Monaten von ihm trennte. Angeblich
habe der Lehrling nämlich in seiner Dachkammer eine Explosion
herbeigeführt und zwar bei Versuchen mit Knallsäure. Diese
Angabe stammt von einem der vielen namhaften Schüler Liebigs,
dem später als Anatom und Physiologe sowie durch politische
Streitschriften hervorgetretenen Karl Vogt (1817-95). Ob
sie zutrifft, ist nicht sicher, denn vielleicht trennte sich auch der
junge Liebig von dem Apotheker, das ist nicht näher bekannt.
Jedenfalls trieb Liebig nun kurze Zeit private Studien und las
Prof. Dr. rer. nat. Claus Priesner
Historisches Seminar der LMU
Wissenschaftsgeschichte
Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539 München
E-Mail: priesner@ndb.badw-muenchen.de
Bild 1: Liebig im Jahr 1871, zwei
Jahre vor seinem Tod. Photographie
von Franz Hanfstaengl.
Aus: Krätz/Priesner,Liebigs Experimentalvorlesung
1 Die folgenden Ausführungen stützen sich in weiten Teilen auf: O. P. Krätz
u. C. Priesner (Hg.), Liebigs Experimentalvorlesung. Vorlesungsbuch und
Kekulés Mitschrift, herausgegeben und kommentiert von O. P. Kätz und
C. Priesner, 1983.
2 Zur Biographie Liebigs siehe: R. Pummerer, in: Geist u. Gestalt, Biographische
Beiträge zur Geschichte der Bayerischen Akademie der Wissenschaften
Bd. II, 1959, S. 133-53; F. L. Holmes, in: Dictionary of Scientifi c Biography Bd.
VIII, 1980, S. 329-50; C. Priesner, in: Neue Deutsche Biographie Bd. XIV, 1985,
S. 497-501. Bezüglich Einzelabhandlungen siehe die dort genannte Literatur.
219

GESCHICHTLICHES
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
chemische und alchemische Werke aus der Darmstädter Hofbibliothek,
darunter auch Texte des Erforschers des Antimons,
des berühmt-berüchtigten Alchemisten, der sich „Basilius Valentinus“
nannte und in Wahrheit Johann Thölde hieß. 3
Ende 1819 – also mit 17 Jahren - begann Liebig dann schließlich
das Studium der Chemie an der Universität Bonn, die man damals
auch ohne Schulabschluss besuchen konnte. Sein akademischer
Lehrer war Carl Wilhelm Gottlob Kastner (1783-1857),
zu dieser Zeit einer der bekanntesten Chemiker Deutschlands. 4
Hier nun hatte Liebig Erfolg. Er wurde der Lieblingsschüler Kastners
und folgte diesem 1821 nach Erlangen, wohin Kastner berufen
worden war und bis zu seinem Lebensende blieb.
Liebig betrieb zwar seine chemischen Studien sehr eifrig, fand
aber daneben auch Zeit, sich politisch zu betätigen. Er stand
den progressiven Kräften nahe, die auf eine nationale Einigung
Deutschlands und die Beseitigung der feudalen Kleinstaaterei
hinarbeiteten und war auch Mitglied einer verbotenen Burschenschaft
– was nicht schwer war, da die meisten Burschenschaften
verboten waren. Immerhin leben wir in der auch als Biedermeier
bekannten Periode politischer Restauration nach den Napoleonischen
Kriegen und dem Wiener Kongress. Jedenfalls beteiligte
sich Liebig an Demonstrationen und wurde am 26. Januar 1822
zu einem dreitägigen Arrest im Karzer (dem universitätseigenen
Kerker) verurteilt weil er „in der Silvesternacht bei dem vor dem
Gasthaus zum Lämmle stattgehabten Unfug besonders tätig
war, an beleidigenden Äußerungen gegen obrigkeitliche Personen
vorzüglich [gemeint ist: in besonderem Maße] theilgenommen,
auch dem Polizeiwächter Schramm, ja sogar dem Herrn
Rechtsrath Heim die Hüte vom Kopf gestoßen habe.“ 5 Es blieb
aber nicht bei solchen relativ harmlosen Scharmützeln. Bald
darauf kam es nämlich bei einer weiteren Demonstration zum
Einsatz von Infanterie und sogar Kavallerie und Liebig musste
Erlangen mehr oder minder fl uchtartig verlassen. Er kehrte nach
Darmstadt zurück und erhielt aufgrund der Fürsprache Kastners
ein Reisestipendium des Großherzogs Ludwig I. von Hessen-
Darmstadt (1753-1830) zur Fortsetzung seines Studiums in Paris,
wohin er im November 1822 übersiedelte.
Aus heutiger Sicht klingt dies alles geradezu märchenhaft. Ein
junger Tunichtgut ohne Schulabschluss wird trotzdem Chemiestudent,
macht sich durch gefährliche politische Umtriebe, die
gegen die bestehende Fürstenherrschaft gerichtet sind, so unbeliebt,
dass er aus seiner Universitätsstadt fl iehen muss – und
erhält zum Trost durch den Einsatz seines Professors ein Stipendium,
um an einer der besten Universitäten des Auslands weiterstudieren
zu können, und zwar ausgerechnet von einem jener
Fürsten, die er mit seinen Aktivitäten bekämpfte. Ich denke, die
Leser werden mir zustimmen, wenn ich sage, dass eine solche
Karriere heut völlig undenkbar wäre – und daher vielleicht auch
schon das eine oder andere potentielle Genie unbemerkt blieb.
Liebigs Pariser Studienzeit
Liebig erlebte in Paris eine ganz andere Art, die Chemie zu verstehen
und zu lehren, als bei Kastner. Er studierte bei Joseph
Louis Gay-Lussac (1778-1850), Pierre Louis Dulong (1875-
1838) und Louis Jaques Thénard (1777-1857), durchweg Vertreter
der neuen antiphlogistischen Chemie, die von Antoine
Laurent Lavoisier (1743-94) begründet worden war.
Die Pariser Studienzeit hat Liebig maßgeblich geprägt und
dazu geführt, dass er seinen Lehrer und Förderer Kastner später
ziemlich abfällig beurteilte, worauf gleich noch einzugehen
ist. Liebig setzte in Paris seine Untersuchungen über die Knallsäure
und deren Salze, die Fulminate, die er evtl. schon bei
seiner Apothekerlehre begonnen hatte, fort. Am 28. Juli 1823
referierte sein Lehrer Gay-Lussac in einer Sitzung der Pariser
Akademie der Wissenschaften über diese Arbeiten, bei denen
es beiden gelungen war, die Knallsäure zu isolieren, als Säure
zu identifi zieren und sie wieder in ihr Silber- bzw. Quecksilbersalz
zu überführen. Eine solche Arbeit wäre auch mit heutigen
Mitteln keineswegs einfach zu bewerkstelligen, in der damaligen
Zeit war es experimentell absolut herausragend. Der
Vortrag Gay-Lussacs wurde für Liebigs weiteren Lebensweg
bestimmend. Der Grund dafür war die Anwesenheit Alexander
von Humboldts, der als Naturforscher eine Popularität genoss
wie sie später vielleicht nur noch Einstein erlangte.
Professor in Gießen und München
Humboldt empfahl Großherzog Ludwig I., Liebig eine Professur
zu übertragen. Dieser kam dem Wunsch Humboldts nach und
sorgte dafür, dass Liebig 1824, also mit 21 Jahren, Extraordinarius
an der Universität Gießen wurde, wohlgemerkt gegen den
Widerstand der dortigen Professoren. Bereits ein Jahr später
avanciert Liebig zu Ordinarius. Damit auch alles seine akademische
Ordnung hatte, war Liebig von Kastner am 21. Juni 1823 „in
absentia“ promoviert worden – auch dies ist heute wohl kaum
möglich. Das Thema der Dissertation lautete: „Über das Verhältnis
der Mineralchemie zur Pfl anzenchemie“. In Gießen richtete
sich Liebig in einer ehemaligen Kaserne unter sehr schwierigen
äußeren Umständen ein Forschungs- und Unterrichtslaboratorium
ein und begann seine Tätigkeit als akademischer Lehrer
und Forscher, die ihn zu außerordentlichen Erfolgen führen sollte.
Mit seinen Arbeiten zur Theorie der organischen Chemie, vor
allem aber mit seiner Düngerlehre („Die organische Chemie in
ihrer Anwendung auf Agricultur und Physiologie“, 1840) und seinen
„Chemischen Briefen“, die die „Augsburger Allgemeine Zeitung“
seit 1842 druckte, wurde Liebig zum bekanntesten und
einfl ussreichsten Chemiker Deutschlands. 1852 verließ Liebig
Gießen und ging nach München, 1854 erfolgte seine Erhebung
in den erblichen Freiherrenstand durch den bayerischen König
Max II. (1811-64).
1860 wurde er zum Präsidenten der Bayerischen Akademie
der Wissenschaften gewählt. Am 18. April 1873 verstarb Liebig
3 C. Priesner, Johann Thölde und die Schriften des Basilius Valentinus, in:
Ch. Meinel (Hg.), Die Alchemie in der europäischen Kultur- und Wissenschaftsgeschichte.
Wolfenbütteler Forschungen Bd. 32, 1986, S. 107-19;
ders., Johann Thölde und seine Kunstfi gur Basilius Valentinus. In: H.-H.
Walter (Hg.), Johann Thölde, Alchemist, Salinist, Schriftsteller und Bergbeamter
in Bad Frankenhausen, 2011, S. 65-74.
4 Zu Kastner siehe: O. P. Krätz, in: Neue Deutsche Biographie Bd. XI, 1977,
S. 324.
5 Krätz, Priesner, Vorlesungsbuch (Fußnote 1), S. 6.
220

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
GESCHICHTLICHES
in München und ruht seither auf dem Alten Südlichen Friedhof.
Soweit in aller Kürze Liebigs Werdegang, der bestimmt zu den
außergewöhnlichen Lebensläufen – zumindest für einen Naturwissenschaftler
– zählt.
LIEBIG UND DIE ROMANTISCHE CHEMIE
Wie schon erwähnt, äußerte sich Liebig später abfällig über
Kastner, wiewohl er ihm viel verdankte. Der Grund dafür lag in
der wissenschaftlichen Ausrichtung Kastners, der ein Vertreter
der „Romantischen Chemie“ war. Dieser Terminus leitet sich
von der „Romantischen Naturphilosophie“ ab, deren philosophischer
Hauptvertreter Friedrich Wilhelm Joseph Schelling
(1775-1854) war und der auch Goethe nahestand. 6 Diese spezifi
sch deutsche Denkrichtung fasste die Natur als Forschungsgegenstand
nicht nach einem rein rational-logischen Konzept
auf, sondern versuchte, die moderne Sichtweise mit der hergebrachten,
eher metaphysischen Naturauffassung zu verbinden.
Ihre Vertreter dachten, wie die Alchemisten vor ihnen, in
Analogien, suchten nach verborgenen strukturellen Verbindungen
anscheinend voneinander unabhängiger Phänomene, und
bemühten sich darum, die Natur nicht allein reduktionistischanalytisch,
sondern auch deduktiv-synthetisch (gemeint als
Gegensatz zu analytisch) zu erfassen.
Theorie und Erklärung war in Deutschland so gut wie unbekannt,
denn man verstand darunter nicht etwas „Erfahrenes“, sondern
immer etwas, was der Mensch dazu tun müsse und mache [...]
Der französische Vortrag hat schon durch die Sprache in der Behandlung
wissenschaftlicher Gegenstände eine in andern Sprachen
sehr schwer erreichbare logische Klarheit [...]. Was in den
französischen Vorträgen am meisten auf mich wirkte, war die
innere Wahrheit derselben und die sorgfältige Vermeidung allen
Scheins in den Erklärungen, es war der vollständigste Gegensatz
der deutschen Vorträge, in welchen durch das Überwiegen
des deduktiven Verfahrens die ganze wissenschaftliche Lehre
ihre feste Zimmerung verloren hatte.“ 8
Dieses Denken lernte Liebig bei Kastner kennen und es dürfte
ihm durchaus entsprochen haben, bis er in Paris die viel
stärker im modernen Sinne ausgerichtete Naturauffassung
der französischen Schule kennenlernte. Liebig schrieb 1840
in seinem berühmten Aufsatz „Über den Zustand der Chemie
in Preußen“ folgendes dazu:
„Ich selbst brachte einen Theil meiner Studienzeit auf einer
Universität [Erlangen] zu, wo der größte Philosoph und Metaphysiker
des Jahrhunderts [gemeint ist Friedrich Wilhelm Joseph
von Schelling (1775-1854). Er lehrte 1820-26 in Erlangen.]
zu Bewunderung und Nachahmung hinriß. Wer konnte
sich damals vor Ansteckung sichern? Auch ich habe diese an
Ideen und Worten so reiche, an wahrem Wissen und gediegenen
Studien so arme Periode durchlebt, sie hat mich um zwei
kostbare Jahre meines Lebens gebracht. Ich kann den Schrecken
und das Entsetzen nicht schildern, als ich aus diesem
Taumel zum Bewußtsein erwachte.“ 7
Das sind recht harte Worte, die sich überdies gar nicht direkt
auf Kastner beziehen und dessen chemische Arbeiten unbedeutender
erscheinen lassen, als sie tatsächlich sind. Ganz
anders schilderte Liebig in seinen autobiographischen Notizen
seinen Aufenthalt in Frankeich. Geradezu hymnisch schreibt er:
„Die Vorträge von Gay-Lussac, Thénard, Dulong usw. in der Sorbonne
hatten für mich einen unbeschreiblichen Reiz. Die Einführung
der astronomischen oder mathematischen Methode in
der Chemie, welche jede Aufgabe womöglich in eine Gleichung
verwandelt und bei jeder gleichförmigen Aufeinanderfolge zweier
Erscheinungen einen ganz bestimmten kausalen Zusammenhang
annimmt, welcher, nachdem er aufgesucht und aufgefunden
ist, „Erklärung“ oder „Theorie“ hieß, hatte die französischen
Chemiker zu ihren großen Entdeckungen geführt. Diese Art von
Abb. 2: Altersporträt von Gay-Lussac aus dem Besitz LIebigs
Zur Frage, ob die Romantische Chemie, wie von Liebig angenommen,
tatsächlich von so negativem Einfl uss auf die
Entwicklung der deutschen Chemie war, ließe sich Manches
sagen. Zwar war deren Herangehensweise an die Natur eine
andere als die der französischen Chemiker, indes führt der analytische
Ansatz tendenziell zu einer zu isolierten Betrachtungsweise
einzelner Phänomene. Wie wir heute wissen, ist auch in
den Naturwissenschaften die Erforschung von ganzen Systemen
(z. B. Ökosystemen) in ihrem Zusammenhang erforderlich.
Dies entspricht – mutatis mutandis – der Vorgehensweise der
Romantischen Chemiker. Jedenfalls passte das Thema von Lie-
6
Siehe dazu: O. P. Krätz, Goethe und die Naturwissenschaften, 1992.
7 J. Liebig, Der Zustand der Chemie in Preußen, in: Annalen der Chemie und
Pharmazie 43, 1840, S. 134. Zitiert nach Krätz/Priesner (Fußnote 1), S. 7.
8 J. v. Liebig, Bruchstücke zu einer Autobiographie, mitgeteilt von Dr. Georg
von Liebig, in: Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft XXIII,
1890, S. 785-816. Zitiert nach Krätz/Priesner (Fußnote 1), S. 7 f.
221

GESCHICHTLICHES
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
bigs Dissertation, das sicher von Kastner vorgegeben worden
war, genau in sein späteres Forschungsprogramm. Es ging hierbei
nämlich um das Verhältnis von Chemie und belebter Materie,
seien dies Pfl anzen oder Tiere. 9
Die Auseinandersetzung mit der Romantik hatte für den jungen
Liebig durchaus auch schmerzliche und beunruhigende Züge.
Wie schon gesagt, war er gegen den Willen der Universität berufen
worden. Das Unglück wollte es, dass der Lehrstuhlinhaber
Wilhelm Zimmermann ein ausgeprägter Romantiker war und
die Chemie mehr in ästhetischer als in praktischer Hinsicht betrachtete.
Es gelang Liebig mühelos, Zimmermann die Hörer zu
entziehen, worauf dieser seinem Leben am 19. Juli 1825 in der
Lahn ein Ende setzte. Liebig wurde sein Nachfolger. Man darf
als sicher annehmen, dass das traurige Schicksal Zimmermanns
und der dabei für ihn selbst erzielte Vorteil, Liebig nicht ganz
ungerührt gelassen haben wird. Vielleicht hängt Liebigs spätere
schroffe Ablehnung der Romantischen Chemie auch mit der
emotionalen Belastung zusammen, die Zimmermanns Selbstmord
für ihn dargestellt haben muss.
Liebigs Freund – aber auch gelegentlicher Kontrahent – Jean-Baptiste
Dumas (1800-84), an der Sorbonne der Nachfolger Gay-Lussacs,
beschrieb diesen Sachverhalt verallgemeinernd in folgendem
eingängigen Satz: „Denn um aus drei oder vier Elementen diese
Unzahl verschiedener Verbindungen hervorzubringen [...] hat die
Natur einen Weg eingeschlagen, ebenso einfach wie unerwartet:
sie hat mit diesen Elementen Verbindungen erzeugt, die selbst
wieder alle Eigenschaften der Elemente besitzen“ 11 In dieser Form
hat sich die Radikaltheorie etwa zwei Jahrzehnte lang gehalten.
DIE RADIKALTHEORIE
Auf Liebigs Arbeiten auf dem Gebiet der Elementaranalyse und
der Düngerlehre kann ich nicht näher eingehen, aber seinen
Beitrag zur Theorie der organischen Chemie möchte ich kurz
erläutern, da hier Bezüge zu den Arbeiten Kekulés bestehen.
Generell war Liebig – im Unterschied zu Kekulé – ein mehr
an praktischen als an theoretischen Fragen interessierter
Forscher. Dies zeigte sich beispielsweise in seiner Haltung
zu der Frage der Existenz von Atomen, wo er dafür plädierte,
sich mit den Äquivalentgewichten zu begnügen. Er sah in der
Atomtheorie nicht mehr als ein nützliches Modell, da er richtig
erkannte, dass es mit den Mitteln seiner Epoche nicht möglich
sein würde, das Vorhandensein von Atomen experimentell zu
beweisen. 10 Die Organische Chemie hatte zu Liebigs Zeit das
Problem, nicht erklären zu können, weshalb die Chemie des
Kohlenstoffs so sehr von derjenigen anderer Elemente abwich.
Eng damit verbunden war die ungelöste Frage, wie die erstaunliche
Vielzahl organischer Verbindungen zu ordnen sein könnte.
Zusammen mit seinem Freund Friedrich Wöhler (1800-82)
entwickelte er 1832 die sog. Radikaltheorie. Danach sollten
Gruppen von Kohlenstoffatomen eine ähnliche Rolle wie die
Atome der Metalle einnehmen, also mit unterschiedlichen Liganden
Verbindungen eingehen, ohne sich dabei strukturell zu
verändern.
Von dieser Arbeit sagte Wöhler später, dass sie einen Weg „in
dem dunklen Wald der organischen Chemie“ eröffnet habe.
Zuvor wusste man über die Gesetzmäßigkeiten im Aufbau organisch-chemischer
Verbindungen so gut wie nichts. Liebig und
Wöhler fanden, dass man das Öl der bitteren Mandeln in Benzoesäure,
in Benzoylchlorid, in Benzamid und Benzoesäureester
überführen könne, wobei ein Grundbestandteil der Benzoylverbindungen
durch die Reaktionen hindurch erhalten blieb, das
von ihnen so genannte „Benzoylradikal“. Der Ausdruck „Radikal“
ist hier nicht im heutigen Sinne zu verstehen, sondern als Herleitung
vom lat. „radix“, die Wurzel.
Abb. 3: Kartonentwurf eines Gemäldes des Malers Wilhelm von Kaulbach.
Das Gemälde war vermutlich als Fresko geplant ist aber entweder nicht ausgeführt
worden oder aber verschollen. Liebig ist dargestellt als Herrscher
der Chemie. In der rechten Hand hält er seinen berühmten Fünf-Kugel-Apparat
zur organischen Elementaranalyse, mit der linken weist er auf einen Destillierapparat
mit Liebigkühler. Links unterhalb ist sein langjähriger Freund
und Weggefährte Wöhler zu sehen (mit Feder), am linken Bildrand sitzend
Carl Friedrich Gauß. Entnommen: Krätz/Priesner S. 15
LIEBIG ALS PUBLIZIST
Liebig trat nicht nur als Autor hervor, sondern auch als Publizist.
Zusammen mit dem Apotheker Emanuel Merck (1794-
1855) gründete er 1832 die „Annalen der Chemie“, als deren
Mitherausgeber und verantwortlicher Redakteur er fungierte
9 Die Dissertation trug den Titel „Über das Verhältnis der Mineralchemie
zur Pfl anzenchemie“. Wir würden heute sagen, „über das Verhältnis von
anorganischer zu organischer Chemie“. Siehe dazu auch R. Löw, Pfl anzenchemie
zwischen Lavoisier und Liebig, 1979.
10 Siehe dazu auch C. Priesner, Zur Entwicklung der Atom- und Moleküldefi -
nition in der Chemie im 19. Jh., in: Ch. Schönbeck (Hg.), Atomvorstellungen
im 19. Jahrhundert, 1982, S. 7-35.
11 Note sur l‘ètat actuel de la chimie organique par MM Dumas et Liebig, in:
Comptes rendus V, 1837, S. 567. Zitiert nach Krätz/Priesner (Fußnote 1),
S. 14.
222

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
GESCHICHTLICHES
(seit 1873 erscheint auch der Name Liebigs im Titel des Journals).
Seine eben erwähnte ablehnende Haltung zur Beschäftigung
mit der Atomtheorie kommt in einem Brief an seinen
Mitredakteur Friedrich Mohr 12 zum Ausdruck, wo er zu einem
Artikel des Chemieprofessors Thomas Thomson (1773-1852)
aus Glasgow, der darin für die Atomhypothese John Daltons
eintrat, folgendes bemerkte:
„Was Thomsons Atomgewichte betrifft, so weiß ich nicht ob man
es drucken soll. Niemand bekümmert sich bei uns um so fl ache
Arbeiten. Seine Abhandlung ist der letzte Schrei eines sterbenden
Projektemachers, warum ihm die Agonie noch härter machen.
Sie sehen, wie zahm ich hinsichtlich polemischer Artikel bin, sie
bringen die Leute auf und dienen uns zum Amüsement.“ 13
Dies war kein Einzelfall, Liebig betrachtete sich nicht nur als
Publizist, sondern auch als eine Art Schiedsrichter, und er
konnte sehr ungehalten werden, wenn ihm jemand in die Quere
kam. So beendete er Mohrs Mitwirkung bei den Annalen,
nachdem dieser es gewagt hatte, in einem Artikel eine von Liebigs
Radikaltheorie abweichende Meinung zu äußern.
,,Ich achte und ehre die Meinung eines jeden, und wenn ich
nicht Grund habe, ihnen entgegen zu treten, so lasse ich sie
unangefochten. Seit 5 Jahren bemühe ich mich unter Aufbietung
aller meiner Kräfte, um einer Ansicht über die Constitution
der organischen Körper einen Sieg über eine andere zu
verschaffen, die ich für eine bloße Confusion halte. Ueberall
und an allen Orten haben meine Gründe Eingang gefunden.
Sie haben allein das ganze wieder auf den schwankenden Fuß
gestellt, wo die Sache früher stand, in dem Journal, das bis
jetzt die Hauptstütze dieser Ansicht war. Zwischen uns beyden
konnte dies einen Gegenstand der Diskussion abgeben,
denn an und für sich ist das, was sie sagten, die Meinung einer
Person, als Berichterstatter sind Sie aber Organ des Journals,
und Sie müßten Ihre Kraft mit meiner vereinigen, anstatt sie
gegen mich zu wenden. Daß dies zu einer Trennung führen
mußte, konnten Sie sich nicht verhehlen, wenn ich nicht meine
Selbstständigkeit aufgeben wollte. Lassen Sie uns darüber
nicht mehr sprechen, ich wünsche damit unsere freundlichen
Verhältnisse nicht gestört zu sehen.“ 14
Und in der Tat blieb er mit Mohr befreundet: Liebig trennte
Berufl ich-Fachliches und Privates scharf voneinander.
DIE ENTSTEHUNG DES VORLESUNGSBUCHES
Damit soll diese knappe Skizze der Person und des Wirkens
von Liebig beendet werden und ein Aspekt betrachtet werden,
der in den meisten Biographien keine oder kaum eine Rolle
spielt, der aber als Quelle sehr aufschlussreich ist, nämlich
das sog. Vorlesungsbuch. Liebig heiratete anno 1826 in Darmstadt
Henriette Moldenhauer (1807-81), die Tochter des großherzoglichen
Hofkammerrates Wilhelm Moldenhauer.
Dabei handelte es sich um eine sehr vorteilhafte Partie für Liebig,
da seine Gattin einer Familie entstammte, die zur feinen
Gesellschaft gehörte; die Position eines Hofkammerrates ist
etwa der eines heutigen Staatsministers vergleichbar. Zudem
Abb. 4: Henriette von Liebig, geb. Moldenhauer
Abb. 5: Photographie Georg von Liebigs
aus dem Jahr 1863.
war die Ehe offenbar recht glücklich und aus ihr gingen fünf
Kinder hervor. Zu seinem ältesten Sohn Georg (1827-1903),
der auch seinen Adelstitel erbte, hatte Liebig ein besonders
enges und vertrauensvolles Verhältnis.
Georg besuchte in Gießen die Schule und begann dort ein Medizinstudium,
das er allerdings bald abbrach um in London,
seiner Neigung gemäß, Geologie zu studieren, was aber den
Widerspruch des Vaters hervorrief, der auf einem Medizinstudium
bestand. Im Wintersemester 1849/50 kam Georg diesem
Wunsch seines Vaters nach und setzte das begonnene
Medizinstudium in Berlin fort. Nach einer unglücklich verlaufenen
Liebesaffäre kehrte Georg 1853 nach Gießen zurück und
wurde an der dortigen Universität zum Dr. med. promoviert.
Anschließend ging er sogleich erneut nach London, legte dort
eine Zusatzprüfung vor dem College of Surgeons ab und trat
als Regimentsarzt in die Dienste der „British East India Company“.
Während aller seiner Aufenthalte in England, Berlin oder
Indien pfl egte er einen ausführlichen Briefwechsel mit seinen
Eltern, die ihn in jeder Weise unterstützten. Georg diente an
verschiedenen Orten Indiens und wurde Anfang 1856 an das
in Kalkutta (heute Kolkata) neu gegründete „Presidency College“
als Professor für Physiologie und Naturgeschichte berufen.
Für seine dortige Lehrtätigkeit war das „Vorlesungsbuch“
gedacht, das sein Vater mit beträchtlichem fi nanziellem Aufwand
herstellen ließ. Es enthält die von Liebig in seiner großen
Vorlesung gezeigten Experimente nebst sehr fein ausgeführten
erläuternden Federzeichnungen. Es ist unklar, ob sein Sohn
das Buch praktisch verwendet hat, jedenfalls ist es in einem
12 Karl Friedrich Mohr (1806-79) war Chemiker und Pharmazeut. Er studierte
u. a, bei Leopold Gmelin (1788-1853) in Heidelberg, wo er 1832 promoviert
wurde. Er war danach in der väterlichen Mohrenapotheke in Koblenz
tätig, die er seit 1841 leitete. Von 1867 bis zu seinem Tod war Mohr Professor
der Chemie an der Universität Bonn. Mohr erfand die nach ihm benannte
Titrationsmethode; außerdem entwickelte er einige Laborapparaturen
wie z. B. die Quetschhahnbürette und die „Mohr-Westphalsche Waage“ und
erfand den Korkbohrer und die Meßpipette.
13 Brief Liebigs an Mohr vom 14.12.1836. Sondersammlungen des Deutschen
Museum Nr. 1045. Entnommen: Krätz/Priesner (Fußnote 1) S. 14.
14 Brief Liebigs an Mohr vom 24.1 1838. Sondersammlungen des Deutschen
Museum Nr. 1073. Entnommen: Krätz/Priesner (Fußnote 1) S. 17.
223

GESCHICHTLICHES
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
ganz hervorragenden Erhaltungszustand und befi ndet sich
heute in der Bayerischen Staatsbibliothek München. Das von
Liebig selbst verwendete und als Vorlage benutzte Vorlesungsbuch
ist dagegen nicht erhalten geblieben. Das Buch gibt einen
sehr detaillierten Einblick in den Aufbau und den Ablauf
von Liebigs Gießener Hauptvorlesung. Georg v. Liebig kehrte
übrigens einige Jahre später nach Deutschland zurück und
wurde – dank der Vermittlungsbemühungen seines Vaters –
Gerichts- und Badearzt in Reichenhall.
Vor längerer Zeit hatte ich die Gelegenheit, dieses Dokument
der Chemiegeschichte zu studieren und zusammen mit Otto
Paul Krätz eine kommentierte Edition desselben herauszugeben.
Bestandteil dieser Edition ist auch die Mitschrift dieser
Vorlesung durch August Kekulé.
Das Vorlesungsbuch enthält nicht den Text von Liebigs Vorlesung,
sondern ist eine Sammlung von Anweisungen für den Vorlesungsassistenten,
welche Experimente vorzubereiten, welche
Chemikalien und Geräte bereitzustellen sind. Diese Angaben
sind ohne Kommentar nicht ganz einfach zu verstehen, bilden
aber die von Liebig vorgetragenen Inhalte indirekt recht deutlich
ab. Auch Kekulés Mitschrift ist keine Wiedergabe des Liebigschen
Vortrags, sondern stellt eine selbständig erarbeitete
Darstellung nach Kekulés Verständnis dar. In gewisser Weise
handelt es sich um ein Einführungslehrbuch der Chemie, das
auf der Vorlesung Liebigs basiert, aber von Kekulé verfasst ist.
Ich möchte beide Texte exemplarisch vorstellen. Die vorliegende
Fassung des Vorlesungsbuches entstand 1855, die Mitschrift
Kekulés stammt von 1848; es ist davon auszugehen, dass die
Vorlesung zur Zeit der Mitschrift in ähnlicher Weise abgehalten
wurde als im Vorlesungsbuch angegeben.
AUSZUG AUS LIEBIGS VORLESUNGSBUCH
Das Vorlesungsbuch enthält 80 Vorlesungen zur anorganischen
Chemie, 9 Vorlesungen zur organischen Chemie und 24
sogenannte Wintervorlesungen, die sich ebenfalls mit organischer
Chemie befassen. Die vorhandenen Angaben zu den
beiden letzteren Vorlesungsreihen umfassen lediglich 36 Seiten,
sind also sehr knapp im Vergleich zu den anorganischen
Lektionen, die 245 Seiten ausmachen. Kekulés Mitschrift umfasst
alleine die anorganischen Vorlesungen und folgt in ihrer
Anordnung auch nur eingeschränkt der Reihenfolge im Vorlesungsbuch.
Dies spricht dafür, dass Kekulé die Niederschrift
erst nach Ende der Vorlesung erstellt hat. Auszugsweise soll
hier die 25. Vorlesung, die den Kohlenstoff als Element und
die Kohlenwasserstoffe zum Thema hat, vorgestellt werden. 15
Der Vorlesungsassistent sollte folgende Präparate von Kohlenwasserstoffen
aufstellen: „Paraffi n, Naphthalin, Steinöl, Kautschuköl,
Terpenthinöl, Holztheer, Oel des oelbildenden Gases,
bituminöses Schieferöl, Chlorkohlenstoff.“ Mit „Steinöl“ ist Mineralöl
gemeint, ebenso mit „bituminösem Schieferöl“, Kautschuköl
und Holztheer sind Pyrolyseprodukte von Kautschuk 16
bzw. Holz; das „Öl des ölbildenden Gases“ ist Ethylenchlorid
(die Gruppe der Olefi ne leitet ihren Namen von diesem Öl des
ölbildenden Gases ab) und Chlorkohlenstoff ist Tetrachlorkohlenstoff.
Zudem sollten „Drahtgefl echte, Davy’s Sicherungslampe,
Spiralen von Draht“ sowie „Kohlen“ und „Koaks“ (Koks)
bereitgestellt werden. Während der Vorlesung wurden mehrere
Experimente vorgeführt; dazu benötigt wurden ein „Gasometer
mit oelbildendem Gas“, ein „Apparat zur Zerlegung des oelbildenden
Gases durch Hitze“ Fig. 66 17 , zwei Flaschen mit Sumpfgas
[Methan], ein „Apparat zur Zersetzung des Wassers durch
Kohle 18 (Pt-Draht, um die Flamme sichtbarer zu machen) Fig.
67, ferner ein „Apparat zur Bereitung von oelbildendem Gas
und Sumpfgas 19 aus Oel Fig. 68. Der Flintenlauf wird mit haselnußgroßen
Stücken Koaks oder auch Holzkohle gefüllt. Als Oel
wird gewöhnliches Rüböl genommen“. 20 Ein weiterer „Apparat“
diente zur Synthese von Ölgas, d. h. Ethylen aus „ Weingeist
durch Einwirkung von concentr.[ierter] Schwefelsäure Fig. 69.
Das beste Verhältniß ist 7 Th.[eile] SO 3 HO [H 2 SO 4 ] und 1 Th.
Alkohol u. Sand (nach Wöhler). 21 Die Retorte wird zu ¼ gefüllt
und das entwickelte Gas durch Kalkmilch oder Kali[lauge] geleitet“.
Einige weitere Versuchsanordnungen betrafen die trockene
Destillation von Steinkohlen (Fig. 70) 22 , die Sublimation
von Naphthalin, die „Zerlegung von Kalilauge durch Kohlenpulver“
23 und die Synthese von Ethylenchlorid aus Ethylen und
Chlor unter Einwirkung von Sonnenlicht sowie die Bereitung
von Methan aus Natriumacetat und Natriumhydroxid.
Aus diesen knappen Angaben lässt sich schließen, dass die
Reaktionen von Kohlenstoff mit Wasser und die Bildung bzw.
Zerlegung einfacher Kohlenwasserstoffe einschließlich der Pyrolyse
von Steinkohle gezeigt werden sollte. Mir ist nicht bekannt,
wie lange die Vorlesung dauerte; sollte sie ebenfalls 45
Minuten gedauert haben, wie heute üblich, war das ein sehr
ambitioniertes Versuchsprogramm.
15
Krätz/Priesner, Vorlesungsbuch (Fußnote 1), S. 146 f.
16
Zu Kautschuköl siehe B. Kerl, F. Stohmann, Encyclopädisches Handbuch
der Technischen Chemie, 3. Aufl age, Bd. III, 1876, Sp. 1656. Danach ergibt
Kautschuk bei der trockenen Destillation drei unterschiedlich hoch siedende
Fraktionen. Als „Kautschuköl“ wurden später auch Aufl ösungen von
Kautschuk in Mineralöl bezeichnet, was hier aber nicht gemeint sein kann.
17
In der gezeigten Apparatur wird Ethylen in einem wahrscheinlich mit
Porzellanstückchen gefüllten Rohr erhitzt und dabei in Wasserstoff und
Kohlenstoff zerlegt
18
In diesem Apparat wird die Erzeuging von Wassergas im Labormaßstab
vorgeführt. Kohlenstoff und Wasserdampf reagieren unter Luftausschluss
bei genügend hoher Temperatur (> 1000 o C) zu CO und H 2 ; bei niedrigerer
Temperatur (< 830 o C) verläuft die Reaktion weiter unter Bildung von CO 2 .
19
Sumpfgas ist Methan, CH 4 .
20
Hier handelt es sich ebenfalls um eine Hochtemperaturpyrolyse, bei der
hauptsächlich CH 4 und C 2 H 4 entstehen.
21
Die Reaktion verläuft nach der Gleichung CH 3 -CH 2 -OH C 2 H 4 + H 2 0. Die
Schwefelsäure wirkt hierbei als wasserentziehendes Mittel über Schwefelsäureethylester
(CH 3 CH 2 -OSO 3 H) alsZwischenstufe. Bei dieser Umsetzung
ist zu beachten, dass das Verhältnis von Alkohol und Schwefelsäure bei
etwa 1:7 liegt, andernfalls bildet sich Diethylether nach der Williamson-
Synthese. Siehe dazu auch: C. Priesner, Spiritus Aethereus - Formation of
Ether and Theories on Etherifi cation from Valerius Cordus to Alexander Williamson,
in: Ambix XXXIII, 1986, S. 129-151.
22 Dieser Apparat ist der einfachste Typ eines Kokserzeugers. In den in
das Gasableitungsrohr eingearbeiteten Kugeln scheiden sich fl üssige Verkokungsprodukte
ab.
23
Eine Reaktion von Kaliumhydroxid mit Kohlenstoff konnte nicht ermittelt
werden. Auch Kekulés Mitschrift enthält keinen Aufschluss, was mit diesem
Versuch gezeigt werden sollte.
224

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
GESCHICHTLICHES
Abb. 6/7: Die Seiten 38 und 39 des Vorlesungsbuches. Die fein ausgeführten Zeichnungen und der Text waren für den Vorlesungsassistenten bestimmt und
geben an, was an Präparaten herzurichten war und wie die Apparate aufzubauen waren.
DIE AUSARBEITUNG KEKULÉS
Kekulés Darstellung des Inhalts der Vorlesung ist dreieinhalb
Druckseiten lang und macht die Vorlesung inhaltlich erst nachvollziehbar.
24 „Der Kohlenstoff ist ein Bestandtheil aller Pfl anzen
und Thierstoffe, er fi ndet sich in der Luft und im Schooße
der Erde abgelagert als Braunkohle, Steinkohle und Anthracit:
ganz rein als Graphit und krystallisiert als Diamant.“ Mit diesen
Worten beginnt Kekulés Text. Er erläutert die Eigenschaften
von Diamant, besonders seine Härte und seine Brennbarkeit
bei hohen Temperaturen. Die Fakten sind mit einer hübschen
Anekdote gewürzt:
„1751 kam zu Franz I. ein Aventurier der behauptete, er könne
kleine Diamanten zusammenschmelzen. Franz gab ihm für
6000 fl . Diamanten, die er in einem Tiegel sehr großer Hitze
aussetzte, wodurch sie [sich] verfl üchtigten; man glaubte ihm
dies nicht und erhenkte ihn als Dieb.“ 25
Es wird auf Antoine Laurent Lavoisier verwiesen, der erstmals
experimentell nachwies, dass ein Diamant in reinem Sauerstoff
verbrennen könne und dass dabei Kohlensäure gebildet
werde. Interessant ist auch der Hinweis, Isaac Newton habe
die Brennbarkeit des Diamants schon behauptet, weil dieser
ein hohes Lichtbrechungsvermögen aufweise und Newton beobachtet
habe, „daß brennbare Körper die Lichtstrahlen mehr
brechen als andere [Stoffe]“. Vielfache Bemühungen, Diamanten
synthetisch herzustellen, seien bislang gescheitert.
Nach einigen Ausführungen zum Aschengehalt tierischer und
pfl anzlicher Stoffe und dem Adsorptionsvermögen von Holzoder
Tierkohle kommt Kekulé zum Brennwert von Kohlenstoff
und Wasserstoff. Er gibt an, dass ein Gramm Kohlenstoff 7858
Gramm Wasser um ein Grad Celsius erwärmen könne, ein
Gramm Wasserstoff dagegen 34792 Gramm Wasser. Daraus
lasse sich leicht der Brennwert organischer Stoffe ermitteln, da
diese hauptsächlich aus diesen beiden Elementen bestünden.
Ein Pfund „ganz trockenes Holz“ enthalte genug Brennwert um
35 Pfund Wasser von 0 o C zum Sieden zu bringen, dieselbe Quantität
Steinkohle könne 60 Pfund, ein Pfund Koks (damals „Koaks“
geschrieben) sogar 65 Pfund Wasser auf 100 o C erhitzen.
Mit Wasserstoff bilde Kohlenstoff „eine Reihe von Verbindungen,
die meist fl üßig sind“. Zwei davon aber seien gasförmig,
„die eine bildet mit Chlor ein Oel und heißt deshalb oelbildendes
Gas; die andre heißt Sumpfgas, weil sie im schlammigen
Boden der Sümpfe oft vorkommt, oder Grubengas, weil sie
sich häufi g in Bergwerken bildet“. Die Elementaranalyse nach
24
Krätz/Priesner, Vorlesungsbuch (siehe Fußnote 1), S. 390-93.
25 Mit Franz I. ist Kaiser Franz Stephan von Lothringen (1708-65) gemeint,
der Gemahl von Kaiserin Maria Theresia. Ein Aventurier ist ein Abenteurer;
das Wort kann aber auch einen wagemutigen Kaufmann oder Unternehmer
bezeichnen. Die Abkürzung „fl.“ steht für die alte Währungseinheit
Gulden. 6000 Gulden waren eine enorme Summe, nach heutigem Wert
mindestens 60.000 Euro.
225

GESCHICHTLICHES
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Liebig ergab für Ethylen einen Wert von 85,7 Gewichtsteilen
Kohlenstoff und 14,3 Gewichtsteilen Wasserstoff, das Methan
bestand zu 75% aus Kohlenstoff und zu 25% aus Wasserstoff.
Die Ursache der gefährlichen Schlagwetter in Kohlegruben
wird erklärt und die Sicherheitslampe von Humphry Davy
(1778-1829) vorgestellt. 26
„Das oelbildende Gas erhält man bei der Destillation von Steinkohlen
in beträchtlicher Menge, aber mit Sumpfgas vermischt;
bei allzugroßem Erhitzen erhält man bloß Sumpfgas, das oft
mit Schwefelwasserstoffgas und Ammoniakgas gemengt ist,
die beide sehr übel riechen.“ Das Ethylen erlangte als „Leuchtgas“
während des 19. Jahrhunderts eine enorme Bedeutung,
da es die Industrieproduktion durch Erleuchten der Fabrikhallen
erheblich erhöhte. Vorher hatte man wegen der Kostspieligkeit
und geringen Leuchtkraft von Kerzen oder Öllampen nur während
der hellen Tagesstunden produzieren können. Zudem war
Leuchtgas eine Art Abfallprodukt der Koksbereitung, die wiederum
für die Stahlindustrie unverzichtbar war. Ein großes Problem
bei der praktischen Nutzung des Leuchtgases waren die übelriechenden
und giftigen Beimengungen, deren Beseitigung sehr
schwierig war und die hier nur ansatzweise mittels Durchleiten
durch Kalkmilch erfolgte. 27 Zur Darstellung von Ethylenchlorid
schreibt Kekulé: „Das oelbildende Gas verdichtet in gleichem
Volum mit dem Cl [Chor] zu einem farblosen aetherischen Oel,
das einen gar nicht unangenehmen Geruch hat.“ Neben einer
Reihe weiterer Angaben zum Vorlesungsthema, die hier nicht
behandelt werden können, ist ein Hinweis von Interesse, der
sich auf das Phänomen der Isomerie bezieht: „Eine Menge Öle,
z. B. Terpentinöl, schwarzes Pfefferöl etc. haben alle, obgleich
sonst von ganz verschiedener Beschaffenheit, gleiche Bestandtheile
C und H, die in gleicher Menge verbunden sind: C 10 H 8 .“ 28
Ganz unterschiedlich in Charakter und Intention, ergänzen sich
Vorlesungsbuch und Mitschrift zu einem geschlossenen Ganzen.
Neben dem Wert, den jede der beiden Geschichtsquellen
für sich allein darstellt, ergibt sich durch ihre Bezogenheit aufeinander
ein zusätzlicher Zugang zu jener Zeit, den das jeweils
einzelne Dokument nicht eröffnen könnte.
August Kekulé wurde am 7. September 1829 in Darmstadt geboren,
war also etwa 26 Jahre jünger als Liebig. 29 Obwohl sein
Name in der Schreibweise „Kekulé“ eine Verbindung zu Frankreich
vermuten lässt, entstammt die Familie altem böhmischem
Adel. Die Kekule von Stradonič waren in Stradonice, einem Ort
nordöstlich von Prag, begütert und konnten ihren Stammbaum
bis uns 14. Jh. zurückverfolgen. Ein Zweig der Familie emigrierte
während des 30jährigen Krieges nach Deutschland und wurde
im 18. Jh. in Darmstadt dauerhaft ansässig. Kekulés Vater, der
Oberkriegsrat Ludwig Karl Emil Kekule fügte seinem Namen das
akzentuierte Schluss-„e“ hinzu, offenbar aus Sympathie für Napoleon
und den Beitritt Hessen-
Darmstadts zum Rheinbund.
Bei der Nobilitierung Kekulés
im Jahr 1895 wurde der Akzent
wieder entfernt. Da Kekulé
schon im folgenden Jahr
– am 13.7.1896 – verstarb,
ist es aber korrekt ihn mit der
akzentuierten Namensform zu
schreiben, weil er diese nahezu
sein ganzes Leben verwendet
hat. Die Erhebung in den
Adelsstand war übrigens – anders
als bei Liebig – nicht seinen
wissenschaftlichen Leistungen
geschuldet, sondern
Abb. 8: Photographie von August
Kekulé in jüngeren Jahren
den genealogischen Recherchen seines Sohnes Stephan, der die
altadelige Abstammung der Familie belegen konnte, wodurch die
Aufnahme ins Adelsregister veranlasst wurde.
Ursprünglich wollte Kekulé, der schon auf dem Darmstädter
Gymnasium – anders als Liebig – durch gute Leistungen aufgefallen
war, Architektur studieren und immatrikulierte sich in
Gießen für dieses Fach. Aus allgemeinem naturwissenschaftlichem
Interesse hörte er aber auch Liebigs Vorlesung, die ihn
bewog, Chemiker anstatt Architekt zu werden. Über seinen Weg
zur Chemie und die Rolle Liebigs dabei berichtete Kekulé anlässlich
des sogenannten „Benzol-Festes“ am 11. März 1890
im großen Saal des Berliner Rathauses. Die Feier war von der
Deutschen Chemischen Gesellschaft ausgerichtet worden und
sollte das 25jährige Jubiläum der Formulierung der Benzolformel
durch Kekulé, den Begründer der aromatischen Strukturchemie
ehren. Folgen wir also der Rede Kekulés:
„Liebig‘s Vorlesungen verführten mich zur Chemie und ich beschloss
umzusatteln. Da meine Verwandten mir Bedenkzeit auferlegten,
verbrachte ich ein Semester auf dem Polytechnikum
in Darmstadt. […] Erst jetzt durfte ich, unter Will‘s und Liebig‘s
Leitung, mich mit meiner lieben Chemie beschäftigen.“ 30
KEKULÉ UND LIEBIG
Die Verbindung Kekulés mit Liebig endet nicht mit der Tatsache,
dass er bei Liebig eine Vorlesung hörte. Sein wissenschaftlicher
Werdegang, ja seine Entscheidung, überhaupt
Chemiker zu werden, wurden von Liebig in vielfacher Weise
geprägt oder mitbestimmt.
26
Aufgrund einer Explosion im Bergwerk von Felling on Tyne am 25. Mai
1812, bei der 90 Bergleute den Tod fanden, entwickelte Davy 1816/16
seine Sicherheitslampe.
27
Siehe dazu C. Priesner, Wilhelm August Lampadius und die Entwicklung
der Gasbeleuchtung. Risiken und Erwartungen bei der Einführung einer
neuen chemischen Technologie, in: H.-H. Walter (Hg.), W. A. Lampadius
– Chemiker, Erfi nder, Fachschriftsteller und Hüttenmann, (Tagungsband)
erscheint voraussichtlich 2013.
28 1823 war Liebig bei seinen Arbeiten über die Salze der Knallsäure darauf
aufmerksam geworden, dass diese dieselbe Bruttoformel besitzen wie
die Salze der Cyansäure. 1828 überführte Friedrich Wöhler (1800-1882)
Ammoniumcyanat in den isomeren Harnstoff, was als erste Synthese einer
organischen Verbindung aus anorganischen Stoffen galt. 1830 führte Jöns
Jakob Berzelius (12779-1848) den Begriff „Isomerie“ ein.
29 Zur Biographie Kekulés siehe R. Anschütz, August Kekulé, 2 Bde., 1929;
G. Ronge in Neue Deutsche Biographie XI, 1977, S. 414-24; J. Gillis, in:
Dictionary of Scientifi c Biography, Bd. VII, 1980, S. 279-83; C. Priesner,
in: Lexikon bedeutender Naturwissenschaftler, Bd. II, 2004, S. 299-301.
30
Krätz/Priesner, Vorlesungsbuch (Fußnote 1), S. 365.
226

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
GESCHICHTLICHES
Kekulé absolvierte zunächst analytische und präparative Lehrgänge
unter Liebigs Mitarbeitern Theodor Fleitmann (1828-
1904) und Heinrich Will (1812-90). Eine Experimentalarbeit
„Über die Amyloxydschwefelsäure und einige ihrer Salze“ 31
erledigte er zur vollen Zufriedenheit Wills; sie wurde zur Grundlage
der Promotion Kekulés zwei Jahre später. Die Möglichkeit,
durch einen Hochschulwechsel den Gesichtskreis zu erweitern,
bot sich durch Kekulés Halbbruder Karl (1821-91), der ihm einen
einjährigen Auslandsaufenthalt fi nanzierte. Liebig riet zu
Paris, der Sprachkenntnisse wegen. Chemie werde Kekulé dort
nämlich nicht viel lernen – eine der wenigen falschen Prognosen
des Meisters. In Paris hörte Kekulé bei Dumas und schloß
Freundschaft mit Adolphe Wurtz (1817-84), der 1842 bei Liebig
gehört hatte. Kekulé hatte auf der Anreise bereits Gerhardts
Schrift „Introduction á l‘étude de la chimie par le Système unitaire“
(1848) studiert. Diese neue „Typenlehre“ war Gerhardts
Entwurf einer umfassenden Klassifi kation der gesamten organischen
Verbindungen. Gerhardt fasste alle chemischen Verbindungen
als Derivate von vier anorganischen Stammkörpern
auf, nämlich H 2 O, HCl, NH 3 und H 2 . Die organischen Verbindungen
erhält man durch Austausch von Wasserstoffatomen der
Stammkörper durch organische Reste, zum Beispiel gehört
Ethanol C 2 H 5 -OH zum Wassertypus, Methan H-CH 3 zum Wasserstofftypus.
Dieses Konzept wurde von Alexander Williamson
(1824-1904) vervollständigt. Die Typentheorie ersetzte die Radikaltheorie
und ebnete den Weg zur Strukturtheorie Kekulés. 32
Kekulé kehrte im April 1852 nach Darmstadt zurück, erwarb
im Laufe des Sommersemesters den „doctor philosophiae“ in
Gießen und nahm anschließend eine Tätigkeit als Privatassistent
bei dem Schweizer Liebigschüler Adolf von Planta (1820-
95) an. Ende 1853 siedelte Kekulé nach London über, und
wurde – wiederum durch Liebigs Vermittlung – Privatassistent
von John Stenhouse (1809-80), Professor am Bartholomew‘s
Hospital. Durch seinen einstigen Studiengenossen, den Liebigschüler
Reinhold Hoffmann, jetzt Assistent bei Alexander Williamson,
ebenfalls Liebigschüler und Professor der Chemie am
University College in London, fand Kekulé Zugang zu einer um
Williamson gescharten Gruppe etwa altersgleicher englischer
und deutscher Chemiker, die sich intensiv mit Konstitutionsfragen
beschäftigten. Anders als Gerhardt, der betonte, dass
seine Typenformeln nicht den inneren Aufbau des Moleküls
ausdrückten, gab Williamson diesen Formeln einen konstitutionellen
Sinn als Abbilder der Atomanordnung.
Kekulé entwickelte bereits in London den Gedanken, dass das
Grundprinzip der organischen Verbindungen in der Vierwertigkeit
des Kohlenstoffs und in dessen Fähigkeit, Ketten zu bilden, bestehen
könnte. 1855 kehrte Kekulé nach Deutschland zurück. In
Heidelberg erfolgte im März 1856 unter Bunsen seine Habilitation,
allerdings erhielt er keine Anstellung. Man darf die Habilitation
bei Bunsen nicht mit heutigen Usancen vergleichen. Bunsen
verlangte weder eine schriftliche Arbeit, noch wurde ein genau
strukturierter Prüfungsablauf vorgegeben. Bunsen entschied vielmehr,
dass ein Kandidat, in diesem Fall Kekulé, reif für die Würde
eines Privatdozenten sei. Am ehesten entspricht dies der heute
noch gelegentlich üblichen Kumulativhabilitation. Ähnlich verfuhr
Bunsen auch bei Dissertationen. Mit seiner Abhandlung „Über
die Constitution und die Metamorphose der chemischen Verbindungen
und über die chemische Natur des Kohlenstoffs“ verließ
Kekulé im Jahr 1858 endgültig die Typentheorie und legte den
Grundstock für die Strukturchemie. Das Kohlenstoffatom war
vierwertig und konnte sich entweder mit anderen Atomen oder
mit weiteren Kohlenstoffatomen verbinden. Damit war eine Erklärung
für die Vielzahl organischer Verbindungen gefunden. Unbedingt
zu erwähnen ist in diesem Zusammenhang die Freundschaft
Kekulés mit Emil Erlenmeyer (1825-1909), der 1862 die
Idee von Kohlestoffdoppel- und -dreifachbindungen entwickelte
und für Ethylen und Acetylen postulierte. Damit war ein wichtiger
Schritt auf dem Weg zur Benzolformel Kekulés getan, die er
schließlich 1865 aufstellte. Unter Schwierigkeiten und mit erneuter
fi nanzieller Unterstützung seines Halbbruders Karl überbrückte
Kekulé die Zeit bis 1858, wo er einen Ruf an die Universität
Gent erhielt, was seine Finanzlage und seine Arbeitsbedingungen
wesentlich verbesserte. 1867 wurde er an die Universität Bonn
berufen, wo er bis zu seinem Tod am 13. 7. 1896 blieb.
KURZES FAZIT
Die beiden in Darmstadt geborenen Chemiker Liebig und Kekulé
waren von ihrem persönlichen Charakter und auch ihrer Wissenschaftsauffassung
sehr verschieden. Für Liebig war die Chemie
nicht so sehr eine bestimmte Form des Erkenntnisgewinns über
die Natur, sondern in hohem Maße ein Weg zur Verbesserung
der Lebensbedingungen der Menschen durch Erforschung der
chemischen Grundlagen von Ernährung und Landwirtschaft.
Theorien, etwa die Radikaltheorie, betrachtete er als Instrumente
zur besseren Handhabung von Fakten, nicht als zutreffende
Aussagen über reale Gegebenheiten. Liebig betrachtete sich
selbst auch als einen Kämpfer für die Wahrheit; was wahr war,
bestimmte er und er konnte recht ungehalten werden, wenn jemand
anderer Ansicht war. Besonders kennzeichnend für Liebigs
wissenschaftsgeschichtliche Bedeutung ist, dass er durch seine
Neugliederrung des Chemiestudiums und die Einführung von Laborpraktika
nach festem Programm einen enormen Einfl uss auf
die Entwicklung vieler jüngerer Chemiker – nicht nur in Deutschland
– hatte. Seine durch das Vorlesungsbuch teilweise dokumentierte
Vorlesung wirkte ebenfalls stilbildend. Dadurch entwickelte
sich ein internationales Netz von Liebigschülern, die sich
gegenseitig unterstützten und sich untereinander intensiv austauschten.
August Kekulé entspricht bereits mehr dem modernen
Chemiker. Er betrieb die Chemie in erster Linie als Wissenschaft
per se, glaubte sich nicht im Besitz endgültiger Urteilskraft bezüglich
der Ansichten von Kollegen und fasste Theorien nicht nur als
pragmatische Hilfsmittel, sondern als – zwar falsifi zierbare, aber
gerade dadurch die Wirklichkeit abbildende – Modelle der Natur
auf. Sein Werdegang ist ohne die durch Liebig geschaffene Struktur
von Lehre, Forschung und internationaler Verfl echtung seiner
Studenten nicht denkbar. Kekulés Vorlesungsmitschrift vermittelt
als maßgebliche Ergänzung des Vorlesungsbuches zusammen
mit seinem wissenschaftlichen Werdegang einen bemerkenswerten
Zugang zur Chemiegeschichte des 19. Jahrhunderts.
31 In: Annalen der Chemie und Pharmazie 75, 1850, S. 275-93.
32
Zu der recht verwickelten Geschichte dieser Theorien siehe C. Priesner,
Spiritus Aethereus - Formation of Ether and Theories on Etherifi cation from
Valerius Cordus to Alexander Williamson, in: Ambix XXXIII, 1986, S. 129-151
227

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
ANSPRACHE DES 1. VORSITZENDEN
ANLÄSSLICH DER 112. HAUPTVERSAMMLUNG
DER DEUTSCHEN BUNSEN-GESELLSCHAFT
FÜR PHYSIKALISCHE CHEMIE E.V.
IN KARLSRUHE, DONNERSTAG, 9. MAI 2013
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitglieder und Freunde
der Bunsen-Gesellschaft, liebe Gäste! Dear international participants
and guests!
Ich möchte Sie im Namen des Vorstandes unserer Gesellschaft
sehr herzlich in Karlsruhe begrüßen und es ist mir eine
besondere Freude und Ehre, die Bunsentagung 2013 offi ziell
eröffnen zu dürfen.
Das ADUK-Quartett hat mit den ersten 3 Sätzen aus „Fünf Stücke
für Streichquartett“ von Erwin Schulhoff unserer Tagung
einen schönen musikalischen Auftakt gegeben, wofür ich mich
sehr herzlich bei den Musikern bedanken möchte!
Ebenso danke ich Herrn Prof. Dr. Manfred Kappes als Leiter
der lokalen Tagungsorganisation, Herrn Dr. Frank Mentrup,
Oberbürgermeister der Stadt Karlsruhe, Herrn Prof. Dr. Horst
Hippler, Präsident der Hochschulrektorenkonferenz, und Herrn
Prof. Dr. Eberhard Umbach, Präsident des Karlsruher Instituts
für Technologie (KIT), für die freundlichen Grußworte.
Ich freue mich, dass so viele Freunde der Physikalischen Chemie
zur diesjährigen Bunsentagung gekommen sind – trotz
des langen Wochenendes und des Feiertags. Ich hoffe daher,
dass sich für Sie alle der Einsatz lohnt und dass Sie hier bei der
Bunsentagung wieder ein spannendes Forum fi nden, bei dem
Sie Ihre Ergebnisse vorstellen und diskutieren können, neue
Resultate aus anderen Arbeitsgruppen erfahren, alte Kontakte
vertiefen und neue knüpfen können.
Besonders möchte ich unsere Ehrenmitglieder begrüßen. Es
ist mir eine besondere Freude, dass die Herren Prof. Dr. Helmut
Baumgärtl, Prof. Dr. Jürgen Troe und Prof. Dr. Heinz Georg
Wagner teilnehmen können und ich möchte sie an dieser Stelle
Dr. Marcell Peuckert
Thermal Conversion Compound Industriepark Höchst GmbH
Industriepark Höchst, Gebäude C 526
65926 Frankfurt am Main
Telefon: +49 69 305-21616, Telefax: +49 69 305-9821616
E-Mail: marcell.peuckert@infraserv.com
ebenfalls willkommen heißen. Unsere Ehrenmitglieder und Nobelpreisträger
Prof. Dr. Manfred Eigen und Prof. Dr. Gerhard Ertl
können dieses Jahr nicht bei uns sein, lassen aber ihre besten
Grüße und Wünsche ausrichten. Sie alle fühlen sich der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft seit vielen Jahren eng verbunden.
From the Royal Society of Chemistry I would like to welcome
Prof. Dr. Mike Ashfold who later on is going to give the scientifi
c opening lecture, and Dr. Heather Montgomery, the Deputy
Editor of PCCP and Faraday Discussions, who represents our
international journal PCCP.
Die Gesellschaft Deutscher Chemiker ist vertreten durch ihre
Präsidentin Frau Prof. Dr. Barbara Albert, die Deutsche Forschungsgemeinschaft
durch Frau Dr. Kowol-Santen. Ihnen allen
danke ich für ihr Kommen und begrüße Sie recht herzlich.
Herr Prof. Dr. Umbach hat uns in seiner Grußadresse bereits
die Bedeutung des KIT Karlsruher Instituts für Technology und
seine Physikalische Chemie ins Bewusstsein gerufen. In der
Tat blickt die Chemie in Karlsruhe auf eine lange fruchtbare
Tradition zurück. In diesem Jahr jährt sich zum 200. Mal der
Geburtstag von Karl Weltzien, ordentlicher Professor an der
Polytechnischen Schule Karlsruhe, der Vorfahrin des heutigen
KIT. In seine Zeit fällt der Bau des neuen Chemielaboratoriums
von 1851, welches dann als Vorbild für den Bau des Bunsen-
Laboratoriums in Heidelberg diente. Schließlich vermelden
die Annalen, dass Karl Weltzien zusammen mit August Kekulé
1860 hier in Karlsruhe den historisch gesehen ersten Weltkongress
der Chemiker organisiert hat – mit damals 140 Teilnehmern
[Nachr. Chem. 61 (2013) S. 16].
Heute, 153 Jahre später, begrüßen wir über 620 Teilnehmer
aus aller Welt, wir werden fast 200, genau 193 Vorträge in bis
zu 7 Parallelsitzungen in den kommenden 2 Tagen präsentiert
bekommen und 250 Poster aufgeteilt in 9 verschiedene Themengruppen
lesen und diskutieren können.
Die Ansprüche und Herausforderungen bei der Organisation
einer solch großen und inzwischen wirklich internationalen Tagung
sind immens. Daher gebührt unser Dank all denen, die
228

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
diese Tagung hier in Karlsruhe so engagiert und erfolgreich
vorbereitet haben – stellvertretend möchte ich die Kollegen
Prof. Dr. Manfred Kappes (KIT), Prof. Dr. Willem Klopper (KIT),
Prof. Dr. Manfred Wilhelm (KIT), Prof. Dr. Wolfgang Domcke
(TU München) und Prof. Dr. Jürgen Gauß (Univ. Mainz) für das
Programmkomitee nennen, die diesen Dank den vielen Studierenden
und weiteren Helfern bitte weiterleiten mögen. Danken
möchte ich auch unserem Geschäftsführer, Herrn Dr. Florian
Ausfelder und seinem Frankfurter Team, Frau Erika Wöhler und
Frau Daniela Sabolo, für ihre unermüdliche Unterstützung.
Nicht vergessen möchte ich, denn am Ende geht es auch
hier wie überall um das liebe Geld, die fi nanzielle Unterstützung
dieser Bunsentagung durch das KIT Karlsruher Institut
für Technologie, den Fonds der Chemischen Industrie, den
DFG-Transregio Sonderforschungsbereich 88 3MET/ Kaiserslautern/Karlsruhe
sowie die Unternehmen PREVAC sp. Z o.o./
Rogów(PL), die Bayer AG, Evonik, PCCP Physical Chemistry
Chemical Physics/Cambridge(UK), Thermo Fisher Scientifi c/
Dreieich, Umicore/Olsen(B) und MaTeK Material-Technologie
& Kristalle/Jülich. Herzlichen Dank!
Schließlich darf ich noch ca. 20 Aussteller mit Ihren Ständen,
zu deren Besuch ich Sie einladen möchte, hier begrüßen.
Den wichtigsten Beitrag zu unserer Bunsentagung allerdings
liefern Sie, die Teilnehmer und Mitglieder der Bunsen-Gesellschaft
mit Ihren wissenschaftlichen Beiträgen.
Ich möchte Sie nun kurz in das diesjährige Programm der Tagung
einführen. Das Hauptthema der Tagung in diesem Jahr lautet:
„Theory meets Spectroscopy”
Neben dem Hauptthema werden aber auch alle anderen Bereiche
der Physikalischen Chemie abgedeckt. Ich hoffe, dass
somit sehr viele Gelegenheiten für einen intensiven Austausch
quer über alle Spezialisierungen hinweg bestehen werden und
wir eine spannende Tagung erleben werden.
Nunmehr schon zum 6. Mal haben wir die Eröffnung auf den Donnerstagabend
verlegt, um dem wissenschaftlichem Programm,
der Diskussion und den Postern so viel Platz wie möglich einzuräumen.
Im Anschluss an die feierliche Eröffnung wird uns Herr Prof.
Mike Ashfold von der University of Bristol/UK das Hauptthema der
diesjährigen Tagung in seinem Festvortrag über einen „Vergleich
der Dynamik molekularer Photofragmentierungsprozesse in der
Gas- und Flüssigphase“ – „Comparing molecular photofragmentation
dynamics in the gas and liquid phases“ näher bringen.
Da Sie alle das Tagungsprogramms wahrscheinlich bereits gut
kennen und sich Ihren eigenen Fahrplan für die nächsten Tage
zusammengestellt haben, möchte ich nur kurz auf die 4 jeweils
zu Beginn der Vormittags- und Nachmittagssitzungen hier im
Audimax stattfi ndenden Plenarvorträge hinweisen; mit Beginn
hier morgen früh um 8:30 Uhr.
Ergänzt werden diese durch 13 zusätzliche F ortschrittsberichte
(Full Lectures), die einen umfassenden Überblick über Teilgebiete
geben. Das Special Symposium „Electrochemical Interfaces“
und das Karriereforum, das bereits heute Vormittag stattfand,
runden das Programm ab.
Besonders freue ich mich, dass es uns in diesem Jahr wieder
gelungen ist, Vortragsbeiträge aus der industriellen Anwendung
der Physikalischen Chemie zu bekommen. Herr Prof. Dr.
Manfred Wilhelm (KIT) hat dank seiner guten Kontakte es geschafft,
dass wir morgen eine ganztägige Session mit spannenden
Beiträgen aus der Industrie hören werden. Diese Vorträge
zeigen die vielfältigen Anwendungsbereiche der Physikalischen
Chemie in der industriellen Praxis auf; sie reichen vom Einsatz
analytischer, spektroskopischer Methoden über Polymerchemie
und Katalyse hin bis zur Lebensmitteltechnologie.
Eine wichtige Aufgabe der Bunsen-Gesellschaft ist es, jungen
Leuten eine Plattform für den wissenschaftlichen Austausch zu
bieten. Junge Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen sind
bei der Bunsentagung oft diejenigen, die vortragen, oder noch
häufi ger diejenigen, die Poster über Ihre Arbeit vorstellen. Damit
Ihre Poster noch sichtbarer werden, gibt es wie in den vergangenen
Jahren die von PCCP gestifteten Posterpreise und „Hot
Topics“-Posterauszeichnungen, die in der Abschlussveranstaltung
überreicht werden. Es werden aus jeder Themengruppe
mindestens einen Preis und insgesamt sogar 16 Preise vergeben
werden. Alle Preisträger werden dort mit zwei prägnanten,
aussagekräftigen Folien Ihre Arbeiten vorstellen. Kommen Sie
also alle zur Abschlussveranstaltung am Samstag!
Die Bunsentagung ist etwas Besonderes! Nicht nur dass es
gelingt, jedes Jahr trotz Feiertag, Brückentag und Samstag so
zahlreiche Teilnehmer und Teilnehmerinnen zu motivieren. Sie
ist auch die jährliche Zusammenkunft der Mitglieder der Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie. Dadurch bekommt
diese Tagung auch eine persönliche, familiäre Note jenseits
des wissenschaftlichen Programms.
Nun, zahlreiche neue Bunsen-Mitglieder, Preise, Auszeichnungen,
7 Parallel-Sessions und eine Steigerung der Zahl der Tagungsteilnehmer
um ca. 7% im Vergleich zum Vorjahr sollten
nicht darüber hinwegtäuschen, dass das Umfeld für wissenschaftliche
Gesellschaften generell und damit auch für die
DBG in den vergangenen Jahren zunehmend schwieriger geworden
ist. Ich möchte nur 3 Problemfelder nennen:
1. Soziale Netzwerke entstehen dank neuer Medien schneller,
sind fl exibler als früher und haben geringe Barrieren. Dem
klassischen „Verein“ haftet leicht etwas behäbig Altertümliches
an – halt etwas für die „alten Herrschaften“. So ist die
Mitgliedschaft in der Bunsen-Gesellschaft für Studenten der
Physikalischen Chemie anders als früher heute nicht mehr
selbstverständlich.
2. Das aktuell niedrige Zinsniveau von aller bestenfalls 1%, ich
erinnere an die Ausführungen unseres Schatzmeisters Prof.
Dr. Grünbein in der Mitgliederversammlung, schränkt die
fi nanziellen Möglichkeiten einer jeden Stiftung hinsichtlich
Preisen und Stipendien erheblich ein.
3. Schließlich ist einhergehend mit den Umstrukturierungen in
der chemischen Industrie, speziell strukturelle Änderungen
in der industriellen Forschung, eine generelle Distanzierung
zwischen Industriefi rmen und akademischen Verbänden zu
registrieren. Jüngste öffentliche Diskussionen über die Un-
229

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
abhängigkeit von Forschung und Lehre in Deutschland [z.B.
„Gekaufte Wissenschaft?”, ZDF-Frontal 21 am 9.4.2013]
tragen – das ist meine ganz persönliche Wahrnehmung –
unnötigerweise zu einer Vertiefung der Kluft zwischen industria
und academia bei.
Kleine Unternehmungen in Krisensituationen suchen oft ihr
Glück in Fusionen oder werden von größeren Firmen einfach
übernommen. Über kurz oder lang stellt man jedoch fest, dass
für das einzelne, operative Geschäftsfeld nichts besser geworden
ist, wenn man nicht die Ursachen der Probleme selber angegangen
hat. Wir brauchen keine scheinbaren Patentlösungen,
sondern wir müssen die Positionierung der DBG grundsätzlich
überdenken – und dann daraus Lösungen ableiten.
Mitgliederstruktur der Deutschen Bunsen-Gesellschaft
Vor diesem Hintergrund haben wir im 1. Quartal 2013 eine umfangreiche
Mitgliederbefragung durchgeführt, an der sich bis
heute knapp 40 % der befragten Mitglieder beteiligt haben. Die
hohe Rücklaufquote und vor allem die zahlreichen ausformulierten
Stellungnahmen in den Textfeldern dokumentieren das große
Interesse der Mitglieder an ihrem Verein. Wir werden in einem der
kommenden Bunsen-Magazine ausführlich darüber berichten.
Parallel zur Umfrage haben sich im März in Frankfurt im
DECHEMA-Haus 12 Kolleginnen und Kollegen aus Hochschule
und Industrie zusammen gefunden, um in einem ganztägigen
Strategie-Workshop über die Zukunft der Bunsen-Gesellschaft
zu diskutieren. Dafür, dass sie sich die Zeit genommen haben,
und vor allem für ihr Engagement danke ich ganz herzlich.
Lassen Sie mich erste Erkenntnisse und Resultate aus Umfrage
und Workshop kurz zusammenfassen. Die aus meiner
Sicht 3 Kernthemen und Herausforderungen „Mitgliedschaft
– Finanzmittel – Verhältnis zur Industrie“ für unser gemeinsames
Ziel, die Attraktivität der DBG zu erhalten und vor allem zu
steigern, hatte ich bereits genannt.
Betrachten wir einmal die DBG im Sinne eines Prozesses, so sind
die Angebote, Dienstleistungen oder im industriellen Jargon der
Output, die „Produkte“ des DBG-Prozesses. Und wir, die Mitglieder,
sind dann die „Kunden“. Wer sind also die Mitglieder und
was sind ihre Erwartungen bezüglich der „Produkte“ der DBG?
Den zahlenmäßig größten Anteil machen die persönlichen und
studentischen Mitglieder aus. Mitgliedschaften von Firmen und
Instituten sind von ihrer Bedeutung und Multiplikatorenfunktion
her nicht zu unterschätzen, aber rein zahlenmäßig vernachlässigbar.
10% Studenten auf der einen Seite und 20% Pensionäre
auf der anderen Seite, widerlegen auch das Bild einer rückwärtsgewandten
Seniorenorganisation. Über 2/3 aller Mitglieder
stehen mitten im berufl ichen Leben, und zwar an Universitäten,
sonstigen Forschungseinrichtungen oder in der Industrie.
Die Zuordnung zu Berufsgruppen ergibt sich indirekt aus der
Umfrage. Nur etwas mehr als die Hälfte haben eine Doppelmitgliedschaft
in der GDCh, dann folgen schon DPG, DECHEMA,
DGM und DGMK. Eine Aussage „in der Bunsen-Gesellschaft
sind nur Chemiker“ ist damit sicherlich falsch.
Aber was sind die Erwartungen unserer Kunden? Einige Stichworte
aus dem Brainstorming in unserem Workshop sortiert
Doppelmitgliedschaften der DBG-Mitglieder in Prozent
nach Zielgruppen habe ich ohne eine Rangfolge in den Charts
zusammengefasst:
Erwartungen von Studenten an die DBG:
• Kontakte (zu anderen Studenten, Professoren, Industrie)
• Bunsentagung (für eigenen Beitrag, als Informations- &
Kontaktplattform)
• Feedback (durch wissenschaftliche Anerkennung)
• Industriekontakte (für Berufsperspektiven)
• Vergünstigungen
Erwartungen von Pensionären an die DBG:
• Kontakte zur Physikalischen Chemie pfl egen (durch Bunsentagung)
• Nostalgie (Identitätsstiftung, alte Freundschaften pfl egen)
• Eigenes altes Feld weiterverfolgen (Wertschätzung, Information)
• Vergünstigungen (z.B. Lebensmitgliedschaft)
Erwartungen von Hochschulmitarbeitern an die DBG:
• Information über aktuelle Forschung (z.B. auf Tagungen)
• Trendberichte (z.B. im Bunsen-Magazin)
• Lehre (Information zur Methodik, Austausch zur Curriculumsentwicklung)
• Politische Interessenvertretung (bei DFG etc.)
• Nachwuchsförderung
• Kontakte und Vernetzung in die Industrie
230

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Erwartungen der Industriemitarbeiter an die DBG:
• Information über Cutting-edge Forschung
• Neue Trends in der Forschung erfahren
• Kontakte zu Instituten (zwangloser Austausch, interdisziplinäre
Plattform)
• Themen und Beiträge mit Industrierelevanz (in Bunsen-Magazin,
Bunsentagung, Bunsen-Diskussionstagung)
• Internationale Ausrichtung
Auffällig und überraschend ist die Parallelität in den Antworten
aus Hochschule und Industrie. Eine Bewertung des aktuellen
Erfüllungsgrades der geäußerten Erwartungen zeigt auf, wo
wir heute schon gut sind – aber auch die Performance Gaps.
Die Auswertung der Fragebögen der Mitgliederumfrage werden
sicher noch detailliertere Antworten liefern, weisen aber nach
der ersten Sichtung schon heute in die gleiche Richtung.
Besonders positiv bewertet wurden die Tagungsangebote der
DBG. Dies gibt mir Gelegenheit noch einmal den Veranstaltern
der Manfred-Eigen-Nachwuchswissenschaftlergespräche in Jena
ganz herzlich zu danken und gleichzeitig auf die nächsten drei
Veranstaltungen in Potsdam, Frankfurt und Ulm hinzuweisen.
Sehr gute Noten erhielt auch unser Bunsen-Magazin. Das gibt
mir Gelegenheit, an dieser Stelle mich ganz herzlich bei Herrn
Prof. Dr. Schäfer für seine hervorragende Arbeit zu bedanken.
Not always automatically associated with the Bunsen Society
is our international scientifi c journal PCCP. Though it´s an integral
part of our society and a vital link to the Royal Society
of Chemistry. May I ask you to consider especially the themed
issue “Theory meets Spectroscopy” with articles on the main
topic of this Bunsentagung. The issue is available at the exhibition
stand of PCCP outside the conference room.
Weitere Standbeine der DBG sind die Arbeitsgruppen und
Kommissionen der DBG. Seit einigen Jahren fest etabliert
im Donnerstagsprogramm der Bunsentagung ist die AG Karriereforum.
Diesmal im Mittelpunkt stand das Thema „Anträge,
Stipendien, Nachwuchsgruppe – Fördermöglichkeiten für
Nachwuchswissenschaftler“. Mein Dank gilt Herrn Dr. Dominik
Samuelis für die gute Vorbereitung und Durchführung.
Einiges kann sofort umgesetzt werden, wie z.B. die eben schon
erwähnte Lebensmitgliedschaft für Pensionäre. Anderes wird
mehr Aufwand und noch einiges mehr an kreativen Ideen und
Engagement für eine konkrete Umsetzung erfordern. Dies wird in
den Kommissionen, dem Ständigen Ausschuss und im Vorstand
geschehen müssen. Wir stehen erst am Anfang! Aber so kann
sich die Bunsen-Gesellschaft auch stetig weiter entwickeln.
Bleibt die grundsätzliche Frage nach dem Selbstverständnis
der Bunsen-Gesellschaft und ihrer Mitglieder. Die lapidare
Feststellung „jeder Physikochemiker ist Bunsen-Mitglied!“ ist
sicher auch heute noch richtig und gültig. In einer Zeit stetigen
Wandels reicht sie aber für eine wirkliche Identifi kation wohl
allein nicht mehr aus. Ich hoffe, dass ich Ihnen aber zeigen
konnte und die nächsten 2 Tage Ihnen noch zeigen werden,
dass die Bunsen-Gesellschaft eine Menge zu bieten hat und
als Netzwerk zwischen ihren Mitgliedern mit den Kernkompetenzen
der Physikalischen Chemie, nämlich „Interdisziplinarität,
Kompetenz in Funktionen und Methoden sowie Innovation“
attraktiv und weiter gefragt ist. Dies sind für mich die
eigentlichen Argumente für eine Mitgliedschaft. Machen Sie
also mit, bringen Sie sich ein!
Mit der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft an die beiden
Nobelpreisträger Prof. Dr. Erwin Neher und Prof. Dr. Bert Sakmann
hat die Eröffnungsfeier der 112. Bunsentagung ihren
festlichen Höhepunkt erreicht.
Zum Abschluss hören wir nun noch vom ADUK-Quartett die
letzten beiden Sätze aus den „Fünf Stücken für Streichquartett“
von Erwin Schulhoff (1894-1942). Nach dem musikalischen
Beitrag und einer kurzen Pause beginnt dann das wissenschaftliche
Programm mit dem Eröffnungsvortrag von Prof.
Dr. Mike Ashfold.
Ich wünsche Ihnen, uns allen zwei interessante Tagungstage
mit spannenden Erkenntnissen, guten Gesprächen und neuen
Kontakten.
I wish all of us two exciting conference days, with new insights,
good discussions and the opportunity for interesting new contacts.
Kommen wir jetzt aber zurück auf jene Erwartungen, bei denen
Handlungsbedarf identifi ziert wurde. Ich habe mal versucht,
die vorläufi gen Resultate unseres Strategie-Workshops
auf einige wenige Maßnahmenpakete zur reduzieren:
Handlungsbedarf und Aufgaben:
• „Informelle Treffen“, Plattform für Studenten entwickeln
• Ansprechpartner aus der Industrie bzgl. Berufsperspektiven
fi nden
• Austausch über Curriculumsentwicklung PC schaffen
• Disziplinenstruktur der Physikalischen Chemie neu aufstellen
und erweitern
• Tagungsangebote für den Kontakt zwischen Hochschule
und Industrie schaffen
• Vergünstigungen anbieten
231

Impressionen
Bunsentagung 2013

Fotos:
Irina Westermann,
Holger Halberstadt

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
POSTERPREISE DER BUNSENTAGUNG 2013
245 Poster präsentierten einen wesentlichen Teil der Bunsentagung 2013 in Karlsruhe. Die Poster wurden durch ein Gutachtergremium
hinsichtlich der Qualität der wissenschaftlichen Ergebnisse, der Qualität der Aussagekraft der Präsentation und der
Originalität der Arbeit beurteilt. Vergeben wurden acht Posterpreise und acht „Hot Topics“ Poster.
Foto: Holger Halberstadt, Karlsruhe
Posterpreise
P 1.10
Efficient calculation of high-order coupling terms in the manymode
expansion of potential energy surfaces
Patrick Meier 1 , Greg Bellchambers 2 , Julian Klepp 1 , Frederick
Manby 2 , Guntram Rauhut 1
1
Institute of Theoretical Chemistry, University of Stuttgart,
Pfaffenwaldring 55, Stuttgart D-70569
2 Centre for Computational Chemistry, School of Chemistry,
University of Bristol, Bristol BS8 1TS, United Kingdom
2D potential energy surface along normal coordinates.
Multidimensional potential energy surfaces (PES) are an important
prerequisite for the determination of accurate molecular
properties, like vibrational frequencies. To accelerate the
demanding task of calculating the PES, the newly implemented
reference geometry Harris-Foulkes (RGHF) method is used for
the determination of high-order coupling terms. In the RGHF
method the electron density of a reference geometry is calculated
by density functional theory and is subsequently localized
to the atoms. The fragmented density can be used within
the RGHF method for a distorted geometry. The RGHF calculations
are up to 13 times faster than a corresponding PBE
calculation. Systematic benchmark calculations for vibrational
frequencies obtained from vibrational confi guration interaction
(VCI) theory have been performed for a test suite of 28 molecules.
We thank the Konrad-Adenauer-Stiftung and the Deutsche
Forschungsgemeinschaft for fi nancial support.
[1] P. Meier, G. Bellchambers, J. Klepp, F. Manby, G. Rauhut, Phys.
Chem. Chem. Phys., 2013, 15, 10233-10240
234

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
P 2.03
Challenging cellular mechanics – interfering with membranecytoskeleton
attachment sites leads to substantial changes
in membrane tension
Bastian Rouven Brückner, Anna Pietuch, Andreas Janshoff
Georg August University of Göttingen, Institute of Physical Chemistry,
Tammannstr. 6, 37077 Göttingen, Germany.
This study describes a mechanical model to map elastic properties
of epithelial cells. In contrast to the commonly used contact
model devised by Hertz, we used an approach relying on
a modifi ed liquid droplet model[1] that takes the architecture
of the apical membrane into account. Force spectroscopy comprising
indentation and tether pulling experiments was applied
to map the membrane’s in-plane tension as a set-point for
regulation and the available surface area at the same location.
Evidence for the validity of our model is given by obtaining the
same mechanical properties mainly independent from the geometry
of the indenter. Thereby, we can show how cells quickly
adapt to a mechanically challenging situation as experienced
during migration, cell division or exposure to osmotic stress[2].
We found substantial changes in membrane tension and area
compressibility modulus due to interfering with membranecytoskeleton
attachment sites.
Model of the apical cap of epithelial cells limited by cell-cell contacts with
the relevant shape parameters and representative force distance cycle.
Trace curve (black) and retrace curve (blue) are used to determine the mechanical
properties such as tension t 0 , apparent area compressibility modulus
K ~ A and tension t t from the force plateau F tether .
[1] S. Sen, S. Subramanian, D. E. Discher, Biophys. J. 2005, 89,
3203-3213.
[2] A. Pietuch, B. R. Brückner, A. Janshoff, BBA Mol. Cell Res. 2013
1833, 712-722.
P 5.06
Chemical Imaging of Supersonic Expansions
Julia Zischang, Martin A. Suhm
Georg-August-Universität Göttingen,
Institut für Physikalische Chemie
Tammannstr. 6, 37077 Göttingen, Germany.
A novel setup for chemical imaging of supersonic slit nozzle
expansions was developed in order to track the dynamics of
intermolecular interactions. The combination of rapid scan
FTIR spectroscopy and a focal plane array HgCdTe detector allows
for spatially resolved imaging of the 2D expansions. Data
acquisition times in the range of seconds or minutes, a high radiation
throughput as well as the relatively low substance consumption
and good data reproducibility make the technique attractive,
even though it does not achieve the spatial resolution
of Raman mapping methods. Applying this imaging technique
to pulsed and continuous helium expansions seeded with nitrous
oxide, spatially resolved information about density evolutions,
rotational bands widths, temperatures, clustering and
shock wave patterns can be derived.
N 2 O in He
3 integral / cm -1
0
2
4
y / mm
Continuous expansion of N 2 O in He (nozzle exit on the left hand side). The
expansion structure is visualized by integration over the whole ν 3 vibrational
band region.
6
8
8
6
4
x / mm
0
2
235

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
P 8.09
Vertical Photoionization of Liquid-to-Supercritical Ammonia:
Thermal Effects on the Valence-to-Conduction Band Gap
Janus Urbanek, Jörg Lindner, Peter Vöhringer
Institut für Theoretische und Physikalische Chemie,
Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität,
Wegelerstr. 12, 53115 Bonn, Germany
Solvated electrons produced by femtosecond multi-photon excitation
of neat liquids provide sensitive probes for the electronic
properties of the solvent. We presented a Monte-Carlo analysis
of the geminate recombination dynamics of solvated electrons in
fl uid ammonia to determine their average thermalization distance,
‹r 0 › from the ionization hole, NH 3 + . The comparison between simulations
and experimental data revealed that ‹r 0 › decreases strongly
with both increasing temperature, T, and decreasing density, ρ,
from 3.2 nm in the cryogenic fl uid down to roughly 0.5 nm in the
dilute supercritical phase. These changes of ‹r 0 › are well attributed
to thermally induced energy level shifts for the valence-to-conduction
band gap. At constant excitation energy of 9.3 eV the excess
energy initially imparted on the ejected electron is gradually decreased
as gas-like conditions are progressively approached.
Left: Comparison between the experimental pump-induced optical density,
ΔOD of the solvated electron created by 266-nm two-photon ionization of
fluid ammonia (open circles) and the corresponding Monte Carlo simulation
(solid line) of the survival probability, Ω(t). Right: Mean thermalization distance
of the solvated electron as a function of the solvent density.
[1] J. Urbanek, A. Dahmen, J. Torres-Alacan, P. Königshoven, J. Lindner,
and P. Vöhringer, J. Phys. Chem. B 2012, 116, 2223-2233.
[2] J. Urbanek, and P. Vöhringer, J. Phys. Chem. B 2013, 117,
8844-8854.
P 6.12
Ab initio Berechnungen zur photokatalytischen Wasserspaltung
an Titandioxid
Jan Mitschker, Thorsten Klüner
Theoretische Chemie, Institut für Chemie,
Carl von Ossietzky Universität Oldenburg
Carl-von-Ossietzky-Str. 9-11, D-26129 Oldenburg
Die Gewinnung von Wasserstoff durch Spaltung von Wasser unter
Verwendung von Sonnenlicht stellt einen ökologisch reizvollen
Weg zu erneuerbaren Energien dar. In unserer Arbeitsgruppe
versuchen wir, diesen Prozess auf einer Titandioxidoberfl äche
im Rahmen von quantenchemischen und quantendynamischen
Studien im Detail zu verstehen. Die Oberfl äche wird durch einen
in ein Punktladungsfeld eingebetteten Cluster beschrieben.
Mit modernen ab initio Verfahren wie CASSCF, CASPT2 und
CCSD können so Potentialhyperfl ächen für den elektronischen
Grundzustand und ausgewählte angeregte Zustände, die aus
der Einstrahlung von Licht resultieren, berechnet werden. Diese
werden in quantendynamischen Studien genutzt, um die Kernbewegung
zu simulieren und dabei insbesondere auch Quanteneffekte
zu berücksichtigen.
energy / eV
25
20
15
10
5
0
1.5
2.0
distance from 2.5
substrate surface / Å
3.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
O−H bond distance / Å
Schnitt durch die 5D-Potentialfläche von Wasser auf Rutil. Gezeigt sind der
elektronische Grundzustand und ein angeregter Zustand sowie der eingesetzte
Cluster.
236

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
P 7.03
Synthesis and spectroscopy of carbon nanowalls and fewlayer
graphene sheets with deposited metal nanoparticles
Michael Höltig, Alf Mews
Institute for Physical Chemistry, University of Hamburg
Grindelallee 117, 20146 Hamburg, Germany
Carbon nanowalls (CNWs) and few-layer graphene- (FLG-)
sheets are oriented nanoscopic graphitic structures, which can
be grown directly on surfaces by plasma enhanced chemical
vapor deposition (PECVD) methods. The resulting structures are
promising candidates for electrical applications such as fuel
cells, supercapacitors and lithium-ion batteries. Here we show
how FLG-sheets have been directly grown on a conductive substrate
(glass with 50 nm gold layer, 4 cm²) at temperatures of
650 - 700 °C. In a next step metal nanoparticles have been
electrodeposited on these carbon nanomaterials via a high voltage
electrodeposition method. This method allows a metal deposition
with a high yield and also to control the density of metal
particles on the nanoscopic carbon surface. Here we choose
silver and palladium as model structures. Silver was chosen for
the investigation of surface enhancement effect of Raman signals
from the FLG-structures and palladium as catalyst for fuel
cell applications. For the Pd-FLG-composites we found promising
catalytic activity and high cycle stability for ethanol oxidation
in alkaline solution as measured with cyclic voltammetry.
Figure a shows a SEM image of a FLG-sheet with Pd-nanoparticles after cyclic
voltammetry measurements. Figure b shows the corresponding Raman
spectrum (λ exc. = 532 nm) which displays a narrow 2D-mode at ν ~ = 2690 cm -1
(FWHM < 40 cm -1 ).
HOT TOPICS POSTER
P 1.51
Structure revision of Plakotenin
Angela Bihlmeier, Wim Klopper
Institute of Physical Chemistry and Center for Functional
Nanostructures, Karlsruhe Institute of Technology (KIT),
Kaiserstr. 12, 76131 Karlsruhe, Germany
Plakotenin, a natural product of marine origin, signifi cantly reduces
proliferation of rheumatoid synovial fi broblasts and shows
moderate general cytotoxicity. Based on the recently achieved
total synthesis of Plakotenin via an intramolecular Diels-Alder
reaction, we were able to show with density functional theory
calculations of the transition states that the previously proposed
structure of natural Plakotenin could only have been formed via
an energetically high lying transition state, which is very unlikely.
Instead, the structure of Plakotenin corresponds to the product
formed via the lowest transition state. This was proven conclusively
by comparison of experimental and theoretical optical
rotation, circular dichroism and two-dimensional nuclear Overhauser
enhancement spectra. The simulated nuclear Overhauser
enhancement spectra suggest that the misassignment of the
1 H chemical shifts of two methyl groups has led to the wrong
structure prediction.
Calculated CD spectra of the previously proposed (bottom) and the revised
structure (top) of Plakotenin.
237

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
P 1.52
Photoinduced electron transfer in donor–acceptor compounds:
from small oligomers to polymers
Florian Kanal 1 , Stefan Ruetzel 1 , Han Lu 2 , Christoph Lambert 2 ,
Tobias Brixner 1 ,
1 Institut für Physikalische und Theoretische Chemie,
2
Institut für Organische Chemie, Universität Würzburg,
Am Hubland, 97074 Würzburg, Germany
Mixed-valence donor (D)–acceptor (A) compounds exhibit an intervalence
charge transfer (IVCT) upon optical excitation and are
thus interesting model systems for studying charge transport.
We carried out NIR-pump–VIS-probe femtosecond transient absorption
experiments on four oligomers of different donor–acceptor
patterns (DA, DAD, ADA, (DA) 2 ). The back electron transfer
rate strongly depends on the solvent polarity and the number
of electron-donating groups attached to the particular donor
moieties. By adding single D- or A-units to the constituting D–A
structure, we unraveled the back electron transfer process in a
confi ned length scale and could compare it with a recent study
on a D–A polymer with more relaxation pathways [1]. To fi gure
out the length at which the charge transfer properties change
from fi nite-structure-like to polymer-like, future experiments will
focus on intermediate chain lengths.
Schematic of the photoinduced electron-transfer processes in a monomeric
and a polymeric donor–acceptor compound and exemplary transient-absorption
data.
[1] D. Reitzenstein, T. Quast, F. Kanal, M. Kullmann, S. Ruetzel, M.
S. Hammer, C. Deibel, V. Dyakonov, T. Brixner, and C. Lambert,
Chem. Mater. 2010, 22, 6641–6655.
P 5.08
Entwicklung und Anwendung explizit korrelierter Multireferenz-Methoden
Robin Haunschild 1 , Debashis Mukherjee 2 und Wim Klopper 1
1
Institute of Physical Chemistry, Theoretical Chemistry Group,
Karlsruhe Institute of Technology, KIT Campus South,
Fritz-Haber-Weg 2, 76131 Karlsruhe, Germany
2 Raman Center for Atomic, Molecular and Optical Sciences
Indian Association for the Cultivation of Science
Jadavpur, Kolkata 700032, India
Explizit korrelierte Methoden (für Coupled-Cluster und störungstheoretische
Näherungen) sind in der Quantenchemie etabliert
für Fälle, in denen nur eine Modellfunktion zur qualitativ korrekten
Beschreibung der Referenz wellen funktion benötigt wird. Im
Rahmen unserer Forschungsarbeiten werden diese Methoden
für mehrere Modellfunktionen entwickelt und angewendet. Damit
lässt sich die Basissatzkonvergenz um zwei oder mehr Kardinalzahlen
verbessern. Im Rahmen der Störungstheorie geschieht
dies mit entweder einer universellen (Mk-MRPT2+F12)
oder einer gekoppelten Variante (Mk-MRPT2-F12). Mit einer
schnelleren Konvergenz der Korrelationsenergie zum Basissatzlimit
werden Ungenauigkeiten in der CASSCF-Energie bestimmend.
Dafür wird eine Korrektur entwickelt, die der CABS-
Singles-Energie sehr ähnlich ist.
Explizit korrelierte Methoden sind nötig, um Ergebnisse mit chemischer Genauigkeit
und vertretbarem Rechenaufwand zu erreichen: J. Chem. Phys.,
2013, 138, 211101, “Top 20 Most Read” im Juni 2013
238

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
P 8.21
Ultrafast reversible switching dynamics and solvation shell
rearrangements of a photo-switchable catalyst tracked from
femto- to nanoseconds.
Manuel Pescher 1 , Luuk van Wilderen 1 , Susanne Gruetzner 2 ,
Stefan Hecht 2 , Jens Bredenbeck 1 ,
1
Institut für Biophysik, Goethe-Universität / Frankfurt am Main,
Max von Laue-Straße 1, D-60438 Frankfurt
2
Institut für Chemie, Humboldt-Universität zu Berlin
Brook-Taylor-Str. 2, 12489 Berlin
Temporal and spatial control of chemical processes is a longstanding
challenge. Azokat, an azobenzene-based ultrafast
photo-switchable catalyst, developed by Stoll et al. [1] is under
study. We observe ultrafast isomerisation of Azokat and solvation
shell rearrangements of added hydrogen-bonding partners
(alcohol, which binds to azokat’s active site). We fi nd that the
catalyst’s isomerisation and the appearance of free alcohol occur
simultaneously, showing that isomerization generates suffi
cient force to expel the bound molecule from the active site.
Subsequently, we observe a rearrangement of the hydrogen
bond network of the surrounding alcohol. Our work shows that
Azokat can indeed serve as an ultrafast trigger of chemical processes.
The detailed understanding of the Azokat prototype helps
to improve the design of novel ultrafast switchable catalysts.
Azokat’s catalytically active cis-form (on the left) can reversibly be switched
to its inactive trans-form (on the right). The active site, an amine providing a
free electron pair (grey area), can only form a hydrogen bond to an alcohol in
the cis-state. Upon 450 nm illumination, we directly observe the appearance
of free alcohol concomitant with isomerisation of the azobenzene moiety.
[1] R. S. Stoll, M. V. Peters, A. Kuhn, S. Heiles, R. Goddard, M. Bühl,
C. Thiele, and S. Hecht, J. Am. Chem. Soc., 2009, 131, 357–67.
P 5.27
Ion selectivity of biological and synthetic nanopores by molecular
dynamics simulations and 3D integral equation theory.
Leonhard M. Henkes, Florian Mrugalla, Roland Frach, Stefan
M. Kast
Physikalische Chemie III, TU Dortmund,
Otto-Hahn-Str. 6, D-44227 Dortmund, Germany
Understanding fundamental structure-selectivity relationships
in natural protein ion channels and synthetic nanopores is a
yet unresolved question with large implications for the design
of nanodevices with special conduction properties. A computational
approach to the design problem has the advantage that
control parameters can be systematically varied. We show that
the combination of nonequilibrium molecular dynamics simulations
under the infl uence of an external fi eld in conjunction
with 3D RISM (reference interaction site model) integral equation
theory provides consistent data in order to characterize
conductance properties and relevant chemical features that
govern selectivity [1]. We demonstrate results of the integrated
approach for a recently described synthetic nanopore that is
supposed to mimic biological K + selective ion channels [2]. The
results can be used to resolve open problems associated with
the interpretation of experimental data.
3D RISM calculation results of the isolated synthetic pore in 1M aqueous
KCl solution. Left: isosurfaces for Cl - distribution functions (purple) at g =
1.1 and g = 1.6; right: axial concentration profile for various solvent sites
(purple: Cl - , green: K + , red: water-O, blue: water-H).
[1] S. M. Kast, T. Kloss, S. Tayefeh, G. Thiel, J. Gen. Physiol., 2011,
138, 371–373.
[2] X. Zhou et al., Nature Commun., 2012, 3, 949.
239

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
P 7.05
Auswirkungen der Gold-Nanopartikel-Morphologie auf die
Anordnung in 2 D & 3 D Superstrukturen
Danny Haubold 1 , Lydia Liebscher 1 , Stephen G. Hickey 1 , Paul
Simon 2 , Igor Baburin 1 , Alexander Eychmüller 1
1
Physikalische Chemie, TU Dresden,
Bergstraße 66b, 01062 Dresden
2
Max-Planck-Institut für Chemische Physik fester Stoffe,
Nöthnitzer Str. 40, 01187 Dresden
Aufgrund ihrer größenabhängigen Eigenschaften sind Nanopartikel
(NP) für den Einsatz als designbare Funktionsmaterialien
von großem Interesse. Daher wurden sowohl PbS- als
auch Au-NP mittels Selbstassemblierung zu dreidimensionalen
Mesokristallen (3 D) (Abb. 1) angeordnet, wobei signifi k ante
Unterschiede in den resultierenden Anordnungen festgestellt
wurden. Während PbS-NP hochsymmetrische Kristalle bis zu
Größen von 350 μm ausbilden, weisen Au-Superstrukturen
Defekte auf und sind nur 25 μm groß. In Untersuchungen
des Assemblierungsprozesses wurde die innere Ordnung der
Superstrukturen durch einzelne Schichten (2 D) und den primären
Baueinheiten (0 D) approximiert. Dabei wurde gezeigt,
dass durch die Multidomänenstruktur der Au-NP, im Vergleich
zu den einkristallinen PbS-NP, Defekte in der Ausrichtung der
Baueinheiten in den Schichten auftreten. Diese strukturinduzierten
Defekte im 2 D fi nden sich auch in der Morphologie der
3 D Strukturen und beeinfl ussen das Wachstum.
Abb. 1: Sternförmige Superstruktur aus Gold-NP mit einer Größe von 25 μm
und einer Vielzahl an Defekten.
P 9.03
Microcalorimetric study on the mechanism of electrochemical
deposition and dissolution of silver
Katrin R. Bickel, Rolf Schuster
Physical Chemistry of Condensed Matter Division,
Institute of Physical Chemistry,
Karlsruhe Institute of Technology (KIT), Germany
Fritz-Haber-Weg 2, 76131 Karlsruhe
Despite its commercial use for over 150 years, the mechanism
of silver electrodeposition from cyanide-containing electrolytes is
still not fully understood 1 . We studied this process with the help
of electrochemical microcalorimetry, which allows the determination
of entropy changes during electrochemical processes from
temperature changes at the electrode. Upon deposition from solutions
with low cyanide concentrations, we observed warming of
the electrode during the fi rst few milliseconds, and cooling afterwards,
which indicates a two-step process with an entropy loss
at the beginning and an entropy increase afterwards. From the
temperature transients we corroborate that both, the deposition
and dissolution of silver from solutions with low cyanide concentrations
proceed via a neutral [AgCN]-species.
Potential-, current- and temperature transients during the pulsed electrochemical
deposition of silver from a dicyanoargentate solution (0.05 mM
KAg(CN) 2 , pH 11).
[1] W. Vielstich, H. Gerischer, Z. Phys. Chem. 1955, 4, 10;
H. Baltruschat, W. Vielstich, J. Electroanal. Chem. Interfacial.
Electrochem. 1983, 154, 141.
240

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
EHRENMITGLIEDSCHAFT DER DEUTSCHEN
BUNSEN-GESELLSCHAFT FÜR PHYSIKALISCHE CHEMIE
PROF. DR. DR. H.C. MULT. ERWIN NEHER
PROF. DR. DR. H.C. MULT. BERT SAKMANN
Sehr geehrter Herr Vorsitzender, sehr verehrte Damen und Herren
Lieber Herr Neher, lieber Herr Sakmann
Es ist mir eine große Freude und besondere Ehre diese Laudatio
aus Anlass der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie an
Sie halten zu dürfen. Ich begrüße Sie sehr herzlich zusammen
mit Ihnen, Frau Neher, und ich bitte Sie, Herr Sakmann, Ihrer
Frau ebenfalls die allerbesten Grüße auszurichten. Ich freue
mich zudem mit Prof. Heinz-Georg Wagner, Prof. Helmut Baumgärtel,
und Prof. Jürgen Troe weitere Ehrenmitglieder der Bunsen-Gesellschaft
hier begrüßen zu dürfen. Die Ehrenmitglieder
Prof. Manfred Eigen und Prof. Gerhard Ertl sind heute, wie Sie
bereits gehört haben, leider verhindert.
Wenn ich heutzutage die Grundlagen der zellulären Erregbarkeit
lehre, beginne ich mit der Erklärung des Ruhemembranpotenzials
mit Hilfe der Nernst’schen Gleichung. Walter Nernst war,
wie bereits erwähnt, Mitbegründer der Vorläufergesellschaft der
Bunsen-Gesellschaft und wurde im Jahre 1912 Ehrenmitglied.
Nach Einführung des Aktionspotenzials und der Experimente
von Hodgkin und Huxley zur Aufklärung seiner biophysikalischen
Grundlagen, folgt dann in meiner Vorlesung sofort der Hinweis
auf die Arbeiten von Neher und Sakmann. Ich führe sie dabei
manchmal etwas augenzwinkernd als ‘Kanalarbeiter’ ein, überleitend
zum großen Thema der ‘Ionenkanäle’ als molekularer
Basis zellulärer Erregung und Kommunikation. Ich denke, diese
Einreihung in die großen Meilensteine der Geschichte der Erforschung
der Bioelektrizität unterstreicht bereits die herausragende
Bedeutung der Arbeiten von Erwin Neher und Bert Sakmann.
Die erstmalige direkte elektrische Messung der diskreten, ‘gequantelten’
Ionenströme durch kleinste molekulare Schalter mit
Hilfe der patch-clamp Technik war ein wissenschaftlicher Durchbruch,
wie er nur selten gelingt, der Beginn einer neuen Ära und
eine Leistung, für die Erwin Neher und Bert Sakmann 1991 der
Nobelpreis für Medizin und Physiologie verliehen wurde. Doch
das wissenschaftliche Wirken von Erwin Neher und Bert Sakmann
geht für mich auch weit über die Entwicklung und Anwendung
der patch-clamp Technik hinaus, wie meine folgenden Ausführungen
hoffentlich verdeutlichen werden. Beide haben breite
Forschungsfelder wesentlich beeinfl usst und tun es immer noch,
sie haben sich sehr stark für den wissenschaftlichen Nachwuchs
und den internationalen Austausch eingesetzt, und beide haben
mit ihrer Begeisterung für die Forschung und durch die Klarheit
ihrer wissenschaftlichen Herangehensweise nachfolgende Generationen
von Forschern entscheidend geprägt.
Lassen Sie mich die Werdegänge der Laureaten kurz zusammenfassen
und insbesondere auf deren Verfl echtung hinweisen.
Beide wurden in Süddeutschland geboren, Erwin Neher am 20.
März 1944 im oberbayerischen Landsberg an der Lech, Bert
Sakmann am 12. Juni 1942 im schwäbischen Stuttgart. Schon
bei der Herkunft zeigt sich also eine spannende Mischung aus
relativer Nähe aber auch gewisser Unterschiedlichkeit, die sich
im späteren parallelen Lebensweg immer wieder fi ndet. Beide interessieren
sich als junge Männer für Biophysik und Kybernetik
und schlagen zunächst ganz unterschiedliche Studienrichtungen
ein: Erwin Neher absolviert ein Studium der Physik in München
und in Madison, Wisconsin, während Bert Sakmann Medizin an
den Universitäten Tübingen, Freiburg, Berlin, Paris und München
studiert. Ende der 1960er Jahre lernen sich beide in München
im Labor von Dieter Lux am Max-Planck-Institut für Psychiatrie
während ihrer Doktorarbeiten kennen und beginnen gemeinsame
Forschungsideen zu entwickeln. Prägende Stationen im Aus-
Marcell Peuckert überreicht Erwin Neher (links) und Bert Sakmann (rechts) die Ernennungsurkunde zum Ehrenmitglied der DBG.
241

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
land sind dann für Bert Sakmann das Labor von Sir Bernard Katz
am University College London und für Erwin Neher ein Aufenthalt
an der Yale University. Ihre Wege fi nden sich in Göttingen wieder
zusammen, wo die beiden jungen Wissenschaftler – durch
Otto Creutzfeld gefördert – Forschungsgruppen am Max-Planck-
Institut für biophysikalische Chemie aufbauen. Mitte der 1970er
Jahre gelingt gemeinsam der Durchbruch bei Messungen von
Einzelkanalströmen durch Acetylcholin-Rezeptoren an der neuromuskulären
Endplatte mit Hilfe der neuentwickelten patch-clamp
Technik. Bei dieser Methode wird eine dünn ausgezogene Glaspipettenspitze
sanft auf die Zellmembran aufgesetzt und diese angesaugt,
so dass im eng umschlossenen ‹Membranfl ecken› – bei
einem sehr hohem Abdichtwiderstand nach außen – elektrische
Ströme im Picoampere-Bereich aufgelöst werden können. Die
patch-clamp Technik wird von Neher und Sakmann bis Anfang
der 1980er Jahre perfektioniert und verbreitet sich schnell als
Methode zur Charakterisierung verschiedenster Ionenkanaltypen.
Sie erlaubt die Untersuchung pharmakologischer Wirkmechanismen
und – lange vor der ersten atomaren Strukturaufklärung
von Membranproteinen – bahnbrechende Untersuchungen
zur Struktur-Funktionsbeziehung mit Hilfe systematischer Gensequenzveränderungen.
Die große Bedeutung dieses Fortschritts
zeigt sich insbesondere bei den Erkenntnissen zu sogenannten
‹Ionenkanalkrankheiten›, also Krankheitsbildern, die inzwischen
auf Störungen bestimmter Ionenkanäle zurückgeführt werden
können. Die patch-clamp Technik hat sich mittlerweile auf vielfältigste,
teils unerwartete Art und Weise weiterentwickelt und wird
seit langem täglich auf der ganzen Welt sowohl für molekulare als
auch für zelluläre Untersuchungen angewendet.
Bevor wir im Werdegang fortfahren, erlauben Sie mir die Zwischenfrage:
Worin mag das Geheimnis der so erfolgreichen Zusammenarbeit
von Erwin Neher und Bert Sakmann liegen? Ein
Aspekt scheint mir die hervorragende beiderseitige Ergänzung zu
sein. Zur Veranschaulichung möchte ich ein Bild aus dem Bereich
des Tennis verwenden. Peter Fleming, der zusammen mit John
McEnroe viele Jahre eines der erfolgreichsten Doppel im Tennis
bildete, beschrieb deren Erfolgsgeheimnis so: «He was left, I was
right. I hit hard, he had touch. I was tall, he was short. We worked
so well together”. Obwohl ich nicht weiss, ob es je ein Tennisdoppel
Neher-Sakmann gab, nehme ich an, dass die komplementären
Ausbildungen, die sich ergänzenden Fähigkeiten, Stärken und
Persönlichkeiten, bei gemeinsamen Interessen und Zielen, für
den Erfolg des Doppels Neher-Sakmann mitentscheidend waren.
Bald folgten für das Doppel viele gemeinsame Preise, allen voran
der Nernst-Haber-Bodenstein-Preis der Bunsen-Gesellschaft, der
ihnen bereits 1977 zusammen verliehen wurde, sowie der Feldberg
Award, der Spencer Award, und der Leibniz Preis der DFG,
um nur einige frühe Ehrungen vor dem Nobelpreis zu nennen.
Die frühe Anerkennung befl ügelte den Werdegang der beiden
Laureaten, die Mitte der 1980er Jahre als Direktoren am Göttinger
Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie und
als Universitätsprofessoren berufen wurden. Erwin Neher ist
bis heute dem Göttinger Institut treu geblieben, während Bert
Sakmann 1988 in das molekularbiologisch geprägte Heidelberg
an das Max-Planck-Institut für medizinische Forschung
wechselte, wo er bis 2008 die Abteilung Zellphysiologie leitete.
Anschließend ging er zurück nach München, nur um kurz
danach als Emeritus mit jugendlicher Vitalität die zusätzliche
Herausforderung anzunehmen, das neue Max-Planck-Institut
Florida als wissenschaftlicher Direktor in Schwung zu bringen.
Auch nach dem Nobelpreis stand für Erwin Neher und Bert Sakmann
immer die Forschung im Mittelpunkt. Sie haben sich verschiedenen
zentralen Forschungsfeldern in der Physiologie und
den Neurowissenschaften gewidmet, thematisch teils in unterschiedlichen,
teils in überlappenden Bereichen. Das Hauptinteresse
galt dabei weiterhin den elementaren biophysikalischen und
physiologischen Prozessen, so etwa der gequantelten Transmitterausschüttung
bei der Exozytose und an Synapsen, die im Neher
Labor durch Messung der diskreten Membrankapazitätserhöhungen
bei Vesikelfusion direkt beobachtbar wurde. Die Erforschung
einer Riesensynapse im Hirnstamm (erschrecken Sie nicht, sie ist
nur 10 Mikrometer groß), entwickelte sich in den 1990er Jahren
zu einem sehr fruchtbaren gemeinsamen Forschungsfeld, das im
freundschaftlichen Wettbewerb vorangebracht wurde. Bert Sakmann
wandte sich zudem den noch größeren Skalen zu, insbesondere
der Signalverarbeitung in einzelnen Nervenzellen, den
Grundbausteinen neuronaler Schaltkreise, und in jüngster Zeit
der exakten Charakterisierung der aus mehreren zehntausend
Zellen bestehenden kortikalen Kolumnen in der Hirnrinde, wiederum
als funktionelle Einheiten im größeren Ganzen.
Neben den herausragenden Forschungsleistungen, für die Erwin
Neher und Bert Sakmann eine Vielzahl von Preisen, Ehrenmitgliedschaften,
und Ehrendoktorwürden erhalten haben, möchte
ich abschließend noch zwei Aspekte hervorheben. Beide Laureaten
haben sich immer als Lehrer, Mentoren, und Förderer junger
Wissenschaftler verstanden und verantwortlich gefühlt und viele
der Schüler sind inzwischen über die ganze Welt verteilt und versuchen
die Begeisterung ihrer Lehrer weiterzutragen. Mein ganz
persönlicher Dank gilt Ihnen, lieber Herr Sakmann und Herr Neher,
für die gemeinsame Betreuung meiner Doktorarbeit und für die
spätere fantastische Möglichkeit in der Heidelberger Sakmann
Abteilung eine Forschungsgruppe mit vollster Unterstützung und
allen Freiheiten aufbauen zu dürfen. Viele andere Nachwuchswissenschaftler
haben ähnliche Unterstützung erfahren und erfahren
sie noch, so etwa auch im von Erwin Neher mitgegründetem ‘European
Neuroscience Institute’ in Göttingen. Schließlich ist beiden
der internationale Austausch zwischen Wissenschaftlern stets besonders
am Herzen gelegen, für Bert Sakmann insbesondere die
Förderung der deutsch-israelischen Wissenschaftskooperation
durch seine Stiftung. Und beide pfl egen weiterhin viele intensive
wissenschaftliche Kontakte in der ganzen Welt.
Sehr verehrte Damen und Herren, Sie ahnen, dass ich Ihnen nur
Ausschnitte aus dem gewaltigen Lebenswerk der beiden Laureaten
aufzeigen konnte. Ihre herausragenden und vielfältigen Verdienste
erfahren mit der Verleihung der Ehrenmitgliedschaft der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie heute
eine besondere, äußerst verdiente, und würdige Auszeichnung.
Lieber Herr Neher, lieber Herr Sakmann, ich gratuliere Ihnen
sehr herzlich zu dieser Ehrung!
Fritjof Helmchen
Prof. Dr. Fritjof Helmchen
Institut für Hirnforschung
Universität Zürich
E-Mail: helmchen@hifo.uzh.ch
242

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
NERNST-HABER-BODENSTEIN-PREIS 2013
PROF. DR. HANS JAKOB WÖRNER
Die Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie
verleiht jährlich den Nernst-Haber-Bodenstein-Preis an junge
Nachwuchswissenschaftler für herausragende Leistungen im
Bereich der Physikalischen Chemie.
Der Preis erinnert an die großen Wissenschaftlerpersönlichkeiten
Max Bodenstein, Fritz Haber und Walter Nernst.
Im Jahr 2013 geht der Preis an Herrn Hans Jakob Wörner vom
Laboratorium für Physikalische Chemie der ETH Zürich in Würdigung
seiner herausragenden experimentellen Arbeiten zur
Beobachtung der zeitabhängigen Quantendynamik der Elektronenbewegung
in Molekülen auf der Subfemtosekunden-
Zeitskala.
Herr Professor Hans Jakob Wörner hat an der Ecole Polytechnique
Fédérale de Lausanne und an der ETH Zürich Chemie
studiert – (Diplom dort 2003) – und bei Frédéric Merkt im Jahre
2007 mit einer Arbeit über hochaufl ösende Spektroskopie
kleiner organischer Ionen im Hinblick auf Nicht-Born-Oppenheimer-Effekte
den Doktorgrad der ETH Zürich erworben. Nach
einem kurzen Postdoktorandenaufenthalt in 2007 am Laboratoire
Aimé Cotton, Orsay (Paris) bei Christian Jungen ging er für
3 Jahre (2007 – 2010) als Postdoktorand an das Joint Laboratory
for Attosecond Science zu Paul Corkum, wo er mit grundlegenden
experimentellen Arbeiten zur Attosekundendynamik
der Elektronenbewegung in Molekülen begann.
Vor den Arbeiten von Hans Jakob Wörner in Ottawa bei Corkum
und später in Zürich gab es keine experimentellen Studien zur
Beobachtung der zeitabhängigen Quantendynamik der Elektronenbewegung
in Molekülen auf der Subfemtosekunden-Zeitskala.
Durch die Arbeiten von Hans Jakob Wörner wurden erstmals
solche Studien ermöglicht und Hans Jakob Wörner hat
sich in diesem Gebiet als Pionier dieser experimentellen Untersuchungen
ausgezeichnet. Er hat ganz entscheidend beigetragen
zur Beobachtung chemischer Reaktionen auf der Subfemtosekunden-Zeitskala,
die neue Horizonte der chemischen
Reaktionsdynamik erschließen. Auch seine Untersuchung der
zeitabhängigen Quantendynamik der konischen Überschneidung
in NO 2 ist von grundlegender Bedeutung. In den neuesten,
sehr bemerkenswerten Arbeiten aus den Untersuchungen
seiner Gruppe in Zürich hat er die Valenzelektronendynamik
untersucht sowie die zeitabhängige Spektroskopie und Dynamik
an räumlich ausgerichteten OCS-Molekülen.
Bei all seinen Arbeiten wird auch klar, dass er neben den außerordentlichen
experimentellen Leistungen auch ein tiefes theoretisches
Verständnis hat.
Im jungen Alter von 32 Jahren hat er schon ein wissenschaftliches
Werk von über 40 Publikationen höchster Qualität vorzuweisen
und mehrere Ehrungen sowie kürzlich einen ERC Starting
Grant erhalten.
Die Arbeiten von Hans Jakob Wörner erschließen wissenschaftliches
Neuland und eröffnen zahlreiche Möglichkeiten für grundlegende
Untersuchungen chemischer Reaktionen auf der Attobis
Femtosekunden-Zeitskala.
Der 1. Vorsi tzende Marcell Peuckert
für den Vorstand der DBG und das NHB-Preiskuratorium
Im Jahre 2010 erhielt er eine Förderprofessur des Schweizerischen
Nationalfonds und ist seither als Assistenzprofessor am
Laboratorium für Physikalische Chemie der ETH Zürich tätig. Er
hat dort in kurzer Zeit sehr erfolgreich eine Arbeitsgruppe zum
Studium der Attosekundenkinetik aufgebaut.
Schon in seinen frühen Arbeiten in seiner Dissertation bei
Frédéric Merkt hat Hans Jakob Wörner herausragende Beiträge
auf dem Gebiet der höchst aufl ösenden Spektroskopie von Ionen
wie dem Cyclopentadienyl-Kation und dem Methankation
und seinen Isotopomeren geleistet. Während seiner Postdoktorandenzeit
hat er sich dann das weitere, völlig neue Gebiet der
Attosekundenkinetik erschlossen.
Hans Jakob Wörner (links) wird von Marcell Peuckert mit dem Nernst-Haber-Bodenstein-Preis
ausgezeichnet.
243

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
PROF. DR. HORST STEGEMEYER:
VERLEIHUNG DER BUNSEN-DENKMÜNZE
Zur Eröffnung der Bunsentagung am 9. Mai 2013, wurde Herr
Prof. Dr. Horst Stegemeyer mit der Bunsen-Denkmünze ausgezeichnet
(Bild 1). In den Statuten zu dieser hohen Auszeichnung,
die nur alle drei Jahre vergeben wird, heißt es: „Zum Andenken
an Robert Bunsen und zur Förderung der Ziele der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft hat Henry von Böttinger im Jahre 1907
eine Bunsen-Denkmünze gestiftet. Die Denkmünze wird … an
solche Persönlichkeiten verliehen, welche die Ziele der physikalischen
Chemie durch wissenschaftliche oder praktische Leistungen
in hervorragender Weise gefördert haben.“
Welches sind die Ziele der Physikalischen Chemie? Möglichst
viele Drittmittel einwerben? Gute Noten bei der Evaluation der
Vorlesungen durch Studierende? Schaffung von Studiengängen,
die alle weltweit denselben Arbeitsaufwand („Workload“)
erfordern – ungeachtet der Studieninhalte? Um befristete Prämien
zur Aufbesserung eines niedrigen Grundgehalts wetteifern?
Oder den größten Hirsch-Index erzielen?
Bei der Zielsuche mag uns ein Visionär weiterhelfen, dessen Ansichten
hierzu mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht aus der Ideenschmiede
eines Medien- und Unterhaltungskonzerns stammen:
Dr. Walther Nernst hielt im Jahre 1896 eine Festrede mit dem
Titel „Die Ziele der Physikalischen Chemie“ [1]. Der spätere Nobel-Preisträger
und Empfänger der Bunsen-Denkmünze (1914)
war einer der Gründer der Deutschen Elektrochemischen Gesellschaft,
aus der die Bunsen-Gesellschaft hervorging. Worin
sah Nernst die Ziele der Physikalischen Chemie?
Nernst begann seine Rede mit einem Rückblick: Nach einer
langen Ära der Naturphilosophie (in der es keine Trennung zwischen
den Naturwissenschaften und der Philosophie gab) hätten
Chemie und Physik in der Zeit zwischen ca. 1835 und ca. 1885
jeweils einen rasanten Aufschwung erlebt und sich dabei methodisch
und inhaltlich voneinander entfernt. Am Ende des 19. Jahrhunderts
sieht Nernst aber die Chance einer „Wiedervereinigung“
der beiden Disziplinen, denn es sei trotz der Fülle neuer Beobachtungen
und Methoden schließlich gelungen, „Naturgesetze zu
fi nden, die es dem forschenden Geiste ermöglichen, ein riesiges
Material von Thatsachen in wenigen Worten oder Formeln zusammenzufassen“.
Aus dieser Bilanz leitet er folgende Ziele ab:
1. Diplomatie: Der physikalischen Chemie falle (vor dem Hintergrund
der proklamierten „Wiedervereinigung“) die diplomatische
Vermittlung zwischen Chemie und Physik zu.
2. Interdisziplinäre Forschung: Nernst sieht „ein grosses Feld
… brach liegen, nämlich alles das, was nur durch gleichzeitige
Anwendung von beiden [physikalischen und chemischen]
Arbeitsmethoden zu behandeln ist.“ Als Beispiel erwähnt
Nernst „die Elektrochemie; ihren Gesetzen nachzuspüren
ist eine unserer wichtigsten Aufgaben“.
3. Bündelung des Wissens: „Der Verfasser eines Lehrbuches
kann …heute mit wenigen Worten an der Hand allgemeiner
Theoreme dasselbe erbringen, was früher nur durch seitenlange
Beispiele und mühsam zusammengesuchtes Beobachtungsmaterial
klar gemacht werden konnte.“
4. Allgemeinbildungsauftrag: Die physikalische Chemie hat
nach Nernst daran mitzuwirken, dass die Grundzüge einer
„durch das gemeinschaftliche Wirken von Physik und Chemie
geschaffenen Naturanschauung“ … „immer mehr Gemeingut
der gebildeten Menschheit werden.“
Bild 1: Prof. Horst Stegemeyer (rechts) und der Erste Vorsitzende der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie Dr. Marcell Peuckert
bei der Überreichung der Bunsen-Denkmünze am 9. Mai 2013 in Karlsruhe.
Der Preisträger, Prof. Stegemeyer, hat diese bereits von Nernst
formulierten Ziele in vorbildlicher Weise gefördert. Nach dem
Chemiestudium und der Promotion in Hannover, seiner Habilitation
und ersten Professur an der TU Berlin und einer Gastprofessur
am Weizmann Institute of Science (Rehovot, Israel)
wurde er 1974 auf den Lehrstuhl für Physikalische Chemie an
der Gesamthochschule Paderborn berufen und hat als einer der
ersten Professoren an dieser im Jahr 1972 gegründeten Hochschule
(Bild 2) den Aufbau, die Planung und die Ausstattung
des Fachbereichs Chemie wesentlich mitgestaltet. Während
das Konzept der Gesamthochschule – einer Kombination von
Fachhochschule und Universität – von einigen Zeitgenosse n
recht skeptisch beurteilt wurde, hat sich Herr Stegemeyer stets
als selbstbewusster Botschafter des Hochschulstandorts Paderborn
verstanden und durch die hohe Qualität seiner Absolventen
und das international angesehene Niveau seiner Forschung zum
244

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
gungsverhalten, sowie das
Wachstum fl üssiger Einkristalle
(Bild 3). Diese fl üssigen
Tropfen sind nicht kugelförmig,
sondern bilden Facetten, die festen Kristallen ähneln und
Rückschlüsse auf die Symmetrie (Raumgruppe) der Struktur
erlauben. Stegemeyer und seine Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
haben sich also gewissermaßen mit einer Kristallographie
von Flüssigkeiten beschäftigt und wesentliche Beiträge
zur Strukturaufklärung Blauer Phasen geleistet.
Bild 2: Bau der Gesamthochschule Paderborn im Jahre 1974 (Archiv der Universität
Paderborn, Foto von Horst Stegemeyer).
Ansehen der Hochschule beigetragen, die sich dann im Jahre
1980 zur „Universität-Gesamthochschule“ und im Jahre 2003
zur Universität Paderborn entwickelte. Heute hat sich durch die
Bachelor- und Master-Studiengänge ein leicht modifi ziertes Gesamthochschulkonzept
in ganz Deutschland durchgesetzt. Seine
diplomatischen Fähigkeiten bewies Herr Stegemeyer auch in der
Bunsen-Gesellschaft (1983-1986 im Ständigen Ausschuss der
DBG) und international als Repräsentant im Vorstand der International
Liquid Crystal Society (1984-1995). Auf seiner Initiative
basiert auch die Gründung einer entsprechenden nationalen
Interessenvertretung, der Deutschen Flüssigkristallgesellschaft
(DFKG), einer Arbeitsgemeinschaft in der Bunsen-Gesellschaft.
Herr Stegemeyer ist ein international bekannter Experte für
Flüssigkristalle. Der Erforschung der ungewöhnlichen elektrooptischen
Eigenschaften dieser Substanzen im 20. Jahrhundert
mag eine ähnlich hohe Bedeutung zukommen wie der
Elektrochemie im 19. Jahrhundert: In den zurückliegenden
Jahren wurden fast alle Bildschirme, die früher auf Kathodenstrahlröhren
beruhten, durch Flachbildschirme auf der Basis
von Flüssigkristallen ersetzt. Vorübergehend verzeichnete die
Produktion von Flachbildschirmen einen jährlichen Zuwachs
des Umsatzes von über 100%. Wie Nernst hat sich Herr Stegemeyer
zwar mit einem industrienahen Thema beschäftigt,
aber stets die akademisch interessanten Fragestellungen der
Untersuchung technischer Details vorgezogen. Seine am häufi
gsten rezipierten Arbeiten behandeln induziert cholesterische
Flüssigkristalle (1978), ferroelektrische Flüssigkristalle mit einer
induzierten Helixstruktur (1980), die Orientierung von Flüssigkristallen
mittels monomolekularer Schichten (1981), Blaue
Phasen (1986) und freistehende smektische Filme (1993). Ein
akademisch und ästhetisch
besonders schönes Gebiet
bildet die Untersuchung Blauer
Phasen. Diese Phasen zeigen
aufgrund einer helikalen
Überstruktur mit kubischer
Symmetrie Braggsches Beu-
Bild 3: Flüssige Einkristalle Blauer
Phasen (Archiv der Universität Paderborn,
Foto von Horst Stegemeyer und
seinen Mitarbeitern).
In einem stark expandierenden Feld sind die Bündelung des
Wissens und das Herausarbeiten der wesentlichen Aspekte
besonders wichtig. Hierzu hat Herr Stegemeyer unter anderem
durch zwei Bücher einen wesentlichen Beitrag geleistet.
In ihnen ist das Wichtigste über Flüssigkristalle allgemein [2]
bzw. über lyotrope Flüssigkristalle [3] in sehr kompakter Form
zusammengefasst. Sein Buch „Liquid Crystals“ [2] empfehle
ich regelmäßig Studierenden, die beginnen, sich mit Flüssigkristallen
zu beschäftigen.
Nernsts Aufruf, zur Allgemeinbildung beizutragen, hat Herr
Stegemeyer bereits während seiner Paderborner Zeit durch populärwissenschaftliche
Vorträge entsprochen. Seit seiner Emeritierung
hat er sich besonders intensiv der Geschichte der Flüssigkristallforschung
gewidmet. Sein gemeinsam mit englischen
Kollegen herausgegebenes Buch „Crystals That Flow“ [4] stellt
anhand eines sorgfältigen Quellenstudiums die frühe Entwicklung
dieses Forschungsgebiets seit dem Ende des 19. Jahrhunderts
und die Entwicklungen zu Beginn des 20 Jahrhunderts
dar. Eine gemeinsam mit Dr. Ludwig Pohl geschaffene Ausstellung
[5] beschreibt auf sehr anschauliche Weise die Entwicklung
von der Entdeckung der Flüssigkristalle bis zu modernen
Bildschirmen. Die Ausstellungsstücke sind hervorragend ausgewählt
und umfassen sogar einige Raritäten. Eine Besichtigung
der Ausstellung im Physikgebäude (Gebäude 30.22) des Karlsruher
Instituts für Technologie ist sehr zu empfehlen.
Zusammenfassend ehrt die Bunsen-Gesellschaft mit Herrn
Stegemeyer eine Persönlichkeit, die zu jedem der bereits von
Nernst formulierten Ziele einen besonders wertvollen Beitrag
geleistet hat. Ich gratuliere zu dieser Ehrung.
LITERATUR
Heinz Kitzerow,
Universität Paderborn
[1] Dr. Walther Nernst: „Die Ziele der Physikalischen Chemie. Festrede
gehalten am 2. Juni 1896 zur Einweihung des Instituts für
physikalische Chemie und Elektrochemie der Georgia Augusta
zu Göttingen“, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1896.
[2] Horst Stegemeyer (Ed.): „Liquid Crystals“, Steinkopff Verlag,
Darmstadt, 1994.
[3] Horst Stegemeyer (Ed.): „Lyotrope Flüssigkristalle“, Steinkopff
Verlag, Darmstadt, 1999.
[4] Timothy J. Sluckin, David A. Dunmur und Horst Stegemeyer:
„Crystals That Flow: Classic Papers from the History of Liquid
Crystals“, Taylor & Francis, London, 2004
[5] Horst Stegemeyer und Ludwig Pohl: “Von der Karotte zum
Flachbildschirm: Eine Ausstellung zur Geschichte der Flüssigkristall-Forschung
vom 19. Jahrhundert bis heute” [http://wwwe.uni-magdeburg.de/liquidcr/history.shtml].
245

Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V.
Mitgliederverwaltung:
Theodor-Heuss-Allee 25 Fax: 069/7564-622
60486 Frankfurt am Main E-Mail: woehler@bunsen.de
ANTRAG AUF MITGLIEDSCHAFT (Bitte in Druckbuchstaben ausfüllen)
in der Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie
Jahresbeitrag
persönliches, studentisches Mitglied - Erhalt von Mitgliederinformation und Bunsen-Magazin nur elektronisch
(bitte Studienbescheinigung beifügen) 0,- €
persönliches, studentisches Mitglied - Erhalt von Mitgliederinformation und Bunsen-Magazin gedruckt durch Postversand
(bitte Studienbescheinigung beifügen) 30,- €
persönliches Jungmitglied (bis zu 3 Jahren nach Studienabschluss) 75,- €
persönliches Doppelmitglied mit Mitglied in der DECHEMA, DPG, GDCh (Mitglieds-Nr.:) _________________________ 90,- €
persönliches, ordentliches Mitglied 120,- €
nichtpersönliches Mitglied (Institute, Bibliotheken, Firmen usw.) 580,- €
AG Bunsen-Karriereforum (Höchstalter 40 Jahre - Mitgliedschaft in der DBG erforderlich) 0,- €
*********************************
in der Deutschen Flüssigkristall-Gesellschaft (DFKG)
persönliches, studentisches Mitglied (bitte Studienbescheinigung beifügen) 0,- €
persönliches, ordentliches Mitglied 25,- €
institutionelle Mitglieder 150,- €
in der AG Theoretische Chemie
persönliches, ordentliches Mitglied 13,- €
geworben von: _________________________________________________
Mitglieds-Nr.: _____________________________
Daten zur Person
Frau Herr
Name ______________________________________ Vorname _________________________
Geburtsdatum _______________________________ Geburtsort _________________________
Titel _______________________
Land (LKZ) _________________
Privatanschrift
___________________________________________ ___
___________________________________________ ___
___________________________________________ ___
Straße ______________________________________ ___
Postfach ________________________________________
PLZ _____ Ort _____________________ Land ________
Universitäts- bzw. Dienstanschrift
Firma _______________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________
Straße ______________________________________________________
Postfach_____________________________________________________
PLZ _______ Ort ________________________________ Land _________
Kommunikationsdaten privat
Tel.:(__________) ____________________________
Fax (__________) ____________________________
E-Mail ______________________________________
Kommunikationsdaten dienstlich
Tel.: (___________) __________________________________
Fax: (___________) __________________________________
E-Mail _____________________________________________
Bitte senden Sie die Mitteilungen und Zeitschrift(en) an meine Privatanschrift Dienstanschrift
Datenschutz
Ich bin damit einverstanden, dass meine Daten zu Zwecken der Mitgliederverwaltung und Mitgliederbetreuung
elektronisch gespeichert und verarbeitet werden.
Aufnahme in das Mitgliederverzeichnis
Ich bin mit der Aufnahme meines Geburtsdatums und meiner Adress- und Kommunikationsdaten in gedruckte Mitgliederverzeichnisse der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie einverstanden.
ja nein
Ich bin mit der Aufnahme meines Geburtsdatums und meiner Adress- und Kommunikationsdaten in Onlinemitgliederverzeichnisse der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie einverstanden.
ja nein
Studium /Ausbildung
Studienfach/Ausbildung _____________________ Studien-/Ausbildungsbeginn (tt.mm.jj) ___________ Abschluss (tt.mm.jj)___________
Promotion (tt.mm.jj) _____________
Berufseintritt (tt.mm.jj) ________
Bestehende Doppelmitgliedschaften
_______________________________________________________________________________________________________________
Ort/Datum _______________________
Unterschrift _________________________________________________
246

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Vorstandsbericht
für die ordentliche Mitgliederversammlung
anlässlich der 112. Hauptversammlung der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V.
am 9. Mai 2013 in Karlsruhe, KIT, Hörsaal CRIEGEE
(abgeschlossen am 3. Mai 2013)
Tagesordnung laut Satzung für die Mitgliederversammlung der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e. V.
am Donnerstag, 9. Mai 2013, Karlsruher Institut für Technologie
(KIT).
1. Bericht des Vorstandes über das abgelaufene Geschäftsjahr
2. Bericht des Schatzmeisters über den Jahresabschluss und
über das laufende Geschäftsjahr
3. Entlastung des Vorstandes und der Geschäftsführung
4. Bericht über das europäische Journal PCCP
5. Vornahme der erforderlichen Wahlen
6. Festsetzung des Jahresbeitrages
7. Beschluss über Ort und Zeit der nächsten Hauptversammlungen
8. Beschluss über eingegangene Anträge
9. Verschiedenes
TODESFÄLLE
Im Jahr 2012 und in den ersten Monaten dieses Jahres hat die Deutsche
Bunsen-Gesellschaft durch den Tod folgende Mitglieder verloren:
Prof. Dr. Klaus-Dieter Asmus
(verstorben am 7.10.2012)
Dr. Friedrich G. K. Baucke
(verstorben am 4.3.2013)
Dr. Walter Endriß
(verstorben am 20.1.2013)
Prof. Dr. Dr.-Ing. E.h. Heinz Harnisch
(verstorben am 26.2.2013)
Dr. Elisabeth Hopp, Hannover
(verstorben im Februar 2012)
Prof. Dr. Hartwig Kelm
(verstorben im Dezember 2012)
Prof. Dr. Rolf Kruse
(verstorben am 16.1.2013)
Prof. Dr. Hans Kuhn
(verstorben am 25.11.2012)
Dr. Michael Mitzlaff, Bad Homburg
(verstorben im August 2012)
Dr. Manfred Morgner
(verstorben am 15.1.2013)
Dr. Hansjörg Paetow
(verstorben am 31.3.2013)
Prof. Dr. Gernot Renger
(verstorben am 12.1.2013)
Prof. Dr. Hideto Sotobayashi
(verstorben am 28.12.2011)
(Tod erst 7.8.12 mitgeteilt)
Prof. Dr. Hans. Strehlow
(verstorben am 18.11.2012)
Prof. Dr. Frank Willig, Berlin
(verstorben am 24.02.2012)
MITGLIEDERSTAND
ZUM 31. DEZEMBER 2011: 1.439
ZUM 31. DEZEMBER 2012: 1.393
EHRUNGEN (2012)
Anlässlich des 65. Geburtstages wurden im Bunsen-Magazin Glückwunschadressen
veröffentlicht von:
Prof. Dr. Christoph Bräuchle, 12. März
Prof. Dr. Günter Grampp, 11. November
Prof. Dr. Michael Grunze, 11. Juni
VORSTAND UND STÄNDIGER AUSSCHUSS
Gemäß den Beschlüssen der Mitgliederversammlung anlässlich der
111. Hauptversammlung in Leipzig haben Vorstand und Ständiger
Ausschuss ab 1. Januar 2013 folgende Zusammensetzung:
247

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
VORSTAND
Erster Vorsitzender:
Dr. Marcell Peuckert
Infraserv GmbH & Co. Höchst KG
T2C Industriepark Höchst, C 526
65926 Frankfurt
Zweiter Vorsitzender:
Prof. Dr. Martin Quack,
ETH Zürich, Laboratorium für Physikalische Chemie,
Wolfgang-Pauli-Str. 10, 8093 Zürich/CH
Schatzmeister:
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein,
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V.,
Theodor-Heuss-Allee 25, 60486 Frankfurt
STÄNDIGER AUSSCHUSS
Prof. Dr. Matthias Ballauff, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien
und Energie GmbH, F-I2 Soft Matter and Functional Materials, Hahn-
Meitner-Platz 1, 14109 Berlin
Prof. Dr. Michael Dröscher, Hetkerbruch 34, 46286 Dorsten
Dr. Holger Egger, Bayer Technology Services GmbH, Process Technology,
Bldg. E41, 51368 Leverkusen
Prof. Dr. Markus Gerhards, TU Kaiserslautern, Physikalische und Theoretische
Chemie, Geb. 52, Erwin-Schrödinger-Str., 67663 Kaiserslautern
Dr. Klaus Griesar, Merck KGaA, Technology Office, HPC: C010/102,
Frankfurter Str. 250, 64293 Darmstadt
Prof. Dr. Wolfgang Kautek, Universität Wien, Institut für Physikalische
Chemie, Währingerstr. 42, 1090 Wien/A
Prof. Dr. Katharina Kohse-Höinghaus, Universität Bielefeld, Fakultät
für Chemie Physikalische Chemie I, Universitätsstr. 25, 33615 Bielefeld
Dr. Johanna Kowol-Santen, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Chemie
und Verfahrenstechnik, Kennedyallee 40, 53175 Bonn
Dr.-Ing. Egbert S. J. Lox, Umicore AG & Co. KG, Kasteelstraat 7, 2250
Olen/B
Prof. Dr. Markus Reiher, ETH Zürich, Laboratorium für Physikalische
Chemie, HCI G229, Wolfgang-Pauli-Str. 10, 8093 Zürich/CH
Dr. Jens Rieger, BASF SE,GKS / R - G201, 67056 Ludwigshafen
Prof. Dr. Monika Schönhoff, Westfälische Wilhelms-Universität, Institut
für Physikalische Chemie, Corrensstr. 30-36, 48149 Münster
Prof. Dr. Martin Suhm, Georg-August-Universität Göttingen, Institut
für Physikalische Chemie, Tammannstr. 6, 37077 Göttingen
Prof. Dr. Wolfgang von Rybinski, Deutsche Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie e.V., Theodor-Heuss-Allee 25, 60486
Frankfurt
GESCHÄFTSFÜHRER
Dr. Florian Ausfelder, Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische
Chemie e.V., Theodor-Heuss-Allee 25, 60486 Frankfurt
PREISKURATORIUM
NERNST-HABER-BODENSTEIN PREIS
Erster Vorsitzender und Zweiter Vorsitzender
Weitere Mitglieder im Kuratorium:
Prof. Dr. Katharina Al-Shamery, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg,
Fakultät V, Institut für Reine- und Angewandte Chemie, Physikalische
Chemie, Carl-von-Ossietzky-Str. 9-11, 26129 Oldenburg
Prof. Dr. Klaus Meerholz, Universität zu Köln, Institut für Physikalische
Chemie, Luxemburger Str. 116, 50939 Köln
Prof. Dr. Eckart Rühl, Freie Universität Berlin, Physikalische Theoretische
Chemie, Chemie und Biochemie - Biologie, Chemie und
Pharmazie, Takustr. 3, 14195 Berlin
Prof. Dr. Horst Weller, Universität Hamburg
Institut für Physikalische Chemie, Grindelallee 117, 20146 Hamburg
PREISKURATORIUM VAN’T HOFF
Erster Vorsitzender
Weitere Mitglieder im Kuratorium:
Prof. Dr. Dr.h.c. Gerhard Ertl, Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft,
Faradayweg 4-6, 14195 Berlin
Prof. Dr. Regine von Klitzing, Technische Universität Berlin, Sekr. TC9,
Stranski-Laboratorium für Physikalische und Technische Chemie,
Straße des 17. Juni 124, 10623 Berlin
Prof. Dr. Manfred Kappes, Karlsruher Institut für Technologie – KIT,
Institut für Physikalische Chemie II, Campus Süd, Kaiserstr. 12,
76131 Karlsruhe
Prof. Dr. Joachim Maier, Max-Planck-Institut für Festkörperforschung,
Chemie 1, Heisenbergstr. 1, 70569 Stuttgart
Prof. Dr. Joachim Sauer, Humboldt-Universität Berlin, Institut für Chemie,
Unter den Linden 6, 10117 Berlin
THEMENKOMMISSION
Prof. Dr. Matthias Ballauff, Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien
und Energie GmbH, F-I2 Soft Matter and Functional Materials, Hahn-
Meitner-Platz 1, 14109 Berlin (Vorsitz)
248

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Prof. Dr. Götz Eckold, Georg-August-Universität Göttingen, Institut für
Physikalische Chemie, Tammannstr. 6, 37077 Göttingen
Dr. Christoph Eisenhardt, Roche Diagnostics GmbH, DCRDX...6164,
Sandhofer Str. 116, 68305 Mannheim
Prof. Dr. Manfred Kappes, Karlsruher Institut für Technologie – KIT,
Institut für Physikalische Chemie II, Campus Süd, Kaiserstr. 12,
76131 Karlsruhe
Prof. Dr. Willem M. Klopper, Karlsruher Institut für Technologie – KIT,
Institut für Physikalische Chemie, Lehrstuhl für Theoretische Chemie,
76128 Karlsruhe
Dr. Johanna Kowol-Santen, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Chemie
und Verfahrenstechnik, Kennedyallee 40, 53175 Bonn
Prof. Dr. Martin Muhler, Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl für Technische
Chemie, Fakultät für Chemie, Universitätsstr. 150, 44801
Bochum
Prof. Dr. Florian Müller-Plathe, Technische Universität Darmstadt,
Eduard-Zintl-Institut für Anorganische und Physikalische Chemie, Petersenstr.
20, 64287 Darmstadt
Dr. Bernd Reck, BASF SE, GMD - B001, 67056 Ludwigshafen
Prof. Dr. Karl-Michael Weitzel, Philipps-Universität Marburg, Fachbereich
Chemie, Physikalische Chemie, Hans-Meerwein-Straße, 35032
Marburg
UNTERRICHTSKOMMISSION
Prof. Dr. Marcus Bäumer, Universität Bremen, Institut für Angewandte
und Physikalische Chemie, Postfach 330440, 28334 Bremen
Prof. Dr. Gerd Buntkowsky, TU Darmstadt, Physikalische Chemie III,
Petersenstr. 20, 64287 Darmstadt
Prof. Dr. Alexander Eychmüller, Technische Universität Dresden,
Physikalische Chemie, Bergstr. 66B, 01062 Dresden
Prof. Dr. Andreas Heuer, Westfälische Wilhelms-Universität, Institut
für Physikalische Chemie, Corrensstr. 30-36, 48149 Münster
Prof. Dr. Regine von Klitzing, Technische Universität Berlin, Sekr. TC9,
Stranski-Laboratorium für Physikalische und Technische Chemie,
Straße des 17. Juni 124, 10623 Berlin
Prof. Dr. rer. nat. habil. Jörg Kreßler, Martin-Luther-Universität Halle-
Wittenberg, Naturwissenschaftliche Fakultät, Institut für Chemie,
Hoher Weg 7, 06120 Halle
Prof. Dr. Cosima Stubenrauch, Universität Stuttgart, Institut für Physikalische
Chemie, Pfaffenwaldring 55, 70569 Stuttgart
Prof. Dr. Joachim Wagner, Universität Rostock, Institut für Chemie -
Physikalische Chemie, Dr.-Lorenz-Weg 1, 18059 Rostock
ARBEITSGEMEINSCHAFTEN
AG Bunsen-Karriereforum
GeCats
AG Theoretische Chemie (AGTC)
Deutsche Flüssigkristall-Gesellschaft (DFKG)
BUNSEN-MAGAZIN
Herausgeber: Der Vorstand der Deutschen Bunsen-Gesellschaft für
physikalische Chemie e. V.
Schriftleitung: Prof. Dr. Rolf Schäfer, Technische Universität Darmstadt,
Eduard-Zintl-Institut für Anorganische und Physikalische Chemie.
Petersenstr. 20, 64287 Darmstadt
PCCP
Ownership Board
Prof. Dr. Bernd Brutschy, Kantstr. 5A, 60439 Frankfurt
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein, Deutsche Bunsen-Gesellschaft für
physikalische Chemie, Theodor-Heuss-Allee 25, 60486 Frankfurt
MITGLIEDSBEITRÄGE
Der Beitrag für das Jahr 2012 betrug für persönliche Mitglieder
120,- € (bzw. 90,- € bei Doppelmitgliedschaft in DECHEMA,
DPG und GDCh), für Mitglieder bis zu drei Jahren nach Studienabschluss
75,- €, für Studenten 30,- €, für nicht-persönliche
Mitglieder (Institute, Firmen) 580,- €.
ABRECHNUNG
Der nachstehend veröffentlichte Jahresabschluss für das Rechnungsjahr
2012 wurde von der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Prof. Dr. K. Schwantag - Dr. P. Kraushaar GmbH, Frankfurt sowie von
den ehrenamtlichen Rechnungsprüfern, Prof. Dr. Bernhard Brutschy,
Frankfurt und Prof. Dr. Christian Hess, Darmstadt, geprüft und in Ordnung
befunden.
Prof. Dr. Christian Ochsenfeld, LMU München, Institut für Chemie,
Theoretische Chemie, Butenandtstr. 7C, 81377 München
PD Dr. Wolfgang Schärtl, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Institut
für Physikalische Chemie, Jakob-Welder-Weg 11, 55128 Mainz
249

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Vermögensrechnung zum 31. Dezember 2012
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V., Frankfurt am Main
A K T I V A
31.12.2012 31.12.2011
EUR
EUR
A. Anlagevermögen
I. Sachanlagen
Betriebs- und Geschäftsausstattungen
4.403,72 4.537,25
II.
4.403,72 4.537,25
Finanzanlagen
1. Beteiligungen 0,51 0,51
2. Wertpapiere des Anlagevermögens 403.323,36 502.875,92
403.323,87 502.876,43
407.727,59 507.413,68
B. Umlaufvermögen
I. Sonstige Vermögensgegenstände 20.210,86 56.897,31
II. Guthaben bei Kreditinstituten 855.125,33 652.372,06
875.336,19 709.269,37
C. Rechnungsabgrenzungsposten 2.398,78 2.867,45
1.285.462,56 1.219.550,50
250

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Vermögensrechnung zum 31. Dezember 2012
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V., Frankfurt am Main
P A S S I V A
31.12.2012 31.12.2011
EUR
EUR
A. Eigenkapital
Rücklagen
1. Freie Rücklagen gem. §58 Nr. 7a AO 198.114,79 184.796,94
2. Zweckgebundene Rücklagen 202.149,95 143.030,95
400.264,74 327.827,89
B. Unselbständige Stiftungen 844.381,73 852.336,43
C. Rückstellungen
1. Pensionsrückstellungen 16.510,04 18.352,76
2. Sonstige Rückstellungen 5.712,00 5.712,00
22.222,04 24.064,76
D. Verbindlichkeiten
Sonstige Verbindlichkeiten 12.294,05 15.321,42
12.294,05 15.321,42
E. Rechnungsabgrenzungsposten 6.300,00 0,00
1.285.462,56 1.219.550,50
251

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Ergebnisrechnung
für die Zeit vom 01.01.2012 bis 31.12.2012
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V., Frankfurt am Main
2012 2011
EUR
EUR
1. Ideeller Bereich
Erträge
Mitgliedsbeiträge 140.121,00 121.513,00
Spenden 3.280,00 3.713,35
Sonstige 919,50 11.738,70
144.320,50 136.965,05
Aufwendungen
Honorare und Personalkosten 53.363,38 53.291,09
Reisekosten, Sitzungen 3.304,57 6.847,69
Stipendien 3.175,00 4.500,00
Büro- und Verwaltungskosten 19.265,99 21.789,57
Rechts- und Beratungskosten 5.712,00 5.712,00
Porto- und Telefonkosten 7.363,70 9.646,18
Abschreibungen auf Umlaufvermögen 2.861,00 1.969,00
Ehrungen 32.509,86 15.278,35
Abschreibungen auf Anlagevermögen 1.192,63 1.110,39
Druckkosten 38.750,92 74.264,49
Übrige Aufwendungen 1.139,06 836,09
168.638,11 195.244,85
Ergebnis ideeller Bereich -24.317,61 -58.279,80
2. Vermögensverwaltung
Erträge 66.177,94 76.029,09
Aufwendungen 1.334,43 3.910,14
Ergebnis Vermögensverwaltung 64.843,51 72.118,95
3. Steuerbegünstigte Zweckbetriebe
Erträge 53.822,42 56.000,83
Aufwendungen 26.159,36 47.165,94
Ergebnis steuerbegünstigte Zweckbetriebe 27.663,06 8.834,89
4. Wirtschaftliche Geschäftsbetriebe
Erträge 30.706,00 34.232,31
Aufwendungen 34.412,81 25.446,15
Ergebnis wirtschaftliche Geschäftsbetriebe -3.706,81 8.786,16
5. Ergebnis vor Verwendung 64.482,15 31.460,20
6. Entnahme aus Rücklagen
aus der freien Rücklage gem. § 58 Nr. 7a AO 0,00 429,66
aus unselbständigen Stiftungen 35.790,65 30.599,60
35.790,65 31.029,26
7. Zuführung zu Rücklagen
zur freien Rücklage gem. § 58 Nr. 7a AO -13.317,85 -14.968,59
zur zweckgebundenen Rücklage -59.119,00 -6.238,20
zu unselbständigen Stiftungen -27.835,95 -41.282,67
-100.272,80 -62.489,46
8. Ergebnis nach Verwendung 0,00 0,00
252

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Bericht
über die ordentliche Mitgliederversammlung
anlässlich der 112. Hauptversammlung der
Deutschen Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V.
am 9. Mai 2013 in Karlsruhe (KIT, Hörsaal CRIEGEE)
Tagesordnung
1. Bericht des Vorstandes über das abgelaufene Geschäftsjahr
2. Bericht des Schatzmeisters über den Jahresabschluss und
über das laufende Geschäftsjahr
3. Entlastung des Vorstandes
4. Bericht über das europäische Journal PCCP
5. Vornahme der erforderlichen Wahlen
6. Festsetzung des Jahresbeitrages
7. Beschluss über Ort und Zeit der nächsten Hauptversammlungen
8. Beschluss über eingegangene Anträge
9. Verschiedenes
Beginn:
Ende:
Teilnehmer:
15:00 Uhr
15:50 Uhr
58 Mitglieder
Für das Protokoll: Dr. Florian Ausfelder (Frankfurt)
Der 1. Vorsitzende der Deutschen Bunsen-Gesellschaft für
physikalische Chemie (DBG), Dr. Marcell Peuckert (Frankfurt),
begrüßte die Teilnehmer, dankte seinem Vorgänger, Prof. Dr.
Martin Quack (Zürich), dem Schatzmeister, Prof. Dr.-Ing. Wolfgang
Grünbein (Frankfurt), und leitete die Versammlung. Die
Mitgliederversammlung wurde im „Bunsen-Magazin Heft 5/12,
Seite 215“, ordnungsgemäß angekündigt und damit gemäß
§10.7 beschlussfähig.
Als Nachtrag zum schriftlichen Protokoll der Mitgliederversammlung
2012 beschließt die Mitgliederversammlung die
Feststellung der Jahresrechnung 2011 ohne Enthaltungen
oder Gegenstimmen.
TOP 1: Bericht des Vorstandes über das abgelaufene Geschäftsjahr
Allen Anwesenden lag der am 3. Mai 2013 abgeschlossene
Bericht des Vorstandes in schriftlicher Form vor. Darin werden
aufgeführt:
• Mitgliederstand
• Todesfälle seit der letzten Mitgliederversammlung
• Glückwunschadressen zum 65. Geburtstag (im Bunsen-Magazin
veröffentlicht)
• Zusammensetzung des Vorstandes und des Ständigen Ausschusses
im Jahr 2012
• Mitglieder der Preiskuratorien Nernst-Haber-Bodenstein Preis
und van’t Hoff Preis, der Themen- und der Unterrichtskommission
• Redaktion Bunsen-Magazin und PCCP Ownership Board
• Geschäftsführung
• Mitgliedsbeiträge
• Einnahmen- und Ausgabenrechnung sowie Vermögensübersicht
für 2012
Die Mitgliederversammlung gedachte der verstorbenen Mitglieder
in einer Schweigeminute.
Der Erste Vorsitzende Herr Dr. Marcell Peuckert berichtete über
die Zahl neuer Mitglieder in der Gesellschaft. Die Altersverteilung
weist eine Spitze in der Altersgruppe der 40-60 jährigen
auf. Ein erheblicher Teil der Mitglieder der DBG sind Doppelmitglieder
in befreundeten Gesellschaften.
Besonders hob er die Entwicklung des Bunsen-Magazins in den
vergangenen Jahren hervor, das zu einem wesentlichen Organ
der Gesellschaft von und für die Mitglieder geworden ist. Hier galt
sein besonderer Dank der Darmstädter Redaktion, dem Schriftführer
des Bunsen-Magazins, Herrn Professor Rolf Schäfer und
Frau Lebershausen für ihre intensive und erfolgreiche Arbeit.
Weiterhin berichtete er über die erfolgreich abgeschlossene Bunsentagung
in Leipzig im vergangenen Jahr, die stattgefundenen
Konferenzen, die Manfred-Eigen-Nachwuchswissenschaftlergespräche
und die Tagungen, die zusammen mit anderen Gesellschaften
durchgeführt wurden. Die Teilnehmerzahlen der diesjährigen
Bunsentagung liegen über den Anmeldungen des letzten
Jahres und lassen zusammen mit dem Special Symposium „Electrochemical
Interfaces“, dem Industriesymposium und dem Karriereforum
zu dem Thema „Anträge, Stipendien, Nachwuchsgruppe
- Fördermöglichkeiten für Nachwuchswissenschaftler“,
vorbereitet von Dr. Dominik Samuelis, eine erfolgreiche Tagung
erwarten. Für Vorbereitung und Organisation der Bunsentagung
dankte er Herrn Professor Manfred Kappes (KIT) stellvertretend
für das gesamte Organisationsteam in Karlsruhe und der vorbereitenden
Unterstützung durch das Team in Frankfurt, Herrn Dr.
Florian Ausfelder, Frau Daniela Sabolo und Frau Erika Wöhler.
Überleitend zu dem Bericht des Schatzmeisters, erläuterte Dr.
Peuckert die Einnahmen- und Ausgabenstruktur der Bunsen-
Gesellschaft.
TOP 2: Bericht des Schatzmeisters
Nach der Begrüßung der Ehrenmitglieder, Prof. Dr. Drs. h.c. Jürgen
Troe und Prof. Dr. Drs. h.c. Heinz-Georg Wagner, begann
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein seinen Bericht mit einer Vorbemerkung
zur Finanzkrise und der Geldpolitik der EZB, die
sich auch auf die fi nanzielle Situation der Bunsen-Gesellschaft
253

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
und ihre Stiftungen auswirkt. So führt die Senkung der Zinsen
bei Wertpapieren und Anleihen zu niedrigeren Erträgen und
sinkenden Einnahmen. Der Vorstand der DBG muss mit dem
anvertrauten Kapital sichere Erträge erwirtschaften, um die
Projekte zu sichern. Eine der Maßnahmen, um die vier Säulen
Mitgliedsbeiträge – Veranstaltungen – Lizenzen aus Druckwerken
– Spenden, auf die sich die Finanzierung der Gesellschaft
stützt, zu sichern, ist die Anpassung der Vergabe von Auszeichnungen
an die Ertragssituation. Eine weitere Maßnahme ist
die bereits 2012 erfolgte Erhöhung der Mitgliedsbeiträge. Weitere
müssen wohl noch folgen.
Die stetig sinkende Mitgliederzahl (2012 um 3,2 %) zwingt zum
Nachdenken. Professor Grünbein appellierte an die Anwesenden:
„Hier möchte ich an Sie alle als Multiplikatoren appellieren,
Werbung für die DBG in Ihrem Umfeld zu betreiben. Unser
Fach, die Physikalische Chemie, nimmt an der Hochschule
einen breiten Raum ein und erfährt in der Industrie eine wertschöpfende
Bedeutung. Dies sollte sich auch in der Mitgliederzahl
äußern.“
Es folgte der Bericht über die Einnahmen- und Ausgabenrechnung
2012, die Vermögensübersicht 2012 sowie die jeweiligen
Vergleichszahlen aus dem Vorjahr, die den Anwesenden
gemeinsam mit dem Bericht des Vorstandes vorlagen.
I. Ideeller Bereich
Die Einnahmen für 2012 sind gegenüber dem Vorjahr um
5,4 % gestiegen, die Ausgaben liegen ca. 13,6 % unter den
Ausgaben des Vorjahres.
II. Vermögensverwaltung
Aus der Vermögensverwaltung fl oss der Gesellschaft 2012 im
Saldo ein Überschuss in Höhe von rund 64.900 € zu, der unter
dem des Vorjahres lag.
III. Einnahmen und Ausgaben von Zweckbetrieben und wirtschaftlichen
Geschäftsbetrieben
In der Abrechnung wird wie in den Vorjahren zwischen wissenschaftlichen
Tagungen und anderen Veranstaltungen, darunter
die prinzipiell umsatzsteuerpfl ichtigen Rahmenprogramme,
unterschieden. Diese beiden Bereiche werden als „Steuerfreie
Zweckbetriebe” bzw. „Steuerpfl ichtige wirtschaftliche Geschäftsbetriebe”
bezeichnet.
IV. Das Vereinsergebnis ermittelt sich aus den Ergebnissen
- Ideeller Bereich
- Vermögensverwaltung
- Steuerbegünstigter Zweckbetrieb und
- Steuerpfl ichtiger wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb
und schloss mit einem Guthaben von rund 64.000 € ab.
V. Vermögensübersicht zum 31.12.2012
Die Finanzanlagen der DBG beliefen sich zum Stichtag 31.12.2012
auf rund 1.285.000 €, im Vorjahr auf ca. 1.219.000 € bezogen
auf die Anschaffungswerte.
Neben Aktien sind im Depot der DBG auch festverzinsliche
Wertpapiere, die bisher alle zu ihren Nennwerten bilanziert wurden
und werden. Zum Abschlussstichtag 31. Dezember 2012
liegt der Buchwert zweier Wertpapiere über dem Kurswert zum
31. Dezember 2012. Dies betrifft Namensaktien der E.ON SE
(Kenn-Nr.: ENAG99) die mit einem Buchwert in Höhe von TEUR
9,7 um TEUR 2,4 über dem Kurswert zum 31. Dezember 2012
in Höhe TEUR 7,3 liegen sowie das unter der Bezeichnung “Commerzbank-Global-Firms-Anleihe
Serie 1 A“ (Kenn-Nr.: DR9SD2)
geführte Wertpapier, bei dem der Buchwert von TEUR 88,9 den
Kurswert zum 31. Dezember 2012 um TEUR 36,9 übersteigt.“
Auf diese Risiken wurde bereits bei Mitgliederversammlungen
in den letzten Jahren pauschal hingewiesen. In beiden Fällen
geht der Vorstand derzeit nicht von einer dauerhaften Wertminderung
aus. Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein verwies jedoch auf
das weiterhin bestehende Risiko.
Bei den Passiva konnten die freie und die zweckgebundene
Rücklage gestärkt werden.
Zugewiesen wurde den unselbständigen Stiftungen 24.885,95 €.
Ein Drittel des verbleibenden Überschusses in Höhe 39.957,56 €
wurde der freien Rücklage zugeführt. Aufgrund der Zuführung aus
Spenden und Zustiftungen in Höhe von insgesamt 2.950,00 €
und Entnahmen in Höhe von 35.790,65 € ergibt sich eine Verminderung
des Vermögens der unselbständigen Stiftungen um
7.954,70 €.
254

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG
Die sieben unselbständigen Stiftungen betreffende Kapitalausstattung
setzt sich wie folgt zusammen (Angaben in T€):
2011 2012
- von Böttinger-Stiftung 34,9 35,7
- Robert-Bunsen-Stiftung 287,3 291,2
- Bonhoeffer-Eucken-Scheibe-Vorlesung 92,2 93,8
- Leo-Gans-Cassella-Stiftung 76,7 78,1
- Hellmann-Fonds 54,1 54,7
- van’t Hoff Stiftung 285,7 269,8
- Alfred-Saupe- Stiftung 21,1 21,0
Summe: 852,3 844,3
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein schloss seinen Bericht mit dem
den Worten „Für das Jahr 2013 beabsichtigen wir, die eingeschlagene
Linie der zielgerichteten Ausgaben und der Sparsam-
TOP 3: Entlastung des Vorstandes und der Geschäftsführung
Der Antrag auf Entlastung wurde von Prof. Dr. Drs. h.c. Jürgen
Troe (Göttingen) gestellt und einstimmig ohne Gegenstimmen
bei Enthaltung der Vorstandsmitglieder und des Geschäftsführers
angenommen. Damit sind Vorstand und Geschäftsführung
entlastet.
TOP 4: Bericht über das europäische Journal PCCP
Das wissenschaftliche Journal Physical Chemistry Chemical
Physics (PCCP) wird von insgesamt 18 chemisch-wissenschaftlichen
Gesellschaften getragen. Dr Heather Montgomery (Cambridge)
berichtete, dass der wissenschaftliche Erfolg ausgezeichnet
ist. Im Editorial Board ist die Bunsen-Gesellschaft durch Prof.
Dr. Frank Neese (MPI Mülheim an der Ruhr) vertreten. Wie bereits
bei vorherigen Bunsentagungen wurden von PCCP auch für
die Bunsentagung in Karlsruhe wieder ein Themed Issue aufgelegt
und Posterpreise in Höhe von 750 € zur Verfügung gestellt.
keit weiter zu verfolgen. Wir erwarten daher keine Ausweitung
des aktuellen Kostenrahmens, sehen aber auch leider keine
Möglichkeiten der weiteren Einnahmenerhöhung. Als Aufgabe
haben wir uns für das laufende Jahr vorgenommen, alle Ausgaben
auf satzungsgemäße Erfordernisse zu überprüfen und entsprechend
anzupassen“ und dem Hinweis auf die Unterstützung
der Vorbereitungen der Berichtsprüfung durch die DECHEMA
und die Prüfung selbst durch die Prof. Dr. K. Schwantag - Dr. P.
Kraushaar GmbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Frankfurt,
die den uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erteilt hat.
Die Unterlagen wurden den ehrenamtlichen Rechnungsprüfern,
Prof. Dr. Bernhard Brutschy (Frankfurt) und Prof. Dr. Christian
Hess (Darmstadt) zur Verfügung gestellt, die die Ordnungsmäßigkeit
bestätigten. Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Grünbein dankte
diesen Herren ebenso wie Dr. Florian Ausfelder und Frau Erika
Wöhler für die verantwortungsvolle und sparsame Geschäftsführung.
Seinen Dank richtete er ebenfalls an die DECHEMA
und ihre Vertreter und an PCCP.
Beschluss zur Rechnungslegung:
Die Feststellung der Jahresrechnung 2012 gem. § 10,3 der
Satzung der DBG erfolgte einstimmig ohne Gegenstimmen bei
Enthaltung des Vorstandes.
TOP 5: Vornahme der erforderlichen Wahlen
Alle Wahlen gelten für die Amtsperiode 1.1.2014 bis 31.12.2015.
Zur Wiederwahl für zwei weitere Jahre standen an:
Prof. Dr. Monika Schönhoff, Münster
Zur Neuwahl in den Ständigen Ausschuss wurden der Mitgliederversammlung
folgende Kandidaten durch den Ständigen
Ausschuss vorgeschlagen:
Prof. Dr. Jürgen Fleig, Wien
Prof. Dr. Ruth Signorell, Zürich
Dr. Thorsten Ochs, Stuttgart
Dr. Ulrich Ott, Sulzbach
Die Zustimmung aller Kandidatinnen und Kandidaten liegt vor.
Sie wurden alle einstimmig in offener Abstimmung für Wiederwahl
oder Neuwahl ohne Gegenstimme unter Enthaltung der
zur Wahl stehenden Person gewählt.
TOP 6: Festsetzung des Jahresbeitrages
Die Höhe der Mitgliedsbeiträge wird für 2014 beibehalten.
255

BUNSENTAGUNG
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
TOP 7: Beschluss über Ort und Zeit der nächsten Hauptversammlungen
Die Orte für die Bunsentagungen 2014 (Hamburg) und 2015
(Bochum) waren bereits in der Mitgliederversammlung am 17.
Mai 2012 in Leipzig beschlossen worden. Für die Jahre nach
2015 liegen noch keine Nominierungen vor.
TOP 8: Beschluss über eingegangene Anträge
Der Mitgliederversammlung lag ein gemeinsamer Antrag des
Vorstandes und des Ständigen Ausschusses zur Änderung der
Satzung der Bunsen-Gesellschaft in den Paragrafen 2, 4 und
6 (termingerecht über Veröffentlichung im Bunsen-Magazin
1/2013 den Mitgliedern zugegangen) vor.
Die Anpassung betrifft folgende Bereiche:
• Straffung der Abschnitte §2.6.d (Auszeichnungen) und §2.6.f
(Kommissionen)
• Anpassung der Zahlungs- und Mahnfristen §4.3, §4.8 und
§4.9
• Beitragsbefreiung für studentische Mitglieder mit elektronischem
Bezug des Bunsen-Magazins (§4.6) und Etablierung
des Status eines fördernden Mitglieds (§4.7 neu)
• Umstrukturierung des zeitlichen Verlaufs der Funktionen
des Ersten und Zweiten Vorsitzenden (§6.2 und §6.4)
• sowie damit verbundene Änderungen der Nummerierung
der betroffenen Abschnitte in der Satzung
Eine detaillierte Darstellung der Satzungsänderung liegt als
Anlage 1 dem Protokoll bei.
Die beantragte Satzungsänderung wurde durch die Mitgliederversammlung
ohne Gegenstimmen oder Enthaltungen angenommen.
Die geänderte Satzung liegt als Anlage 2 dem Protokoll bei.
Im Anschluss wählte die Mitgliederversammlung gemäß geänderter
Satzung
Herrn Prof. Dr. Joachim Sauer (Berlin)
ohne Gegenstimmen bei Enthaltung des Kandidaten zum Zweiten
Vorsitzenden für die Amtszeit 1.1.2014 – 31.12.2014. Ab
2015 übernimmt Herr Prof. Sauer das Amt des 1. Vorsitzenden.
Der Mitgliedsbeitrag beträgt drei oder mehr Jahres-Regelmitgliedsbeiträge
(3 x 120 Euro). Ab vier Jahresregel-Mitgliedsbeiträgen
kann das Fördernde Mitglied alle Veranstaltungen der
DBG gebührenfrei besuchen.
Antrag eines Mitglieds (Eingang: 20.3.2013):
Einführung eines um 70% ermäßigten Mitgliedsbeitrags für
Pensionierte bzw. Rentner.
Begründung:
Pensionäre und Rentner haben nur noch 70 % ihres früheren
Nettogehalts. Ein beträchtlicher Teil (z.B. Miete, Versicherungen)
ist festgezurrt. Das engt den fi nanziellen Spielraum um
deutlich mehr als 70 % ein. Die Beibehaltung des 100 % Beitrags
trifft unsere Gruppe h art.
Der Antrag auf Einführung eines reduzierten Beitrags für Rentner
wurde bei 11 Enthaltungen und 1 Gegenstimme abgelehnt.
Der 1. Vorsitzende wies auf den weitergehenden Bericht in der
Rede des Ersten Vorsitzenden zur Eröffnung der Bunsentagung
im Anschluss an die Mitgliederversammlung hin, dankte allen
Mitgliedern und schloss die Versammlung um 15:50 Uhr.
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e. V.
Erster Vorsitzender
Dr. Marcell Peuckert
Frankfurt am Main, den 27. Mai 2013
Geschäftsführer
Dr. Florian Ausfelder
Die nächste Mitgliederversammlung fi ndet am 29. Mai 2014
in Hamburg statt.
TOP 9: Verschiedenes
Die Mitgliederversammlung folgte den Anträgen des Vorstandes
und des Ständigen Ausschusses und beschloss die Einführung
von:
a.o. Förderndes Mitglied auf Lebenszeit
Ab Vollendung des 58. Lebensjahres 1.800 Euro
Ab Vollendung des 60. Lebensjahres 1.500 Euro
Ab Vollendung des 63. Lebensjahres 1.200 Euro
Ab Vollendung des 65. Lebensjahres 1.100 Euro
Ab Vollendung des 68. Lebensjahres 1.000 Euro
und
Möglichkeit der Fördernden Mitgliedschaft mit erhöhtem
Jahresbeitrag
256

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
BUNSENTAGUNG/GDCh
Einladung zur
DBG-Mitgliederversammlung
gemäß § 10 der DBG-Satzung für
Donnerstag, 29. Mai 2014, 15.00 Uhr
Die Mitgliederversammlung fi ndet an der Universität Hamburg, 20146 Hamburg, statt.
Tagesordnung
1. Bericht des Vorstandes über das abgelaufene
Geschäftsjahr
2. Feststellung der Jahresrechnung, Bericht des
Schatzmeisters über den Jahresabschluss und
über das laufende Geschäftsjahr
3. Entlastung des Vorstandes
4. Satzungsänderung
5. Bericht über das europäische Journal PCCP
6. Vornahme der erforderlichen Wahlen
7. Festsetzung des Jahresbeitrages
8. Beschluss über Ort und Zeit der nächsten Hauptversammlungen
9. Beschluss über eingegangene Anträge
10. Verschiedenes
Anträge aus der Mitgliedschaft (TOP 8) senden Sie bitte
mit entsprechender Begründung bis spätestens
30. April 2014
an
Erika Wöhler (woehler@bunsen.de),
DBG-Geschäftsstelle,
Theodor-Heuss-Allee 25,
60486 Frankfurt am Main.
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für
physikalische Chemie e. V.
Der Erste Vorsitzende
Marcell Peuckert
MAGNETRESONANZ-SPEKTROSKOPIKER
TAGEN AM CHIEMSEE
Die 35. Tagung der GDCh Fachgruppe Magnetische Resonanzspektroskopie
wird gemeinsam mit den Fachgruppen aus Italien
(Gruppo Italiano Discussione Risonanze Magnetiche) und Slovenien
(Slovenian NMR Center) auf Frauenchiemsee veranstaltet.
Zusammen mit der direkt anschließenden Tagung des DFG
Schwerpunktprogrammes SPP 1601 zur EPR Spektroskopie
bietet dies vom 9. bis 14. September für Spezialisten der Magnetresonanz-Spektroskopie
die Gelegenheit zum fachlichen
Austausch. Dabei deckt die Tagung die gesamte Anwendungsbandbreite
sowohl der NMR- als auch der EPR-Spektroskopie
ab. Neben den Schwerpunktthemen Biochemie, Strukturbiologie,
Bildgebung (Imaging), Chemie und Materialwissenschaften
steht auch der Bereich Pharmaforschung und Lebensmittel auf
dem Programm. Hier werden interessante Beiträge rund um
die Einsatzmöglichkeiten der NMR für die Alzheimerforschung,
die Vermeidung lebensgefährlichen Nierenversagens oder den
Nahrungsmittelsektor präsentiert.
Mit Alzheimer, einer der heimtückischsten Krankheiten und
aufgrund des demographischen Wandels einer zunehmenden
Herausforderung für die Gesundheitssysteme, beschäftigt sich
der Beitrag von Professor Dr. Hans Robert Kalbitzer, Universität
Regensburg. Er zeigt, wie NMR-Methoden genutzt werden
können, um die für Alzheimer-Erkrankungen typische Bildung
von Amyloid-Fibrillen – Fasern abnorm veränderter, unlöslicher
Proteine – zu untersuchen. So können Erkenntnisse über deren
Entstehung gewonnen werden, was einen Ansatz zur Bekämpfung
der Erkrankung verspricht; denn die Ablagerung solcher
Fibrillen im Gehirn gilt als eine der Ursachen für Alzheimer.
257

GDCh
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Weitere Informationen zur Veranstaltung unter
www.fgmr2013.de.
SPITZENFORSCHER VOR ORT
Die Insel Frauenchiemsee bildet die Kulisse für das 35 th FGMR Discussion
Meeting and Joint Conference. © tourismus.prien.de, Christina Senega
Helena U. Zacharias, Doktorandin an der Universität Regensburg,
trägt in Frauenwörth zur NMR-Analyse humaner Körperfl
üssigkeiten vor, womit es möglich wird frühzeitig ein akutes
Nierenversagen (ANV) im Nachgang herzchirurgischer Eingriffe
zu entdecken. ANV stellt für viele Patienten, beispielsweise im
Zuge einer Bypass-Operation, ein Risiko mit hoher Sterblichkeitsrate
dar. Zacharias untersuchte NMR-spektroskopisch Urin und
Plasma-Bestandteile von 106 Patienten zu unterschiedlichen
Zeitpunkten der Operation. Mittels metabolomischer, also stoffwechselbezogener,
„Fingerabdrücke“ in den Proben gelang es
der Wissenschaftlerin, ANV mit mehr als 80 Prozent Genauigkeit
bei schweren Fällen vorherzusagen. Auf diese Weise könnten
künftig neue Biomarker identifi ziert und neue Einsichten in die
Pathomechanismen von Krankheitsbildern gewonnen werden.
Mit den Einsatzmöglichkeiten der NMR-Spektroskopie im Lebensmittelsektor
beschäftigen sich die Beiträge von Professor
Dr. Luisa Mannina, Universität Rom, und Dr. Roberto Consonni,
Institute for Macromolecular Studies des Italian National Research
Council. In Ihren Beiträgen zeigen die Wissenschaftler,
wie man NMR-spektroskopische Verfahren nutzen kann, um
beispielsweise die geographische Herkunft, die landwirtschaftliche
Bearbeitung oder die Qualität von Nahrungsmitteln zu beurteilen.
Derartige Informationen gewinnen in Zeiten von Lebensmittelskandalen
und gefälschten Bio-Produkten zunehmend an
Bedeutung und bieten so dem Konsumenten eine gesteigerte
Sicherheit.
Traditionell werden auf der Tagung auch die Ernst-Awards verliehen.
Benannt nach dem Schweizer Chemie-Nobelpreisträger
von 1991, Professor Dr. Richard R. Ernst, werden damit Studierende
und Doktoranden für eine herausragende Publikation
geehrt, die Neues zur Methodik der NMR, ihrem theoretischen
Verständnis oder innovativen Anwendungen beschreibt und sich
durch Kreativität und Originalität auszeichnet. Ernst wird die
Preise persönlich an die zu Ehrenden überreichen.
Auf Frauenchiemsee tragen zahlreiche international anerkannte
Spitzenforscher vor. Mit den Professoren Dr.
Christian Griesinger und Dr. Jörg Wachtrup präsentieren
gleich zwei Träger des Gottfried Wilhelm Leibniz-Preises
ihre aktuellen Arbeiten. Griesinger, Direktor am MPI für
biophysikalische Chemie, Göttingen, erhielt die Auszeichnung
bereits 1998, sein Kollege Wachtrup, Universität
Stuttgart, wurde 2012 für seine Arbeiten an der Schnittstelle
zwischen Festkörperphysik und Quantenoptik mit
dem 2,5 Mio. Euro dotierten Preis der Deutschen Forschungsgemeinschaft
geehrt. Weitere Koryphäen bei der
Tagung sind Professor Dr. Gerhard Wagner, Harvard Medical
School, Boston/USA, der über NMR-Methodenentwicklung
und Strukturbiologie vortragen wird, und Professor
Dr. Kevin M. Brindle, Cancer Research UK Cambridge
Institute, der weltweit für seine MRI-Forschung anerkannt
ist und über die Untersuchung von Krebs-Metabolismen
berichten wird.
SCHWERPUNKT MATERIALWISSENSCHAFTEN
Festkörper-NMR und tragbare NMR-Geräte für den mobilen
Einsatz stehen im Zentrum der materialwissenschaftlichen
Beiträge in Frauenwörth.
Professor Dr. Gregor Mali vom National Institute of Chemistry,
Ljubljana, Slovenien, zeigt in seinem Vortrag die
Möglichkeiten der Festkörper-NMR zur Untersuchung
von Zeolith-ähnlichen porösen Materialen und Metallorganischen
Gerüstverbindungen (metal-organic frameworks,
MOFs), einer weiteren Stoffklasse poröser Verbindungen.
Beide zeigen vielversprechende Eigenschaften
für Anwendungen in der Katalyse, bei Trennverfahren, in
Ionentauschern, als Gas- oder Wärmespeicher bis hin
zum Wirkstofftransport im medizinischen Bereich. Wie
Festkörper-NMR für die Untersuchung und Charakterisierung
von vielversprechenden Materialien genutzt werden
können, zeigen auch der Beitrag von Herbert Hoffmann,
TU Dresden, der chirale MOFs untersucht hat, und der
Vortrag von Dr. Michael Ryan Hansen, Universität Aarhus
und MPI für Polymerforschung, Mainz, der diese Technologie
für die Untersuchung von Polymer-Fulleren einsetzt.
Mit den Anwendungsmöglichkeiten kompakter NMR-
Geräte für die Echtzeitspektroskopie unter der Abzugshaube
beschäftigt sich der Beitrag von Professor Dr.
Bernhard Blümich, RWTH Aachen, und wie tragbare
NMR-Geräte eingesetzt werden können, um Kulturgüter
wie Gemälde oder Monumente zu untersuchen, zeigt Dr.
Noemi Proietti, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Rom.
258

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
NACHRICHTEN
EHRUNGEN/PREISE/
AUSZEICHNUNGEN
Prof. Dr. Hans-Joachim Freund, Fritz-Haber-Institut
der Max-Planck-Gesellschaft,
Abteilung Chemische Physik, Mitglied der
Bunsen-Gesellschaft, erhält 2013 folgende
Auszeichnung: Bernstein Lecturer
2013-14, Department of Chemistry, University
of Wisconsin-Madison, USA. Außerdem
wurde er zum korrespondierenden
Mitglied der Sektion Chemische Wissenschaften
sowie zum Ehrenmitglied der
Hungarian Academy of Sciences gewählt.
Dr. Swetlana Schauermann, Fritz-Haber-
Institut der MPG, Mitglied der Bunsen-
Gesellschaft, erhält einen ERC Starting
Grant des Europäischen Forschungsrates.
Dr. Melanie Schnell, Fritz-Haber-Institut
der MPG, Abteilung Molekülphysik, Berlin,
Mitglied der Bunsen-Gesellschaft, erhielt
den gemeinsam von der Universität
Oldenburg und der ewe-Stiftung vergebenen
Helene-Lange-Preis 2013.
Prof. Dr. Drs. h.c. H. Schwarz, Technische
Universität Berlin, Mitglied der Bunsen-
Gesellschaft, erhielt ein Ehrendoktorat
der Akademie der Wissenschaften zu
Moldova.
GEBURTSTAGE IM
SEPTEMBER 2013
Eberhard Riedle, Prof. Dr.,
München,
60. Geburtstag am 06.09.
Ronald Imbihl, Prof. Dr.,
Hannover,
60. Geburtstag am 07.09.
Manfred Martin, Prof. Dr.,
Aachen,
60. Geburtstag am 25.09.
Karl-Heinz Mix, Dr.,
Langenfeld,
60. Geburtstag am 26.09.
Dieter Schuch, Prof. Dr.,
Frankfurt,
60. Geburtstag am 28.09.
Heinz Böhlig, Dr.,
Leipzig,
70. Geburtstag am 22.09.
Karlheinz Hoyermann, Prof. Dr.,
Göttingen,
75. Geburtstag am 30.09.
Werner Kutzelnigg, Prof. Dr.,
Bochum,
80. Geburtstag am 10.09.
Hermann Eggenschwiller, Dr.,
Bad Vilbel,
85. Geburtstag am 11.09.
Heinz Georg Wagner,
Prof. Dr. Dr. h.c., Dr. E.h.,
Göttingen,
85. Geburtstag am 20.09.
GEBURTSTAGE IM
OKTOBER 2013
Reiner Große, Dr.,
Dortmund,
65. Geburtstag am 02.10.
Rasmus Fehrmann, Prof.,
Kongens Lyngby/DK,
65. Geburtstag am 21.10.
Jörg Kärger, Prof. Dr.,
Leipzig,
70. Geburtstag am 03.10.
Georg Ilgenfritz, Prof. Dr.,
Köln,
75. Geburtstag am 01.10.
Friedemann Schneider, Prof. Dr.,
Frankfurt,
80. Geburtstag am 23.10.
GEBURTSTAGE IM
NOVEMBER 2013
Thomas Wolff, Prof. Dr.,
Dresden,
65. Geburtstag am 19.11.
Eugen Illenberger, Prof. Dr.,
Berlin,
70. Geburtstag am 01.11.
Frank Schmidt, Dr.,
Bruchköbel,
70. Geburtstag am 09.11.
Hans Jürgen Neusser,
Prof. Dr. Dr., Vaterstetten,
70. Geburtstag am 20.11.
Klaus Christmann, Prof. Dr.,
Berlin,
70. Geburtstag am 21.11.
Paul Roth, Prof. Dr.-Ing.,
Duisburg,
75. Geburtstag am 13.11.
Gerhard Findenegg, Prof. Dr.,
Berlin,
75. Geburtstag am 16.11.
Günter Marx, Prof. Dr. rer. nat. habil.,
Kranichfeld,
75. Geburtstag am 23.11.
Bernt Krebs, Prof. Dr. Dr. h.c.,
Münster,
75. Geburtstag am 26.11.
Eberhard Pilz, Dr.,
Marl,
80. Geburtstag am 17.11.
NEUANMELDUNGEN
ZUR MITGLIEDSCHAFT
Dr. Robin Haunschild,
Karlsruher Institut für Technologie – KIT,
Physikalische Chemie,
Fritz-Haber-Weg 2,
76131 Karlsruhe
VERANSTALTUNGEN/EVENTS
Tagungen der Deutschen
Bunsen-Gesellschaft
Bunsentagung 2014
Physical Chemistry on the Nanometer
Scale
29-31 May 2014, Hamburg
Organization: Jochen Küpper, Alf Mews,
Horst Weller (Hamburg), Andreas Janshoff
(Göttingen), Klaus Meerholz (Köln)
Bunsentagung 2015
Solvation science
14-16 May 2015, Bochum
Organization: Domink Marx; Martina
Havenith, Karina Morgenstern, Martin
Muhler (Bochum)
Information: http://www.bunsen.de/
bunsentagung2013.html
259

NACHRICHTEN
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Bunsen Discussion Meeting
Gas Phase Model Systems for Catalysis
– GPMC
Gasphasen-Modellsysteme für die
Katalyse
7-9 April 2014, Ulm
Organization: Thorsten M. Bernhardt
Information: https://www.uni-ulm.de/
nawi/gpmc.html
WEITERE VERANSTALTUNGEN
Leopoldina Symposium Spectroscopy
and Molecular Dynamics at the Limit
11-13 September 2013, ETH Zurich
Organization: J. Troe (Göttingen), F. Merkt
(ETH Zurich), G. Seyfang (ETH Zurich), U.
Hollenstein (ETH Zurich)
Information: http://leopoldina.ethz.ch/
leopoldina2013/index.php/contact
Email: leopoldina2013@ethz.ch
44. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft
für Medizinische Physik (DGMP)
2013
18.–21. September.2013, Universität zu
Köln
Information: http://www.dgmp-kongress.de
46th Biennial Meeting of the German
Colloid Society
“Morphological Transformations and
Responses in Colloidal Systems”
23.-25. September 2013, Paderborn,
Germany
Information: http://www.chemie.uni-paderborn.de/kolloid2013
Polymer Interphases in Research and
Technology
30. September – 2. October 2013,
DECHEMA-Haus Frankfurt
Information: polymer-interphases@theo.
chemie.tu-darmstadt.de
8th Workshop Ellipsometry
10-12 March 2014, Dresden
Information: http://www.ipfdd.de/wse2014
International Conference
Modern Physical Chemistry for Advanced
Materials
Devoted to the 150th anniversary of foundation
the Physico-Chemical Department
and delivering the fi rst course in physical
chemistry by Professor Nikolai Beketov
26.-30. Juni 2014, Kharkiv, Ukraine
Information: www-chemo.univer.kharkov.
ua/beketov2014
VERSCHIEDENES
Jobvector career days
10.10.2013 jobvector career day in
Hannover
14.12.2013 jobvector career day in
Düsseldorf
Entdecken Sie Ihre Karrierechancen bei
innovativen Unternehmen aus den natur-
und ingenieurwissenschaftlichen Bereichen!
Auf den jobvector career days
erwarten Sie persönliche Gespräche mit
Personalverantwortlichen, Firmenpräsentationen
und Informationen rund um die
Themen Job und Karriere für Naturwissenschaftler,
Ingenieure und Techniker.
Weitere Informationen: http://www.jobvector.com
AUSSCHREIBUNGEN
Theodor-Förster-Gedächtnisvorlesung
Die Gesellschaft Deutscher Chemiker, vertreten durch den Vorstand der
Fachgruppe Photochemie und die Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische
Chemie schreiben gemeinsam die Verleihung der Theodor-Förster-
Gedächtnisvorlesung aus. Dieser Preis ist für hervorragende Arbeiten auf
dem Gebiet der Photochemie vorgesehen. Vorschläge für zu Ehrende können
aus dem Gesamtgebiet der Photochemie erfolgen. Die bisherigen Preisträger
waren George Porter, London, Albert Weller, Göttingen, Zbigniew R. Grabowski,
Warschau, Fritz P. Schäfer, Göttingen, Jan W. Verhoeven, Amsterdam, Waldemar
Adam, Würzburg, Dietmar Möbius, Göttingen, Frans Carl DeSchryver,
Leuven, Kurt Schaffner, Mülheim, Jakob Wirz, Basel, Nicholas J. Turro, New
York, Gion Calzaferri, Bern, Masahiro Irie, Tokyo, Miguel A. Miranda, Valencia,
Juan Cesar (Tito) Scaiano, Ottawa.
Über die Zuerkennung der Auszeichnung entscheidet ein Gremium, das aus
Vertretern der GDCh-Fachgruppe Photochemie und der Deutschen Bunsen-
Gesellschaft besteht. Der Geehrte sollte in der Regel vier Vorträge halten,
wobei der erste dieser Vorträge im Rahmen der Jahrestagung der Fachgruppe
Photochemie gehalten wird, die vom 29. September bis 1. Oktober 2014 in
Köln stattfi ndet.
Neue Kandidatenvorschläge mit einer schriftlichen Begründung werden bis
spätestens 31. Dezember 2013 erbeten an:
GDCh-Geschäftsstelle
Ulrike Bechler
Varrentrappstr. 40-42
60486 Frankfurt am Main
u.bechler@gdch.de
260

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
NACHRICHTEN
Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e. V.
seeks nominations of candidates for the
NERNST-HABER-BODENSTEIN PRIZE 2014
dedicated to the memory of Max Bodenstein, Fritz Haber and Walther Nernst. The prize will be awarded at the opening
ceremony of the 113 th General Assembly of the German Bunsen-Society for physical Chemistry on Thursday, 29 th of May
2014 in Hamburg, Germany.
The prize will be awarded to a distinguished junior scientist (of up to 40 years of age) for outstanding scientifi c achievements
in the physical chemistry. Suitable candidates of international visibility in their research fi eld will be evaluated by
a high level expert selection panel with respect to the scientifi c quality, originality and independence of their research.
Candidates should come from a German-speaking region of Europe or work there at the time of their nomination.
Nominations from established scientists in the area of physical chemistry should include a short CV of the candidate, an
overview of the candidate’s scientifi c achievements, a list of the candidate’s publications, and a supporting statement.
Nominations should be submitted by 1 st of October 2013 to
Deutsche Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie e. V.
Erika Wöhler
Theodor-Heuss-Allee 25
60486 Frankfurt am Main, Germany
The German Bunsen Society for pyhsical Chemistry (Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e. V.) and
the Ewald Wicke-Foundation (Ewald Wicke-Stiftung) are seeking nominations to award the
dedicated to the memory of Ewald Wicke.
EWALD WICKE-PRIZE 2014
The prize will be awarded at the 113 th General Assembly of the German Bunsen-Society for physical Chemistry on Thursday,
29 th of May 2014 in Hamburg, Germany.
The award will be made to a distinguished junior scientist (of up to 35 years of age) for outstanding scientifi c achievements
in the area of applied physical chemistry. Suitable candidates will be evaluated with respect to the scientifi c quality and
originality of their research. Candidates should come from a German speaking region in Europe or work there at the time
of their nomination.
Nominations from established scientists in the area of physical chemistry should include a short CV of the candidate, an
overview of the candidate’s scientifi c achievements and publications, and a supporting statement.
Nominations should be submitted by 1 st of October 2013 to
Deutsche Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie e. V.
Erika Wöhler
Theodor-Heuss-Allee 25
60486 Frankfurt am Main
Germany
261

NACHRICHTEN
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
Ars legendi-Fakultätenpreise
Mathematik und Naturwissenschaften
Der Ars legeni-Fakultätenpreis wird für herausragende, innovative und beispielgebende Leistungen in Lehre, Beratung
und Betreuung verliehen. Er wird jährlich in den Kategorien Biowissenschaften, Chemie, Mathematik und Physik vergeben
und ist mit jeweils 5.000 Euro dotiert. Er wird gemeinsam durch den Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, die
Deutsche Mathematiker-Vereinigung, die Deutsche Physikalische Gesellschaft, die Gesellschaft Deutscher Chemiker und
der Verband für Biologie, Biowissenschaften & Biomedizin in Deutschland ausgeschrieben.
Bewerbungsschluss ist der 6. Dezember 2013.
Weitere Informationen unter: www.stifterverband.de/ars-legendi-mn
Ansprechpartner: Dr. Georg Düchs, DPG, E-Mail: duechs@dpg-physik.de
Ausschreibung für die
Mitarbeit als Fachexperte/Fachexpertin der DBG
in dem Arbeitskreis „Chemische Energieforschung“
Der Arbeitskreis „Chemische Energieforschung“ wird von DBG, DECHEMA, DGMK, GDCh, VDI-GVC und VCI gemeinsam getragen.
Dem Arbeitskreis gehört je ein Mitglied der Geschäftsstelle der beteiligten Organisationen sowie mindestens ein Fachexperte/Fachexpertin
jeder Organisation an. Der Arbeitskreis wird gegenwärtig von Herrn Prof. Dr. Ferdi Schüth geleitet.
Die Aufgabe des Arbeitskreises besteht darin, den Beitrag der Chemie und chemischer Technologien im Bereich Energie
herauszuarbeiten und zu kommunizieren. Zu diesem Zweck werden Positionspapiere erarbeitet und das gemeinsame
Energiekolloquium organisiert, das 1x jährlich in Frankfurt am Main stattfi ndet. Der Arbeitskreis tagt mindestens 2x im
Jahr. Die aktive Mitarbeit an der Erstellung der Positionspapiere wird vorausgesetzt. Die Bewerbung steht allen persönlichen
Mitgliedern der DBG offen. Die Berufung erfolgt durch den Vorstand der DBG ab 1.1.2014 für eine Dauer von 2
Jahren. Eine Wiederberufung ist möglich.
Weitere Informationen über den Arbeitskreis sind über die Webseite http://www.energie-und-chemie.de/ erhältlich.
Bitte richten Sie Ihre Bewerbung mit einem aussagekräftigen Motivationsschreiben, Ihrem Lebenslauf sowie einer Liste
einschlägiger Publikationen bis spätestens zum 1. Oktober 2013 an:
Deutsche Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie e. V.
z.H. Erika Wöhler
Theodor-Heuss-Allee 25
60486 Frankfurt am Main
262

DEUTSCHE BUNSEN-GESELLSCHAFT
NACHRICHTEN
Ausschreibung für Kandidaten und Kandidatinnen zur
Mitarbeit in der Unterrichtskommission der DBG
Die Deutsche Bunsen-Gesellschaft für physikalische Chemie e.V. sucht geeignete Kandidaten und Kandidatinnen für die
Mitarbeit in der Unterrichtskommission ab November 2013.
Die Unterrichtskommission nimmt im Auftrag des Ständigen Ausschusses der DBG die Aufgabe wahr, die Ausbildung in
physikalischer Chemie an den wissenschaftlichen Hochschulen im Umfang und Qualität zu sichern und zu fördern.
Insbesondere wird erwartet, dass sich die Unterrichtskommission der Erarbeitung eines Curriculums Physikalische Chemie
für den Bachelor-Studiengang Chemie widmet.
Für die Besetzung mehrerer freiwerdender Stellen in der Unterrichtskommission für den Zeitraum 2014/15 (Wiederberufung
möglich) werden geeignete Kandidaten und Kandidatinnen gesucht. Die Bewerbung steht allen persönlichen
Mitgliedern der DBG offen. Über die Berufung in die Unterrichtskommission entscheidet der Ständige Ausschuss.
Bitte richten Sie Ihre Bewerbung mit einem aussagekräftigen Motivationsschreiben, Ihrem Lebenslauf sowie einer Liste
einschlägiger Publikationen bis spätestens zum 1. Oktober 2013 an:
Deutsche Bunsen-Gesellschaft
für physikalische Chemie e. V.
z.H. Erika Wöhler
Theodor-Heuss-Allee 25
60486 Frankfurt am Main
WAS MACHT EIGENTLICH DIE ...
UNTERRICHTSKOMMISSION?
Die Aufgabe der Unterrichtskommission ist die gegenseitige
Information, Abstimmung und Weiterentwicklung der Physikalischen
Chemie in der Lehre. Dies führt sie, wenn opportun, in
Abstimmung mit den entsprechenden Gremien anderer Fachgesellschaften
durch. Hierzu gehört die Entwicklung eines Fächerkanons
und Mindestanforderung im Bereich der Physikalischen
Chemie für Bachelor- und Masterstudiengänge. Weiterhin erarbeitet
sie Vorschläge für die Positionierung der Bunsen-Gesellschaft
zu hochschulpolitischen Fragenstellungen. Ursprünglich
war das Gremium mit Vertretern verschiedener Bundesländer
sowie Vertretern aus der Schweiz und Österreich besetzt. Diese
regionale Struktur hat in der gegenwärtigen Hochschullandschaft
an Bedeutung verloren. Für eine Mitarbeit in der Unterrichtskommission
können sich alle im Bereich der Lehre interessierten
DBG-Mitglieder bewerben (siehe beiliegende Ausschreibung). Es
wird ein regional ausgewogenes Verhältnis, die Beteiligung von
Jungwissenschaftlern/-innen sowie mindestens ein Industrievertreter
und Studierender in der Kommission, angestrebt. Die
Mitglieder der Unterrichtskommission werden vom Ständigen
Ausschuss für zwei Jahre mit der Möglichkeit einer zweimaligen
Verlängerung berufen. Die Unterrichtskommission wählt ihren
eigenen Vorsitzenden und berichtet dem Ständigen Ausschuss.
263

ZEITSCHRIFT FÜR
PHYSIKALISCHE CHEMIE
BUNSEN-MAGAZIN · 15. JAHRGANG · 5/2013
INHALT HEFT 5-7 (2013)
J. Mitzel, F. Arena, T. Walter, M. Stefener, R. Hempelmann
Direct Methanol Fuel Cell – Alternative Materials
and Catalyst Preparation 497
J. Bao, D. D. Macdonald
Growth Kinetics of the Anodic Oxide Film on Platinum
under Potentiodynamic Polarization Conditions 541
K. Stöwe, C. Dogan, F. Welsch, W. F. Maier
High-Throughput Optical Screening of Electrocatalysts
for Fuel Cell Applications – Review and Present
Developments 561
M. L. Di Vona, P. Knauth
Sulfonated Aromatic Polymers as Proton-Conducting
Solid Electrolytes for Fuel Cells: a Short Review 595
F. Arena, J. Mitzel, R. Hempelmann
Electrocatalyst – Membrane Interface and Fuel Cell
Performance with Sulfonated PolyEtherEtherKetone
as Ionomer 615
Review Article
P. Desclaux, M. Rzepka, U. Stimming, R. Hempelmann
Actual State of Technology in Direct Carbon Fuel Cells 627
R. Chen, V. Trieu, B. Schley, H. Natter, J. Kintrup, A. Bulan,
R. Weber, R. Hempelmann
Anodic Electrocatalytic Coatings for Electrolytic
Chlorine Production: A Review 651
V. Urbanova, G.-W. Kohring, T. Klein, Z. Wang, O. Mert,
M. Emrullahoglu, K. Buran, A. S. Demir, M. Etienne,
A. Walcarius
Sol-gel Approaches for Elaboration of Polyol
Dehydrogenase-Based Bioelectrodes 667
U. M. Viswanathan, T. Burkholz, C. Jacob
Electrochemistry at the Edge of Reason:
Chalcogen-Based Redox Systems in Biochemistry
and Drug Design 691
B. Koeppe, E. T. J. Nibbering, P. M. Tolstoy
NMR and FT-IR Studies on the Association of Derivatives
of Thymidine, Adenosine, and 6-N-Methyl-Adenosine
in Aprotic Solvents 723
D. Maggioni, T. Beringhelli, G. D’Alfonso, M. C. Malatesta,
P. Mercandelli, D. Donghi
Competition between Hydrogen Bonds and Lewis Acid-Base
Interactions in the Equilibria between Bis(pentafl uorophenyl)borinic
Acid and Pyridine: Insights from NMR,
Diffractometric and Computational Studies 751
A. O. Borissova, K. A. Lyssenko, A. A. Gurinov, I. G. Shenderovich
Energy Analysis of Competing Non-Covalent Interaction
in 1:1 and 1:2 Adducts of Collidine with Benzoic Acids
by Means of X-Ray Diffraction 775
E. M. Basílio Janke, K. Weisz
A TT Dinucleotide with a Nonionic Silyl Backbone:
Impact on Conformation and H-Bond Mediated Base
Pairing as Studied by Low-Temperature NMR 791
T. Oi, H. Morimoto
Oxygen and Hydrogen Isotopic Preference in Hydration
Spheres of Chloride and Sulfate Ions 807
J. E. Del Bene, I. Alkorta, G. Sánchez-Sanz, J. Elguero
Ab Initio Study of Cooperative Effects in Complexes
X:HBO:Z, with X, Z=LiH, HNC, HF, HCN, HCl, ClF, and HBO:
Structures, Binding Energies, and Spin-Spin Coupling
Constants across Intermolecular Bonds 821
L. Infantes, M. A. García, C. López, R. M. Claramunt, J. Elguero
The Structure and Dynamic Properties of
1H-Pyrazole-4-Carboxylic Acids in the Solid State 841
Y. Rozhkova, A. A. Gurinov, P. M. Tolstoy, G. S. Denisov,
I. G. Shenderovich, V. I. Korotkov
Acridine – a Promising Fluorescence Probe of Non-Covalent
Molecular Interactions 857
O. A. Filippov, V. A. Kirkina, N. V. Belkova, S. Stoccoro,
A. Zucca, G. M. Babakhina, L. M. Epstein, E. S. Shubina
First Example of Hydrogen Bonding to Platinum Hydride 869
Z. Huesges, K. Christmann
Interaction of Hydrogen with a Cobalt(0001) Surface 881
A. Grünberg, T. Gutmann, N. Rothermel, Y. Xu, H. Breitzke,
G. Buntkowsky
Immobilization and Characterization of RuCl 2 (PPh 3 ) 3
Mesoporous Silica SBA-3 901
A. Filarowski, P. E. Hansen
Secondary Isotope Effects on 13 C and 15 N Chemical
Shifts of Schiff Bases Revisited 917
E. A. Nasibulov, A. N. Pravdivtsev, A. V. Yurkovskaya,
N. N. Lukzen, H.-M. Vieth, K. L. Ivanov
Analysis of Nutation Patterns in Fourier-Transform NMR
of Non-Thermally Polarized Multispin Systems 929
H. Baumgärtel, H. W. Zimmermann
The Structure of Supercooled Water and the Mechanism
of Homogeneous Nucleation of Ice I h 955
M. V. Sigalov, N. Kalish, B. Carmeli, D. Pines, E. Pines
Probing Small Protonated Water Clusters in Acetonitrile
Solutions by 1 HNMR 983
P. Fita, P. Ciąćka, I. Czerski, M. Pietraszkiewicz,
C. Radzewicz, J. Waluk
Double Hydrogen Transfer in Low Symmetry Porphycenes 1009
S. Belz, O. Deeb, L. González, T. Grohmann, D. Kinzel, M.
Leibscher, J. Manz, R. Obaid, M. Oppel, G. D. Xavier, S. Zilberg
Nuclear Spin Selective Torsional States:
Implications of Molecular Symmetry 1021
264

An der Fakultät für Naturwissenschaften ist am Institut
für Elektrochemie baldmöglichst eine unbefristete
W3-Professur für Elektrochemie
(ohne Leitungsfunktion)
zu besetzen.
Gesucht wird eine Persönlichkeit mit herausragenden
Forschungsleistungen, die auf einem modernen Gebiet
der experimentellen Elektrochemie arbeitet und so den
fakultätsübergreifenden Schwerpunkt Energiewandlung
und -speicherung weiter stärken wird, insbesondere im
Bereich Photoelektrochemie. Von dem Stelleninhaber/
der Stelleninhaberin wird eine ausgeprägte Bereitschaft
zur interdisziplinären Zusammenarbeit erwartet.
In der Lehre soll das Gesamtgebiet der Physikalischen
Chemie abgedeckt werden, daneben soll sich der/die
zukünftige Stelleninhaber/in auch an der Lehre in den
Studiengängen die von der Chemie getragen werden,
der Nebenfachausbildung und am Lehrexport beteiligen.
Erwartet wird die aktive Mitwirkung in der akademischen
Selbstverwaltung.
Einstellungsvoraussetzungen sind ein abgeschlossenes
Hochschulstudium, pädagogische Eignung, Promotion
und zusätzliche wissenschaftliche Leistungen (§ 47 LHG).
Die Universität Ulm strebt eine Erhöhung des Anteils
von Frauen in Forschung und Lehre an und bittet deshalb
qualifizierte Wissenschaftlerinnen nachdrücklich um
ihre Bewerbung. Die Universität ist als familiengerechte
Hochschule zertifiziert und unterstützt ein Dual Career
Programm.
Bewerbungen mit Lebenslauf, Zeugniskopien, eine Darstellung
des wissenschaftlichen Werdegangs und der
Lehrtätigkeiten, einer Publikationsliste mit Anlage von
bis zu drei Sonderdrucken, einer Auflistung der eingeworbenen
Drittmittel, Kurzbeschreibung der laufenden
Vorhaben und einem wissenschaftlichen Konzept sind
bis zum 30. September 2013 an den Dekan der Fakultät
für Naturwissenschaften, Albert-Einstein-Allee 11,
D-89081 Ulm, einzusenden. Bitte geben Sie
auf dem Briefumschlag die Kennziffer 67 an.
Schwerbehinderte werden bei
entsprechender Eignung vorrangig
eingestellt.
Zertifikat seit 2008
audit familiengerechte
hochschule