Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH
Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH
Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>HA</strong> <strong>Hessen</strong> <strong>Agentur</strong> <strong>GmbH</strong> – Standortentwicklung –<br />
Nr. Indikator 2. Ebene Zeitraum Gewicht<br />
23 Entwicklung Staatsschulden Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
24 Standorteffekt Beschäftigung Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
25 Entwicklung Gründungsintensität Struktur 2003-2005 1,7 %<br />
26 Entwicklung Unternehmensinsolvenzen Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
27 Entwicklung Arbeitslosengeld-II-Empfänger je 100 Ew. Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
28 Entwicklung originäre Steuerkraft Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
29 Entwicklung Investitionsquote Struktur 2003-2005 1,7 %<br />
30 Entwicklung Straftaten je 100.000 Einwohner Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
31 Entwicklung Aufklärungsquote Struktur 2004-2006 1,7 %<br />
32 Entwicklung Umsatzrendite nach Steuern Unternehmen 2003-2005 2,5 %<br />
33 Entwicklung Eigenkapitalquote Unternehmen 2003-2005 2,5 %<br />
Hinweis: Abweichungen von 100 % bei der Aufsummierung von Teilgewichten sind durch Rundungsungenauigkeiten bedingt.<br />
Quelle: Studie der IW Consult (2007).<br />
In der Studie des Jahres 2006 wurden drei Indikatoren neu in das Dynamik-Ranking<br />
aufgenommen: Entwicklung FuE-Personalintensität, Entwicklung Pendlersaldo je<br />
100 Einwohner, Entwicklung Wohnungsmieten. Bedingung für die Aufnahme dieser<br />
neuen Kriterien war, dass der Sieger und der Letztplatzierte des Dynamik-Rankings<br />
durch die neuen Indikatoren nicht verändert wurden. Bei dieser Vorgehensweise<br />
werden demnach theoretische Ursache-Wirkungszusammenhänge nicht berücksichtigt.<br />
Aufgrund der Aufnahme dieser neuen Indikatoren hat sich die Gewichtung der Einzelindikatoren<br />
in der Einflussgröße Standort verändert. Diese fließen jetzt – statt mit<br />
2,0 % – jeweils mit einem Gewicht von 1,7 % ein.<br />
Das Dynamik-Ranking vergleicht im Gegensatz zum Bestands-Ranking alle 16<br />
Bundesländer miteinander trotz der vorhandenen strukturellen Unterschiede. Dies<br />
wird damit begründet, dass diese Unterschiede nur eine untergeordnete Rolle spielen,<br />
da nur die kurzfristige Entwicklung zwischen 2004 und 2006 untersucht wird<br />
und lediglich Veränderungen bei gegebenen Strukturen berücksichtigt werden. 23<br />
Bedingt durch die Hartz-IV-Reformen hat sich im Vergleich zu den Bundesländerrankings,<br />
die in die letzte Untersuchung der <strong>Hessen</strong> <strong>Agentur</strong> einflossen, die Datenlage<br />
bei den Arbeitsmarktindikatoren verändert. Besonders davon betroffen ist das<br />
Dynamik-Ranking, da Vergleiche mit den Vorjahren erschwert wurden.<br />
Oben wurde bereits deutlich, dass der von den Autoren postulierte Zusammenhang<br />
zwischen Dynamik- und Bestands-Ranking an den Ergebnissen über die Jahre nicht<br />
abzulesen ist. Dies sollen die folgenden Abbildungen nochmals illustrieren:<br />
23 Vgl. ebenda, S. 10.<br />
17