10.01.2014 Aufrufe

Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH

Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH

Download PDF - HA Hessen Agentur GmbH

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

<strong>HA</strong> <strong>Hessen</strong> <strong>Agentur</strong> <strong>GmbH</strong> – Standortentwicklung –<br />

Nr. Indikator 2. Ebene Zeitraum Gewicht<br />

23 Entwicklung Staatsschulden Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

24 Standorteffekt Beschäftigung Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

25 Entwicklung Gründungsintensität Struktur 2003-2005 1,7 %<br />

26 Entwicklung Unternehmensinsolvenzen Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

27 Entwicklung Arbeitslosengeld-II-Empfänger je 100 Ew. Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

28 Entwicklung originäre Steuerkraft Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

29 Entwicklung Investitionsquote Struktur 2003-2005 1,7 %<br />

30 Entwicklung Straftaten je 100.000 Einwohner Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

31 Entwicklung Aufklärungsquote Struktur 2004-2006 1,7 %<br />

32 Entwicklung Umsatzrendite nach Steuern Unternehmen 2003-2005 2,5 %<br />

33 Entwicklung Eigenkapitalquote Unternehmen 2003-2005 2,5 %<br />

Hinweis: Abweichungen von 100 % bei der Aufsummierung von Teilgewichten sind durch Rundungsungenauigkeiten bedingt.<br />

Quelle: Studie der IW Consult (2007).<br />

In der Studie des Jahres 2006 wurden drei Indikatoren neu in das Dynamik-Ranking<br />

aufgenommen: Entwicklung FuE-Personalintensität, Entwicklung Pendlersaldo je<br />

100 Einwohner, Entwicklung Wohnungsmieten. Bedingung für die Aufnahme dieser<br />

neuen Kriterien war, dass der Sieger und der Letztplatzierte des Dynamik-Rankings<br />

durch die neuen Indikatoren nicht verändert wurden. Bei dieser Vorgehensweise<br />

werden demnach theoretische Ursache-Wirkungszusammenhänge nicht berücksichtigt.<br />

Aufgrund der Aufnahme dieser neuen Indikatoren hat sich die Gewichtung der Einzelindikatoren<br />

in der Einflussgröße Standort verändert. Diese fließen jetzt – statt mit<br />

2,0 % – jeweils mit einem Gewicht von 1,7 % ein.<br />

Das Dynamik-Ranking vergleicht im Gegensatz zum Bestands-Ranking alle 16<br />

Bundesländer miteinander trotz der vorhandenen strukturellen Unterschiede. Dies<br />

wird damit begründet, dass diese Unterschiede nur eine untergeordnete Rolle spielen,<br />

da nur die kurzfristige Entwicklung zwischen 2004 und 2006 untersucht wird<br />

und lediglich Veränderungen bei gegebenen Strukturen berücksichtigt werden. 23<br />

Bedingt durch die Hartz-IV-Reformen hat sich im Vergleich zu den Bundesländerrankings,<br />

die in die letzte Untersuchung der <strong>Hessen</strong> <strong>Agentur</strong> einflossen, die Datenlage<br />

bei den Arbeitsmarktindikatoren verändert. Besonders davon betroffen ist das<br />

Dynamik-Ranking, da Vergleiche mit den Vorjahren erschwert wurden.<br />

Oben wurde bereits deutlich, dass der von den Autoren postulierte Zusammenhang<br />

zwischen Dynamik- und Bestands-Ranking an den Ergebnissen über die Jahre nicht<br />

abzulesen ist. Dies sollen die folgenden Abbildungen nochmals illustrieren:<br />

23 Vgl. ebenda, S. 10.<br />

17

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!