Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

422 7. Personallisten
Cod. ebd. Nr. 437; Crecelius, Trad. 2, Nr. 139). Vermutlich mit einem
anderen Mönch dieses Namens in diesem Zeitabschnitt personengleich.
Go t t fr i e d von Dan n e. Er tritt gleichfalls als Urkundenzeuge in
derselben Urk. Abt Heriberts 1. auf wie die beiden vorhergehenden,
und zwar nach dem Portarius Hartmann an vierter Stelle. Er gehörte
einem edelfreien Geschlecht an, das sich auch sonst nachweisen läßt
(Schulte, Freiherrliches Kloster, S. 33 f.).
E k be r t. Er ist ebenfalls Urkundenzeuge in der eben genannten Urk.
aus der Zeit Abt Her~berts, und zwar nach dem Portarius Hartmann
an fünfter Stelle vor dem Pfarrer von St. Klemens
Dietrich. DerPropst(s.§43).
B run O. De~ Custos (s. § 46).
Go t t fr i e d. Der Prior (s. § 44).
Everhard. DerPropst(s.§43).
Ger ha r d. Der Kaplan (s. § 49).
In der Werdener Urk. von 1224 für Kloster Küstelberg (WestfUB 7, Nr.252)
lautet die Zeugenreihe: Gerardus cellerarius, Godefridus quondam prior, Symon,
Erverardus Heinricus, Everardus, Philippus, Gerardus, Gerardus, Rutgerus, Wernerus
et hii ministeriales . .. Die Zuordnung zum Konvent oder zum Weltklerus
muß bei den Namen von Symon bis Wernerus fraglich bleiben.
Der Nekrolog I des Domstiftes Münster/Westf. enthält in seinen Einträgen eine
größere Anzahl von Namen, die vor dem 13. Jh. liegen und bis in das 9. Jh. zurückgehen.
Von den Werdener i\bten ist es der von etwa 1151-1160 regierende
Abt Wilhelm, von den Pröpsten der 1165 nachweisbare Propst Gerhard, die noch
dem 12. Jh. angehören. Sonstige Werdener Dignitäre sind nicht verzeichnet, so daß
der Werdener Namenbestand des Nekrologs in die Zeit vor 1200 gehören dürfte.
Der Nekrolog enthält folgende Namen, teils sicherer, teils wahrscheinlicher Werdener
Herkunft:
? 0 t t O. Diaconus et monachus. Ohne Herkunftsangabe zum 3. Januar.
? Re t her. Presbyter et monachus. Ohne Herkunftsangabe zum 5. Januar.
Ob derselbe wie im Traditionsregister 1. Hälfte des 12. Jhs.?
(vgl. S. 418).
? Gun t r a m. Monachus et Diaconus. Ohne Herkunftsangabe zum
8. Januar. Er kann wohl kaum, wie Herzog (Untersuchungen, S.18)
annimmt, mit dem in einer U rk. von 1100 als Zeuge auftretenden
Kanoniker dieses Namens (Erhard, Cod. Westf. Nr. 180) personeI).­
gleich sein, da er Mönch war.
? A cl 0 I f. Presbyter et monachus. Ohne Herkunftsangabe zum 11. Januar.
Wigman. Monachus. Mit Werdener Herkunftsangabe zum 12. Januar.
Ger O. Presbyter et monachus. Mit Werdener Herkunftsangabe zum
13. Januar.
? AI f ger. Presbyter et monachus. Ohne Herkunftsangabe zum 13. Ja-