09.01.2014 Aufrufe

Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

302 1. Personallisten<br />

tragung zum 23. März ausradiert und <strong>der</strong> 12. März eingesetzt ist).<br />

Duden (Historia, S. 15) und <strong>der</strong> Anonymus (S. 57) verzeichnen dagegen<br />

den 12. Mai, was wohl verlesen ist für März.<br />

He m b i I 888, 891. Er wird zuerst in <strong>der</strong> verunechteten Urkunde König<br />

Arnulfs vom 23. August 888 (MGH DA, Nr.36), d<strong>an</strong>n auch in <strong>der</strong><br />

Schenkung des Olfener Erbteils Bischof Wolfhelms von Münster <strong>an</strong><br />

<strong>Werden</strong> im Jahre 889 gen<strong>an</strong>nt (KUW 1, S. 528 f.; daß Verf. <strong>der</strong> Urk.<br />

und Verf. <strong>der</strong> Vita secunda sowie des <strong>an</strong>gebl. Liudgerprivilegs gleich<br />

seien, behauptet Opperm<strong>an</strong>n, Rhein. Urkundenstudien 1, S. 109 f.).<br />

Eine weitere Erwähnung Hembils enthält das Papstprivileg Steph<strong>an</strong>s<br />

V. für <strong>Werden</strong> vom 29. Mai (28. Juni ?) 891 (Finke, Papsturk.,<br />

Nr.12). Unter Hembil ist das älteste <strong>Werden</strong>er Urbar entst<strong>an</strong>den<br />

(dazu Kötzschke 1, Einl. S. 122 f.).<br />

Das Todesjahr Hembils ist unbek<strong>an</strong>nt. Der Todestag war nach <strong>der</strong><br />

überlieferung des Spätmittelalters <strong>der</strong> 12. J<strong>an</strong>uar (lostes, Altsächsische<br />

Kalen<strong>der</strong>, S. 141). Den gleichen Tag hat auch Duden (Historia,<br />

S. 15), während bei Gregor Overham (S.58) <strong>der</strong> 12. Mai <strong>an</strong>gegeben<br />

ist (auch hier ist ein Verlesen von I zu V <strong>an</strong>zunehmen).<br />

A d a I d a g 892 (?). Sein Name ist nur aus dem Abtskatalog des 12. Jhs.<br />

bek<strong>an</strong>nt. In urkundlichen Quellen kommt er nicht vor. Nach Duden<br />

(Historia, S. 16) soll er, wie seine Vorgänger, nur kurze Zeit regiert<br />

haben., Nach <strong>der</strong>selben Quelle war sein Todestag <strong>der</strong> 8. Juli.<br />

o d 0 892-? Als vierten Abt nennt <strong>der</strong> Katalog des 12. Jhs. Odo. Seine<br />

Existenz wird von Bendei (Ergänzungen, S. 59) <strong>an</strong>gezweifelt und<br />

eine Sedisvak<strong>an</strong>z nach Adaldag <strong>an</strong>genommen. <strong>Die</strong> Berufung auf Duden<br />

(Historia, S. 16: Hi duo abbates pauco tempore et paucis interiectis<br />

<strong>an</strong>nis prefuere) sagt darüber ebensowenig aus wie die Nichterwähnung<br />

des Abtes in <strong>der</strong> Urkunde König Zwentibolds vom<br />

11. Mai 898 (MGH DZ, Nr. 19), was auch bei <strong>an</strong><strong>der</strong>en Zwentiboldsurkunden<br />

für Klöster vorkommt. Kötzschke (1, S. 544) hat Odo deshalb<br />

auch mit Recht in seinen Abtskatalog aufgenommen. Odos mutmaßliche<br />

Regierungszeit geht bis etwa 899.<br />

Nach <strong>der</strong> spätmittelalterlichen überlieferung (lostes, Altsächsische<br />

Kalen<strong>der</strong>, S. 143) ist Odo am 1. März gestorben. <strong>Die</strong>sen Tag hat auch<br />

Duden (Historia, S. 16), <strong>der</strong> den Abt nur kurze Zeit regieren läßt.<br />

Ho ger (vor 899). Zeitlich ist dieser Abt nur zu datieren durch einen in<br />

<strong>der</strong> Vita s. Idae (KUW 1, S. 482) erwähnten Tausch, <strong>der</strong> unter König<br />

Arnulf (887-899) stattf<strong>an</strong>d und den Ort Herzfeld aus dem Besitz<br />

des Liudolfingerherzogs Odo <strong>an</strong> <strong>Werden</strong> brachte .<br />

. <strong>Die</strong> überlieferung seit dem Spätmittelalter (lostes, Altsächsische Kalen<strong>der</strong>,<br />

S. 141) bezeichnet den 7. J<strong>an</strong>uar als Todestag, den auch Du-

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!