Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

§ 25 Verhältnis zur Stadt 203
men war. Seine Bedeutung war dem Stift noch im 17./18. Jh. vollständig
klar. Es behauptete damals, daß es vom Kloster niemals anerkannt gewesen
sei und allen früheren und späteren Verträgen widerspreche (magnum
datum civibus privilegium. quod tamen ab abbatia nunquam agnitum
est seu verum, cum repugnet anterioribus et sequentibus contractibus,
Notiz b. Kötzschke, a. a. O. S. 50). In der Tat mußte Graf Engelbert v. d.
Mark schon im folgenden Jahre, am 17. September 1372, urkundlich erklären,
daß er weder in der Stadt noch im Gericht Werden irgendwelche
Rechte besitze, die Vogtei und Vogtgeld sowie bestimmte namentlich
genannte Einkünfte ausgenommen. Er verpflichtete sich ferner, außerhalb
des Stifts und der Stadt weder Handel noch Markt, weder Wein- noch
Bierschenk, Kettwig und Bredeney ausgenommen, dulden zu wollen. Von
den Brüchten sollte der Abt zwei Drittel, der Vogt ein Drittel erhalten
(Urk. b. Kötzschke, Anfänge, S. 26 f. Beil. Nr. 5).
Der Verfall des Klosters im 15. Jh. brachte der Stadt gewisse Vorteile.
So gelang es ihr, den im Stadtbereich liegenden großen Bungardshof
unter dem 18. März 1417 käuflich zu erwerben (Kötzschke 1, S. 446 f.
Nr. 60) und von Abt Adolf von Spiegelberg eine Ziese (Accise) von dem
im Stift verzapften Wein und Brückengeld zu erhalten. Dafür sollte die
Stadt Mauerbau und Brückenbefestigung übernehmen (ebd. S. 448 f.
Nr. 62; Jacobs, Zerstörung der Werdener Ruhrbrücke: BeitrrGWerden 4.
1895, S. 32 ff.).
Erst nach der langwierigen Sicherung der 1474 eingeführten Reform,
die in der Werdener Bürgerschaft durchaus nicht einhellig mit Freuden
begrüßt worden war (vgl. oben § 9), konnte das Kloster darangehen,
seine Rechte gegenüber der Stadt wieder energischer wahrzunehmen. Das
läßt sich durch das ganze 16. Jh. hindurch beobachten. Während am
7. März 1528 Herzog Johann die Erneuerung des Stadtprivilegs von
1372 auf gemeinsame Bitten von Stadt und Abt noch allein vornimmt
(Kranz, Gilden, S. 30 f. Anl. 9), tat es am 24. April 1563 nur der Abt
(ebd. S. 37 Beil. Nr.13). 1581 schärfte der Herzog dem Rat die Einhaltung
der Privilegbestimmungen von 1372 ein van onser ind des Abtz wegen
(ebd. S. 38 Anl. Nr. 14). Hatte das Tuchmacheramt (Wullenamt) 1528 sich
seine Satzungen unter Übergehung des Abtes und Vogtes geben können
(ebd. S. 9,31 f. Anl. Nr. 10), so erschien das in der 2. Hälfte des 16. Jhs.
nicht mehr möglich. Am 20. Januar 1585 war es der Abt, der dem
Schusteramt eine neue Rolle verlieh (ebd. S. 10,38 f. Anl. Nr. 15); ebenso
nahm er 1609 und 1610 die Verleihung von Rollen an das Schmiede- bzw.
Schneideramt vor (ebd. S. 10 f., 42 f. Anl. Nr. 16 und S. 47 f. Anl. Nr. 17).
Am deutlichsten trat die Verflechtung von Stadt und Stift bei der Einführung
eines neuen Abtes zutage, wie der Bericht des Cincinnius über