Die Reichsabtei Werden an der Ruhr

§ 16 Verhältnis zum Reich 145
Erweiterung dieses 877 verliehenen Immunitätsprivilegs hin. Die Wünsche
des Klosters gingen dabei auf Verleihung von Schutz und Immunität, die
freie Abtswahl und Vogternennung, Befreiung von Heerbannpflicht, Zöllen
und Abgaben an das Reich, von Zehnten und Gastungspflicht für die
Kirche und Bischöfe, sowie schließlich auf die Schenkung von Münzrecht
für bestimmte Orte und Schiffahrtsrecht bis zur Ruhrmündung (vgl. darüber
die im Anschluß an die Urkundenausgabe von Bendel entstandenen,
weiterführenden Arbeiten von Oppermann, Urkundenstudien 1, S. 117 f.
und Wibel, Zur Kritik, S. 153 f., sowie die abschließenden Vorbemerkungen
P. Fr. Kehrs zu D LJ Nr.6 und DA Nr.36, die eine günstigere Beurteilung
der älteren Immunitäten ermöglichen).
In der langen Reihe dieser Urkunden fallen zwei große Lücken auf.
Die eine um 900 mit den fehlenden Immunitätsverleihungen Ludwigs d.
K. und Konrads I. ist wohl z. T. in den damaligen politischen Verhältnissen
dieser Epoche mitbegründet. Werden lag damals an der Ostgrenze
des lotharingischen Zwischenreiches unter Zwentibold, gehörte also nicht
in den Machtbereich der ostfränkischen Herrscher. Doch datierte man in
Werden nach Zwentibolds Tod (12. Aug. 900), wenn nicht schon vorher,
nach der Regierungszeit Ludwigs d. K. (z. B. Crecelius, Trad.1, S.44
Nr. 75). Aber erst nach der Angliederung Lothringens unter Heinrich I.
kam es dann 931 zu einer Privilegienbestätigung dieses Königs (MGH.
DH I. Nr. 26; Bendel, Die älteren Urkunden Nr. 5).
Die zweite große Lücke liegt in der Periode der staufischen Kaiser
Friedrichs I. und Heinrichs VI., die mit der Zeit von 1152-1197 umschrieben
ist. Nur der erste Staufer, Konrad 111., ist mit einer Privilegienbestätigung
von 1147 vertreten (MGH. DK 111. Nr. 187; Bendel, Die
älteren Urkunden Nr.21). Die Gunst der beiden folgenden Kaiser hat
Werden nicht genossen. Nach der Urkunde Ottos IV. von 1198 haben
Friedrich und Heinrich vielmehr der Abtei nicht nur das Münzrecht entzogen,
sondern auch noch eine jährliche Abgabe an das Reich in Höhe von
25 Mr. indebite et contra iusticiam auferlegt (Bendei, Die älteren Urkunden
Nr. 22). Ob diese Abgabe als Buße für die Ausübung des Münzrechtes
anzusehen ist (so Bendel, Ergänzungen, S. 107), muß zweifelhaft bleiben.
Der königlichen Verleihung zahlreicher und wichtiger Rechte staatlichen
Ursprungs an Werden entsprachen Abgaben und Dienste, die
Königtum und Reich vom Kloster zu fordern hatten. Dazu gehörten die
Lieferungen für den Königsdienst, die in der urbarialen überlieferung
Werdens zuerst im 11./12. Jh. auftreten und von den Fronhofsvorständen
des abteilichen Tafelgutes bald als voller bald als halber Königsdienst
gefordert wurden. Die Höhe des abteilichen Dienstes wird zuerst in dem
um 1050 anzusetzenden Urbar faßbar (vgl. dazu B. Heusinger, Servitium