CeraNews 1/2013 DE

COA (Fortsetzung)
Die Sicherheit und Effektivität von Ke/Ke-HTEP im
Vergleich zu Me/PE-HTEP wurde von Lei Tian et
al. (China) untersucht. Die Metaanalyse basierte
auf 4 Studien unter Einbeziehung von 1.547 Ke/Ke-
HTEP und 352 Me/PE-HTEP im Zeitraum von 1990
bis 2011. Das Durchschnittsalter der Patienten zum
Operationszeitpunkt lag bei 53 (39–65) Jahren. Das
durchschnittliche Follow-up betrug 8 (5,4–12,5)
Jahre. Anhand der Ergebnisse dieser Metaanalyse
kamen die Autoren zu dem Schluss, dass Ke/Ke-
HTEP eine sichere und effektive Behandlung für
Patienten mittleren Alters im mittelfristigen Followup-Zeitraum
darstellt.
Quelle: Orthonline
Studie:
Signifikant geringere lineare Abriebrate
für Ke/PE vs. Me/PE bei Patienten ≤ 60
Jahre nach 10 Jahren Follow-up
Yuchi Zhao et al. (China) berichteten über die
Ergebnisse aus Abriebmessungen bei 8 Patienten (5
männlich, 3 weiblich), die gleichzeitig eine bilaterale
HTEP erhielten. Das Durchschnittsalter zum Operationszeitpunkt
lag bei 52 (45–60) Jahren. Es wurde
ein 10-Jahres-Follow-up durchgeführt.
Der durchschnittliche lineare Abrieb für Me/PE
betrug 0,25 ± 0,10 mm/Jahr. Im Gegensatz dazu
betrug die signifikant geringere durchschnittliche
lineare Abriebrate für Ke/PE 0,14 ± 0,06 mm/Jahr.
Studie:
Ke/Ke vs. Me/PE – Frühergebnisse zeigen
noch keinen klaren Trend
Liqing Yang et al. (China) verglichen die Ergebnisse
von 22 zementfreien Ke/Ke-HTEP (20 Patienten) und
22 zementfreien Me/PE-HTEP (22 Patienten), die
zwischen 2007 und 2010 eingesetzt wurden.
Ein Versagen der Gleitpaarungen wurde nicht beobachtet.
Nach einem Mindest-Follow-up von 6 Monaten
gab es weder bei den klinischen noch funktionellen
Ergebnissen signifikante Unterschiede.
Die Autoren hoben hervor, dass Ke/Ke aufgrund der
hervorragenden Abriebbeständigkeit die optimale
Gleitpaarung für junge Patienten ist.
Studie:
Ke/Ke vs. Me/PE – höhere Überlebensrate
für Ke/Ke bei aktiven Patienten < 50 Jahre
nach 5 Jahren Follow-up
Junying Sun et al. (China) führten eine retrospektive
Analyse von 82 HTEP durch, die zwischen
1995 und 2005 implantiert wurden. Die Patienten
wurden nach Alter und Aktivitätsniveau in 2
Gruppen eingeteilt. In Gruppe A befanden sich 21
Patienten mit 22 Ke/Ke-HTEP und 18 Patienten mit
20 Me/PE-HTEP. Diese Patienten wiesen ein hohes
Aktivitätsniveau auf und waren jünger als 50 Jahre.
Gruppe B umfasste 21 Patienten mit 21 Ke/Ke-HTEP
und 19 Patienten mit 19 Me/PE-HTEP. Diese Patienten
waren 50 Jahre oder älter und hatten ein niedrigeres
Aktivitätsniveau. Das Follow-up betrug für
beide Gruppen mindestens 5 Jahre.
In Gruppe A mussten Me/PE-HTEP in 3 Fällen revidiert
werden (7,5 %). In der Ke/Ke-Gruppe wurde
kein Versagensfall festgestellt. Nach 5 Jahren gab
es in Gruppe B weder bei den klinischen noch funktionellen
Ergebnissen signifikante Unterschiede. In
Gruppe A ergab die Kaplan-Meier-Überlebenszeitanalyse
signifikant bessere Ergebnisse für Ke/Ke-
HTEP als für Me/PE-HTEP.
Präklinische Tests:
Prof. Dr. Zongmin Jin (China) bot einen interessanten
Überblick über den aktuellen Stand der präklinischen
Prüfung künstlicher Gelenke im Labor. Es
gibt eine Reihe chinesischer Initiativen zur Entwicklung
geeigneter Standards und wissenschaftlicher
Prüfmethoden, die in enger Zusammenarbeit mit
Experten aus nationalen und internationalen Einrichtungen
erfolgen.
CeraNews 1 / 2013
Metaanalyse:
Ke/Ke vs. Me/PE – Ke/Ke erweist sich
nach 8 Jahren Follow-up als sichere und
effektive Versorgung
Die Präsentation von
Prof. Dr. Zongmin Jin
kann per QR-Code
abgerufen werden.
http://www.ceramtec.com/biolox/
8