Aufgabenstellung Stufe 1 (pdf, 5MB) - Architekturwettbewerb.at

AUFGABENSTELLUNG 

Am Standort soll ein repräsentatives Bürogebäude mit attraktiver öffentlich zugänglicher 

Sockelzone in Vernetzung mit den umliegenden öffentlichen Straßenräumen 

entstehen. Die obersten Geschosse können auch anderen Nutzungen gewidmet 

werden. 

Die hervorragende Lagegunst besteht in der Zentrumsnähe und der signifikanten 

Wirkung Richtung Wiener Innenstadt (Stichwort „Weltkulturerbe“). In der ersten 

Wettbewerbsstufe steht daher die städtebauliche Einfügung mit zeichenhafter 

Identifikation im Vordergrund. 

wettbewerb 

praterstrasse 1 

Seite 1 aufgabenstellung.doc Druck: 10.08.05 16:51 

UNIQA Versicherungen AG


I n h a l t s v e r z e i c h n i s 

Auslober ............................................................................................................. 3 

Machbarkeitsstudie ............................................................................................ 3 

Historische Entwicklung ..................................................................................... 3 

Bestandsobjekt ................................................................................................... 4 

Städtebauliche Einordnung ................................................................................ 4 

Wettbewerbsgebiet ............................................................................................. 5 

Einbauten ........................................................................................................... 5 

Baugrund ............................................................................................................ 7 

Öffentlicher Verkehr ........................................................................................... 7 

Ruhender Verkehr – PKW-Stellplätze ................................................................ 8 

Verkehrskonzept ................................................................................................ 8 

Baumbestand ................................................................................................... 10 

Taborstraße ...................................................................................................... 10 

Große Mohrengasse ........................................................................................ 11 

Bauliche Ausnutzbarkeit.................................................................................... 12 

BGF-Zielvorgabe .............................................................................................. 12 

Bebauungsbestimmungen ................................................................................ 12 

Zulässige Gebäudehöhe gemäß § 75 (4) WrBO ............................................. 13 

Städtebaulicher Schwerpunkt .......................................................................... 15 

2-Stunden-Schatten ......................................................................................... 16 

2-Stunden-Schatten des Bestandsobjektes ..................................................... 18 

Optimierung 2-Stunden-Schatten ..................................................................... 19 

Raumprogramm ................................................................................................ 20 

Seite 2 aufgabenstellung.doc 

UNIQA Versicherungen AG wettbewerb 

praterstrasse 1


Auslober 

Auslober des Wettbewerbs ist die UNIQA Versicherungen AG, die größte Versicherung Österreichs. 

Die Vorbereitung des Wettbewerbs und die Auslobung erfolgten in engster Abstimmung mit der 

Stadt Wien. 

Machbarkeitsstudie 

Im Auftrag der UNIQA hat Architekt Leopold Dungl eine Machbarkeitsstudie erstellt. Diese Studie 

ist nur soweit für den Wettbewerb relevant, als darauf in dieser Aufgabenstellung ausdrücklich 

Bezug genommen wird. 

Historische Entwicklung 

vgl. Machbarkeitsstudie Architekt Leopold Dungl 

Über die historische Entwicklung des Bauplatzes ab der Mitte des 17. Jahrhunderts und Projektierungen 

für diese Liegenschaft geben die Blätter 1.1.1.1 bis 1.1.1.15 der Machbarkeitsstudie 

Dungl Auskunft. 

„1829“ aus „Österreichischer Städteatlas“ (vgl. Studie Blatt 1.1.1.13) 





Bestandsobjekt 

Das nach den Plänen von Architekt Georg LIPPERT in den Jahren 1959 bis 1962 errichtete Objekt 

Praterstraße 1 stand bis August 2004 als Konzernzentrale der UNIQA Versicherungen AG in 

Verwendung. Die BGF (Bruttogrundfläche) über Niveau beträgt 25.700 m², die maximale Gebäudehöhe 

53 m. Das Objekt entspricht sicherheitstechnisch, bauphysikalisch und funktional nicht 

den heutigen Anforderungen. Eine wirtschaftliche Sanierung ist nicht möglich. 

Für den Wettbewerb ist vom Abbruch des Bestandsobjektes auszugehen. 

Städtebauliche Einordnung 

vgl. Machbarkeitsstudie Architekt Leopold Dungl 

Betrachtungen zur Stadtstruktur werden im Kapitel 1.3 der Machbarkeitsstudie Dungl angestellt. 

Stadtachsen (vgl. Studie Blatt 1.3.4) 

Für eine Neubebauung sind die historische gewachsenen Achsen und Sichtbeziehungen „Taborstraße“, 

„Praterstraße“ und „Große Mohrengasse“ zu berücksichtigen. 

[vgl. Extranet Sichtachsenbeziehungen der MA 19] 





Wettbewerbsgebiet 

Das Wettbewerbsgebiet erstreckt sich auf das Bestandsobjekt Praterstraße 1 – 7, A-1020 Wien 

und das derzeit unbebaute Vorfeld. 

Die Bebaubarkeit ist begrenzt 

• im Westen mit der Baulinie an der Taborstraße, 

• im Osten mit der Baulinie an der Großen Mohrengasse, wobei eine Verbreiterung des Straßenraums 

von 13 m auf 15 m angestrebt wird, 

• im Süden 

* durch die unterirdischen Einbauten gemäß Linie A1 + B1, 

* Auskragende Gebäudeteile (Linie B2) oder Überbauungen sind ab einer Höhe von 10 

Metern zulässig, jedoch nur soweit, als die freizuhaltende Sichtbeziehung 

Praterstraße – Stephansturm nicht beeinträchtigt und verstellt wird (Sichtachse Praterstraße). 

Wettbewerbsgebiet: unterirdisch Linie A1 + A2, auf Straßenniveau Linie A1 + B1 ab einer Höhe von 10 m über Straßenniveau 

Linie B2 

Einbauten 

vgl. Lage- und Höhenplan / U-Bahn und Einbauten, Vermessungsbüro Dr. Harald Meixner 





Unter Niveau definieren die Sicherheitsabstände zu bestehenden unterirdische Einbauten die 

Begrenzung des Wettbewerbsgebietes. Maßgeblich sind die Lage des Hauptsammelkanals und 

die Tunnelröhre der U-Bahnlinie U1. 

Lage des Hauptsammelkanals und der U1-Tunnelröhre 

U-Bahn 

Die U-Bahn-Tunnelröhre ist als wasserdichte Stahlröhre ausgebildet, zu der ein seitlicher Bebauungsabstand 

von 10 m einzuhalten ist. Eine Verringerung des Bebauungsabstandes auf 6 m 

ist zwar möglich, wird aber nicht angestrebt, da mit einem höheren Fundierungsaufwand zur 

Begrenzung der Verformungen verbunden. (Mitnahmesetzungen wären zu ermitteln und mit den 

Wiener Linien abzustimmen.) 

Hauptsammelkanal 

Der Hauptsammelkanal kann lagemäßig nicht verändert werden. Ein seitlicher Bebauungsabstand 

von 5 m ist in jedem Fall einzuhalten. 

Bei einer Überbauung der Kanaltrasse ist ein Lichtraumprofil von 10 m Höhe zu berücksichtigen, 

um den Einsatz großer Baumaschinen für Kanalarbeiten zu gewährleisten. 





Vorkai-Anbindung 

Eine Anbindung an den Vorkai (Donaukanal) durch eine Unterführung wurde untersucht und 

aufgrund der Einbautensituation verworfen: Die erzielbare Durchgangshöhe gilt als nicht ausreichend 

für eine attraktive Vorkai-Anbindung. 

Eine Anknüpfung an den Vorkai (Treppe, Rampe, Aufzug) auf Straßenniveau soll untersucht 

werden. Eine Überbrückung der Unteren Donaustraße wird ausgeschlossen. 

Baugrund 

Stellungnahme Dipl.-Ing. Dr. Erik Würger, Zivilingenieur für Bauwesen 

Beim benachbarten Media-Tower wurden unter Anschüttungen und Aulehmen, die keine Tragkraft 

aufweisen, ab einer Höhenkote von rund ± 0,00 m Wiener Null 1 quartäre Donauschotter 

angetroffen. Diese Schotter sind tragfähig und weisen eine Mächtigkeit von rund 5,00 m auf. 

Ab einer Höhenkote von – 5,00 m WN standen wasserführende Feinsande mit einer Mächtigkeit 

von rund 10 m an. 

Unter Höhenkoten von – 15,00 m WN traten tertiäre Schluffe auf, die aus hydrologischer Sicht 

als „Stauer“ anzusprechen sind. 

Das Grundwasser steht im „Normalfall“ auf einer Höhenkote ± 0,00 m WN an. Im Falle eines 

extremen Donauhochwassers stellt sich im Donaukanal ein Wasserspiegel auf einer Höhenkote 

von + 1,33 m WN ein. Daher kann auch der Grundwasserspiegel bis auf diese Höhenkote ansteigen. 

Im Falle einer mehrfachen Unterkellerung mit Kellersohlen unter ± 0,00 m WN muss die Baugrube 

mit Dichtwänden (Schlitzwände, überschnittene Bohrpfahlwände etc.) abgedichtet werden. 

Um eine absolute Dichtheit zu erzielen, müssen diese Dichtwände bis zu einer Höhenkote von 

– 18,00 m WN reichen, anderenfalls werden sie unterströmt. 

Es wird darauf hingewiesen, dass in den tertiären Sanden bis zu 2,00 m mächtige Sandsteinlagen 

anstehen können. 

Bei einem zu großen Abpumpen von Grundwasser kommt es zu einer Beeinträchtigung von 

Wasserrechten (Dianabad, Krankenhaus Barmherzige Brüder etc.) 

Ergänzende Anmerkung: Für den Neubau der UNIQA-Konzernzentrale etwa 300 m flussabwärts 

waren unter annähernd denselben Baugrundverhältnissen fünf Untergeschosse wirtschaftlich. 

Baumbestand 

Die Platanen an der Unteren Donaustraße werden aufgrund der großen Kronendurchmesser und 

der geringen Distanz der Bäume zueinander eine teilweise Entfernung und Ersatzpflanzungen 

erfahren. 

Für den Wettbewerb ist von einer Baumreihe auszugehen, von der ein Mindestabstand zum 

Stamm von 10 m einzuhalten ist. 

1 

Das „Wiener Null“ entspricht dem Normalpegelstand des Donaukanals bei der Schwedenbrücke. Auf das Wiener Null 

bezogenen Höhenangaben werden mit „... m WN“ bezeichnet. Das „Wiener Null“ liegt 156,68 m über Adria. 





Öffentlicher Verkehr 

Das Wettbewerbsgebiet ist durch den öffentlichen Verkehr hervorragend erschlossen. Der ÖV- 

Knoten Schwedenplatz, wo die U-Bahnlinien U1 und U4, die Straßenbahnlinien 1, 2, 21 und N 

sowie die Buslinie 2A halten, ist etwa 250 m entfernt. 

Öffentlicher Verkehr 

Ruhender Verkehr – PKW-Stellplätze 

Insgesamt sind für den Nutzer pro 80 m² Aufenthaltsraum 1 PKW-Stellplatz herzustellen. 

Stellplatzverpflichtung gemäß § 36a Wiener Garagengesetz: 

(2) Bei Industrie- und Betriebsgebäuden, Bürohäusern, Amtsgebäuden, Schulen, Instituten, Krankenanstalten 

und dergleichen ist für je 80 m² Aufenthaltsraum ein Stellplatz zu schaffen. Bei 

Geschäftshäusern und anderen, dem Verkehr mit Kunden, Gästen und anderen, vorwiegend 

nicht betriebsangehörigen Personen dienenden Räumlichkeiten ist für je 80 m² Aufenthaltsraum 

ein Stellplatz zu schaffen. [...] 

(3) Bei Bauten für Veranstaltungen, Versammlungsräume, Sportanlagen und dergleichen ist für je 

50 Personen ein Stellplatz zu schaffen, wobei die behördlich zugelassene Besucherzahl als 

Bemessungsgrundlage dient. 


ÖV-Knoten 

Schwedenplatz 

Eine Unterschreitung der Stellplatzverpflichtung ist nicht vorgesehen. 

Zur Orientierung: Für eine Neubebauung von 25.700 m² BGF über Niveau, das entspricht der 

Fläche des Bestandsobjekts, sind etwa 230 PKW-Stellplätze herzustellen. 




Verkehrskonzept 

vgl. Verkehrsuntersuchung Juni 2003, Rosinak & Partner, inkl. aktualisierte Planunterlagen 

Oktober 2004 

Im Auftrag der UNIQA hat die Rosinak & Partner Ziviltechniker GmbH eine Verkehrsuntersuchung 

durchgeführt und ein Verkehrskonzept erstellt. (Die Machbarkeitsstudie Dungl bezieht sich 

auf einen zum Teil überholten Stand der Verkehrsuntersuchung und ist in diesen Punkten für die 

Aufgabenstellung irrelevant.) 

Verkehrskonzept 

Vorfeld Untere Donaustraße 

Von der Taborstraße zur Großen Mohrengasse ist eine einspurige, als Einbahn geführte, Straße 

erforderlich. Eine Haltespur (mehrfach nutzbare Vorfahrt) ist entweder nördlich oder südlich dieser 

Fahrspur herzustellen. Die erwartete Verkehrsfrequenz ist gering, eine niveaugleiche Integration 

der Fahrbahn in die Oberflächengestaltung wird angestrebt. 

Weiters ist ein Radweg entlang der Unteren Donau Straße erforderlich. 

Ein Haupteingang mit PKW-Vorfahrt am Vorfeld Untere Donaustraße entspricht im Übrigen der 

Vorstellung des Auslobers. Für eine andere Lage des Haupteingangs, beispielsweise an der 

Taborstraße, wäre der Nachweis der Funktionalität zu führen. 





Umgestaltung Taborstraße 

Es ist davon auszugehen, dass die vorhandene Gleistrasse erhalten bleibt. Für den Wettbewerb 

ist eine Verbreiterung des Gehsteigs in der Taborstraße bis zum Gleiskörper der Straßenbahn zu 

Lasten der Parkspur anzunehmen. 

Ein- und Ausfahrten der Liegenschaft 

An der Taborstraße sind Ein- und Ausfahrten auf ein Minimum zu beschränken und an der nördlichen 

Grundstücksgrenze anzuordnen. 

Die Ein- und Ausfahrt der PKW– Garage ist möglichst in der Großen Mohrengasse herzustellen, 

wobei für die Ausfahrt ein Rechtsabbiegegebot zur Unteren Donaustraße zweckmäßig ist damit 

kein Zusatzverkehr im angrenzenden Wohngebiet entsteht. 

Auch für die Anlieferung und Entsorgung ist die Zufahrt in der Großen Mohrengasse am Zweckmäßigsten. 

Die Ausfahrt in die Taborstraße erfolgt dann nach Rechts. 

Schwedenbrücke 

Die Schwedenbrücke verbindet die Taborstraße mit der Inneren Stadt und dem ÖV-Knoten 

Schwedenplatz. Im Vorfeld der Wettbewerbsauslobung wurden Überlegungen zur Attraktivierung 

der Fußwegverbindung (Überdachung etc.) angestellt. Die Umgestaltung der Schwedenbrücke 

ist n i c h t Gegenstand des Wettbewerbs. 





Taborstraße 

Die Taborstraße ist eine Einkaufsstraße von großer regionaler Bedeutung. Daraus resultieren die 

Forderung nach einer belebten Erdgeschosszone und die Beschränkung von Ein- und Ausfahrten 

auf ein Minimum. 

Die Taborstraße wird eine Attraktivierung durch die Verbreiterung des Gehsteigs bis zum Gleiskörper 

der Straßenbahn erfahren. Eine Arkadierung entlang der Taborstraße wird nicht angestrebt. 

7,8 m 


7,0 m 

6,2 m 

3,50 

5,6 m 

Belebte Erdgeschosszone an der Taborstraße 

Große Mohrengasse 

5,1 m ü. WN 

Belebte Erdgeschosszone 

Nutzungen niveaugleich 

mit Strasse 

7,8 m ü. WN 

5,1 m ü. WN 

In der Großen Mohrengasse überwiegt die Wohnnutzung. Durch die Neubebauung darf es nicht 

zu einer Verschlechterung im Bezug auf Belichtung und Verschattung kommen. 

Auf Grund der Bestimmungen der Bauordnung für Wien wird die zulässige Gebäudehöhe in der 

Großen Mohrengasse durch den Abstand der Baulinien zueinander beschränkt. Ein Abrücken 

des geplanten Baukörpers bzw. der Baulinie auf eine mittlere Distanz von 15 m zur gegenüberliegenden 

Baulinie erscheint auch im Rahmen eines städtebaulichen Schwerpunkts sinnvoll, 

ebenso in weiterer Folge die Verbreiterung des Gehsteigs. Weiters wird die Zufahrt zur Garage 

durch einen größeren Kurvenradius verbessert. 

5,5 m 

5,1 m 




Bauliche Ausnutzbarkeit. 

Es ist beabsichtigt die Bebauungsbestimmungen auf das Ergebnis des 

Wettbewerbs nachzuführen. 

Die Gebäudehöhe kann sich am benachbarten Media-Tower orientieren, sollte 

aber dessen Höhe (79,10 m über Wiener Null) nicht wesentlich überschreiten. 

Die Neubebauung soll eine höhere BGF als das Bestandsobjekt erreichen. 

Die 2-Stunden-Verschattung von Fassaden muss zumindest gleichwertig 

der dem Bestand ausfallen. 

Die Gebäudehöhe hat sich am Media-Tower zu orientieren. 

BGF-Zielvorgabe 

In der ersten Wettbewerbsstufe wird kein konkretes Raumprogramm vorgegeben. Die Zielvorgabe 

für die Fläche bezieht sich daher auf die BGF (Bruttogrundfläche) über Niveau. 

Das Bestandsobjekt weist eine BGF über Niveau von 25.700 m² auf. Die Neubebauung soll eine 

höhere BGF als das Bestandsobjekt erreichen. Die Stadtbildverträglichkeit eines, den Bestand 

überschreitenden Bauvolumens, ist mit der städtebaulichen Einfügung und der Qualität des Entwurfs 

nachzuweisen. 

Bebauungsbestimmungen 

Die im Umfeld des Wettbewerbsgebietes festgesetzten Bauklassen erhalten ihre Gültigkeit. 

Im Wettbewerbsgebiet ist an der nördlichen Liegenschaftsgrenze im Übergang zur bestehenden 

Bebauung in einer Tiefe von mindestens 10 m eine der Bauklasse IV entsprechende Gebäudehöhe 

zu wählen. Die Gesimskanten der Bestandsgebäude sollen aufgenommen werden. Der 

Lichteinfall in die Innenhöfe der nördlich angrenzenden Liegenschaften ist durch ein lokales Abrücken 

der Bebauung zu verbessern. 





BK V 

BK V 

BK VI 

Bebauungsbestimmungen 


Taborstraße 

H=26 H=21 

H=26+7,5m 

z. B. 

BK V 

z. B. 

BK VI 

Untere Donaustraße 

BK IV 

Grundstücksgrenze 

Lichthof 

5,50 


H=26+7,5m 

H=21+7,5m 

H=16m 

H=26m H=16m H=16m 

BK IV 

BK IV 

Die Gebäudehöhe im übrigen Wettbewerbsgebiet kann unter Berücksichtigung der folgenden 

vier Bedingungen frei gewählt werden: 

1. Zulässige Gebäudehöhe gemäß § 75 (4) Wiener Bauordnung 

2. Städtebaulicher Schwerpunkt gemäß § 75 (4a) Wiener Bauordnung 

3. 2-Stunden-Schatten gemäß Hochhausrichtlinie „Hochhäuser für Wien“ gleichwertig 

dem Bestandsobjekt 

4. Gebäudehöhe hat sich am benachbarten Media-Tower zu orientieren 

Die Stadt Wien beabsichtigt, den Flächenwidmungs- und Bebauungsplan unter Zugrundelegung 

des Wettbewerbsergebnisses (und der weiteren Verfahrensschritte) festzusetzen. 

Zulässige Gebäudehöhe gemäß § 75 (4) Wiener Bauordnung 

Auszug aus der Wiener Bauordnung: 

Bauliche Ausnützbarkeit der Bauplätze 

§ 75 Bauklasseneinteilung, zulässige Gebäudehöhe 

(1) Die Bauklasseneinteilung setzt die Gebäudehöhe [...] fest. 

(2) Die Gebäudehöhe hat [...] zu betragen: 

in Bauklasse I mindestens 2,5 m, höchstens 9 m 

in Bauklasse II mindestens 2,5 m, höchstens 12 m 

in Bauklasse III mindestens 9 m, höchstens 16 m 

in Bauklasse IV mindestens 12 m, höchstens 21 m 




in Bauklasse V mindestens 16 m, höchstens 26 m 

(3) In der Bauklasse VI beträgt die Gebäudehöhe mindestens 26 m; der Bebauungsplan 

hat die einzuhaltenden Gebäudehöhen innerhalb zweier Grenzmaße festzusetzen. 

(4) Bei Gebäuden an der Baulinie, Straßenfluchtlinie, Verkehrsfluchtlinie oder der diesen 

Fluchtlinien zunächstgelegenen Baufluchtlinie darf, auch wenn sich nach den Bebauungsbestimmungen 

eine größere Gebäudehöhe ergäbe, an diesen Linien die Gebäudehöhe 

nicht mehr betragen als: 

a) in der Bauklasse I und II das um 2 m vergrößerte Maß des Abstandes dieser 

Fluchtlinien; 

b) in der Bauklasse III das um 3 m vergrößerte Maß des Abstandes dieser Fluchtlinien; 

c) in der Bauklasse IV bei einem Abstand dieser Fluchtlinien bis 15 m das um 3 m 

vergrößerte Maß des Abstandes dieser Fluchtlinien, bei einem Abstand dieser 

Fluchtlinien von mehr als 15 m das um 4 m vergrößerte Maß des Abstandes dieser 

Fluchtlinien; 

d) in der Bauklasse V und VI das doppelte Maß des Abstandes dieser Fluchtlinien. 

Bei ungleichem Abstand dieser Fluchtlinien gilt für diese Berechnung das mittlere Maß. 

Sind für gegenüberliegende Grundflächen verschiedene Bauklassen festgesetzt, ist für 

die Bemessung der Gebäudehöhe die Regelung für die niedrigere Bauklasse anzuwenden. 

Ist für Grundflächen an einer Straßenseite keine Bauklasse festgesetzt, ist für 

die Bemessung der Gebäudehöhe die Regelung der an der anderen Straßenseite festgesetzten 

Bauklasse anzuwenden. Ist für Grundflächen an beiden Straßenseiten keine 

Bauklasse festgesetzt, gelten die Bestimmungen der lit. d. 

(4a) ... 

(5) Ergibt sich bei Anwendung der Bestimmung des Abs. 4 für Eckbauplätze eine verschiedene 

Höhe der Hauptfronten, so ist die größere Höhe auf eine Länge von höchstens 

15 m auch für die andere Hauptfront zulässig. 

... 

Gebäudehöhe gemäß Wiener Bauordnung 





28,5m 

21m 

18m 

16m 


13m 

15m 

17m 

Gebäudehöhe an der Großen Mohrengasse in Abhängigkeit der Straßenbreite 

Gemäß § 75 (4) bestimmt der Fluchtlinienabstand in der Großen Mohrengasse die Gebäudehöhe 

→ Gebäudehöhe = Fluchtlinienabstand + 3 m 

Städtebaulicher Schwerpunkt 

Auszug aus der Wiener Bauordnung: 

Bauliche Ausnützbarkeit der Bauplätze 

§ 75 Bauklasseneinteilung, zulässige Gebäudehöhe 

... 

(4a) Beschränkungen, die sich aus Abs. 4 ergeben, gelten nicht bei Gebäuden auf Grundflächen, 

auf denen nach dem Bebauungsplan ein städtebaulicher Schwerpunkt gesetzt 

werden soll (§ 5 Abs. 4 lit. a), wenn für Aufenthaltsräume, die nach den Bebauungsbestimmungen 

auf Liegenschaften im Nahbereich zulässig sind, zumindest der 

seitliche Lichteinfall gewährleistet ist. 

... 

Lichtprisma 45° erforderlich. Eine seitliche Verschwenkung dieses Lichtprismas bis 30° ist zulässig. 





30° 

Taborstraße 

30° Hochhaus 

Untere Donaustraße 

30° 


Städtebaulicher Schwerpunkt 

Exemplarische Ermittlung eines möglichen Hochhausstandortes aufgrund des Lichteinfalls (Lichtprisma) 

2-Stunden-Schatten 

Auszug Hochhausrichtlinie „Hochhäuser in Wien“ 

4. Bei mittlerem Sonnenstand (21. März) darf die Beschattung der Fenster von Aufenthaltsräumen 

bestehender Objekte oder gewidmeter Fassadenflächen den „2-Stunden- 

Schatten“ nicht übersteigen. 

Ergänzend wird bestimmt, dass für die Ermittlung des 2-Stunden-Schattens nur Gebäude (bzw. 

Gebäudeteile) über 35 m Höhe heranzuziehen sind und der Schattenwurf auf Erdgeschosszonen 

vernachlässigt werden kann. 

Zur Ermittlung des 2-Stunden-Schattens kann folgendes Diagramm aber auch jedes gängigen 

CAD-Programme herangezogen werden (Wien: 48° 12’ 45“ nördlicher Breite, 16° 22’ 48“ östlicher 

Länge, GMT+1, keine Sommerzeit). 




Sonnenstandsdiagramm: Schattenwurf eines 80 m Stabes (vgl. Extranet) 





Eine weitere Methode stellt der „Konstruktionsbeschrieb“ aus der „Anleitung zur Bestimmung des 

Schattenverlaufs von hohen Gebäuden“ der Stadt Zürich dar. Die Winkelangaben wurden auf 

den Standort Wien umgerechnet. 

Konstruktionsbeschreibung: 

Schritt 1: Ermittlung der Schatten 

für jede Stunde von 7 Uhr bis 17 Uhr 

Schattenlänge L = Gebäudehöhe H x cot β 

Im Grundriss Schattenlänge L im Winkel α zu Norden 

ab den entsprechenden Gebäudeecken einzeichnen 

Schritt 2: Ermittlung des 2-Stunden-Schattens 

Schnittpunkt der Schatten in 2-Stunden-Intervallen 

bestimmen, also des Schattens um 7 Uhr mit dem 

Schatten um 9 Uhr usw. 

Verbinden der einzelnen Schattenpunkte und einzeichnen 

des Schattens 

Uhrzeit: 


α β 

tan β 1 / tan β Beispiel für 80m Geb.höhe: 

horizontaler 

Faktor für 

Sonnenwinkel Sonnenstand 

Schattenlänge Schattenlänge = H / tan β 

6:00 96,3 0° 

7:00 84,6 12,8 ° 0,23 4,40 352 m 

8:00 72 21,7 ° 0,40 2,51 201 m 

9:00 58,2 29,7 ° 0,57 1,75 140 m 

10:00 42,8 36,2 ° 0,73 1,37 109 m 

11:00 25,3 40,6 ° 0,86 1,17 93 m 

12:00 6,3 41,8 ° 0,89 1,12 89 m 

13:00 12,7 40,6 ° 0,86 1,17 93 m 

14:00 30,2 36,2 ° 0,73 1,37 109 m 

15:00 45,6 29,7 ° 0,57 1,75 140 m 

16:00 59,4 21,7 ° 0,40 2,51 201 m 

17:00 72 12,8 ° 0,23 4,40 352 m 

18:00 83,7 0° 

[Tabelle Uhrzeit / Azimut α / Sonnenhöhe β] 




Exemplarische Schattenermittlung 

vgl. Untersuchung 2-Stunden-Schatten, Hans Lechner ZT GmbH 

Die Auswirkungen der 2-Stunden-Schatten-Bedingung erschließen sich dem Ungeübten nicht 

unmittelbar. Zur Verdeutlichung wird daher im Folgenden eine exemplarische Schattenermittlung 

durchgeführt, die Rückschlüsse auf andere Baukörperkonfigurationen erlaubt. 

Schattenwurf eines „Ideal-Baukörpers“ am 21. März 


Es wird einen „Ideal-Baukörper“, der auf die 

maßgeblichen Fassaden in der Taborstraße 

und der Großen Mohrengasse keinen Schatten 

wirft, der länger als 2 Stunden an einer bestimmten 

Stelle verbleibt, dargestellt. Dieser 

„Ideal-Baukörper“ wird aus Tangenten aufgespannt, 

die den Sonnenstrahlen im Intervall von 

2 Stunden entsprechen: 

07:00 Uhr – 09:00 Uhr / 08:00 Uhr – 10:00 Uhr 

/ 09:00 Uhr – 11:00 Uhr / 10:00 Uhr – 12:00 

Uhr / 11:00 Uhr – 13:00 Uhr / 12:00 Uhr – 

14:00 Uhr / 13:00 Uhr – 15:00 Uhr / 14:00 Uhr 

– 16:00 Uhr / 15:00 Uhr – 17:00 Uhr 

Für andere Positionen auf dem Bauplatz ergeben 

sich andere „Ideal-Baukörper“. Die Höhe 

von „Ideal-Baukörpern“ spielt keine Rolle. 




2-Stunden-Schatten des Bestandsobjektes 

vgl. Untersuchung 2-Stunden-Schatten, Hans Lechner ZT GmbH 

Schattenwurf des Bestandsobjektes am 21. März 


Die 2-Stunden-Berechnung für das Bestandsobjekt 

zeigt, dass eine länger als 2 Stunden 

dauernde Verschattung von Fassadenteilen in 

der Taborstraße und in der Großen Mohrengasse 

auftritt. 




Optimierung 2-Stunden-Schatten 

Die Erfüllung der Hochhausrichtlinie ist eine Widmungsvoraussetzung. Die 2-Stunden-Schatten- 

Bestimmung aus der Hochhausrichtlinie wird angesichts der Verschattung durch das Bestandsobjektes 

dahingehend interpretiert, dass jede über den bereits vorhandenen 2-Stunden-Schatten 

hinausgehende 2-Stunden-Verschattung unzulässig ist. Der 2-Stunden-Schatten durch die Neubebauung 

darf jeweils eine gleichwertige Verschattungsfläche in der Großen Mohrengasse und 

in der Taborstraße aufweisen. Als Indikator für die Gleichwertigkeit wird die Fassadenlänge der 

2-Stunden-Verschattung herangezogen. 

Fassadenlänge der Verschattung der Großen Mohrengasse durch das Bestandsobjekt zwischen 15:00 und 17:00 Uhr 

Fassadenlänge der Verschattung der Taborstraße durch das Bestandsobjekt zwischen 08:00 und 10:00 Uhr 





Raumprogramm. 

Für die erste Wettbewerbsstufe wird kein Raumprogramm vorgegeben. Die Vorgabe des Raumprogramms 

erfolgt zu Beginn der zweiten Wettbewerbsstufe. 

Es sind zusammenhängende Büroflächen von mindestens 450 m² herzustellen, Geschossflächen 

unter 450 m² Büronutzfläche sind zu vermeiden. 

Farbcode für die Plandarstellung: 

Büronutzung .................................................................. Farbcode hellgrün 

Handel, Dienstleistung, Gastronomie ........................... Farbcode orange 

Konferenzzentrum ......................................................... Farbcode mittelgrün 

Tiefgarage ..................................................................... Farbcode grau 

Erschließung ................................................................. Farbcode hellgelb. 

Sanitärräume ................................................................ Farbcode blau 

Anlieferung, Ladehof ..................................................... Farbcode grau 

Haustechnik .................................................................. Farbcode hellrot 




VERFAHRENSBESTIMMUNGEN 

1. Auslober 

2. Art und Gegenstand des Verfahrens 

3. Termine 

4. Teilnehmer 

5. Verfahrensregeln 

6. Gewinner, Preise 

7. Absichtserklärung des Auslobers 

8. Vorprüfung 

9. Vorgehen der Jury 

10. Jury 

11. Beurteilungskriterien 

12. Einzureichende Unterlagen – Stufe 1 


14. Rückfragebeantwortung, Colloquium 

15. Abgabe der Wettbewerbsprojekte 

16. Eigentums- und Urheberrecht 

17. Bekanntgabe der Wettbewerbsergebnisse 

wettbewerb 

praterstrasse 1 

Die Verfahrensbestimmungen für die Stufe 2 des Wettbewerbsverfahrens sind KURSIV dargestellt. 

Der Auslober behält sich eine Präzisierung der Textpassagen zur Stufe 2 vor und wird 

diese zu Beginn der Stufe 2 bekannt geben. 

Seite 1 verfahrensbestimmungen.doc Druck: 29.10.04 13:18 

UNIQA Versicherungen AG


1. Auslober 

UNIQA Versicherungen AG 

A-1029 Wien, Untere Donaustraße 21 

Wettbewerbsbüro: 

HANS LECHNER ZT-GmbH 

A-1070 Wien, Lerchenfelderstraße 65 

Arch. Günther STEFAN 

Das Wettbewerbsbüro fungiert als Kontaktstelle. Teilnahmeanträge, Fragestellungen etc. sind an 

das Wettbewerbsbüro zu richten, ebenso sind die Wettbewerbsbeiträge hier einzureichen. 

2. Art und Gegenstand des Verfahrens 

Gegenstand des Wettbewerbs ist ein Neubau am Standort Praterstraße 1, 1020 Wien. 

Der Wettbewerb wird als zweistufiger, geladener Wettbewerb ausgelobt. 

Stufe 1 

In der 1. Wettbewerbsstufe sind von den Teilnehmern grundsätzliche Lösungsansätze für die 

Wettbewerbsaufgabe zu entwickeln. 

Die eingereichten Beiträge werden von einer unabhängigen Jury beurteilt. Diese Beurteilung hat 

die Auswahl von 3 Teilnehmern für die Stufe 2 zum Ziel. 


In der Stufe 2 werden die Lösungsansätze aus der Stufe 1 konkretisiert. Die Jury gibt hierzu 

Empfehlungen ab. 

Es ist nicht vorgesehen, vor Abschluss des Wettbewerbsverfahrens die Wettbewerbsprojekte 

bzw. Teilnehmer zu veröffentlichen. 

3. Termine 


• Ausgabe der Unterlagen zur Stufe 1 ...............................................................29. Oktober 2004 

• Colloquium mit Ortsbegehung 

ab 12:00 Uhr, Treffpunkt Foyer Uniqa Tower Untere Donaustraße 21 ..... 10. November 2004 

• Abgabetermin Stufe 1 

bis 17:00 Uhr im Wettbewerbsbüro .............................................................. Ende Jänner 2005 

• Projekt-Präsentation in der Jurysitzung zur Stufe 1 

Ort und Uhrzeit werden gesondert bekannt gegeben ............................... 14./15. Februar 2005 


Die Termine werden mit Beginn der 2. Stufe festgelegt 





4. Teilnehmer 

DELUGAN MEISSL ZT GmbH 

A-1040 Wien, Mittersteig 13/4 

Architekt Univ.-Prof. Mag. arch. Hans HOLLEIN 

A-1040 Wien, Argentinierstraße 36 

HOLZBAUER + Partner ZT GmbH 

A-1050 Wien, Arbeitergasse 3 

INGENHOVEN OVERDIEK Architekten 

D-40221 Düsseldorf, Plange Mühle 1 

MURPHY JAHN Architects 

35 East Wacker Drive, 3 rd Floor, Chicago, Illinois 60601, USA 

Architectes Univ.-Prof. Mag. arch. Françoise-Hélène JOURDA 

F-75011 Paris, 9-11 Passage Bullourde 

Architekt Dipl.-Ing. Adolf KRISCHANITZ 

A-1060 Wien, Getreidemarkt 1/13 

Architekt Mag. arch. Paul KATZBERGER 

A-1040 Wien, Paulanergasse 13 

Architekt Mag. arch. Ernst Walter MAYR 

A-1090 Wien, Alserbachstraße 4/19 

Rafael MONEO 

Cinca 5, Madrid 28002 

Jean NOUVEL 

F-75011 Paris, 10 Cité d’Angoulême 

Architekt Mag. arch. Gustav PEICHL 

A-1010 Wien, Opernring 4 

Richard ROGERS Partnership 

Thames Wharf, Rainville Road, London W6 9HA 





5. Verfahrensregeln 

• Rechts- und Verfahrensgrundlage sind diese Verfahrensbestimmungen als Vereinbarung im 

Sinn der Auslobung. 

• Mit der Einreichung seines Wettbewerbsprojektes nimmt der Wettbewerbsteilnehmer sämtliche 

in der Ausschreibung enthaltenen Bestimmungen und Bedingungen an und unterwirft 

sich diesen. Er ist damit bis zur Bekanntgabe der Jury-Entscheidung (nach der Stufe 2!) zur 

Geheimhaltung des eigenen Projektes verpflichtet. 

• Die Jury-Entscheidungen sind unanfechtbar. 

• Als Gerichtsstand gilt Wien als Sitz des Auslobers. Es gilt österreichisches Recht. 

• Die Verfahrenssprache ist deutsch. Sämtliche Teile eines eingereichten Beitrages müssen in 

deutscher Sprache beschriftet bzw. abgefasst sein. Ausnahme: Projekt-Präsentationen vor 

der Jury können auch in englischer Sprache erfolgen. 

Die deutsche Fassung sämtlicher Unterlagen im Wettbewerbsverfahren ist maßgeblich. 

6. Gewinner, Preise 

Die Jury führt eine Reihung der Wettbewerbsprojekte bis zum 3. Rang durch: 

1. Rang = Gewinner .......................................................... netto EUR 50.000,— 

2. Rang ..............................................................................netto EUR 50.000,— 

3. Rang ..............................................................................netto EUR 50.000,— 

Aufwandsentschädigung für die übrigen 

Teilnehmer an der Stufe 1, pro Teilnehmer jeweils ........... netto EUR 15.000,— 

Aufwandsentschädigungen und Preisgelder werden, unbeschadet etwaiger Vereinbarungen 

zwischen Wettbewerbsteilnehmern und Dritten, ausschließlich an die geladenen Teilnehmer 

gegen Rechnungslegung (Rechnungsanschrift = Auslober) auf ein Konto mit Fälligkeit 30 Tage 

netto zur Anweisung gebracht, vorausgesetzt, die geforderten Leistungen wurden vollständig und 

termingerecht erbracht. 

7. Absichtserklärung 

Des Auslober beabsichtigt, den Gewinner mit der weiteren Planung, jedenfalls bis zur Einreichplanung 

zu beauftragen. Das Preisgeld gem. Pkt. 6 wird vom zu vereinbarenden Honorar in Abzug 

gebracht. 

8. Vorprüfung 

Die Vorprüfung erfolgt durch 

• Hans Lechner ZT GmbH 

• Rosinak & Partner ZT GmbH 

• Vasko & Partner ZT GmbH 

• Dr. Harald Meixner 

und wird gegebenenfalls durch weitere Fachleute ergänzt. Alle an der Vorprüfung Beteiligten 

sind zur strikten Geheimhaltung bis zur Verlautbarung des Wettbewerbsergebnisses durch die 

Jury verpflichtet. 





Der Vorprüfungskatalog umfasst: 

• Einhaltung der Wettbewerbsbedingungen 

• Vollständigkeit der Leistungen 

• Einhaltung des Raum- und Funktionsprogramms 

• Einhaltung der baurechtlichen Vorgaben 

• Nachvollzug Flächen- und Kubaturermittlung, Kennwerte 

• Nachvollzug der Verschattung 

9. Vorgehen der Jury 

Grundsätze der Jury 

• Die Jury setzt sich aus den in der Auslobung genannten Juroren zusammen. 

• Die Jury ist zur Objektivität verpflichtet und trägt diesbezüglich die Verantwortung gegenüber 

dem Auslober und den Teilnehmern. 

• Die Jury und deren einzelne Mitglieder sind weisungsfrei. 

• Die Juroren üben ihre Funktion in allen Abschnitten des Verfahrens persönlich aus. 

Aufgaben der Jury 

Die Aufgaben der Jury sind insbesondere 

• die Beurteilung der Projekte, 

• die Auswahl der Projekte und 

• die Abgabe von Empfehlungen zur Umsetzung des Verfahrensergebnisses an den Auslober. 

Geheimhaltungspflicht 

Die Jurysitzungen sind nicht öffentlich. Bis zum Vorliegen des Endergebnisses sind alle Vorprüfer 

und Jurymitglieder sowie sonstige Personen, die bei den Jurysitzungen, wenn auch nur kurzfristig, 

anwesend sind bzw. anwesend waren (z. B. Hilfskräfte), zur strikten Geheimhaltung aller 

Vorgänge und Wahrnehmungen im Zusammenhang mit dem Verfahren verpflichtet. 

Ständige Beschlussunfähigkeit der Jury 

• Fallen noch vor Zusammentritt der Jury so viele Juroren und an deren Stelle getretene Ersatzjuroren 

nicht nur vorübergehend aus, dass die Jurierung mangels Beschlussfähigkeit 

zumindest in absehbarer Zeit nicht mehr möglich ist, so hat der Auslober die Jury für ständig 

beschlussunfähig zu erklären und eine neue Jury zu bestellen. 

• Alle Teilnehmer sind vom Auslober von der ständigen Beschlussunfähigkeit der Jury und 

den zur Nachbestellung in Aussicht genommenen Juroren und Ersatzjuroren in Kenntnis zu 

setzen und aufzufordern, binnen einer festgelegten Frist, die 14 Tage nicht unterschreiten 

darf, eine allenfalls bestehende Unvereinbarkeit ihrer Teilnahme mit der Bestellung eines 

der in Aussicht genommenen Juroren oder Ersatzjuroren bekannt zu geben. 

• Werden berechtigte Unvereinbarkeiten geltend gemacht, so sind diese vom Auslober zu 

berücksichtigen und neue Juroren oder Ersatzjuroren zur Nominierung in Aussicht zu stellen 

und das Bestehen von Ausschließungsgründen erneut abzufragen. 





Wird innerhalb der festgelegten Frist von keinem der Teilnehmer eine berechtigte Unvereinbarkeit 

geltend gemacht, so hat der Auslober die Nachbestellung der Juroren oder Ersatzjuroren 

bekannt zu geben. 

Juryprotokoll 

Über den Verlauf der Jurysitzung ist vom Schriftführer laufend Protokoll zu führen. Das vom 

Schriftführer vorgelegte Protokoll ist zum Zeichen der Genehmigung von allen Jurymitgliedern 

vor dem Ende der Jurysitzung zu unterfertigen. Das Protokoll wird nach Vorliegen des Verfahrensergebnisses 

öffentlich zugänglich gemacht. 

Das Protokoll ist grundsätzlich ein Résuméprotokoll und hat insbesondere zu enthalten: 

1. Ort, Zeit, Dauer und Unterbrechungen der Sitzungen sowie auswärtige Besichtigungen, 

2. ein vollständiges Verzeichnis der Anwesenden, insbesondere der jeweils Stimmberechtigten 

und der Abwesenden unter Anführung allfällig bekannter Verhinderungsgründe, 

3. die Namen des jeweils Vorsitzenden und des Schriftführers, 

4. die Darstellung des bei der Beurteilung angewandten Verfahrens in all seinen Phasen, 

5. die wörtliche Protokollierung einzelner Verhandlungsteile, wenn dies die Mehrheit der 

anwesenden stimmberechtigten Jurymitglieder verlangt, 

6. die wörtliche Fassung der zur Abstimmung gebrachten Anträge, das ziffernmäßige Ergebnis 

der Abstimmungen und die gefassten Beschlüsse, 

7. neben dem ziffernmäßigen auch das namentliche Ergebnis einer Abstimmung, wenn 

dies mindestens die Hälfte der anwesenden stimmberechtigten Jurymitglieder verlangt, 

8. die verbale Beurteilung der Projekte und die Begründung der Juryentscheidungen, 

9. das Wettbewerbsergebnis in übersichtlicher Form, 

10. die Empfehlungen der Jury an den Auslober. 





10. Jury 

• Architekt Dr. h.c. Theo HOTZ, Zürich 

Vertretung: Architekt Prof. Peter BERGER, Zürich 

• Dipl. Arch. ETH SIA BSA Franz EBERHARD, Amt für Städtebau der Stadt Zürich 

Vertretung: Prof. Dipl.-Ing. Egbert KOSSAK, ehem. Oberbaudirektor Hamburg 

• Architekt Dipl.-Ing. Heinz NEUMANN 

Vertretung: Mag. arch. Martin KOHLBAUER 

• Architekt Dipl.-Ing. Dieter HAYDE 

• Präsident Herbert SCHIMETSCHEK, Eigentümervertreter Austria Versicherungsverein 

• Generaldirektor Dr. Konstantin KLIEN, UNIQA 

Vertretung: Dr. Andreas BRANDSTETTER, UNIQA 

• Vorstandsdirektor Dr. Gottfried WANITSCHEK, UNIQA 

Vertretung: Dr. Andreas BRANDSTETTER, UNIQA 

• Vorstandsdirektor Günther SALLABERGER 

• Stadtrat Dipl.-Ing. Rudolf SCHICKER, Stadt Wien 

Vertretung: Frau Dipl.-Ing. Georgine ZABRANA 

• Univ.-Prof. Dr. Arnold KLOTZ, Bereichsdirektor Stadtplanung 

Vertretung: Dipl.-Ing. Otto FREY, MD-BD Gruppe Planung 

• Dipl.-Ing. Josef MATOUSEK, Leiter der Magistratsabteilung 19 

Vertretung: Herr Dipl.-Ing. Robert KNIFACZ 

• Dipl.-Ing. Klaus VATTER, Leiter der Magistratsabteilung 21 A 

Vertretung: Dipl.-Ing. Bernhard MACKERLE, Senatsrat Magistratsabteilung 21 

• Gerhard KUBIK, Bezirksvorsteher Wien Leopoldstadt 

Vertretung: Herr Rudolf KAUBA, stellvertretender Bezirksvorsteher 

Konstituierung: 

Die konstituierende Sitzung der Jury erfolgte am 14. Oktober 2004 in Räumlichkeiten der 

UNIQA, Untere Donaustraße 21, 1020 Wien. 

Die Jury wählte aus ihrer Mitte: 

• zum Vorsitzenden, Dipl. Arch. ETH SIA BSA Franz EBERHARD 

• als stellvertretende Vorsitzende, Architekt Heinz NEUMANN 

• zum Schriftführer, Vorstandsdirektor Dr. Gottfried WANITSCHEK 





11. Beurteilungskriterien 

Die vorgelegten Wettbewerbsprojekte werden von der Jury nach folgenden Kriterien bewertet: 

Städtebauliche Lösung 

Baukünstlerische Lösung 

Funktionelle Lösung 

Wirtschaftlichkeit in Bau, Betrieb und Erhaltung 


Es wird erwartet, dass die einzureichenden Arbeiten so ausgearbeitet sind, dass der grundsätzliche 

Lösungsansatz mit hinreichender Deutlichkeit ablesbar ist. 

Blatt 1 

200 x 90 cm 

vorgegebenes Layout 

Blatt 2 

200 x 90 cm 

• Lageplan mit Dachdraufsichten und Freiflächengestaltung M 1 : 500 

mit Nachweis Erfüllung des städtebaulichen Schwerpunkts (30° Linien seitlicher Lichteinfall) 

• Grundrisse M 1 : 500 

Die Funktionsbereiche sind entsprechend dem vorgegebenen Farbschema anzulegen (siehe Raumprogramm) 

• wesentliche Ansichten und Schnitte M 1 : 500 

• Ansichtstreifen Donaukanal 1 : 500 

• Nachweis 2-Stundenschatten in Anlehnung an S. 17/18 Aufgabenstellung 

• freie Darstellungen zur weiteren Klarstellung des Projektes nach Wunsch des Verfassers 

• Pflichtperspektiven von 2 vorgegebenen Standpunkten (vgl. Extranet) 

• einfaches Baumassenmodell 1 : 500 

als Einsatzmodell gemäß Modellbauplan (Extranet) 

• Heftmappe mit folgendem Inhalt (Format DIN A4 hoch): 

* Logo auf dem Deckblatt 

* Kernaussagen zum Konzept auf exakt 1 Seite (A4) 

* Erläuterungsbericht auf max. 5 Seiten (A4) 

* BGF, BRI und Hüllfläche auf Formblatt 1 

• Datenträger (CD-ROM): 

* Renderings 

* Logo 

* Formblatt 1 

Formalia: 

• Die geforderten Planinhalte sind auf maximal 2 Blättern des Formates 200 x 90 cm (Querformat) 

darzustellen. 

• Für das Blatt 1 ist ein Layout verbindlich vorgegeben. 

• Die Pläne sind auf Papier, gerollt, abzugeben. 





• Die geforderten Maßstäbe sind einzuhalten. 

• Die Funktionsbereiche sind in Grundrissdarstellungen entsprechend dem vorgegebenen 

Farbschema (vgl. Raumprogramm) anzulegen. 

• Alle Einzelstücke haben die Aufschrift „Wettbewerb Praterstraße 1“ und den Namen des 

Projektverfassers zu tragen. 

Internetpublikation der Wettbewerbsbeiträge: 

Die Wettbewerbsteilnehmer sind eingeladen, an der Internetpublikation ihrer Wettbewerbsbeiträge 

durch die Übergabe publikationsfähiger Daten mitzuwirken. Da vorgesehen ist, die Daten 

ohne weitere Bearbeitung zu veröffentlichen, wird um die Einhaltung der folgenden Konventionen 

ersucht: 

• Publikationsdaten entsprechen exakt dem eingereichten Wettbewerbsprojekt. 

• Dateiformat Adobe Acrobat 

• Dateigröße


16. Eigentums- und Urheberrecht 

Mit der Abgabe geht das sachliche Eigentumsrecht der ausgearbeiteten Projektunterlagen in das 

Eigentum des Auslobers über, das geistige Eigentum verbleibt beim jeweiligen Projektverfasser. 

Die Auslobungsunterlagen dürfen nur für die Wettbewerbsbearbeitung verwendet und nicht an 

Dritte weitergegeben werden. 

17. Bekanntgabe der Wettbewerbsergebnisse 

Die beurteilten Wettbewerbsprojekte werden nach Abschluss des Wettbewerbs im Internet publiziert 

und öffentlich ausgestellt. Die Namen der Verfasser der Wettbewerbsprojekte und deren 

genannte Mitarbeiter werden angegeben. 

Ort und Zeitpunkt dieser Ausstellung werden den Wettbewerbsteilnehmern, den Juroren und der 

Kammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten für Wien, Niederösterreich und Burgenland 

rechtzeitig bekannt gegeben. Sämtliche Jury-Protokolle werden in dieser Ausstellung aufgelegt. 

Die Publikation der Wettbewerbsbeiträge in der Fachpresse ist vorgesehen.

Aufgabenstellung Stufe 1 (pdf, 5MB) - Architekturwettbewerb.at

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?