urkundenabschriften, moderne abschriften und auszüge

1301-1350 71
Hattmatt, deren Patronatsrecht dem Stift zustehe, mit der genannten Kirche zu vereinigen. Er hat daraufhin
diese Kirche zur Abgeltung ihrer Mühen in das Stift inkorporiert.
Formalbeschreibung: Kopie der ersten Ausfertigung Archives Départementales Straßburg, G 5392/3;
2183 1348 April 03
Bischof Berthold von Straßburg bekundet, dass der Straßburger Domdekan Johannes und dessen Bruder
Simund, beide Ritter und Herren v. Lichtenberg, zu ihrem und ihrer Vorfahren Seelenheil und zu
Ehren Mariens in der Stadt Neuweiler bei der Kirche St. Adolf eine Kapelle von neuem gestiftet haben.
Mit Zustimmung von Abt und Konvent des Benediktinerklosters St. Peter in dieser Stadt, sowie
der Stiftsherren und Vikare des Stifts St. Adolf daselbst, haben sie festgesetzt, dass bestimmte Messen
an bestimmten Tagen gelesen werden sollen. Zugleich haben sie darum gebeten, die Pfarrkirche in
Hattmatt, deren Patronatsrecht dem Stift zustehe, mit der genannten Kirche zu vereinigen. Er hat daraufhin
diese Kirche zur Abgeltung ihrer Mühen in den Stift inkorporiert.
Formalbeschreibung: Kopie der 2.Ausfertigung Archives Départementales Straßburg, G 5392/3a;
1609 1348 April 26
Ritter Simund Fürst v. Brumath bekundet, dass er dem Johann, (Dom-)Dekan zu Straßburg, und dessen
Bruder Simund Herren v. Lichtenberg, vormals sein Dorf (Kraut-)Weiler bei Brumath und die
Mühle bei dem Hof zu Brumath verkauft hatte. Mit Ausnahme von 21 Pfund Sttraßburger Pfennige
haben ihm die Käufer den Kaufpreis bezahlt. Er verspricht, diese Summe nicht einfordern zu wollen,
bevor er die Käufer nicht von den Ansprüchen seiner Kinder und seiner Schwester v. Eckerich gewehrt.
Formalbeschreibung: Kopie der Ausfertigung Archives Départementales Straßburg, E 1703/6;
1216 1348 April 27, Prag
König Karl IV. bekundet, dass sich Herzog Friedrich v. Teck und Simund v. Lichtenberg wegen ihrer
Streitigkeiten um die Dörfer Hatten, Rittershofen und die beiden (Nieder- und Ober-)Betschdorf samt
den dazugehörigen Dörfern (des Hattgaus) dahingehend verglichen haben, dass diese Dörfer ungehindert
bei dem Lichtenberger verbleiben sollen. Er gebietet daher seinem Landvogt im Elsaß sowie der
Stadt Hagenau, den Lichtenberger an diesen Dörfern unbehindert zu lassen.
Formalbeschreibung: Kopie des Transsumpts von 1352 Oktober 25, s. dort;
Druckangaben: Druck: MGH Const.8 Nr. 578. - Winkelmann, Acta Imperii Inedita 2 Nr. 713; -
Reg.Imp.8 Nr. 667. Urkundenregesten Hofgericht 6 Nr. 37.
694 1348
Die Richter des Straßburger Hofes bekunden, dass NN. dem Haneman v. Lichtenberg und dessen Erben
in gen. Weise schuldig sei.
Formalbeschreibung: Kopie der Ausfertigung (Fragment) Germanisches Nationalmuseum Nürnberg,
Urkunde Nr. 9296;
2248 1348 August 10, Bürglitz
König Karl IV. bekundet, dass er dem Georg v. Bergheim, Sohn des verst.Rudolf, als Lehnsträger der
Menne v. Ochsenstein, Tochter des Rudolf v. Ochsenstein, ein Drittel des Dorfes (Nieder-)Bronn
(Burne) bei Reichshofen zu einem Reichslehen verliehen habe.
Formalbeschreibung: Kopie der Abschrift Archives Départementales Straßburg, C 282/56;
1726 1348 Oktober 26
Anselm Volkwin und Diemar Bogener d.J., Schöffen zu Hagenau, bekunden, dass vor ihnen Sigelmann,
der Heimbürge zu Engweiler, und genannte Einwohner daselbst, sodann Heinz Dantzer, der
Heimbürge zu Schillersdorf, und genannte Einwohner daselbst, sowie auch Johannes Puller, der
Heimbürge zu Uhlweiler, und genannte Einwohner daselbst im Namen der drei genannten Dörfer versprochen
haben, den beiden Hagenauer Bürgern Heinz Drutelin und Johannes Heinkin 243 Pfund acht
Schilling Straßburger Pfennige bis zum 6.Januar 1349 (Zwölfter Tag nach Weihnachten) zahlen zu
wollen, andernfalls sie sich der Pfändung auf ihre Güter unterwerfen.
Formalbeschreibung: Kopie der Ausfertigung Archives Départementales Straßburg, E 2069/1;