Tätigkeitsbericht 2009 - Grüner Kreis

Tätigkeitsbericht 2009
1

Inhaltsverzeichnis
1 Vereinsstruktur und MitarbeiterInnen 2009 ..................................................................................... 4
2 Das Jahr 2009 im Überblick ............................................................................................................. 5
3 Die stationären Einrichtungen in Zahlen .......................................................................................... 8
3.1 Stationäre Programme ........................................................................................................... 8
3.2 Aufnahmen und Übernahmen ................................................................................................ 9
3.3 Monatlich aufgenommene PatientInnen .............................................................................. 10
3.4 Geschlecht und Alter der PatientInnen ................................................................................ 11
3.5 Wohnort und Kostenträger ................................................................................................... 13
3.6 Drogenkonsum und Einstiegsalter ....................................................................................... 15
3.6.1 Unterschiede im Drogenkonsum ..................................................................................... 17
3.6.1.1 Geschlechtsbedingte Unterschiede im Drogenkonsum .......................................... 17
3.6.1.2 Altersbedingte Unterschiede im Drogenkonsum .................................................... 18
3.6.2 Unterschiede in Abhängigkeit vom Kostenträger ............................................................ 19
3.7 Schulbildung ......................................................................................................................... 20
3.8 Lebensunterhalt ................................................................................................................... 21
3.9 Therapieverlauf Langzeitprogramme ................................................................................... 22
3.10 Therapieverlauf, Alter, Geschlecht und Kostenträger .......................................................... 24
4 Spezialprogramme ......................................................................................................................... 26
4.1 PatientInnen der Kurzzeittherapie ........................................................................................ 26
4.1.1 Alter und Geschlecht ....................................................................................................... 26
4.1.2 Drogenkonsum................................................................................................................. 27
4.1.3 Einstiegsalter ................................................................................................................... 28
4.1.4 Therapieverlauf bei KurzzeitpatientInnen ........................................................................ 29
4.2 PatientInnen mit psychogener Multimorbidität ..................................................................... 30
4.2.1 Alter und Geschlecht ....................................................................................................... 30
4.2.2 Diagnosen ........................................................................................................................ 31
4.2.3 Drogenkonsum................................................................................................................. 32
4.2.4 Einstiegsalter ................................................................................................................... 33
4.2.5 Therapieverlauf bei PatientInnen mit psychogener Multimorbidität ................................. 34
4.3 Eltern-Kind-Einheit ............................................................................................................... 35
4.3.1 Alter und Geschlecht ....................................................................................................... 35
4.3.2 Drogenkonsum................................................................................................................. 35
4.3.3 Einstiegsalter ................................................................................................................... 36
4.3.4 Therapieverlauf ................................................................................................................ 36
4.4 Mobile Dauerbetreuung ........................................................................................................ 37
4.5 Kinder im „Grünen Kreis“ ..................................................................................................... 37
4.6 Erbrachte Leistungen im stationären Bereich ...................................................................... 37
4.6.1 Leistungen, die die ganze Einrichtung betreffen ............................................................. 37
5 Ambulant betreute KlientInnen ...................................................................................................... 39
5.1 TransitmitarbeiterInnen ........................................................................................................ 40
5.2 Nachbetreuung im stationären Umfeld ................................................................................ 41
5.3 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum Wien ....................................................... 41
5.3.1 PatientInnen nach Programmen ...................................................................................... 41
5.3.2 Ambulante Therapie ........................................................................................................ 41
5.3.2.1 Kostenträger ............................................................................................................ 42
5.3.2.2 Drogenkonsum ........................................................................................................ 43
5.3.2.3 Einstiegsalter ........................................................................................................... 44
2

5.3.3 Nachbetreuung Wien ....................................................................................................... 46
5.4 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum Graz ....................................................... 47
5.4.1 PatientInnen nach Programmen ...................................................................................... 47
5.4.2 Ambulante Therapie ........................................................................................................ 47
5.4.2.1 Kostenträger ............................................................................................................ 47
5.4.2.2 Drogenkonsum ........................................................................................................ 48
5.4.2.3 Einstiegsalter ........................................................................................................... 49
5.4.3 Nachbetreuung ................................................................................................................ 50
5.5 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum Klagenfurt .............................................. 51
5.6 Erbrachte Leistungen ........................................................................................................... 51
6 Tabellen und Abbildungsverzeichnis ............................................................................................. 52
7 Adressen und Telefonnummern .................................................................................................... 54
Impressum
Medieninhaber: „Grüner Kreis“, Verein zur Rehabilitation und Integration suchtkranker Personen
Herausgeber: Vorstand des Vereins „Grüner Kreis“
Mitglieder des Vorstandes: Dr. Erhard Doczekal, DI Wolf Klerings, Dir. Alfred Rohrhofer, Mag. Norbert Kaltenbrunner
Mitglieder des Aufsichtsrates: Dr. Michael Schwarz, Mag. Karl Schwarz, Prim. Doz. Dr. Peter Porpáczy, Mag. Margarete Rosner
Geschäftsführer: Dir. Alfred Rohrhofer
ZVR-Zahl: 525148935
Redaktion: Dir. Alfred Rohrhofer, Dr. Robert Muhr, Dr. Brigitte Wimmer, Theresia Kager, Harald Brix-Samoylenko
Statistik, Grafik und Layout:: Harald Brix-Samoylenko
Alle: Hermanngasse 12, A-1070 Wien
Tel.: +43 (0)1 5269489; Fax: +43 (0)1 5269489-4
redaktion@gruenerkreis.at
www.gruenerkreis.at
3

1 Vereinsstruktur und MitarbeiterInnen 2009
Aufsichtsrat
Vorsitzender: Dr. Michael Schwarz
Stellvertretender Vorsitzender: Mag. Karl Schwarz
Weitere Mitglieder: Doz. Prim. Dr. Peter Porpáczy, Mag. Margarete Rosner
Vorstand
Präsident: Dr. Erhard Doczekal
Vizepräsident: DI Wolf Klerings
Kassier: Dir. Alfred Rohrhofer
Schriftführer: Mag. Norbert Kaltenbrunner
Abschlussprüfer: Royal Wirtschaftsprüfung & Steuerberatung GmbH
Geschäftsführer, Verwaltungsdirektor: Dir. Alfred Rohrhofer
Psychotherapeutischer Leiter: Dr. Robert Muhr
Medizinischer Leiter: Dr. Leonidas Lemonis
Psychotherapeutisches und
sozialpsychologisches Team
Eingetragene PsychotherapeutInnen,
PsychotherapeutInnen in Ausbildung,
Klinische PsychologInnen und
PädagogInnen
Verwaltungsteam
Verwaltungsdirektor, Büroleiterin,
MitarbeiterInnen für Öffentlichkeitsarbeit und
Fundraising, SachbearbeiterInnen, Statistiker,
Einkäufer, LagerarbeiterInnen,
Fuhrparkleiter, Chauffeure
39 Personen
25 Personen
Medizinisches Team
1 ärztlicher Leiter (FA für Psychiatrie und
Neurologie, praktischer Arzt), 3 FachärztInnen
für Psychiatrie, 5 praktische ÄrztInnen,
4 diplomierte Krankenschwestern/-pfleger,
1 Pflegehelferin, 1 Masseur
Soziotherapeutisches Team
SozialarbeiterInnen, SuchtberaterInnen,
Streetworker, SportlehrerInnen,
ArbeitsanleiterInnen, Kindergärtnerin
13 Personen
64 Personen
Im Rahmen eines gemeinnützigen Beschäftigungsprojektes waren im Jahr 2009 39
Transitkräfte im Verein „Grüner Kreis“ beschäftigt. Auch die praktischen ÄrztInnen der
Regionen Krumbach, Aspang und Mönichkirchen, sowie die FachärztInnen in den
Bezirkshauptmannschaften Neunkirchen, Wr. Neustadt und Feldbach sind eng in die Arbeit
des „Grünen Kreises“ eingebunden.
4

2 Das Jahr 2009 im Überblick
Therapie
• Die bestehende Sozialhilfeeinrichtung „Meierhof“ in 2870 Aspang, Unternberg 38,
wird im Herbst 2009 als Substitutionseinrichtung eröffnet.
• Eröffnung der ambulanten Einrichtung „Wiener Neustadt“ (2700 Wiener Neustadt,
Grazer Straße 53/14) im September 2009.
• Das Projekt „Beratungstätigkeit des Grünen Kreises“ wird in Zusammenarbeit mit
dem AMS und dem Amt der NÖ. Landesregierung im Jahr 2009 an vierzehn AMS
Stellen in Niederösterreich durchgeführt (AMS Baden, AMS Berndorf, AMS
Bruck/Leitha, AMS Hollabrunn, AMS Korneuburg, AMS Lilienfeld, AMS Mistelbach,
AMS Mödling, AMS Neunkirchen, AMS Scheibbs, AMS Schwechat, AMS St. Pölten,
AMS Tulln und AMS Wiener Neustadt).
• Im Jahr 2009 wird das INDEED Projekt (Leonardo da Vinci Partnerschaft) gestartet,
welches sich mit dem Thema „Sucht und Verschuldung befasst.
• Am 01.10.2009 Beginn des Kooperationsprojektes „LIMES“ mit der Firma „Die
Berater“ (Zielsetzung: Integration von suchtkranken substituierten Jugendlichen bzw.
jungen Erwachsenen in den Arbeitsmarkt).
• Regelmäßige Teilnahme an diversen Arbeitskreisen und Weiterbildungsveranstaltungen
(Alkoholvernetzungstreffen, Wiener Drogenbeirat, NÖ. Drogen –
Jour fixe, Arbeitskreis – „Stationäre Therapieleistungen“, Drogenforum Kärnten,
Steiermärkisches Drogenfachgremium, ÖAKDA – Tagung (Innsbruck), API –
Fortbildung „Die Zukunft der Suchtbehandlung –
• Komplexität, ÖAP Seminar – „Entspannungstechniken und imaginative Techniken“,
Europäische Konferenz zur Gesundheitsförderung in Haft (in Wien), Internationale
Wissenschaftliche Tagung (Alpach in Tirol), 2 nd The Personcentered Experience
(Zeillern in Tirol), Fachtagung “M(eth)odenschau der Suchtforschung (Wien), interne
psychiatrische Fortbildungen)
• Regelmäßige Geschäftsführertreffen des Wiener Drogenhilfsnetzwerks im „POOL7“
(1010 Wien, Rudolfsplatz 9).
• Die seit dem Jahr 2008 vom „Grünen Kreis“ intern angebotene und in
Zusammenarbeit mit dem ITM College (International College of Tourism und
Management – ITM GmbH) – Bad Vöslau, durchgeführte therapiebegleitende
Ausbildung zum/zur Catering-Experten/Expertin und Fachkraft im Hotel- und
5

Gastgewerbe wird auch im Jahr 2009 sowohl von den PatientInnen als auch
von den TransitarbeiterInnen (AMS-geförderte Arbeitsplätze für
ExpatientInnen) gerne angenommen und abgeschlossen. Finanziert wird das
Projekt vom AMS Niederösterreich und durch Eigenmittel.
Events
• Im Sommer 2009 bekommt der „Grüne Kreis“ Besuch von VertreterInnen der
Kärntner Landesregierung.
• MitarbeiterInnen des Vereins „Dialog“ besuchen im September 2009 die
stationären Einrichtungen des „Grünen Kreises“.
• Im Herbst 2009 kommt es zu einem Informationsaustausch zwischen
MitarbeiterInnen der griechischen Einrichtung „Psychiatric Hospital of Attica
und dem „Grünen Kreis“. 5 Delegationen von jeweils ca. 20 Personen
besuchen etappenweise für jeweils eine Woche den „Grünen Kreis“.
• Im Oktober 2009 nimmt der „Grüne Kreis“ am Fußball ohne Drogen-Cup in
Stuttgart teil.
• Das Vereinssportfest wird am 04.07.2009 in der Einrichtung „Johnsdorf“
abgehalten.
• Die traditionelle Informationsveranstaltung für Richter, Anwälte und
Staatsanwälte findet am 26.11.2009 in Wien statt.
• Der Weihnachtsbasar findet im Verkaufslokal des „Grünen Kreises“ am
„Rudolfsplatz“ am 27.11. und 28.11.2009 statt.
• Teilnahme an zahlreichen Laufveranstaltungen: Wiener Neustädter
Akademiepark-Lauf, Stadtlauf Frohnleiten, Holzstraßen-Lauf, Stainzer
Schilcher-Lauf, Laufevent Grimmenstein, Vienna City Marathon,
• Marathon in San Sebastian (Spanien), Mödlinger Adventlauf, Silvesterlauf in
Krumbach.
• Im Rahmen der Erlebnispädagogik werden wieder zahlreiche Skitouren,
Kletter- und Wildwasseraktionen, Radfahraktionen, Wanderungen und
sonstige Outdoor-Aktionen durchgeführt.
• Im „Forum Schloss Johnsdorf“ finden wieder zahlreiche Veranstaltungen in
6

• künstlerischer, musikalischer und kulinarischer Hinsicht statt.
Internationales
• Teilnahme am EFTC Kongress in Peru
• Teilnahme am Psychiatriekongress in Athen
• Teilnahme an den Hamburger Suchttherapietagen
• Teilnahme an der EFTC Konferenz in Den Haag
• Teilnahme an der EFTC Konferenz in Oslo
• Projekttreffen INDEED in Hagen (Deutschland) – Fachklinik Im Deerth
• Teilnahme an der Eudap Final Conference in Rom
• Teilnahme am Kongress der Deutschen Gesellschaft in Berlin
Bautätigkeit
• Renovierung und Umbau der Sozialhilfeeinrichtung „Villa“ in 2851 Krumbach,
Maierhöfenstraße 18.
• Gewerbebehördliche Genehmigung der Tischlerei- und Schlossereiwerkstätte
in der Einrichtung „Johnsdorf“ (Steiermark) im Mai 2009.
• In allen Einrichtungen laufende Sanierungen und Qualitätsverbesserungen.
7

3 Die stationären Einrichtungen in Zahlen
3.1 Stationäre Programme
Der Verein „Grüner Kreis“ bietet im stationären Bereich unterschiedliche, auf die Bedürfnisse
der KlientInnen abgestimmte Programme an. Abbildung 1 zeigt im Überblick, wie sich jene
KlientInnen, die stationär untergebracht waren, auf die einzelnen Programme verteilen.
Insgesamt wurden im Laufe des Jahres 2009 581 PatientInnen und 10 Kinder betreut.
Abbildung 1: Stationär betreute PatientInnen im Jahr 2009, detailliert nach Programmen
Eine herkömmliche stationäre Langzeittherapie wurde von 369 (62%) PatientInnen
angetreten. Im Multimorbiditätsprogamm waren 113 (19%) der stationär untergebrachten
PatientInnen. Im Eltern-Kind-Programm waren 7 (1%) PatientInnen. 17 (3%) PatientInnen
wurden nach Abschluss ihrer Langzeittherapie weiter im Rahmen der Mobilen
Dauerbetreuung betreut. Weitere 8 (1%) PatientInnen absolvierten eine stationäre
Krisenintervention. Eine Kurzzeittherapie wurde von 58 (10%) begonnen. In dem im Oktober
2009 neu geschaffenen Substitutionshaus befanden bis Jahresende 9 (2%) KlientInnen.
Schließlich waren auch noch 10 (2%) Kinder im Jahr 2009 in der Eltern-Kind-Einheit
gemeinsam mit den Eltern oder einem Elternteil untergebracht.
8

3.2 Aufnahmen und Übernahmen
Diese Auswertung berücksichtigt die PatientInnen der mobilen Dauerbetreuung und ebenso
die Kinder nicht.
Von 564 PatientInnen wurden 300 im Jahr 2009 das erste Mal stationär im „Grünen Kreis“
aufgenommen. Aus dem Vorjahr (2008) wurden 197 PatientInnen übernommen. Weiters
wurden im Jahr 2009 67 PatientInnen aufgenommen, die in vorangegangenen Jahren bereits
einmal eine stationäre Therapie beim „Grünen Kreis“ absolviert hatten.
Abbildung 2: Neuaufnahmen, Übernahmen und Wiederaufnahmen von KlientInnen im
stationären Bereich im Jahr 2009
9

3.3 Monatlich aufgenommene PatientInnen
Pro Monat wurden im Durchschnitt 31,0 KlientInnen aufgenommen. Der stärkste Zugang war
im Monat August mit 42 PatientInnen zu erkennen. Die wenigsten Aufnahmen waren im Mai
mit 19 zu verzeichnen.
Abbildung 3: Monatliche Aufnahmen, stationäre KlientInnen im Jahr 2009
10

3.4 Geschlecht und Alter der PatientInnen
Über das gesamte Jahr 2009 (ohne Dauerbetreuung und ohne Kinder) wurden 117 Frauen
(22%) und 473 Männer (78%) in den stationären Einrichtungen betreut. Das Alter der
PatientInnen reichte von 15 bis 59 Jahre. Der Altersdurchschnitt lag bei 29,9 (SD=9,5)
Jahre.
Abbildung 4: Histogramm der Altersverteilung aller im Jahr 2009 stationär betreuten
PatientInnen
Das durchschnittliche Alter der Frauen lag bei 29,2 (SD=10,5), jenes der Männer bei 30,1
(SD=9,2) Jahren. Der Mittelwertsunterschied von 0,9 Jahren ist nicht signifikant (t(562)=-
0923; p=0,356). Frauen sind bei Therapieantritt im Verein „Grüner Kreis“ im Durchschnitt
gleich alt wie Männer. Im Jahr 2008 lag der Altersunterschied zwischen Männern und Frauen
bei 2,5 Jahren.
Werden die PatientInnen in Altersgruppen eingeteilt, so ergibt sich folgende Verteilung: 26
(4%) der 2009 stationär betreuten PatientInnen waren bei der Aufnahme jugendlich. In der
Altersklasse zwischen 18 und 25 Jahren befanden sich 202 (36%) KlientInnen. Diese
Altersklasse stellte somit den größten Anteil an betreuten PatientInnen. Zwischen 26 und 30
Jahren waren 117 (21%) der anwesenden PatientInnen. Die Altersgruppe zwischen 31 und
35 Jahren umfasste 74 PatientInnen. Im Altersbereich zwischen 36 und 40 Jahren befanden
sich 55 (10%) der betreuten Personen. Älter als 40 Jahre waren 90 KlientInnen.
11

Abbildung 5: Altersstruktur stationärer PatientInnen im Jahr 2009
Vergleicht man die Altersklassen hinsichtlich der Verteilung bei Männern und Frauen so
ergibt sich ein statistisch signifikanter Unterschied der Verteilung (χ2(5)=25,654; p

3.5 Wohnort und Kostenträger
Das Bundesland Wien hatte im Jahr 2009 den größten Anteil an der PatientInnenzahl mit
25,4%, gefolgt von den Bundesländern Steiermark mit 20,0%, Niederösterreich mit 19,1%
und Oberösterreich mit 17,2%. Den prozentmäßig geringsten Anteil stellten die
Bundesländer Vorarlberg mit 1,8%, Salzburg mit 3,2%, Tirol mit 3,2% sowie das Burgenland
mit 3,2%. Aus Kärnten kamen im Jahr 2009 6,8%.
Abbildung 7: PatientInnenherkunft nach Bundesländern im Jahr 2009
Die Kostenübernahmen verteilen sich zu 77% auf die jeweiligen Sozialhilfe- bzw.
Jugendwohlfahrtseinrichtungen der Bundesländer und zu 23% auf die Justiz.
13

Die Justiz übernimmt bei den Männern zu 26% die Kosten, bei den Frauen beträgt dieser
Anteil 10%. Diese Differenz ist statistisch signifikant (χ 2 (1)=14,656; p

3.6 Drogenkonsum und Einstiegsalter
Rund 50% der stationär aufgenommenen PatientInnen (ohne Dauerbetreuung) konsumierten
vor der Therapie Heroin. Cannabis wurde von 69% der PatientInnen konsumiert. 51% der
stationär betreuten KlientInnen konsumierten regelmäßig Kokain, Andere Opiate oder
Substitutionsmittel wurden von 34% der betreuten Personen im Sinne einer Problem oder
Begleitdroge konsumiert. Amphetamine wurden von 38% eingenommen. Benzodiazepine
wurden von 35% der PatientInnen konsumiert. Weitere 34% der betreuten KlientInnen gaben
an, Ecstasy konsumiert zu haben. LSD wurde von 16% als Leit- oder Begleitdroge
konsumiert. Rund 2% der PatientInnen konsumierten Schnüffelstoffe als Leit- oder
Begleitdroge, andere Beruhigungsmittel wurde von 1% angegeben. Alkohol in Form von Leitoder
Begleitdroge wurde von 48% der betreuten KlientInnen konsumiert.
Abbildung 10: Regelmäßig konsumierte Drogen, stationäre PatientInnen 2009
15

Für die Berechnung des Einstiegsalters wurde der erstmalige Konsum herangezogen,
unabhängig davon, ob in weiterer Folge auch ein problematischer Konsum daraus
entstanden ist. Das niedrigste Einstiegsalter bei den behandlungsrelevanten Substanzen
findet sich bei Alkohol (14,3 Jahre) und Cannabis (16,0 Jahre). Das höchste mittlere
Einstiegsalter ist bei den KonsumentInnen von Benzodiazepinen (20,9 Jahre), anderen
Beruhigungsmitteln (20,9 Jahre) und von Opiatersatzstoffen feststellbar (22,2 Jahre). Das
Einstiegsalter für Ecstasy, LSD und Amphetamine liegt bei ca. 18 Jahren. Das
durchschnittliche Alter beim Erstkonsum für Heroin liegt bei 19,2 Jahren, für Kokain bei 19,3
Jahren.
Abbildung 11: Durchschnittliches Einstiegsalter, stationäre PatientInnen 2009
16

3.6.1 Unterschiede im Drogenkonsum
3.6.1.1 Geschlechtsbedingte Unterschiede im Drogenkonsum
Bezüglich der regelmäßig konsumierten Drogen in Abhängigkeit vom Geschlecht zeigten
sich bei Cannabis (p=0,027); Ecstasy (p=0,031), Kokain (p=0,006) und LSD (p=0,017) ein
signifikanter Unterschied, wobei die genannten Drogen bei Männern häufiger konsumiert
werden als bei Frauen.
Abbildung 12: Unterschiede im Drogenkonsum zwischen Männern und Frauen, 2009
17

3.6.1.2 Altersbedingte Unterschiede im Drogenkonsum
In diesem Abschnitt wird der Drogenkonsum von Jugendlichen jenem von Erwachsenen
gegenüber gestellt.
Abbildung 13: Altersbedingte Unterschiede im Drogenkonsum, stationäre PatientInnen 2009
Signifikante Unterschiede sind dabei nur bei Alkohol (p=0,026), Cannabis (p=0,008); Kokain
(p=0,037) und Benzodiazepinen (p=0,013) gegeben. Innerhalb der jugendlichen
PatientInnengruppe ist der Anteil an Cannabis- und BenzodiazepinkonsumentInnen höher
als bei den erwachsenen PatientInnen, bei Erwachsenen konsumieren hingegen öfter Kokain
und Alkohol.
18

3.6.2 Unterschiede in Abhängigkeit vom Kostenträger
In diesem Kapitel wird untersucht, ob sich das Konsumverhalten von JustizklientInnen und
KlientInnen mit einem Kostenträger der Sozialhilfe unterscheidet.
Abbildung 14: Unterschiede im Drogenkonsum in Abhängigkeit vom Kostenträger, stationäre
PatientInnen 2009
In Abhängigkeit vom Kostenträger finden sich bei folgenden Substanzen signifikante
Unterschiede zwischen KlientInnen mit Kostenträger Justiz und einem Kostenträger der
Sozialhilfe.
• Alkohol (p

• Amphetamine (p=0,002): Unter den JustizklientInnen konsumierten 50%
Amphetamine, bei KlientInnen mit anderen Kostenträgern waren es 34%.
• Kokain (p

3.8 Lebensunterhalt
Nur 37 (7%) der stationär behandelten PatientInnen war unmittelbar vor Aufnahme zur
Therapie voll erwerbstätig, 5 (1%) hatten eine Teilzeitbeschäftigung und 8 (1%) waren
geringfügig beschäftigt. 512 (91%) hatten keine Erwerbstätigkeit.
Abbildung 16: Lebensunterhalt bei Aufnahme, stationäre PatientInnen 2009
21

Von den KlientInnen, die keine Erwerbstätigkeit hatten, waren 121 (22%) arbeitslos
gemeldet, 94 (18%) bezogen Notstandshilfe, 18 (3%) waren Sozialhilfeempfänger und 60
(12%) hatten eine Pension. 229 (44%) wurden von Verwandten oder Bekannten unterstützt
oder hatten andere nicht näher bezeichnete Einkünfte.
Abbildung 17: Einkommen der PatientInnen in den stationären Einrichtungen, 2009
3.9 Therapieverlauf Langzeitprogramme
Nachfolgende Grafik stellt reguläre Therapieabschlüsse bzw. Übernahmen in das Jahr 2009
den Abbrüchen gegenüber, wobei die Übernahmen in eine PatientInnengruppe, die zum
Jahreswechsel bereits mehr als 300 Tage in Therapie war, und eine PatientInnengruppe, die
zum Jahreswechsel noch keine 300 Tage in Therapie war, unterteilt sind. Beide Teilgruppen
befanden sich aber noch immer in Behandlung. Die Abbrüche werden ebenfalls in zwei
Teilgruppen getrennt: jene Gruppe, die weniger als 30 Tage stationär anwesend war und
noch nicht ins Langzeitprogramm der therapeutischen Gemeinschaft aufgenommen wurde,
wird von der zweiten Gruppe von AbbrecherInnen, die im Laufe des Jahres 2009 ihre
Therapie vorzeitig beendet hatte, jedoch länger als dreißig Tage betreut wurde, differenziert
gesehen.
22

Weil die Ermittlung von Therapieerfolg in der Drogenlangzeittherapie äußerst schwierig und
problematisch ist, da über den Erfolg tatsächlich nur eine Beobachtung über viele Jahre nach
Beendigung der Therapie Auskunft geben könnte, wird hier ein kurzfristiges, dafür umso
leichter objektivierbares Erfolgskriterium herangezogen. Als Erfolg wird definiert, wenn die
Therapie regulär abgeschlossen wurde bzw. die PatientInnen zum Jahreswechsel bereits
mehr als 300 Tage anwesend waren und sich auch noch weiter in Therapie befanden. In der
nachfolgenden Grafik werden nun PatientInnen mit positivem Erfolgskriterium den
PatientInnen mit eindeutig negativem Therapieverlauf gegenübergestellt. Jene PatientInnen,
die in der Aufnahmephase ihre Therapie abgebrochen haben, bleiben hierbei
unberücksichtigt, da sie sich nur in Vorbereitung auf das Langzeittherapieprogramm
befanden.
Abbildung 18: Therapiebeendigungen nach Abbrüchen, Weiterbetreuungen und reguläre
Abschlüsse, 2009
Insgesamt schlossen im Laufe des Jahres 2009 85 KlientInnen ihre Therapie regulär ab, das
entspricht einem Anteil von 17% an allen in diesem Zeitraum betreuten KlientInnen in
Langzeitprogrammen. Weitere 45 KlientInnen (9%) befanden sich zu Jahresende bereits
mehr als 300 Tage in Behandlung. 117 KlientInnen (24%) standen am Ende des Jahres
2009 noch in Betreuung, waren aber weniger als 300 Tage anwesend. 160 KlientInnen
(33%) brachen ihre Therapie während des Jahres 2009 ab. Bei 82 KlientInnen (17%) ist es
23

faktisch zu keiner Aufnahme in die therapeutische Gemeinschaft gekommen, da sie
innerhalb der ersten dreißig Tage ihre Therapie beendeten.
3.10 Therapieverlauf, Alter, Geschlecht und Kostenträger
Als erfolgreicher Therapieverlauf wird eine Aufenthaltsdauer von länger als 300 Tagen bei
laufender Therapie bzw. ein positiver Therapieabschluss definiert. Ein negativer Verlauf wird
definiert durch vorzeitige Therapieabbrüche, auch jener KlientInnen, die weniger als 30 Tage
anwesend waren. Bei der Analyse des Alters wird nur differenziert zwischen Jugendlichen
und Erwachsenen.
25% der männlichen Jugendlichen weisen einen erfolgreichen Therapieverlauf auf, bei den
weiblichen Jugendlichen sind es 23 %. 35% der erwachsenen Männer zeigen einen
erfolgreichen Thearpieverlauf, bei den Frauen beträgt dieser Anteil 23%. Statistisch gesehen
sind weder die Unterschiede zwischen Männern und Frauen nicht signifikant (p=0,913), noch
die Unterschiede zwischen Erwachsenen und Jugendlichen (p=0,251).
Abbildung 19: Quoten für positive Therapieverläufe von Jugendlichen und Erwachsenen
getrennt nach Geschlecht, 2009
24

In Abhängigkeit des Kostenträgers ist kein signifikant unterschiedlicher Therapieverlauf
festzustellen (p=0,510). Bei PatientInnen mit einer gerichtlichen Auflage liegt die Quote für
einen positiven Therapieverlauf bei 38%, für PatientInnen mit Kostenträger Sozialhilfe bei
34%.
Abbildung 20: Therapieverlauf in Abhängigkeit des Kostenträgers, 2009
25

4 Spezialprogramme
4.1 PatientInnen der Kurzzeittherapie
4.1.1 Alter und Geschlecht
Im Jahr 2009 befanden sich insgesamt 58 PatientInnen in stationärer Kurzzeitbehandlung.
10 davon waren Frauen, das entspricht einem prozentuellen Anteil von 17%. Bei den
LangzeitpatientInnen beträgt der Frauenanteil 22%. Zwischen Kurz- und
LangzeittherapiepatientInnen (inklusive PatientInnen des Multimorbiditätsprogamms und des
Eltern-Kind-Programms) besteht hinsichtlich der Geschlechtsverteilung kein signifikanter
Unterschied (p=0,361).
Abbildung 21: Geschlechtsverteilung, getrennt nach Lang- und KurzzeitpatientInnen, 2009
Hinsichtlich des Alters findet sich kein signifikanter Unterschied zwischen Kurz- und
LangzeitpatientInnen (p=0,363). Der Mittelwert für KurzzeitpatientInnen liegt bei 30,9 Jahren
(SD=9,7), LangzeitpatientInnen sind dagegen im Schnitt 29,7 Jahre (SD=9,5) alt.
26

4.1.2 Drogenkonsum
PatientInnen, die eine Kurzzeittherapie in Anspruch nahmen, konsumierten Cannabis (69%)
am häufigsten, gefolgt von Kokain (55%) und Heroin (45%).
Abbildung 22: Vergleich des Drogenkonsums von Lang- und KurzzeitpatientInnen, 2009
Zwischen Langzeit- und KurzzeitpatientInnen bestehen beim Konsum von Substitutionsmittel
signifikante Unterschiede (p=0,013) sowie von Benzodiazepinen (p=0,001). Von den
KurzzeitklientInnen konsumieren nur 19% Opiatersatzstoffe, bei den LangzeitklientInnen sind
es 35%, auch Benzodiazepine werden häufiger von LangzeitklientInnen konsumiert. Bei
Alkohol ist ebenfalls ein signifikanter Unterschied feststellbar (p=0,049), Alkohol wird als
Problem oder Begleitdroge von KurzzeitpatientInnen weniger häufig konsumiert.
27

4.1.3 Einstiegsalter
Bezüglich des Alters bei Erstkonsum zeigt sich nur bei LSD eine statistisch relevanter
Unterschied gegenüber den LangzeitpatientInnen (p=0,006). für PatientInnen der
Kurzzeittherapie ein signifikant höheres Einstiegsalter bei LSD gegeben.
Abbildung 23: Mittelwerte für Einstiegsalter, getrennt nach Lang- und KurzzeitpatientInnen,
2009
28

4.1.4 Therapieverlauf bei KurzzeitpatientInnen
Von den 58 PatientInnen, die sich im Jahr 2009 in stationärer Kurzzeitbehandlung befanden,
erzielten 14 (24%) einen regulären Therapieabschluss. Weitere 17 (29%) befanden sich am
Jahresende 2009 noch in Behandlung. Vorzeitig beendeten16 Personen (28%) ihre
Therapie. Innerhalb der ersten 30 Tage brachen 11 (19%) ihre Therapie vorzeitig ab.
Abbildung 24: Therapieverläufe bei KurzzeitpatientInnen, 2009
29

4.2 PatientInnen mit psychogener Multimorbidität
Im Laufe des Jahres 2009 wurden in speziellen Einrichtungen auch 102 PatientInnen
betreut, bei denen zusätzlich zu ihrer Suchtproblematik eine weitere psychische Erkrankung
diagnostiziert wurde. Gegenüber dem Vorjahr wurde eine Person mehr in diesem Programm
betreut.
4.2.1 Alter und Geschlecht
28 (25%)%) dieser PatientInnengruppe sind Frauen. Dieser Frauenanteil unterscheidet sich
nicht signifikant vom Frauenanteil der regulären Langzeitbehandlung (p=0,507)).
Abbildung 25: Geschlechtsverteilung, getrennt nach Langzeit- und MultimorbiditätsklientInnen,
2009
Das Durchschnittsalter bei der Aufnahme der PatientInnen mit psychogener Multimorbidität
mit 32,1 (SD=10,4) Jahren unterscheidet sich signifikant gegenüber dem Alter der
LangzeitpatientInnen (MW=29,0 Jahre; SD=9,1) der stationären Einrichtungen mit alleiniger
Suchtproblematik (p=0,002). PatientInnen mit neben der Suchtdiagnose weiteren
psychiatrischen Diagnose sind im Durchschnitt bei der Aufnahme um ca. 3 Jahre älter.
Innerhalb der Gruppe der MultimorbiditätsklientInnen findet sich ein tendenziell signifikanter
Altersunterschied zwischen Männern und Frauen (p=0,067). Das Durchschnittsalter für die
weiblichen Doppeldiagnosepatientinnen liegt bei 35,3 (SD=12,2) Jahren, für die Männer bei
31,1 (SD=9,7) Jahren.
30

4.2.2 Diagnosen
29% der betreuten KlientInnen im Multimorbiditätsprogramm wiesen schizophrene Störungen
(ICD10 – F2) auf. Rund 19% zeigten Persönlichkeitsstörungen (ICD10 – F6). 38% der
PatientInnen in diesem Programm wiesen affektiven Störungen (ICD 10 – F3) auf.
Rund 2% der KlientInnen hatten Essstörungen (ICD10 – F5) und ca. 10% zeigten
neurotische Störungen (ICD10 – F4).
Abbildung 26: Diagnosen der MultimorbiditätsklientInnen, 2009
31

4.2.3 Drogenkonsum
Hinsichtlich des Drogenkonsums unterscheiden sich MultimorbiditätsklientInnen von den
anderen LangzeitpatientInnen. Es finden sich bei folgenden Substanzen statistisch auffällige
Unterschiede:
• Alkohol: MultimorbiditätsklientInnen: 67%, LangzeitklientInnen: 45% (p

4.2.4 Einstiegsalter
Hinsichtlich des Einstiegsalters finden sich zwischen Langzeit- und
MultimorbiditätspatientInnen signifikante Unterschiede bei Heroin (p=0,010); Ersatzstoffen
(p=0,039) und Benzodiazepine (p

4.2.5 Therapieverlauf bei PatientInnen mit psychogener
Multimorbidität
Von den 113 KlientInnen, die 2009 in diesem Programm betreut wurden, beendeten 11
(19%) ihre Therapie regulär. Weitere 8 KlientInnen (7%) waren zum Jahreswechsel
2009/2010 bereits mehr als 300 Tage in Betreuung. Zudem waren 29 KlientInnen (26%) zum
Jahreswechsel noch in Betreuung, ihr Aufenthalt betrug aber weniger als 300 Tage. Ihre
Therapie brachen 44 KlientInnen (3%) ab. Weniger als 30 Tage anwesend waren 11 (10%)
KlientInnen.
Abbildung 29: Therapieverläufe bei MultimorbiditätspatientInnen im Jahr 2009
Zwischen PatientInnen mit multiplen Diagnosen und jenen mit alleiniger Drogenabhängigkeit
ist kein signifikanter Unterschied im Therapieverlauf (p=0,131) festzustellen.
34

4.3 Eltern-Kind-Einheit
4.3.1 Alter und Geschlecht
Im Eltern-Kind-Programm befanden sich sieben Mütter. Das Durchschnittsalter lag bei 32,4
(SD=7,3) Jahren. Die jüngste betreute Mutter, die mit ihrem Kind aufgenommen wurde, war
25 Jahre bei der Aufnahme, die älteste 41 Jahre.
Der Altersunterschied zu den Frauen der anderen Langzeitprogramme (MW=29,7; SD=9,6)
ist nicht signifikant (p=0,450).
4.3.2 Drogenkonsum
Am häufigsten konsumiert wurden Heroin (57%) und Alkohol (57%). Schnüffelstoffe, LSD
und andere Beruhigungsmittel als Benzodiazepine wurden nicht konsumiert.
Abbildung 30: Drogenkonsum der Klientinnen der Eltern-Kind-Einheit, 2009
35

4.3.3 Einstiegsalter
Im Folgenden wird das durchschnittliche Einstiegsalter für die Klientinnen der Eltern-Kind-
Einheit dargestellt.
Abbildung 31: Durchschnittliches Einstiegsalter der Klientinnen der Eltern-Kind-Einheit, 2009
4.3.4 Therapieverlauf
Von den 7 betreuten Klientinnen dieses Programms brachen zwei ihre Therapie ab, zwei
Mütter standen am Jahreswechsel noch in Betreuung, eine davon länger als 300 Tage. Zwei
Frauen beendeten im Laufe des Jahres 2009 ihre Therapie regulär, eine Mutter war weniger
als 30 Tage anwesend als sie ihre Therapie abbrach.
36

4.4 Mobile Dauerbetreuung
In der mobilen Dauerbetreuung wurden im Jahr 2009 zehn Personen betreut, zwei davon
waren weiblich.
Das Durchschnittsalter bei Aufnahme in das Projekt lag bei 36,9 Jahren (SD=9,0). Der
Altersbereich geht von 23 bis 46 Jahre. Die durchschnittliche Betreuungsdauer für die
KlientInnen in diesem Programm liegt bei 41,4 Monaten (SD=33,1). Ein Klient war am
Jahresende 2009 bereits 80 Monate in Betreuung.
4.5 Kinder im „Grünen Kreis“
Während des Jahres 2009 befanden sich insgesamt 8 Kinder (5 Mädchen (63%) und 3
Buben (37%)) in der Eltern-Kind-Einrichtung.
Das durchschnittliche Alter der Kinder lag bei 3,5 Jahren (SD=3,1), das jüngste Kind war bei
Aufnahme ein Jahr alt, das älteste 10 Jahre.
Ein Kind kam jeweils aus Kärnten, Vorarlberg und Wien, drei kamen aus Niederösterreich
und zwei aus der Steiermark.
4.6 Erbrachte Leistungen im stationären Bereich
4.6.1 Leistungen, die die ganze Einrichtung betreffen
In diesem Abschnitt werden jene Leistungen beschrieben, die im Normalfall alle KlientInnen,
die sich in der Einrichtung befinden, gleichzeitig betreffen. Die Leistungen sind in
nachfolgender Tabelle dargestellt. Anzumerken ist hier, dass es noch immer
Anlaufschwierigkeiten bei der Dokumentation gegeben hat. Unterschiedlich nach Einrichtung
wurde vollständiger oder weniger vollständig dokumentiert. Besonders hervorzuheben sind
hier die Einrichtungen Villa, Binder, Marienhof und Meierhof. Diesen Einrichtungen ist es
gelungen, die Vielfalt der Leistungen, die täglich erbracht wird, auch nahezu vollständig zu
dokumentieren.
37

Tabelle 1: Leistungen, die bei Erbringung alle KlientInnen betreffen, 2009
Wohn
gruppe
Urlaub
Arbeitstherapie
Gruppentherapie
Gemeinschaftsaktionen
Sportnachmittage
Selbsthilfegruppe
Ettlhof 265 80 51 21 46 11 41
Binder 265 79 51 11 47 11 37
Meierhof 262 65 50 23 15 11 44
Treinthof 266 68 50 18 16 12 57
Villa 262 102 52 71 43 14 80
Waldheimat 267 46 45 5 188 11 32
JD Gruppe 1 262 70 50 15 36 10 30
JD Gruppe 2 262 60 45 6 18 11 50
JD Gruppe 3 260 56 50 6 15 11 50
JD Gruppe 4 262 58 50 9 9 11 49
MH Gruppe 1 264 74 48 10 46 10 66
MH Gruppe 2 262 74 48 5 45 10 62
MH Gruppe 3 262 74 48 4 42 10 62
Total 3421 906 638 204 566 143 660
38

5 Ambulant betreute KlientInnen
Im Jahr 2009 befanden sich insgesamt 281 KlientInnen in den ambulanten
Betreuungseinrichtungen in Behandlung. Bei dieser KlientInnenzahl sind nur jene KlientInnen
berücksichtigt, die einen längerfristigen Kontakt mit den MitarbeiterInnen der jeweiligen
Einrichtung pflegten. Unberücksichtigt bleiben alle KlientInnen, die auch in den ambulanten
Einrichtungen vorbetreut wurden, oder jene KlientInnen, die Harntests durchführten.
Die höchste KlientInnenzahl findet sich im ambulanten Beratungs- und Betreuungszentrum
Wien. Hier wurden 151 KlientInnen (entspricht 54% aller ambulanten KlientInnen) betreut. Im
Betreuungszentrum Graz wurden 98 KlientInnen (35%) betreut, in den stationären
Einrichtungen, insbesondere in der Waldheimat, absolvierten 23 KlientInnen (8%) eine
ambulante Therapie. Im ambulanten Zentrum Klagenfurt machten 9 KlientInnen (3%) eine
ambulante Therapie.
Abbildung 32: Verteilung der KlientInnen über ambulante Standorte (Angaben in Prozent aller
ambulant betreuten PatientInnen), 2009
Bei den ambulant Betreuten wurden nachfolgende Programme eingesetzt. 186 KlientInnen
machten eine ambulante Therapie, das entspricht 66% aller ambulant betreuten KlientInnen.
39

95 (434) absolvierten eine ambulante Nachbetreuung, wobei 38 KlientInnen ihre
Nachbetreuung in Form des TransitarbeiterInnenprogramms absolvierten.
5.1 TransitmitarbeiterInnen
Im Jahr 2009 waren 39 TransitmitarbeiterInnen beschäftigt, 37 davon waren auch in
psychotherapeutischer Behandlung, ein Transitmitarbeiter hatte seine ambulante Therapie
bereits im Jahr 2008 beendet. Im Folgenden wird nur auf die 36 im Jahr 2009 in ambulanter
Therapie stehenden PatientInnen eingegangen.
17 TransitmitarbeiterInnen (47%) wurden dabei aus dem Vorjahr übernommen, 19 im Laufe
des Jahres 2009 angestellt. 3 Transitmitarbeiter wurden nach Ende der geförderten
Anstellung im Jahr 2009 in ein festes Dienstverhältnis beim Verein „Grüner Kreis“
übernommen. Das Durchschnittsalter der 36 TransitmitarbeiterInnen lag bei 33,11 Jahren
(SD=9,7). Der Altersbereich reicht von 18 bis 50 Jahre. Die Gruppe der
TransitmitarbeiterInnen setzt sich zusammen aus 8 Frauen (22%) und 28 Männern (78%).
Hinsichtlich Kostenträger für die ambulante (Nachbetreuungs-)Therapie ergab sich, dass 2
KlientInnen (6%) ein Gericht als Kostenträger hatten, 34 KlientInnen (94%) einen
Kostenträger aus der Sozialhilfe. 19 (43%) TransitmitarbeiterInnen machten ihre
Nachbetreuung in den stationären Einrichtungen, insbesondere in der Waldheimat, 8
Personen (22%) absolvierten ihre Therapie im Zentrum Wien und 9 (25%) im Zentrum Graz.
40

5.2 Nachbetreuung im stationären Umfeld
In den stationären Einrichtungen wurden 23 Personen ambulant betreut, 3 Personen hatten
dabei eine Weisung der Justiz und waren vorher stationär aufgenommen. 20 KlientInnen
machten eine Nachbetreuung nach Ende der stationären Therapie. Es wurden 7 (30%)
Frauen und 16 (70%) Männer betreut. Das Durchschnittsalter lag bei 30,6 (SD=9,3) Jahren.
70% der hier betreuten Personen hatten als Kostenträger die niederösterreichische
Landesregierung (Siehe Tabelle 2).
Tabelle 2: Kostenträger der ambulant in den stationären Einrichtungen betreuten KlientInnen,
2009
Häufigkeit
Prozent
BH Mattersburg 1 4
KLRG 1 4
LG Eisenstadt 1 4
LG Graz 1 4
LG Wien 1 4
NLRG 16 70
OÖLRG 1 4
Privat 1 4
Gesamt 23 100,0
5.3 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum Wien
5.3.1 PatientInnen nach Programmen
Insgesamt suchten während des Jahres 2009 151 Personen das ambulante Beratungs- und
Betreuungszentrum Wien auf. Der Großteil der 151 PatientInnen (n=90, 60%) machte dabei
eine ambulante Therapie, 61 (40%) PatientInnen waren in Nachbetreuung im Anschluss an
ihre stationäre Therapie.
5.3.2 Ambulante Therapie
90 KlientInnen absolvierten eine ambulante Therapie im Betreuungszentrum Wien. Die
ambulanten KlientInnen setzten sich zusammen aus 10 (11%) Frauen und 80 (89%)
Männern.
41

Das durchschnittliche Alter lag bei 31,8 (SD=11,1) Jahren. Das Alter der KlientInnen lag
zwischen 19 und 65 Jahren. Das durchschnittliche Alter der Frauen lag bei 38,8 (SD=14,2),
für die Männer ergab sich ein Mittelwert von 30,9 (SD=10,3). Der Unterschied ist nicht
signifikant (p=0,110).
5.3.2.1 Kostenträger
Für 73 KlientInnen (81%) übernahm ein Gericht die Kosten der ambulanten Therapie. 8
KlientInnen (9%) trugen zu Ende des Jahres 2009 die Aufwendungen für die Therapie selbst.
9 (10%) der Klienten hatten einen Sozialhilfekostenträger.
Bei den KlientInnen mit einem Gericht als Kostenträger machten 48 (53%) KlientInnen eine
Therapie nach Weisung nach § 39, 19 (21%) eine Therapie gemäß einer Weisung nach
§ 50, weitere 7 (8%) eine Therapie nach § 173, vormals § 180. Wegen einer
Anzeigenzurücklegung (§ 35) stand 1 Klient (1%) in ambulanter Behandlung.
Abbildung 33: Angewandte Paragrafen für ambulant betreute KlientInnen im BZ Wien, 2009
42

5.3.2.2 Drogenkonsum
Im Folgenden soll der Drogenkonsum der ambulant betreuten KlientInnen dargestellt
werden. Gleichzeitig werden auch die Unterschiede im Konsumverhalten zu stationären
KlientInnen (inklusive KurzzeitpatientInnen) beschrieben. Ambulante KlientInnen
konsumierten hauptsächlich Haschisch (72%) und Kokain (78%), Heroin (34%) und
Amphetamine (33%) folgen mit großem Abstand.
Abbildung 34: Vergleich des Drogenkonsums von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ
Wien und von stationären PatientInnen, 2009
Signifikante Unterschiede im Konsumverhalten finden sich bei:
• Alkohol: Ambulant betreute KlientInnen 24%, stationär betreute PatientInnen 48%
(p

• Kokain: Ambulant betreute KlientInnen 68%, stationär betreute PatientInnen 51%
(p=0,003).
• LSD: Ambulant betreute KlientInnen 8%, stationär betreute PatientInnen 16%
(p=0,038).
• Benzodiazepine: Ambulant betreute KlientInnen 9%, stationär betreute PatientInnen
35% (p

Abbildung 35: Vergleich Einstiegsalter von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ Wien
und stationären PatientInnen, 2009
45

5.3.3 Nachbetreuung Wien
Insgesamt standen 61 KlientInnen im Jahr 2009 in einer Nachbetreuung im ambulanten
Betreuungszentrum Wien. Die nachbetreuten KlientInnen setzten sich aus 12 (20%) Frauen
und 49(80%) Männern zusammen. Das durchschnittliche Alter der nachbetreuten KlientInnen
lag bei 30,5 (SD=9,0) Jahren. Die Spannweite des Alters reichte von 17 bis 56 Jahre.
Zwei KlientInnen trugen die Kosten für die Nachbetreuung selbst, für 59 KlientInnen waren
die Sozialhilfeeinrichtungen der Bundesländer zuständig. Detailliert waren 37 KlientInnen
vom SD Wien in Nachbetreuung, 6 KlientInnen wurden von der niederösterreichischen
Landesregierung finanziert, 12 KlientInnen von der oberösterreichischen Landesregierung.
Für die restlichen KlientInnen kamen Bezirkshauptmannschaften in Niederösterreich,
Steiermark und Burgenland auf..
Tabelle 3: Kostenträger der NachbetreuungsklientInnen des Betreuungszentrums Wien, 2009
Häufigkeit
Prozent
BH Bruck/Mur 1 2
BH Leibnitz 1 2
BH Neunkirchen 1 2
BH Oberwart 1 2
NLRG 6 10
OÖLRG 12 20
Privat 2 3
SD-Wien 37 61
Gesamt 61 100
46

5.4 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum Graz
5.4.1 PatientInnen nach Programmen
Im Jahre 2009 wurden im ambulanten Betreuungszentrum Graz 98 PatientInnen betreut.
Von diesen unterzogen sich 81 (83%) einer ambulanten Therapie, 17 (17%) machten im
Betreuungszentrum Graz ihre Nachbetreuung nach Beendigung der stationären Therapie.
5.4.2 Ambulante Therapie
Die 81 KlientInnen, die im Betreuungszentrum Graz eine ambulante Therapie absolvierten,
setzten sich aus 17 Frauen (21%) und 64 Männern (79%) zusammen. Das
Durchschnittsalter für alle 81ambulant betreuten KlientInnen lag bei 31,8 (SD=10,8) Jahren.
Die Spannweite des Alters reichte von 15 bis 67 Jahren. Frauen waren im Durchschnitt 33,0
(SD=12,1) Jahre alt, der Altersmittelwert der Männer lag bei 31,5 (SD=10,5). Der
Unterschied ist nicht signifikant (p=0,622).
5.4.2.1 Kostenträger
33 KlientInnen (41%) absolvierten ihre Therapie ohne eine gerichtliche Auflage. 36 (44%)
KlientInnen machten ihre Therapie gemäß einer Weisung nach § 39, 11 (14%) gemäß einer
Weisung nach § 50 und 1 Klient nach §173.
Abbildung 36: Gerichtliche Maßnahmen im BZ Graz, 2009
47

Für 47 (58%) KlientInnen wurden die Kosten für die ambulante Behandlung von der Justiz
getragen (43 KlientInnen vom LG Graz, 2 KlientInnen LG Wien und 2 KlientInnen vom LG
Eisenstadt).
Bei 32 (40%) KlientInnen wurden die Kosten vom zuständigen Sozialamt übernommen.
Dabei war 22 Mal der Magistrat Graz der Kostenträger,
4-mal die BH Graz Umgebung, 2 Mal die BH Weiz und je ein 1-mal die BH
Deutschlandsberg, die BH Leoben und BH Mürzzuschlag. Ein Mal war die
Versicherungsanstalt der österreichischen Eisenbahnen der Kostenträger.
5.4.2.2 Drogenkonsum
Bei den in Graz in ambulanter Therapie stehenden KlientInnen wurde am häufigsten
Cannabis konsumiert (71%). Signifikante Unterschiede im Vergleich zu stationären
KlientInnen finden sich bei Alkohol (p=0,035), Heroin (p=0,021) und LSD (p=0,039). Die
genannten Drogen werden von stationären KlientInnen häufiger konsumiert.
Abbildung 37: Vergleich Drogenkonsum von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ Graz
und stationären PatientInnen, 2009
48

5.4.2.3 Einstiegsalter
Hinsichtlich des Einstiegsalters finden sich zwischen den ambulant betreuten KlientInnen aus
Graz und den stationären PatientInnen Unterschiede bei diesen Substanzen:
• Alkohol: Graz: 15,7 Jahre, stationäre KlientInnen: 14,3 Jahre (p

5.4.3 Nachbetreuung
Im ambulanten Betreuungszentrum wurden 17 KlientInnen nachbetreut. Das
durchschnittliche Alter der NachbetreuungsklientInnen lag bei 31 (SD=8,9) Jahren. Der
Altersbereich lag zwischen 17 und 45 Jahren, der Frauenanteil bei 18%.
Die Kosten wurden von Sozialhilfeeinrichtungen der Steiermark, der Stadt Graz und
Oberösterreichs getragen, den Hauptanteil von 48% hält dabei der Magistrat Graz.
Tabelle 4: Kostenträger der im Betreuungszentrum Graz nachbetreuten Personen, 2009
Häufigkeit
Prozent
BH Feldbach 2 12
MA Graz 8 47
MA Graz-Amt für Jugendlichen 1 6
OÖLRG 2 12
Privat 4 24
Gesamt 17 100
50

5.5 Ambulantes Beratungs- und Betreuungszentrum
Klagenfurt
Im ambulanten Betreuungszentrum Klagenfurt wurden im Jahr 2009 9 ambulante Therapien
durchgeführt. Alle 9 ambulanten Klienten hatten als Kostenträger das Landesgericht
Klagenfurt und unterzogen sich nach § 39 einer gesundheitsbezogenen Maßnahme. Es
handelte sich dabei um auschließlch um Männer im Alter zwischen 21 und 44 (M=31,00),
SD=8,3) Jahren.
5.6 Erbrachte Leistungen
Insgesamt wurden im Jahr 2009 in allen ambulanten Einrichtungen rund 3300
Psychotherapieeinheiten geleistet. Weiters wurden rund 2800 Harntestuntersuchungen
durchgeführt. Wie viele Leistungen in den einzelnen Einrichtungen erbracht wurden, kann
aus nachstehender Tabelle entnommen werden.
Tabelle 5: Erbrachte Leistungen in den ambulanten Einrichtungen, 2009
Untersuchte Substanzen bei Harntests
Einrichtung Psychotherapie Opiate Can Ben Kok Amph 6 Mam
Waldheimat 184 123 122 115 121 116 1
Graz 1276 1307 1307 1307 1307 1307 46
Wien 1763 2412 2417 2389 2413 2391 41
Klagenfurt 100 88 91 90 88 89 2
Gesamt 3323 3930 3937 3901 3929 3903 90
Legende: Psychotherapie: Anzahl gehaltener Psychotherapieeinheiten; Opiate: Anzahl
Harnuntersuchungen auf Opiate; Can: Anzahl Harnuntersuchungen auf Cannabis; Ben: Anzahl
Harnuntersuchungen auf Benzodiazepine; Kok: Anzahl Harnuntersuchungen auf Kokain; Amph:
Anzahl Harnuntersuchungen auf Amphetamine; 6 Mam: Anzahl Harnuntersuchungen auf 6 Mam
(Heroinmetabolit).
51

6 Tabellen und Abbildungsverzeichnis
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Leistungen, die bei Erbringung alle KlientInnen betreffen, 2009 ...........................38
Tabelle 2: Kostenträger der ambulant in den stationären Einrichtungen betreuten KlientInnen,
2009 ........................................................................................................................41
Tabelle 3: Kostenträger der NachbetreuungsklientInnen des Betreuungszentrums Wien,
2009 ........................................................................................................................46
Tabelle 4: Kostenträger der im Betreuungszentrum Graz nachbetreuten Personen, 2009 ....50
Tabelle 5: Erbrachte Leistungen in den ambulanten Einrichtungen, 2009 ............................51
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Stationär betreute PatientInnen im Jahr 2009, detailliert nach Programmen ..... 8
Abbildung 2: Neuaufnahmen, Übernahmen und Wiederaufnahmen von KlientInnen im
stationären Bereich im Jahr 2009 ............................................................................. 9
Abbildung 3: Monatliche Aufnahmen, stationäre KlientInnen im Jahr 2009 ...........................10
Abbildung 4: Histogramm der Altersverteilung aller im Jahr 2009 stationär betreuten
PatientInnen ............................................................................................................11
Abbildung 5: Altersstruktur stationärer PatientInnen im Jahr 2009 ........................................12
Abbildung 6: Altersgruppen nach Geschlecht aufgeteilt, stationär betreute PatientInnen 2009
................................................................................................................................12
Abbildung 7: PatientInnenherkunft nach Bundesländern im Jahr 2009 .................................13
Abbildung 8: Verteilung der Kostenträger nach Geschlecht, 2009 ........................................14
Abbildung 9: Verteilung der Kostenträger nach Altersgruppen, 2009 ....................................14
Abbildung 10: Regelmäßig konsumierte Drogen, stationäre PatientInnen 2009 ...................15
Abbildung 11: Durchschnittliches Einstiegsalter, stationäre PatientInnen 2009 ....................16
Abbildung 12: Unterschiede im Drogenkonsum zwischen Männern und Frauen, 2009 .........17
Abbildung 13: Altersbedingte Unterschiede im Drogenkonsum, stationäre PatientInnen 2009
................................................................................................................................18
Abbildung 14: Unterschiede im Drogenkonsum in Abhängigkeit vom Kostenträger, stationäre
PatientInnen 2009 ...................................................................................................19
Abbildung 15: Schulbildung der stationären PatientInnen 2009 ............................................20
Abbildung 16: Lebensunterhalt bei Aufnahme, stationäre PatientInnen 2009 .......................21
Abbildung 17: Einkommen der PatientInnen in den stationären Einrichtungen, 2009 ...........22
Abbildung 18: Therapiebeendigungen nach Abbrüchen, Weiterbetreuungen und reguläre
Abschlüsse, 2009 ....................................................................................................23
Abbildung 19: Quoten für positive Therapieverläufe von Jugendlichen und Erwachsenen
getrennt nach Geschlecht, 2009 ..............................................................................24
Abbildung 20: Therapieverlauf in Abhängigkeit des Kostenträgers, 2009 .............................25
Abbildung 21: Geschlechtsverteilung, getrennt nach Lang- und KurzzeitpatientInnen, 2009 26
Abbildung 22: Vergleich des Drogenkonsums von Lang- und KurzzeitpatientInnen, 2009 ....27
Abbildung 23: Mittelwerte für Einstiegsalter, getrennt nach Lang- und KurzzeitpatientInnen,
2009 ........................................................................................................................28
Abbildung 24: Therapieverläufe bei KurzzeitpatientInnen, 2009 ...........................................29
52

Abbildung 25: Geschlechtsverteilung, getrennt nach Langzeit- und
MultimorbiditätsklientInnen, 2009 ............................................................................30
Abbildung 26: Diagnosen der MultimorbiditätsklientInnen, 2009 ...........................................31
Abbildung 27: Drogenkonsum, getrennt nach Multimorbiditäts- und anderen
LangzeitpatientInnen, 2009 .....................................................................................32
Abbildung 28: Durchschnittliches Einstiegsalter, getrennt nach MultimorbiditätsklientInnen
und anderen LangzeitpatientInnen, 2009 ................................................................33
Abbildung 29: Therapieverläufe bei MultimorbiditätspatientInnen im Jahr 2009 ....................34
Abbildung 30: Drogenkonsum der Klientinnen der Eltern-Kind-Einheit, 2009 ........................35
Abbildung 31: Durchschnittliches Einstiegsalter der Klientinnen der Eltern-Kind-Einheit, 2009
................................................................................................................................36
Abbildung 32: Verteilung der KlientInnen über ambulante Standorte (Angaben in Prozent
aller ambulant betreuten PatientInnen), 2009 ..........................................................39
Abbildung 33: Angewandte Paragrafen für ambulant betreute KlientInnen im BZ Wien, 2009
................................................................................................................................42
Abbildung 34: Vergleich des Drogenkonsums von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ
Wien und von stationären PatientInnen, 2009 .........................................................43
Abbildung 35: Vergleich Einstiegsalter von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ Wien
und stationären PatientInnen, 2009 .........................................................................45
Abbildung 36: Gerichtliche Maßnahmen im BZ Graz, 2009 ..................................................47
Abbildung 37: Vergleich Drogenkonsum von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ
Graz und stationären PatientInnen, 2009 ................................................................48
Abbildung 38: Vergleich Einstiegsalter von KlientInnen mit ambulanter Therapie im BZ Graz
mit stationären PatientInnen, 2009 ..........................................................................49
53

7 Adressen und Telefonnummern
Vereinssitz
A-1070 Wien, Hermanngasse 12
Tel.: +43 (0)1 5269489, Fax:+43 (0)1 5269489-4
ambulanz.wien@gruenerkreis.at
www.gruenerkreis.at
Zentralbüro
A-2872 Mönichkirchen 25
Tel.: +43 (0)2649 8306, Fax: +43 (0)2649 8307
office@gruenerkreis.at
Spendenkonto: Hypobank: 385 501 3222
BLZ 53000
Stationäre Einrichtungen
Binder
A-2872 Mönichkirchen 99
Tel.: +43 (0)2649 8306-27, Fax: +43 (0)2649 8307
hotel.binder@gruenerkreis.at
Ettlhof
A-2813 Lichtenegg, Spratzau 32
Tel.: & Fax: +43 (0)2643 2114
ettlhof@gruenerkreis.at
Johnsdorf
A- 8350 Fehring, Johnsdorf 1
Tel.: +43 (0)3155 51979, Fax: +43 (0)3155 51979-40
johnsdorf@gruenerkreis.at
Marienhof
A-2870 Aspang, Ausschlag-Zöbern 3-5
Tel.:+43 (0)2642 52430, Fax: +43 (0)2642 52430-40
marienhof@gruenerkreis.at
Medizinisches Team Marienhof
A-2870 Aspang, Ausschlag-Zöbern 3-5
Tel.: +43 (0)2642 52430-32, Fax: +43 (0)2642 52430-41
med.team@gruenerkreis.at
Meierhof
A-2870 Aspang, Unternberg 38
Tel. & Fax: +43 (0)2641 2566
meierhof@gruenerkreis.at
Treinthof
A-2851 Krumbach, Hosien 3
Tel. & Fax: +43 (0)2647 42874
treinthof@gruenerkreis.at
Villa
A-2851 Krumbach, Maierhöfenstraße 18
Tel. & Fax: +43 (0)2647 42884
villa@gruenerkreis.at
Waldheimat
A-2872 Mönichkirchen, Unterhöfen 92
Tel.: +43 (0)2649 20948, Fax: +43 (0)2649 20948-40
waldheimat@gruenerkreis.at
Berghof
A-2842 Thomasberg, Königsberg 10
Tel. & Fax: +43 (0)2644 7401
berghof@gruenerkreis.at
Ambulante Einrichtungen
Ambulantes Betreuungszentrum Wien
A-1070 Wien, Hermanngasse 12
Tel.: +43 (0)1 5269489, Fax: +43 (0)1 5269489-4
ambulanz.wien@gruenerkreis.at
Ambulantes Betreuungszentrum Graz
A-8020 Graz, Sterngasse 12
Tel.:+43 (0)316 760196, Fax: +43 (0)316 760196-40
ambulanz.graz@gruenerkreis.at
Ambulantes Betreuungszentrum Klagenfurt
A-9020 Klagenfurt, Feldmarschall Konrad-Platz 3
Tel.: +43 (0)463 590126, Fax: +43 (0)463 590127
ambulanz.klagenfurt@gruenerkreis.at
Ambulantes Betreuungszentrum Linz
A-4020 Linz, Sandgasse 11
Tel.: +43 (0)664 9100005
buero.linz@gruenerkreis.at
Beratungsstelle Wiener Neustadt
A-2700 Grazer Straße 53
Tel.: +43 (0)664 8111676
buero.wienerneustadt@gruenerkreis.at
Vorbetreuung
Wien
Tel.: +43 (0)664 2305312
Tel.: +43 (0)664 3840827
Tel.: +43 (0)664 8111667
Tel.: +43 (0)664 1809709
Tel.: +43 (0)664 8111671
Justizanstalten und Gerichte Wien
Tel.: +43 (0)664 1809709
Tel.: +43 (0)664 8111667
Tel.: +43 (0)664 3840825
NÖ und Burgenland
Tel.: +43 (0)664 2305312
Tel.: +43 (0)664 3840825
Tel.: +43 (0)664 3840827
Tel.: +43 (0)664 8111671
Tel.: +43 (0)664 8111676
OÖ und Salzburg
Tel.: +43 (0)664 8111668 (nur Salzburg)
Tel.: +43 (0)664 8111665 (nur OÖ)
Tel.: +43 (0)664 9100005
Tel.: +43 (0)664 8111024 (nur OÖ)
Tirol und Vorarlberg
Tel.: +43 (0)664 9100005
Tel.: +43 (0)664 3109437
Tel.: +43 (0)664 8111675 (nur Tirol)
Steiermark
Tel.: +43 (0)664 9100005
Tel.: +43 (0)664 5247991
Tel.: +43 (0)664 8111023
Tel.: +43 (0)664 3840826
Kärnten und Osttirol
Tel.: +43 (0)664 9100005
Tel.: +43 (0)664 3840280
AMS Beratungen
In ausgewählten AMS Geschäftsstellen in NÖ
Tel.: +43 (0)664 8111671
Tel.: +43 (0)664 8111676
54