Der Aktivist

Der Aktivist
www.pi-23.de
Ausgabe 10/09
23. Okt. 09 - Nr. 65
Nicht rütteln am Atomausstieg
Eine Warnung an Schwarz-Gelb - AKW abschalten oder Proteste anschalten Union und FDP haben die
Bundestagswahl nicht wegen, sondern trotz ihrer Pläne zur Aufkündigung des Atomausstiegs gewonnen.
Kündige Deinen Protest an, falls sie AKW-Laufzeiten verlängern wollen. Die Unterschriften werden
in großen Tageszeitungen veröffentlicht:
http://www.ausgestrahlt.de/aktionen/unterschreiben.html
Protestaktion gegen Vertreibungen durch Palmöl
Kolumbien gehört zu den Hauptproduzenten von Palmöl, das zu großen Teilen zu Agrokraftstoffen
verarbeitet wird. Für den Palmölanbau wurden zahllose afrokolumbianische Gemeinden gewaltsam von
Paramilitärs mehr als 10.000 Menschen vertrieben und ihrer Heimat beraubt. Zudem werden die artenreichsten
Regenwaldgebiete stark gerodet. Kolumbiens Regierung schützt Agrarunternehmer, die illegalen
Ölpalmanbau auf dem Land der Gemeinden betreiben. Exportgewinne scheinen mehr zu wiegen
als die Bekämpfung von massiven Menschenrechtsverletzungen. Am 12. November findet die Übergabe
an die Kolumbianische Botschafterin in Berlin statt. Bis dahin wollen wir 2.000 Online-Unterschriften
sammeln. 1.406 Menschen haben sich schon an der Aktion beteiligt. Es fehlen noch 594 Online-Unterschriften!
Unterstützen Sie den Protest der Vertriebenen unter: www.inkota.de/agrosprit/protestmail
ethische Werbekampagne
Erstmals haben wir in diesem Jahr Geld ausgegeben für eine Werbekampagne, die Ihnen möglicherweise
schon begegnet ist. Aus den Motiven dieser Kampagne sind jetzt neun Post karten entstanden. Unsere
Kunden können diese kostenfrei bestellen. Die Botschaft ist politisch und dreht sich um die Ursachen
der Finanzkrise. Natürlich interessiert uns Ihre Meinung, denn schließlich geht es um die erste Ethik-
Bank-Kampagne überhaupt. Wie denken Sie darüber? Bitte äußern Sie sich. Das geht am einfachsten
mit einer Schulnote oder - wenn Sie mögen - mit aufrichtigen Worten. Zum Dank für Ihre Mühe schenken
wir Ihnen einen kompletten Satz dieser Postkarten (s. die umseitigen Beispiele). Postkarten im
Internet bestellen:
http://www.ethikbank.de/inhalt/home/motive_ wechsel_zur_ethikbank.htm
Ausbildung für alle
Die Bundestagswahl ist vorbei und aktuell werden bei den Koalitionsverhandlungen die Karten neu gemischt.
Hier feilschen die Parteien um Verantwortlichkeiten und Posten. Ein guter Zeitpunkt, sie noch
einmal daran zu erinnern, dass die Jugend ein Recht auf Zukunft und Perspektiven hat und dafür auch
aktiv wird. Unter dem Motto „Ausbildung für alle“ fordern wir deshalb jetzt von der Politik, endlich
ein Grundrecht auf Ausbildung gesetzlich zu verankern und die Ausbildungsumlage durchzusetzen. Wir
wollen die Politiker/-innen an ihre Verantwortung erinnern und wir wollen, dass möglichst viele von
unserer Aktion erfahren und sich daran beteiligen: http://www.was-soll-politik.de/aufruf_versand/new
23 des Monats:
23 Karat hauchdünnes Blattgold zieren die holländischen Pralinen aus dem Hause Linders Bonbons. Jeweils neun
“Goldleaf Chocolate”-Pralinen aus 70-prozentiger Zartbitter-Schokolade, mit einer feinen Schicht essbarem Gold
überzogen, sind für 30,00 bis 35,00 Euro zu ergattern, berichtete www.lz-messeblog.de am 02.02.2009. Diese
dekadenten Süßwaren legt man sich in Zeiten der Finanzkrise besser in den Kühltresor…
kleine Konspirationskunde: „MKULTRA“ • Integration • Hallo wach! • Film-Tipps
www.pi-23.de

salutatio
www.pi-23.de
Inmitten der schwersten Krise seit Jahrzehnten
haben die Bürger über eine neue Bundesregierung
entschieden. Mit welchem Personal wird
Schwarz-Gelb künftig regieren und wie sortiert
sich die Opposition? Kommt der Kahlschlag nach
der Wahl?
Der Kündigungsschutz wurde bereits diskutiert.
Steht ein Stellenabbau bevor? Gab es von
Seiten der deutschen Industrie bis zum Wahlabend
ein Stillhalteabkommen mit Berlin, oder hat die
Wirtschaft die Weltuntergangsangst überwunden?
Nach Rückschlägen ist das Barometer sicherlich
wieder gestiegen. Dennoch, vor der Wahl munkelte
man, dass es eine Art Stillhalteabkommen zwischen
Industrie und Regierung gegeben hat, wodurch
bereits früher ein größerer Arbeitsplatzabbau
in Deutschland verhindert wurde. Von einem
solchen Pakt wollte die Financial Times von mehreren
Spitzenmanagern erfahren haben. „Deutschland
ist momentan vor Veränderungen sicher.
Aber nach der Wahl wird sich die Botschaft ändern.
Das ist ganz normal“, sagte Hakan Samuelsson,
Vorstandschef des Münchner Dax-Konzerns
MAN. Das Eingeständnis der Manager belegt Befürchtungen,
dass den deutschen Arbeitnehmern
die härtesten Einschnitte noch bevorstehen, auch
wenn die Wirtschaft wieder zu wachsen beginnt.
Bislang verzichten die meisten Unternehmen auf
Stellenstreichungen. Die Bundesregierung fördert
diesen Kurs, etwa durch das milliardenteure Programm
zur Kurzarbeit. Experten bezweifeln jedoch,
dass die Wirtschaft diesen Kurs beibehalten
kann: In puncto Produktivität haben die deutschen
Unternehmen zuletzt deutlich an Boden verloren,
vor allem im Vergleich zur US-Industrie, die die
Krise zur Sanierung genutzt hat. Hinsichtlich notwendiger
Umstrukturierungsmaßnahmen verliert
Deutschland in vielen Fällen wohl kostbare Zeit.
Wie sich die Wirtschaftsleistung entwickeln wird,
wissen wir nicht. Aber warm anziehen müssen wir
uns auf jeden Fall. Es wird Winter.
Lucky
2
www.pi-23.de 15

Aktion: Earth First!
www.pi-23.de
(kleine)
Konspirationskunde: „MKULTRA“
Earth First! ist ein internationales Netzwerk von
radikalen Umweltgruppen, die vor allem durch spektakuläre
direkte Aktionen auf sich aufmerksam machten.
Um 1979 entstand Earth First im Südwesten der USA.
Inspiriert von Rachel Carsons Silent Spring, Aldo Leopolds
Land Ethic und Edward Abbeys The Monkey
Wrench Gang, plädierte eine Gruppe von Aktivisten
für No Compromise in Defense of Mother Earth! (Kein
Kompromiss bei der Verteidigung von Mutter Erde).
Inspiriert wurde es durch dem US-Umweltaktivisten
Dave Foreman, der bis dahin Umweltgutachter und
aktives Mitglied der Wilderness Society war. Foreman
ließ sich nach eigenen Angaben von dem Buch The
Monkey Wrench Gang von Edward Abbey inspirieren.
Der verstellbare Schraubenschlüssel (engl. monkey
wrench) wurde zum Symbol für Sabotage und zum
Markenzeichen von Earth First!.
Seit 1990 wurde das Handeln innerhalb der Earth
First!-Bewegung verstärkt durch die politische Philosophie
des Anarchismus beeinflusst. Der Wandel brachte
in verschiedenen Regionen einen Wechsel des primären
Medienorgans, Aversionen gegen eine organisierte
Führung oder eine Verwaltungsstruktur und einen neuen
Trend der Identifikation von Earth First! als eher eine
offene Bewegung als eine Organisation. Der Ruck von
Earth First! in Richtung offene Bewegung 1992 brachte
Mitglieder, die sich weigerten kriminielle Aktionen
einzustellen, dazu den militanten Ableger Earth Liberation
Front zu gründen. Die Meisten Mitglieder von
Earth First! tendieren zu einem dezentralisierten, lokal
informierten Aktivismus, der auf einer gemeinschaftlichen
Ethik basiert, während Earth First!-Gegner die
Gruppen bezichtigen, sich einer Form des Terrorismus
zu bedienen.
Earth First!-Gruppen organisieren politische
Graswurzelaktionen, die legale Formen annehmen können,
wie z.B. Proteste, Aufrufe und Aufklärungskampagnen,
in Form von zivilem Ungehorsam ausgeübt
werden, wie z.B. Baumbesetzungen, Feldbesetzungen,
Ankettung an Baufahrzeuge und Straßenblockaden
oder die Form der illegalen Sabotageaktionen darstellen,
welche von manchen Earth First!-Mitgliedern als
eine Form der ecodefense, also der Verteidigung der
Natur verstanden wird. Auch Solidaritätsaktionen mit
von Lebensraumzerstörung betroffenen Indigenen sind
Teil der Earth First!-Aktionen, wie z.B. die Kampagne
South Pacific Solidarity mit Indigenen auf West Papua.[2]
Ziel aller Aktionen ist, die Zerstörung der Natur
aufzuhalten oder gar Rückgängig
zu machen. Earth
First! glaubt nicht, dass
über Führer, Regierungen
oder Firmen die Natur effektiv
geschützt werden
kann. Daher ist für sie die
direkte Aktion das zentrale Mittel um die Zerstörung
der Natur selbst zu bekämpfen. Earth First! versteht
sich dabei als loses Netzwerk von Individuen, Gruppen
und Kampagnen, die für ökologische direkte Aktionen
zusammenarbeiten und sich der nicht-hierarchischen
Organisierung verpflichtet. Der Name Earth First! soll
als Banner funktionieren, der von allen verwendet werden
kann, die sich dieser Philosophie nahe fühlen. Ein
Slogan von Earth First! besagt: „Wenn du glaubst, dass
Aktionen lauter sprechen als Worte, dass ist Earth First!
für dich da.“ Oberster Grundsatz ist es nach eigenen
Angaben, Menschen nicht zu verletzen. Daher werden
die Aktionen teilweise hinterher bekannt gemacht. Inspiration
für viele Earth-First!-Aktivisten ist Foremans
Buch Ecodefense – A Field Guide to Monkeywrenching.
Die deutsche Übersetzung Notwehr – Sabotage
im Namen der Erde ist allerdings nicht im Buchhandel
erhältlich. Ferner gibt es das Earth First! Journal, das
nach eigenen Angaben 15.000 Abonnenten vor allem
in den USA hat. Mitte der 1980er Jahre und erneut Mitte
der 1990er Jahre bildeten sich auch in Deutschland
aktive Earth-First!-Gruppen, zu Beginn des 21. Jahrhunderts
waren jedoch keine derartigen Gruppen mehr
bekannt. Ein loses Netz von Aktivisten organisiert ähnliche
Aktionen, wie Genfeldbesetzungen, ohne ein bestimmtes
Label zu verwenden.
www.earthfirst.org
MKULTRA (auch MK ULTRA) ist der Codename
für ein umfangreiches, geheimes Forschungsprogramm
der CIA über die Möglichkeiten der
Bewusstseinskontrolle. MK steht dabei nicht, wie
häufig behauptet, für „Mind Kontrol“, sondern ist
lediglich ein von der CIA verwendetes Kürzel, das
von der Technical Service Division geleitete Projekte
bezeichnet. Das Projekt wurde von 1953 bis in die
1970er Jahre hinein durchgeführt. Mit einem Budget
von mindestens 25 Mio. Dollar erforschte der amerikanische
Geheimdienst CIA ein Vierteljahrhundert
lang Verhaltenskontrolle an ahnungslosen Opfern.
Er ließ Universitäten und Institute, aber auch Gefangene
und Prostituierte nicht nur im eigenen Land
für sich arbeiten. Unter anderem umfasste das Programm
tausende von Menschenversuchen, bei denen
ahnungslose, willkürlich ausgesuchte Testpersonen
unter halluzinogene Drogen wie LSD gesetzt und
mit Elektroschocks „behandelt“ wurden. Zu Anfang
der 50er Jahre hatte die CIA befürchtet, dass
Sowjets und Chinesen über ausgefeilte Methoden
zur Manipulation menschlichen Verhaltens verfügten
und hatte Forschungsprojekte veranlasst, um die
vermeintliche Lücke in der Bewusstseinskontrolle
zu schließen.
Ziel des Projekts MK Ultra war, ein perfektes Wahrheitsserum
für die Verwendung im Verhör von Sowjet-Spionen
im Kalten Krieg zu entwickeln, sowie
die Möglichkeiten der Gedankenkontrolle zu erforschen.
Die überwiegend gesundheitsschädlichen
bis lebensgefährlichen Experimente wurden meist
ohne Wissen oder Zustimmung der Versuchspersonen
durchgeführt, häufig auch gegen deren erklärten
Willen. Dazu gehörten neben tausenden von zufällig
ausgewählten US-Bürgern auch Krankenhauspatienten
und Gefängnisinsassen. Es ist erwiesen, dass
zahlreiche Versuchspersonen bei den Experimenten
schwerste körperliche und psychische Schäden davontrugen,
bis hin zum Tod. Ein großer Teil der im
Rahmen des Projekts durchgeführten Experimente
verstieß gegen amerikanische Gesetze, viele sind
nach der heutigen Definition der UNO als Folter
zu bewerten. Die politischen und gesellschaftlichen
Hintergründe des Projekts waren der Kalte Krieg
mit der Sowjetunion und der starke amerikanische
Antikommunismus während der McCarthy-Ära in
den 1950er Jahren.
MKULTRA wurde auf Befehl des CIA-Direktors
Allen Dulles im April 1953 begonnen. Es war der
Nachfolger der Projekte Artischocke und BLUE-
BIRD sowie von ähnlichen Programmen des Deutschen
Reiches. Grundlage waren die Arbeiten von
Dr. Josef Mengele und so arbeiteten an dem Projekt
auch etliche SS-Ärzte und Forscher mit; sie durften
ihre durch das Kriegsende unterbrochenen Menschenversuche
im Rahmen von MKULTRA auch in
Deutschland fortführen. MKULTRA wurde hauptsächlich
in den USA und Kanada, aber auch in Europa
betrieben. Dies war offiziell vor allem eine Reaktion
auf Gedankenkontrolltechniken, die angeblich
von Sowjets, Chinesen und Nordkoreanern gegen
US-Kriegsgefangene im Koreakrieg eingesetzt wurden,
was unter dem Namen „Brainwashing“ bekannt
wurde. Neben dem Willen, ähnliche Methoden auf
die eigenen Gefangenen anzuwenden, hatte die CIA
auch Interesse daran, fremde Herrscher mit derartigen
Techniken manipulieren zu können. Später soll
es mehrere Pläne gegeben haben, den kubanischen
Staatschef Fidel Castro zu beeinflussen.
Oberstes Ziel war laut CIA die „Vorhersage, Steuerung
und Kontrolle des menschlichen Verhaltens“.
Eines der wenigen öffentlich bekannt gewordenen
Beispiele für solche Techniken ist die Verhörmethode,
die die Britische Armee bei Gefangenen in Nordirland
verwendete. Sie wurde als „UDIT“ (Ulster
Depth Interrogation Techniques) bezeichnet und
durch den Psychologen T. Shallice der Universität
London nach Berichten und Daten des britischen
Innenministeriums 1972 veröffentlicht.Der für die
UDIT-Methode verantwortliche britische Kommandeur
wurde in den 1980er Jahren bei einem Urlaub
in Osnabrück durch einen Anschlag der IRA getötet.
Eine weitere Testperon (Ken Kesey) verarbeitete
seine Erfahrungen als Testperson in dem Buch „Einer
flog über das Kuckucksnest“.
Die meisten offiziellen Dokumente zu dem Projekt
wurden 1972 unter dem damaligen CIA-Direktor
Richard Helms vorsätzlich und illegal vernichtet.
Helms war bis zu seiner Berufung zum CIA-Direktor
der maßgebliche Verantwortliche für MKUL-
TRA innerhalb der CIA. Es ist daher nicht möglich,
das gesamte Projekt mit seinen ungefähr 150 individuellen
Forschungsprojekten und den zugehörigen
CIA-Programmen zu rekonstruieren. Es existieren
jedoch genügend Akten, um die wesentlichen Strukturen
und zahlreiche Programme zu rekonstruieren.
Mehrere staatliche Untersuchungskommissionen
beschäftigten sich mit MKULTRA und ein Teil der
erhaltenen Dokumente wurde mittlerweile der Öffentlichkeit
zugänglich gemacht...
14
www.pi-23.de 3

www.pi-23.de
U-Turn
Inspired by:
Fletchers Visionen, Der Manchurian Kandidat und
Einer flog über das Kuckucksnest
Dokumentation:
Die Dressierten Killer - Geheimdienste und Gehirnwäsche
Deckname Artischocke - Die geheimen Menschenversuche
der CIA
Versklavte Gehirne - Bewußtseinskontrolle und Verhaltensbeeinflussung
Links:
http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
http://www.allmystery.de/themen/gg49733
http://www.mein-parteibuch.com/wiki/MKULTRA
http://www.michael-robinett.com/declass/c000.htm
http://www.extremnews.com/premium/vermischtes/
berichte/welt/7d5b11916091314
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?id=13508748&top=SPIEGEL
Da sitz ich so mit Ratze zusammen und wir diskutieren
über Gott und die Welt, wie man so landläufig sagt.
Ob Politik, Umwelt, Kriege usw., die tägliche Themenvielfalt
reißt nicht ab, die Medienlandschaft verstummt
nicht. Nachrichtensendungen und Talkshows präsentieren
ständig News aus der Kategorie „das Schweigen der
Lämmer“. Die Nahrung für Zwerchfell und Seele ist
dagegen Fehlanzeige. Was ist also bitteschön auf diesem
Planet Erde los. Bekommt die Menschheit nichts
mehr in den Griff und gar, wie viel Mensch verträgt die
Erde? Statistiker rechnen damit, dass es 2012 schon 7
Milliarden Erdenbewohner sein werden. Wer weiß wie
viel Ufos hier noch landen und wie viel Außerirdische
um Asyl bitten werden. Häufig hört man die Frage, ob
die Erde solche Scharen auf Dauer ernähren kann, ob
das Trinkwasser reicht und welche Völkerwanderungen
es geben wird. Hinzu kommen Fragen nach den Energievorräten
und der Klimaentwicklung. Dabei muss
man berücksichtigen, dass der Reichtum der Erde sehr
ungleich verteilt ist und der reiche Teil der Welt nur
sehr wenig unternimmt, die Güter gleichmäßiger und
gerechter zu verteilen. Im Gegenteil, die politischen
Gegensätze und das Gewinnstreben verstärkt die Not.
Wir erleben zusätzlich die Auswirkungen des Terrorismus.
Ob wir an den Schöpfungsbericht oder die Evolution
glauben, eins ist klar, biblische Maßstäbe haben
ein anderes Menschenbild, als das, was der Großteil
der Menschen mit Egoismus, Neid, Gier, Materialismus,
Gewalt, Krieg, produziert. Wieso ist der Mensch
des Menschen Wolf? Verspielen wir unsere Zukunft?
Neben all den Problemen sind wir auch noch zu Spekulanten
auf den Finanzmärkten geworden.
Die Finanzkrise geht weiter. Erst langsam wird
sie in Form zurückgehender Wirtschaftsleistung und
steigender Arbeitslosenzahlen begreifbar. Viele Menschen
fragen nicht nur „Wie konnte es soweit kommen?“,
sondern auch: „Was kommt noch auf uns zu?“
Die Abwracker: Wie Zocker und Politiker unsere Zukunft
verspielen, ist eine Buchausgabe von Hans-Olaf
Henkel, um mal ein Beispiel dafür zu nennen, dass das
Bewusstsein nicht allerorts ausgeblendet wird. Henkel
ist ein ehemaliger deutscher Manager sowie ehemaliger
BDI-Vorsitzender und ehemaliger Präsident
der Leibniz-Gemeinschaft. Aber warum wissen wir
scheinbar so viel, füllen Bücher und Sendezeiten, erkennen
Handlungsbedarf und tun dennoch so wenig?
Werte und Normen erstellen wir für Haus und Hof und
Gebrauchtwagen, aber nicht mehr für eine weltweite
Wertegemeinschaft. Werte wie Freiheit, Gerechtigkeit,
Rechtstaatlichkeit und Achtung der Menschenrechte
werden proklamiert, aber die tatsächlichen globalen
Herausforderungen werden doch gegen alle politischen
Erklärungen nicht bzw. nur ansatzweise angenommen.
Wir brauchen dabei gar nicht immer ins Weite
zu blicken. Hat sich diese Kultur nicht auch in unsere
Arbeitswelt eingeschlichen? Die Rückbesinnung auf
Werte ist heute für Führungskräfte und Mitarbeiter in
Unternehmen und der öffentlichen Verwaltung unverzichtbar.
Wer in unserer individualisierten Gesellschaft
erfolgreich führen will, muss Prinzipien auch vorleben.
Nur wenn an der Führungsspitze Werte wie Ethik, Verantwortungsbereitschaft
und Engagement glaubwürdig
verwirklicht werden, kann der dringend benötigte
Stimmungswandel erzielt werden, mit der Folge, dass
mehr Optimismus und Vertrauen gelingen. Wetteifer
für mehr Antrieb und Eigenverantwortung muss sich
paaren mit Hilfsbereitschaft, Respekt und Toleranz.
Nur eine Gesellschaft, die gegen die eigene Resignation
neue Weichenstellungen vornimmt, kann die Kraft
aufbringen, die Zukunft zu gestalten.
Und nun bekommt die Politik noch ihr Fett weg.
Ich möchte einen Ausspruch von Oswald Metzger aus
der Sendung „hartaberfair“ aufgreifen. Der Publizist
und langjährige Politiker der Grünen, jetzt CDU, weiß
aus eigener Erfahrung: „Wer hierzulande die Wahrheit
sagt, wird abgestraft. Leider sind in Deutschland nur
Weichzeichner gefragt, denn das gilt dann als „politisch
korrekt. Alle Achtung.
Dann wollen wir die tote „Ehrlichkeit“ mal reanimieren.
Ist nur die Frage, ob andere auch zu dieser
Erkenntnis kommen und Abhilfe schaffen.
4
www.pi-23.de 13

PI-Film-Tipp: HOME
www.pi-23.de
Integration
Über vier Milliarden Jahre herrschte auf der
Erde ein empfindliches, aber stabiles Gleichgewicht.
Weniger als 200.000 Jahre hat der Mensch
gebraucht, um dieses Gleichgewicht vollkommen
durcheinander zu bringen. Globale Erwärmung,
Verknappung der Bodenschätze, bedrohte Artenvielfalt:
der Mensch gefährdet die Grundlagen seiner
eigenen Existenz. Der Film HOME nimmt uns mit
auf eine Reise um die Welt. Für die Luftaufnahmen
des Films reiste Yann Arthus-Bertrand mit seinem
Team in über 50 Länder. Die Bilder verdeutlichen
uns komplexe Zusammenhänge, ohne dass es komplizierter
Erklärungen bedarf. Wir sehen überwältigende
Panoramen unserer natürlichen Umwelt, aber
auch der Narben, die die menschliche Zivilisation
auf der Erde hinterlässt. HOME will aufrütteln und
uns bewusst machen: es ist Zeit, zu handeln, um
unseren Heimatplaneten zu retten
Eine Reise in 50 Länder, die schönsten Bilder unserer
Erde und ein Plädoyer für ihre Zukunft.
Der Ansatz mag schon älter sein, aber insbesondere
zu Zeiten des real existierenden Klimawandels ist
es drängender und aktueller denn je.
Der hervorragende Kommentar erzählt die Entstehung
des Lebens bis hin zum Menschen, dessen immer
Höher-Schneller-Weiter nun eine Bedrohung
für den Planeten darstellt. Berührende Musik von
großem Orchester und hie und da Solisten, durchwoben
von verschiedenen ethnischen Sounds, viele
mutige kritische Tatsachen über die Missstände unserer
Welt. Jedoch verknüpft Arthus-Bertrands Film
diese Geschichte, die im Grunde seit den 80er Jahren
des letzten Jahrhunderts die gleiche geblieben ist,
mit Bildeindrücken die ihresgleichen suchen. Egal
ob schön oder hässlich, die Bilder unserer Welt, die
wir in „HOME“ sehen, sind allesamt Meisterwerke
voller Farbenpracht und gestochener Schärfe. Jede
Einstellung eine kunstvoll inszenierte Ästhetik,
jede Kamerafahrt dramaturgisch eindrucksvoll. So
führt dieser Film 88 Minuten durch nahezu hypnotisch-ruhige
Bilderwelten, die zeitlos scheinen und
doch niemals aktueller waren.
„Home“ ist eine Dokumentation, die das Verhältnis
des Menschen zu „seiner“ Natur beschreibt.
Das wichtigste Zitat des Films: „Es ist zu spät, ein
Pessimist zu sein“...
Ein altes Thema im neuen Gewand. Souffleur
ist dabei Thilo Sarrazin, ein deutscher Politiker. Seit
1975 ist er im öffentlichen Dienst tätig, war von
2000 bis 2001 bei der Deutschen Bahn AG beschäftigt.
Von 2002 bis April 2009 war er Finanzsenator
im Berliner Senat und ist seit Mai 2009 Mitglied
des Vorstands der Deutschen Bundesbank.
Thilo Sarrazins Äußerung: „Ich muss niemanden
anerkennen, der vom Staat lebt, diesen Staat
ablehnt, für die Ausbildung seiner Kinder nicht
vernünftig sorgt und ständig neue kleine Kopftuchmädchen
produziert“.
Im öffentlichen Diskurs hat Thilo Sarrazin für
seine Äußerungen Prügel bezogen. In der Bevölkerung
findet er laut Umfragen aber auch zahlreiche
Befürworter.
Nun sollte man grundsätzlich erstmal mit jedem
respektvoll umgehen. Es gibt Meinungsfreiheit
und Stimmenvielfalt im Lande, sieht man mal vom
politischen Fraktionszwang ab. Die Konzentration
auf die Aussage ist gefragt, nicht eine Themenvermischung
neben sonstigen Spekulationen. Natürlich
kann sich ein Bundesbankvorstand auch Gedanken
über die Auslöser und Folgen der Finanzkrise machen.
Wer will, kann ihn ja dazu auffordern. Aber
das ist hier nicht das Thema. Es gibt viele Baustellen
im Lande und die Auswahl muss keine Frage
der Gewichtung sein. Allerdings können diejenigen,
die Schnittstellen der Betroffenheit haben,
ganz andere Schlussfolgerungen ziehen. Nun kennt
und meint Sarrazin insbesondere die Berliner Verhältnisse,
die sich sicherlich von denen der Restrepublik
abheben. Warum soll ich ihm also absprechen,
dass er sich ernsthaft Gedanken um die dortige
Problemlage macht und eben sehr mit der Stadt
verbunden ist. „Denn was man liebt, betrachtet man
auch besonders sorgsam und mit scharfem Auge“,
sagte Sarrazin. Die Aussage, für ihn sei ein Großteil
der arabischen und türkischen Einwanderer „weder
integrationswillig noch integrationsfähig“, ist nicht
nur die These eines Einzelnen. Sie macht aber auch
direkt klar, dass es nicht um „die Ausländer“, sondern
den Teil einer Gruppe geht. Damit ist aber auch
gleichzeitig ausgesagt, dass Zuwanderung und Integration
in der Vergangenheit bei anderen Personengruppen
bzw. Nationalitäten unauffällig und lautlos
vollzogen wurde. Geht doch. Es ist somit legitim
über die Hintergründe anderer Erfahrungen nachzudenken.
Ob Sarrazin allerdings den richtigen Ton
getroffen hat, ist fragwürdig. Hierüber kann man
reden. Dennoch finden 69 Prozent der Bundesbürger,
es sei richtig, dass Sarrazin eine Debatte über
Integration angestoßen habe. Nur 22 Prozent meinten,
„er hätte besser seinen Mund gehalten“. Für die
Erhebung befragte Emnid 501 Personen.
Nun ist dies ein Indiz dafür, dass Probleme
existent sind. Eine Aufarbeitung könnte damit doch
beiden Seiten dienen. Weichzeichner lösen keine
Debatte aus. Die Folge ist Schweigen und das
hilft im Zweifel nur der „braunen Sauce“. Berichtet
Sarrazin z. B. über den Problembezirk Neukölln,
ist dies eine andere Debatte als über Integration
in NRW zu reden. CDU-Vorstand Laschet ist seit
2005 Minister für Generationen, Familie, Frauen
und Integration in Nordrhein-Westfalen. Wollte das
Land einen arbeitslosen Minister? Nein, es gibt Arbeit
und man muss sie nicht verschweigen. Deshalb
sagt Laschet bei aller berechtigten Kritik: „Man
kann Defizite benennen und darf sie auch benennen,
wenn man sie bekämpfen will“. Richtig Herr
Minister. Wenn in Thilo Sarrazins Äußerung die Erfahrung
verankert ist, dass Mitbürger für die Ausbildung
der eigenen Kinder nicht vernünftig sorgen,
oder insbesondere diesen Staat ablehnen, kann man
es nicht ignorieren. Warum sind in der öffentlichen
Verwaltung Sonderprogramme und Hinweisschilder
für Türken notwendig. Weil es Defizite gibt. Hoffentlich
vergessen wir darüber hinaus nicht die bedürftigen
aber zurückhaltenden Menschen anderer
Nationalitäten. Es handelt sich aber auch um eine
Angstdebatte, die Ordnungskräfte und Justiz lähmt
und Zusammenleben behindert. Dabei haben nicht
nur Migranten Pflichten, sondern auch die Aufnahmegesellschaft.
Die deutsche Sprache ist für den
Zugang und gleichberechtigte Chancen in der Gesellschaft
unverzichtbar. Die Öffnung für kulturelle
und soziale Integration bringt Erwachsene aller
Nationalitäten näher und fördert den Umgang von
Kindern untereinander. Wer angenommen werden
will, muss auch ein persönliches Zugehörigkeitsgefühl
zur Aufnahmegesellschaft entwickeln. Es bleibt
eine gemeinsame Aufgabe. Gewollte Gettoisierung
zeugt nicht von Kommunikationsfähigkeit und –bereitschaft.
Der Wunsch, Verkehrskreise innerhalb
der eigenen Volksgruppe aufzubauen widerspricht
dem und überträgt sich auf die nächste Generation.
Noch eins. Dass Sarrazin nach seinen umstrittenen
Äußerungen wesentliche Kompetenzen bei
der Bundesbank entzogen wurden, weil man ihn offenbar
nicht loswerden kann, ist bedenklich. Bun-
12
www.pi-23.de 5

www.pi-23.de
desbankchef Axel Weber sollte ihm in der Sache
begegnen, oder ihm seine Fachlichkeit absprechen.
Wenn so etwas Schule macht und wir zukünftig wegen
unerwünschter Äußerungen um Arbeitsplätze
bangen müssten, wird ein Grundrecht auf freie Meinungsäußerung
verletzt. Maulkörbe schaffen Frust
und Ablehnung, dienen niemandem.
Wer keine Ausgrenzung bzw. Parallelgesellschaften
will, kann eine Debatte über „wohlgemerkt
Missstände“ auch als Chance begreifen.
PI-Film-Tipp: Age of Stupid
Leben wir schon im Zeitalter der Dummen?
Haben wir noch eine Chance, die Welt zu retten?
Oder wird unser Jahrzehnt wegen all der vergebenen
Chancen als das „Zeitalter der Dummen“ in die
Menschheitsgeschichte eingehen? Der Film Age of
Stupid, der am 21. September Weltpremiere hatte,
warnt mit einem apokalyptischen Zukunftsszenario
eindringlich vor Untätigkeit in Zeiten des Klimawandels.
Wir schreiben das Jahr 2055. London ist überflutet,
Sydney in Flammen, Las Vegas von der Wüste
verschluckt... Wie konnte es so weit kommen?
Die Macher des Films „Age of Stupid“ lassen den
Gründer des Weltarchivs für alle menschlichen Errungenschaften
und Erzeugnisse in seinem Turm in
der geschmolzenen Arktis nach einer Antwort auf
diese Frage suchen. Vor einem interaktiven Bildschirm
stöbert er durch Originalnachrichten und
Dokumentationen der Vergangenheit. Dabei stößt
er auf sechs wahre, heutige Lebensgeschichten, die
zusammen ein Bild davon zeichnen, warum wir unseren
Lebensraum nicht bewahren konnten.
Weltpremiere des Doku-Dramas war am 21.
September in einem Solarkino in New York. Mit
der Feier wurde ein deutliches Zeichen gegen die
Klimaerwärmung gesetzt. Es gab Live-Schaltungen
zu Greenpeace-Aktivisten im Himalaya und in der
Arktis sowie eine Ansprache durch Gastgeber Kofi
Annan. Per Satellit wurde die Premiere in über 60
Länder weltweit übertragen, in Deutschland konnte
die Veranstaltung in sieben Kinos verfolgt werden,
da ansonsten die
technischen Voraussetzungen
fehlten.
Leider wurde
für Deutschland
kein Kinoverleih
gefunden, so dass
der Film nicht
in weiteren Vorführungen
gesehen
werden kann.
Nach ersten Informationen
soll ab
Oktober 2009 eine
DVD zu erwerben
sein.
satt und mit Flachbildfernsehern ausgestattet sein
mag, aber isoliert, passiv, erziehungsohnmächtig
und perspektivlos vor sich hinlebt. Aber Herr Sarrazin
konzentriert sich auf „türkische Mentalität“
und „türkische Wärmestuben“, auf Menschen, die
„Kopftuchmädchen produzieren“ - das ist herabsetzend,
pauschal und in Teilen eine menschenverachtende
Wortwahl.
Bei Finanzministern und Senatoren sind naturgemäß
die Zeitgenossen am meisten geachtet, die
viel arbeiten und das große Geld verdienen. Nicht
minder werden diejenigen respektiert, die nichts
arbeiten, aber so viel Kapital angehäuft haben, dass
sie von den Erträgen ordentlich Steuern bezahlen
können. Wenig Achtung genießen die Landsleute,
die auch nicht arbeiten, aber kein Kapital und
keinen Job besitzen und deshalb für den Staat zur
fiskalischen Belastung und zum reinen Kostenfaktor,
den es zu minimieren gilt, geworden sind. Das
herausragendste Exemplar dieser „nichtsnutzigen
Gattung“ ist in Deutschland der Hartz-IV-Empfänger.
Sarrazins Denkanstöße gehen wie immer
in die falsche Richtung. Es ist sicher richtig, dass
die Finanzlage des Berliner Senats katastrophal ist.
Grund dafür sind jedoch nicht türkischstämmige
Migranten, die am Fließband kleine Kopftuchträgerinnen
in die Welt setzen, sondern ein soziales
Milieu, das die Gesellschaft alleine im letzten Jahr
mehr gekostet hat, als alle Migranten in der Geschichte
der Bundesrepublik zusammen – die Banker.
Sarrazin täte daher besser daran, sich an die eigene
Nase zu fassen. So viel Steuergelder, wie alle
„kleinen Kopftuchträgerinnen“ den Staat in ihrem
ganzen Leben kosten, verbrennt ein durchschnittlicher
Banker in einer besseren Frühstückspause
– Pöbel-Thilo, übernehmen sie.
ABER:
Ausgetobt wird sich auf der rassistischen
Spielwiese, dort wo man auf diejenigen einprügeln
darf, die für alles verantwortlich gemacht
werden können; die heute den Deutschen die Arbeitsplätze
wegnehmen, aber morgen schuldig
sind, weil sie mit ihren Arbeitslosenkarrieren die
Sozialkassen schächten. Wie kann es sein, dass
„aufgeklärte Menschen“ heutzutage wieder gegen
„Sozialschmarotzer“ hetzen - und damit nicht den
vollgesogenen Unternehmer meinen, der durch
immer stärkeren Arbeitsplatzabbau, zunehmende
Leiharbeit, Lohnkürzungen und „Minijobs“ seine
Sozialabgaben drückt? Wie kann es sein, dass dieses
braune Gedankengut von Figuren wie Sarrazin,
Koch und vielen anderen wieder verbreitet werden
kann, ohne dass eine große Mehrheit aufsteht und
vollkommen entsetzt „Nein“ schreit?Wir wissen,
warum das sein kann, und können doch nur ohnmächtig
daneben stehen. Die Medien sind es, die
diesen Protagonisten eine willfährige Plattform
bieten. Und wir wissen auch, dass hinter den (angeblich
„freien“) Medien Interessen stecken, die
den Interessen des Volkes diametral entgegenstehen.
Zitat-Quellen:
*http://feynsinn.org/?p=1648
*http://www.spiegelfechter.com/wordpress/
*http://ad-sinistram.blogspot.com/2009/10/sturmist-immer.html
*http://www.tagesspiegel.de/berlin/Thilo-Sarrazin-Hartz-IV-Heiner-Geissler;art270,2475592
* h t t p : / / w w w. s t u t t g a r t e r- z e i t u n g . d e / s t z /
page/2228712_0_3916_-provokateur-thilo-sarrazin-ein-schwerer-fall-von-ruhestoerung.html
*http://www.scharf-links.de/48.0.html?&tx_
ttnews[pointer]=2&tx_ttnews[tt_news]= 7095&tx_
ttnews[backPid]=56&cHash=176cca4eb9
6
www.pi-23.de 11

www.pi-23.de
Hallo wach! Glück
sprechen mag politisch unkorrekt sein, die Augen
vor diesen Problemen zu verschließen, ist jedoch
grundsätzlich falsch – mit Denkblockaden hat man
noch nie Probleme lösen können. Wenn eine Gesellschaft
keine soziale Mobilität zulässt, entstehen
automatisch Parallelgesellschaften – dies hat
nichts mit dem Islam oder mit der Staatsangehörigkeit
zu tun und trifft auch auf deutsche subproletarische
Milieus zu. Was für den einen der Koran und
das Kopftuch, ist für den anderen RTL II und das
Arschgeweih. Die Schere zwischen arm und reich
klafft immer weiter – vor allem für die Großstädte,
die überproportional vom Armutsproblem betroffen
sind, ist dies eine Herausforderung für die Zukunft.
Sarrazins menschenfeindlichen Äußerungen
bilden jedoch nur die Spitze eines Eisberges, der
sich bis tief in die gesellschaftliche Basis verwurzelt
hat. Nicht allein aufgrund der Tatsache, dass
Thilo Sarrazin seit Jahren seine diskriminierenden
Äußerungen über verschiedene gesellschaftlichen
Gruppen, vornehmlich schwache, regelmäßig ungestraft
verkünden konnte, wurde damit eine gesamtgesellschaftliche
Akzeptanz-Atmosphäre für
solcherart Gedankengut geschaffen. Gleichsam
predigen Politiker aller etablierten Parteien sowie
Wirtschaftsverantwortliche und Vertreter verschiedener
Verbände in seinem geistigen Fahrwasser
seit Monaten fortwährend scheinbar berechtigte
Begriffe wie „Leistungsgerechtigkeit“ und „Leistungsträger“.
Hierdurch wurden jedoch Begrifflichkeiten
geprägt und mit einem allgemeinen Konsens
belegt, welche bei näherer Betrachtung starke
eugenistische Züge tragen. Mit seiner auf völkische
Zugehörigkeit ausgerichteten Sprache ethnisiert
Sarrazin ein Problem, das in Wahrheit in weiten
Teilen ein soziales ist - was er in dem Interview an
anderer Stelle selbst erkennt. Auch in den östlichen
Plattenbaugebieten gibt es eine breite deutsche,
von der Gesellschaft abgehängte Unterschicht, die
Deutschland hat gewählt. Nun wird die Koalition
geschlossen, die Regierung gebildet, as Kabinett
vereidigt. Und ich bin dank bar dafür, dass mein
ästhetisches Empfinden nun nicht länger gestört ist
durch die profanen Sprüche und die Schön-Wetter-
Gesichter, die monatelang von allen Wahlplakaten
auf mich herab schauten. Ich weiß allerdings noch
nicht, worüber ich mehr staunen soll. Über den Erfolg
des schwarz-gelben Bündnisses (Haben die
Menschen nichts aus der Krise gelernt?) oder über
diese merkwürdige Stimmung im Lande. Diese
Wahl hat der Gesellschaft den Spiegel vorgehalten
und die Risse in deren Abbild sichtbar gemacht.
Ist das nun gut oder schlecht? Versuchen wir
einmal, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Eine
Gesellschaft, die sich in zwei große Lager teilt und
deren Individuen – je nach persönlichem Glücksstatus
– beim Urnengang mal die einen, mal die anderen
abzustrafen bereit sind, ist in sich starr. Sie
kann sich nicht verändern, und sie muss es auch
nicht. In einer solchen Gesellschaft verläuft das Leben
in halbwegs geordneten Bahnen, solange sich
der Wohlstand stetig mehrt. Wie anders ist das heute!
Erstmals erlebte ich eine Bundestagswahl, aus
der fünf Parteien mit einem zweistelligen Wahlergebnis
hervor gingen. Zum Beispiel die Linken,
deren Werbung mich besonders ärgerte, weil diese
Partei gegen alles, aber für nichts ist: gegen die
Rente ab 67 und gegen Hartz IV. Auf dem nächsten
Schild die Parole: „Raus aus Afghanistan!“ Es
gab nur ein FÜR-Plakat, von dem Gregor Gysi mit
spitzbübischem Lächeln verkündet: „Reichtum für
alle!“ Darüber habe ich eine Weile nachgedacht.
Von welchem Reichtum ist da eigentlich die Rede?
Von unbegrenztem Wachstum und mehr Mehr in jeder
Hinsicht als Inbegriff des Lebensglückes? „In
Krisenzeiten hat die Philosophie Hochkonjunktur,
und sie ist noch anspruchsvoller als die Wirtschaftswissenschaft,
da sie das Ziel menschlichen Lebens
nicht im wackeligen Einzelglück sieht, sondern in
der Glückseligkeit - dem Zustand vollkommener
Befriedigung und Wunschlosigkeit“, schreibt Ute
Lauterbach in der Februarausgabe der emotion. Gefragt
sind bei dieser Sinnsuche nicht die äußeren
Glücksumstände (Wirtschaftswachstum), sondern
die innere Glücksfähigkeit (Wunschlosigkeit). Das
wunschlose Glück ist demnach nicht erreicht, wenn
wir endlich alles haben, sondern wenn wir innere
Fülle erleben in dem Bewusstsein, dass wir niemals
alles haben werden. Doch selbst die einst alternativen
Parteien reden von Reichtum. Und auch sie
scheuen eine Debatte, die unsere Gesellschaft so
dringend nötig hätte. Und warum? Weil wir
zugunsten dieser Glücksfähigkeit materiellen
Wohlstand abgeben müssten, und zwar wir alle. Offenbar
ist es deshalb so schwer, die grundsätzliche
Frage zu stellen, wie wir in Zukunft leben wollen?
Angesichts begrenzter Ressourcen, angesichts der
krank machenden Beschleunigung und angesichts
der grenzenlosen Verschwendung in den Industrieländern.
Diese grundsätzliche Frage wird nicht gestellt,
weil wir Angst vor der Antwort haben und
den Preis dafür nicht bezahlen wollen. Dieser Preis
wäre nämlich das Gegenteil von all dem, was uns
die Politiker immer und immer wieder verkünden.
Er bestünde darin, auf Wachstum und weitere Schulden,
aber auch auf mehr Wohlstand zu verzichten.
Der Philosoph Martin Heidegger macht auf den
Unterschied von „brauchen“ und „entbehren können“
aufmerksam. Was brauchen wir wirklich? Der
Krempel als Ballast! „Wer loslässt, hat zwei Hände
frei“, sagt man in China. Glücklich sind wir, wenn
unser Kopf frei und unser Herz weit ist. Frei vom
Wachstumszwang, frei von diesem Getriebensein!
Dieses Glück zu fördern, könnte der Beginn eines
neuen Zeitalters sein. Aber vielleicht hat Gregor
Gysi ja genau diese Art von Reichtum gemeint.
10 www.pi-23.de
7

Der Sarrazin’er
www.pi-23.de
-Sarazener: „ist ein Begriff, der ursprünglich einen im Nordwesten der Arabischen Halbinsel siedelnden
Volksstamm bezeichnete. Im Gefolge der islamischen Expansion wurde der Begriff in lateinischen Quellen als
Sammelbezeichnung für die muslimischen Völker des Mittelmeerraums und im Rahmen der christlichen Islampolemik
verwendet.“ wikipedia.de
-„Thilo Sarrazin (* 12. Februar 1945 in Gera) ist ein deutscher Politiker (SPD). Er war von 2002 bis
April 2009 Finanzsenator im Berliner Senat und ist seit dem 1. Mai 2009 Mitglied des Vorstands der Deutschen
Bundesbank. Dort ist er für Risikocontrolling und den Bargeldumlauf in Deutschland zuständig.“ wikipedia.de
Ein exponierter Vertreter des Großbürgertums
pöbelt gegen die Unterschicht und die Mehrheit
des Volkes – darunter sicher auch viele Angehörige
der angesprochenen Unterschicht – gibt ihm recht.
Die öffentliche Diskussion um die neuesten polemischen
Spitzen des Bundesbankers, SPD-Politikers
und ehemaligen Berliner Finanzsenators Thilo
Sarrazin nimmt von Tag zu Tag abstrusere Formen
an. Hatte Sarrazin früher mit Vorliebe gegen die
gesamte Berliner Unterschicht gepöbelt, zerrte er
in seiner neuesten Philippika türkische und arabische
Migranten in den Mittelpunkt seiner Angriffe
– und siehe da, das Volk ist endlich auf einer Linie
mit Pöbel-Thilo.
Sarrazins Gedankenwelt ist im konservativen
Bürger- und Großbürgertum weitverbreitet – die
geistigen Brandstifter tragen auch die Namen Broder
und Giordano. In ihren Köpfen spukt ein Kulturkampf,
in dem eine neue fremde Kultur das jüdisch-christliche
Abendland über das Schlachtfeld
der Kreißsäle erobern will. Sarrazin ist demnach
auch kein klassischer Rassist, er hat gar nichts gegen
Ausländer, Migranten oder Menschen mit Migrationshintergrund
– aber nur solange sie ihren
ökonomischen Teil in der Gesellschaft beitragen.
Erbringen sie weniger monetäre Leistungen, als sie
von der Gesellschaft zugewiesen bekommen, sind
sie unerwünscht.
Thilo Sarrazin ist selbst ein Bundesbürger mit
Migrationshintergrund – er entstammt einem hugenottischen
Geschlecht, das vor Jahrhunderten seine
Chance in der Migration nach Deutschland suchte.
Die Sarrazins haben es geschafft, Thilo wurde
als Sohn eines großbürgerlichen Arztes und einer
westpreußischen Großgrundbesitzerin geboren. In
Sarrazins Kreisen ist eine antiegalitäre Weltsicht
keineswegs ungewöhnlich. Angehörige der unteren
Klassen werden nur dann als vollwertige Mitglieder
der Gesellschaft angesehen, wenn sie dem
Staat, der Gesellschaft und letztlich dem Großbürgertum
treue Dienste leisten und Leistung erbringen.
Eine Gesellschaft besteht allerdings nie nur
aus Leistungsträgern nach Sarrazins Gusto, sondern
auch aus den Mitmenschen, die für die Sarrazins
dieser Welt dem Lumpenproletariat zugerechnet
werden. Ginge es Thilo Sarrazin wirklich
um Integration und Auflösung subproletarischer
Milieus, so müsste er vor allem verstärkte Integrations-
und Bildungsinvestitionen fordern. Sarrazin
glaubt jedoch nicht an die soziale Mobilität. Der
Sohn eines immigrierten persischen Arztes oder
eines sowjetischen Intellektuellen ist für ihn zwar
immer noch ein Migrant, aber kein Problemfall, da
er ganz nach Sarrazins Klassendünkel ja ein Angehöriger
des Bürgertums ist.
Waren in der alten Bonner Republik noch die
meisten Vertreter der politischen Eliten kleinbürgerlicher
oder proletatischer Herkunft, so befanden
sich in der letzten Bundesregierung mit Ulla
Schmidt, Sigmar Gabriel und Frank-Walter Steinmeier
nur noch drei Arbeiterkinder auf der Regierungsbank,
während erstmals mit Ursula von der
Leyen, Thomas de Maizière und Karl Theodor
zu Guttenberg gleich drei Vertreter des Großbürgertums
Ministerposten bekleideten. In der neuen
schwarz-gelben Koalition wird sich das Verhältnis
wahrscheinlich noch weiter zugunsten des Großbürgertums
verschieben. Es ist nicht zu bestreiten,
dass Deutschland ein Integrationsproblem hat. Die
von Sarrazin angesprochenen Fehlentwicklungen
haben jedoch weniger eine ethnische, sondern vor
allem eine soziale Komponente. Die alten und neuen
Unterschichten in Gelsenkirchen, Berlin oder
Halle sind zuvörderst nicht deutsch, türkisch oder
arabisch. Sie eint vor allem eins – sie sind arm und
haben kaum Chancen, diesem Schicksal zu entkommen.
Wer versucht, die Diskussion um Chancengerechtigkeit
auf eine ethnische Schiene zu lenken,
will nur einen Keil in die Gesellschaft treiben.
Gemäß dem Prinzip „teile und herrsche“
soll davon abgelenkt werden, dass es beinahe die
gleichen Ursachen hat, warum Mehmet aus Berlin-Neukölln,
dessen Vater Hartz IV-Empfänger
ist, und Anna aus Berlin-Marzahn, deren Vater
ebenfalls Hartz IV-Empfänger ist, kaum Chancen
haben, selbst aus diesem subproletarischen Milieu
herauszukommen. Wenn sich in BILD und RTL
über die Hartz IV-Abzocker aufgeregt wird, so hat
dies vor allem einen Grund – eine ganze Bevölkerungsschicht
soll anhand einiger schwarzer Schafe
stigmatisiert werden, so dass der gemeine Bürger
auf der Straße nicht erkennt, worin die eigentlichen
wirtschafts- und sozialpolitischen Probleme des
Landes liegen. Solange der Bürger denkt, Hartz
IV-Empfänger wären für ihr Schicksal selbst verantwortlich,
und würden ihm als Steuerzahler betrügerisch
auf der Tasche liegen, werden antiegalitäre
Politiker weiterhin ihre neokonservative und
neoliberale Politik betreiben können. Wenn sich
Sarrazin nun über faule und integrationsunwillige
Türken und Araber aufregt und von der konservativen
Presselandschaft dafür mit klammheimlichem
Beifall überschüttet wird, so wird dabei nur die
nächste Sau durchs mediale Dorf getrieben. Nicht
nur der deutsche Hartz IV-Betrüger, sondern auch
„der Türke“ liegen also dem Steuerzahler auf der
Tasche – und da „der Türke als solcher“ ja auch
weder integrationswillig noch integrationsfähig ist,
muss man den Sozialstaat gegen derlei ungewollte
Kostenfaktoren abschirmen. Dass der Bürger auf
der Straße letztendlich unter genau diesen Abschirmungen
selbst am meisten leiden wird, wenn er im
Alter von 50 Jahren von seinem Arbeitgeber vor die
Tür gesetzt wird, und die Chancen seine eigenen
Kinder unter einem antiegalitären Bildungssystem
ebenfalls leiden, erkennt er jedoch nicht – teile und
herrsche.
Sarrazins Philippika wäre nie von der Mehrheit
der Bevölkerung begrüßt worden, wenn sich
die Gesellschaft nicht bereits seit Jahrzehnten vor
einer sachlich geführten Einwanderungsdiskussion
drücken würde. Natürlich ist der rosarote Traum
einer multikulturellen Gesellschaft gescheitert, natürlich
gibt es vor allem bei Türken und Arabern
ein massives Integrationsproblem, natürlich muss
man darüber nachdenken und offen diskutieren, an
welche Voraussetzungen eine Aufenthaltsgenehmigung
in Deutschland geknüpft sein soll. Dies anzu-
8
www.pi-23.de 9