Grüne Gentechnik - EU-Koordination

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Lektionen Schöne neue grüne Welt: Internationale Tendenzen Vier Länder führen beim Gentech- Anbau, doch der Widerstand wächst 60 Millionen Hektar, anderthalb mal so groß wie Deutschland: Das ist die Fläche, auf der weltweit gentechnisch veränderte Pflanzen angebaut werden. Damit ist die Gen-Pflanzen-Fläche heute 35-mal größer als 1996. Die Zahlen meldete die international tätige Agrobiotechnologie-Agentur ISAAA im vergangenen Jahr. Laut ISAAA entfallen bereits 23 Prozent der weltweiten Erzeugung der vier Kulturarten Soja, Mais, Raps und Baumwolle auf GVO- Sorten (GVO: gentechnisch veränderte Organismen). Knapp 99 Prozent der Anbaufläche verteilen sich auf vier Länder: USA (39 Millionen Hektar), Argentinien (14), Kanada (4), China (2). Zwölf weitere Ländern bauen genmanipulierte Pflanzen an. In Südafrika und Australien findet man eine Fläche von über 100.000 Hektar vor. Indien, Kolumbien und Honduras haben 2002 erstmals GVO-Pflanzen genehmigt. Seit September 2003 ist in Brasilien der Anbau gentechnisch veränderter Sojabohnen erlaubt. Drei Milliarden Umsatz Drei Milliarden US-Dollar Umsatz wurden im Jahr 2002 auf dem Markt für transgenes Saatgut inklusive dem für an die Gen- Pflanzen angepassten Pestizide erzielt. Das sind sieben Prozent des gesamten Weltmarktumsatzes für Saatgut und Pflanzenschutzmittel. Die Europäer und insbesondere die Deutschen stehen dem Einsatz der Gentechnik in Lebensmitteln eher skeptisch gegenüber. Gentechnisch veränderte Pflanzen werden nur zu Forschungszwecken gezüchtet. Spanien ist das einzige EU-Land, das Gen-Pflanzen in der Landwirtschaft nutzt. Seit 1998 wird dort auf etwa 25.000 Hektar insektenresistenter Mais angebaut. Kritiker und Befürworter der Nutzung von grüner Gentechnik gibt es weltweit. Ein Blick in ausgewählte Länder zeigt, wie unterschiedlich mit der neuen Technik umgegangen wird. China: GVO-Baumwolle ja, GVO-Nahrung nein Laut dem ISAAA-Bericht weist China mit 40 Prozent den stärksten Zuwachs an Gentechnik in der Landwirtschaft auf. Auf mehr als zwei Millionen Hektar ist dort insektenresistente Baumwolle angebaut worden. Das entspricht der Hälfte der nationalen Baumwollerzeugung. Gentechnisch veränderte Nahrungsmittel lehnen die chinesischen Verbraucher allerdings mehrheitlich ab, berichtete Greenpeace im Juli. 32 Unternehmen hätten sich deshalb offiziell verpflichtet, keine genmanipulierten Lebensmittel mehr auf den Markt zu bringen (EUR 08.03, S. 8). "Einige Lebensmittelunternehmen sind klug genug, eine Lehre aus Nestlés schlechtem Beispiel zu ziehen", so Greenpeace-Sprecher Sze Pang-Cheung. Der Konzern war im Vorjahr in China in Verruf geraten, weil er Gen-Nahrung, die er aufgrund von Verbraucherprotesten in Europa nicht verkaufen konnte, auf den asiatischen Markt gedrückt hatte. Auch die chinesische Regierung setze sich für gentechnikfreie Lebensmittelproduktion ein, so Greenpeace. Seit März 2003 dürfen in den größten Soja-produzierenden Provinzen im Nordosten des Landes keine genmanipulierten Sojapflanzen angebaut werden. Gesetze zur Kennzeichnung von Gen-Nahrung sind in Arbeit. Brasilien: Gen-Soja für ein Jahr erlaubt, Bauern haften selbst Kurz vor der beginnenden Aussaat hat der brasilianische Vizepräsident José Alencar im September diesen Jahres ein Gesetz unterzeichnet, das den Anbau gentechnisch veränderter Herbizid-resistenter Sojabohnen erlaubt. Die Genehmigung gilt zunächst für ein Jahr und ist mit Auflagen verbunden: Die Landwirte, die Gen-Soja anbauen wollen, müssen eine Erklärung unterzeichnen, dass sie für das Saatgut Lizenzgebühren an den US-Agrarkonzern Monsanto zahlen. Außerdem müssen sie die Verantwortung für mögliche Umweltschäden und Beeinträchtigungen von Nachbarfeldern, zum Beispiel durch Auskreuzung, selbst übernehmen. Das neue Gesetz ist der Versuch, eine seit längerem übliche illegale Praxis zu legalisieren. Vor allem im südbrasilianischen Bundesstaat Rio Grande do Sul wird seit einiger Zeit GVO-Sojasaatgut aus Argentinien und Paraguay eingeschmuggelt. Ob die mächtigen Farmer in Rio Grande do Sul die verlangten Erklärungen unterschreiben, erscheint fraglich. Der Internet- Informationsdienst TransGen berichtete, bisher gebe es kein staatliches Überwachungssystem für den GVO-Anbau. Außerdem seien bisher die Lizenzgebühren durch eigene Nachzucht des eingeschmuggelten GVO-Saatguts umgangen worden. Kleinere Landwirtschaftsbetriebe fürchten, dass Brasilien mit der Legalisierung von GVO-Soja Marktchancen in Europa und Asien einbüßt. Bisher wurde die Nachfrage nach Sojarohstoffen, bei denen der GVO-Anteil unterhalb der Kennzeichnungsschwelle von einem Prozent liegt, vor allem von Brasilien gedeckt. 2002 hat Brasilien etwa 15 Millionen Tonnen Soja nach Europa exportiert und ist damit Europas größter Sojalieferant. Kanada: Kaum gentechnikfreier Rapsanbau möglich In Kanada erlangte ein Farmer in den vergangenen Jahren traurige Berühmtheit: Percy Schmeiser, der seit 40 Jahren auf seinen Feldern Raps anbaut, wurde 1998 vom US-Agrarunternehmen Monsanto verklagt. Gen-Detektive von Monsanto hatten auf Schmeisers Feldern Raps mit Genen einer von dem Konzern gentechnisch veränderten und patentierten Rapssorte gefunden. Schmeiser bestritt, GVO- Raps angebaut zu haben und vermutete, dass seine Rapsfelder durch Pollen von Nachbarfeldern mit Gen-Raps kontaminiert wurden. Der Landwirt wurde zu Entschädigungszahlungen von 400.000 kanadischen Dollar verurteilt, sein gesamtes Saatgut wurde eingezogen. Schmeiser hat gegen dieses Urteil Berufung vor dem höchsten kanadischen Gerichtshof eingelegt. Der Berufung wurde stattgegeben, im kommenden Januar geht es in die letzte Runde des Patentstreits. 16 DNR EU-Rundschreiben Sonderteil 10.03
Kontakt Greenpeace vermutet, dass das dann gefällte Urteil zum Präzedenzfall wird und die Richtung angibt, wie in Zukunft mit patentgeschützten Pflanzen umgegangen wird. In Kanada wird seit 1996 genmanipulierter Raps großflächig angebaut, der sich über Pollenflug und verunreinigtes Saatgut unkontrolliert ausbreitet, wie Greenpeace berichtet. Für kanadische Bauern ist es danach fast unmöglich geworden, ihre Ernte gentechnikfrei zu halten. Neuseeland: 30.000 protestieren für Moratoriums-Verlängerung Neuseeland unterstützt die WTO-Klage der USA gegen das Moratorium der EU, obwohl in dem Land selbst ebenfalls ein Moratorium (deutsch: Aufschub) für GVO- Pflanzen verhängt worden ist. Allerdings sollte diese Vorschrift am 29. Oktober auslaufen. Im Gegensatz zur Regierung ist ein Großteil der Bevölkerung für eine Verlängerung des Moratoriums zu kommerziellem Anbau von genmanipuliertem Saatgut. Premierministerin Helen Clark will das Moratorium trotzdem aufheben. Am 11. Oktober fand deshalb im neuseeländischen Auckland die größte Demonstration seit mehr als 25 Jahren statt. Nach Zeitungsberichten gingen rund 30.000 Menschen auf die Straße, um gegen die Aufhebung des Moratoriums zu protestieren. Auch in anderen Städten gab es an diesem Tag Protestmärsche. In den letzten zwei Jahren hat sich die Anti-GVO-Kampagne in Neuseeland zu einer Massenbewegung entwickelt, die von zwei Dritteln der Bevölkerung unterstützt wird. Sambia: Kein Gen-Mais als Hungerhilfe Im Oktober 2002 hat die Regierung von Sambia im südlichen Afrika beschlossen, genmanipulierten Mais als Hungerhilfe zurückzuweisen (EUR 11/12.02, S. 15). Wissenschaftler hatten im Auftrag der Regierung weltweit nach den Auswirkungen von gentechnisch veränderten Lebensmitteln auf den Menschen geforscht. "Niemand kann derzeit garantieren, dass genmanipulierter Mais gesundheitlich unbedenklich ist", folgerte Landwirtschaftsminister Mundia Sikatana aus dem Bericht des Forscherteams. Sambias Präsident Levy Mwanawasa bezeichnete den Gen-Mais als "Gift", während Tony Hall, US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, die Entscheidung der Regierung als "Verbrechen gegen die Menschheit" verurteilte. Diese Auseinandersetzung um GVO-freie Hungerhilfe spiegelt Afrikas Dilemma zwischen Abhängigkeit und eigenständiger Existenz wider. Sambia wurde im vergangenen Jahr von einer Dürre heimgesucht, von der mehr als 2,5 Millionen Menschen betroffen waren, knapp zwei Drittel der Bevölkerung. Um sie mit Nahrung zu versorgen, brauchte das Land 21 Tonnen Lebensmittel im Monat. Die Hilfslieferung kam aus den USA. Neben Sambia erhielten noch vier weitere südafrikanische Länder GVO-Mais von den USA als Hungerhilfe. Die Regierung von Sambia ging es nicht nur um die gesundheitlichen Auswirkungen des genmanipulierten Maises. Sie befürchtete auch, dass Maiskörner ausgesät werden würden. Dann wäre nicht mehr zu kontrollieren, auf welchen Feldern sich Gen-Mais ausgebreitet hat. Verunreinigte Lebensmittel würden den Export in die Europäische Union erschweren, der nach Ende der Dürre wieder aufgenommen werden sollte. Das UN-Welternährungsprogramm WFP lenkte ein und lieferte gentechnik-freie Lebensmittel als Soforthilfe. Inzwischen ist Sambia dabei, einen Fünf-Jahres-Plan für eine nationale Biosafety- und Biotechnologie-Strategie zu entwickelen. Ziel des Regelwerkes ist neben dem Naturschutz auch der Schutz der sambischen Nutzpflanzenvielfalt. US-Präsident George W. Bush hatte im Juni argumentiert, dass der Hunger in Afrika bekämpft werden könne, wenn die EU den Import gentechnisch veränderter Nahrungsmittel zulassen würde. Das EU- Moratorium hindere afrikanische Bauern daran, die Vorteile genmanipulierter Anbauprodukte zu nutzen, da sie Angst hätten, Europa als Exportmarkt zu verlieren. Mit dieser Äußerung löste Bush weltweite Proteste aus. Der Hunger in Afrika und in anderen Teilen der Welt sei keine Folge des EU-Moratoriums, sondern ein Folgeproblem der Armut und der sozialen Verhältnisse, erklärten internationale Entwicklungshilfeorganisationen. Der Präsident der USA instrumentalisiere den Hunger in Afrika, um die Interessen der eigenen Gentechnik-Unternehmen durchzusetzen. Autorin: Victoria Liesche, DNR Redaktionsbüro Berlin • Schöne neue grüne Welt: Internationale Tendenzen DNR, Prenzlauer Allee 230, 10405 Berlin Tel. 030 /443391-81, Fax -80 eMail: info-berlin@dnr.de TransGen, Online-Informationssystem der Verbraucher Initiative e.V., Bachstr. 62-64, 52066 Aachen Tel. 0241 / 168-4086, Fax -4555 eMail: info@transgen.de Internet: www.transgen.de ISAAA-Bericht im Internet: www.transgen.de/pdf/dokumente/ ISAAA2002.pdf Greenpeace International, Keizersgracht 176, NL-1016 DW Amsterdam Tel. 0031 / 2052362-22, Fax -00 eMail: supporter.services@ ams.greenpeace.org Internet: www.greenpeace.org Greenpeace Deutschland, Große Elbstr. 39, 22767 Hamburg Tel. 040 / 30618-0, Fax -100 eMail: mail@greenpeace.de www.greenpeace.de weiterlesen Textende siehe Kontakt aktiv werden DNR EU-Rundschreiben Sonderteil 10.03 17
Seite 1 und 2: Sonderteil 10.03 EU-RUNDSCHREIBEN h
Seite 3 und 4: Inhalt Kontakt 4 Einführung •
Seite 5 und 6: Kontakt Problemfeld Haftung Unklar
Seite 7 und 8: Kontakt Aufwändige Messungen prog
Seite 9 und 10: Kontakt Spezifizierung ist nötig
Seite 11 und 12: Kontakt Offener Brief an die Bunde
Seite 13 und 14: Kontakt 9. Gefahr der Monopolisier
Seite 15: Kontakt Erfolg oder nur Etappensie
Seite 19: Kontakt Aktuelles zum Ökolandbau

Grüne Gentechnik - EU-Koordination

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?