Bericht Engagierten Workshop - Eisenstadt

Step Eisenstadt, STEP-Workshop, Bericht 24.07.2013 ________________________________________________________ 1 

STEP-Workshop 

zum Stadtentwicklungsplan „Eisenstadt 2030“ 

endgültiger Bericht 

Samstag, 8.6.2013, 

Gemeinderatsaal Eisenstadt


Auftraggeber: 

Magistrat der Landeshauptstadt Freistadt Eisenstadt – Mag. Thomas Steiner, Bürgermeister 

TeilnehmerInnen: freiwillig gemeldete engagierte BürgerInnen aus Eisenstadt 

Claudia Schmid 

Sibylle Loidolt 

Wolfgang Billes 

Brigitte Weber 

Manfred Thomschitz 

Susanne Schmall 

Maria Theresia Lentsch 

Dieter Graschitz 

Erich Kummer 

Nadja Eschenbach 

Wolfgang Sorger 

Heinz Stainer 

Georg Schreiber 

Andreas Krojer 

Stefan Haider 

Michael Süssner 

Ewald Rauchbauer 

Paul Rauchbauer 

Regina Himmelbauer 

Werner Veszely 

Hans Hauz 

Vorbereitung und Organisation: 

Dietmar Eiszner, Büro des Bürgermeisters 

Werner Fleischhacker, Magistrat der Stadt Eisenstadt – Technik 

Kerstin Arbter, Büro Arbter (www.arbter.at) 

Moderation: 

Kerstin Arbter, Büro Arbter 

Dokumentation: 

Sebastian Handler (Fotos) 

Werner Fleischhacker, Magistrat der Stadt Eisenstadt – GB Technik


Inhaltsverzeichnis 

1 Anlass und Ziel .................................................................................................................................. 4 

2 Ablauf und Ergebnisse ..................................................................................................................... 5 

2.1 Kennenlernen – wer ist hier? ...................................................................................................... 5 

2.2 Vorstellen der bisherigen Ergebnisse der BürgerInnenbeteiligung............................................. 6 

2.3 Themenwahl: welche Fragen wollen Sie heute bearbeiten Fehler! Textmarke nicht definiert. 

2.4 Mittagessen ................................................................................................................................. 8 

2.5 Gruppenfoto ........................................................................ Fehler! Textmarke nicht definiert. 

2.6 Thementische zur vertieften Diskussion der ausgesuchten Fragen ........................................... 9 

2.7 Vorbereitung der Präsentation beim BürgerInnen-Café ........................................................... 19 

3 Nächste Schritte im Prozess .......................................................................................................... 19 

4 Zur Stimmung beim STEP-Workshop ........................................................................................... 19


1 Anlass und Ziel 

Die Stadt Eisenstadt erstellt den neuen Stadtentwicklungsplan „Eisenstadt 2030“. In diesem Plan wird 

unter anderem festgelegt, wie Eisenstadt in den nächsten 15 Jahren wachsen soll, wie der Verkehr 

organisiert werden soll und welche Bereiche grün und unbebaut bleiben sollen. 

Nach dem Motto „Viele wissen mehr als wenige“ hat die Stadt Eisenstadt dazu einen 

BürgerInnenbeteiligungs-Prozess gestartet. 

Bereits im Vorfeld des Prozesses haben sich einige BürgerInnen der Stadt gemeldet und angekündigt, 

dass sie beim Stadtentwicklungsplan mitarbeiten wollen. Um diese BürgerInnen ganz zu Beginn der 

Planung in der Phase der Ideenfindung einzubinden, fand am 08.06.2013 von 10.00-17.00 der 

sogenannte STEP Workshop statt. 21 BürgerInnen kamen im Gemeinderatssaal zusammen und 

beteiligten sich bei der Suche nach Lösungen zu Fragen, die sich bei den Ortsteilabenden als 

besonders wichtig herauskristallisiert haben.


2 Ablauf und Ergebnisse 

Bürgermeister Thomas Steiner begrüßte die TeilnehmerInnen. Er war beeindruckt von den vielen 

Freiwilligen, die sich bereit erklärt haben, für die Entwicklung der Stadt zu arbeiten. 

Danach übergab er das Wort an die Moderatorin, Kerstin Arbter. Sie erklärte die Ziele des Workshops: 

Die BürgerInnen übernehmen nicht die Arbeit der Fachleute, geben aber Hinweise, was die Fachleute 

berücksichtigen sollen, woran sie sich orientieren sollen. 

2.1 Kennenlernen – wer ist hier? 

Zu Beginn des Workshops gab es eine Vorstellungsrunde, wo sich jeder mit dem Namen, dem 

beruflichen Hintergrund reihum vorstellte. 

Abbildung: Wohnorte der TeilnehmerInnen (rot=Frauen, blau=Männer)


2.2 Vorstellen der bisherigen Ergebnisse der 

BürgerInnenbeteiligung 

Als nächsten Schritt stellte Herr Fleischhacker die Ergebnisse des Workshops und der Ortsteilabende 

vor. Ideenpostkarten, der Gemeinderats-Workshop und die Ortsteilabende wurden vorgestellt. Vor 

allem die Lebensqualitätsaspekte wurden dabei hervorgehoben. (siehe die Berichte unter 

http://www.eisenstadt.gv.at/home/stadtentwicklungsplan/termine.html). 

2.3 Fachinformation durch den Baudirektor 

Baudirektor Leinner begrüßte die BürgerInnen, gab fachliche Inputs zum STEP und stand dann für 

allgemeine Fragen zur Verfügung. 

Die Fragen an den Baudirektor waren: 

„Gibt es Vorschläge und genauere Prognosen zum Bevölkerungs – Wachstum? (z.B. Entwicklung der 

Altersstruktur, ökonomische/soziale Struktur (Einkommen, Gründe für Wachstum , z.B. bereits hier 

arbeitend, ) 

Gibt es eine Datensammlung übersichtlich zusammengefasst? (z.B. gewidmete Flächen/wofür 

(Wohnbau, Gewerbe) – Entwicklung in den letzten Jahren, Ressourcen, z.B. leerstehende 

Wohnungen, Fluktuation) 

Wie verbindlich ist der STEP? 

Freistehende Flächen: Kirchäcker wie groß, wie viele Leute können dort wohnen? 

Siedlungsgebiete Aufschließen Wohnen (AW): Zahlen recherchieren! 

Gesprächsbasis mit ÖBB aufbauen in STEP 

Fachbeirat jetzt schon einbeziehen, für jetzige Genehmigungen nützen wünschenswert 

Wer genehmigt neue Siedlungen + ihre Qualität? Gemeinderat + Land als genehmigende Behörde 

STEP 5 jährlich updaten 

Die Lage des Justizzentrums ist bereits fix, bereits fertiggestellt 

Baulandreserven heute? 

Leere Wohnungen? Fluktuation wird noch erhoben 

Gemeinwohl vor Einzelinteressen 

Wohndichte 55 Pers./ha aus LEP umzusetzen (in Zentrumnähe) 

Wie groß wird Bebauung Kirchäcker? Noch nichts fixiert! Ca. 1000 Wohnungen 

Warum wird die ÖBB nicht in die Pflicht genommen: Wie weit geht STEP? 

Auch organisatorische Maßnahmen z.B. Altenbetreuung gehören zu den Aufgaben der Stadt! 

STEP kann Rahmenbedingungen für Bahnanschluss schaffen


Rollenverteilung zur Umsetzung d. STEPs wird festgelegt im STEP 

To do: 

Ortsteile vergleichen – Gemeinsamkeit Verkehrsmittelnutzung in % darstellen 

Fußwegproblem gehört auch dazu 

1 Karte: bis wann d. 20 000 EW erreicht werden sollen 

Infrastruktur + Verkehr + Lebensqualität berücksichtigen 

Industrie + Gewerbe mitdenken: bestehende Zonen nutzen 

+ gewidmetes Bauland nutzen, Stadt von Innen entwickeln 

GKK Flächennutzung, Maierhofnutzung? 

Örtliches Entwicklungs-Konzept als Bestandteil des STEP!? 

Pflichtinhalte bekannt geben 

Eisenstadt hat Zentrenfunktion für ganzes Burgenland“ 

Die Fragen und Themen werden von der Projektleitstelle bearbeitet und die entsprechenden 

Antworten auf der Homepage bzw. per email in den nächsten Wochen bekanntgegeben.


2.4 Bearbeitung der Themen zur Stadtentwicklung 

K. Arbter erläuterte 4 Fragen, die sich bereits in den Ortsteilabenden und im Gemeinderats-Workshop 

als wichtig herauskristallisiert haben, und zu denen die Stadt gerne Lösungsvorschläge von den 

BürgerInnen einholen möchte: 

• Was braucht es in Eisenstadt, damit die BürgerInnen mehr Wege ohne eigenes Auto zurücklegen 

können? 

• Wie sehen qualitätsvolle Siedlungen in Neubaugebieten aus? 

• Wie soll Eisenstadt in den nächsten 15 Jahren wachsen? Welche Lebensqualitäts-Aspekte sollen 

beim Wachsen jedenfalls erhalten bleiben? 

• Wer kann was beitragen, damit in den Orts(Stadt)teilen in kleinen Dorfzentren beziehungsweise in 

der Innenstadt die Nahversorgung und soziale Einrichtungen funktionieren können? 

Die TeilnehmerInnen ergänzten drei weitere Themen, die sie beim Step-Workshop bearbeiten wollten: 

• Wie kann man die Umsetzung des STEP´s – der beschlossenen Maßnahmen und Ziele 

sicherstellen 

Weiters ergaben sich 2 Arbeitsgruppen: 

- Stadtentwicklung in St.Georgen 

- Stadtentwicklung in Kleinhöflein 

Eine Teilnehmerin schlug vor, bei der Stadtentwicklung freie, benutzbare Plätze für Bewegung zu 

schaffen


2.5 Thementische zur vertieften Diskussion der ausgesuchten 

Fragen 

Die BürgerInnen bildeten Kleingruppen zu den einzelnen Fragen. 

Es wurden Ideen gesammelt und Empfehlungen für die Fachleute erarbeitet. 

Folgende Grundsätze wurden den BürgerInnen bei Ihrer Arbeit an den Fragen mitgegeben: 

• Gemeinwohl vor individuellem Nutzen (fair, keine Gruppe übermäßig belastet) 

• Lebensqualität muss erhalten und womöglich verbessert werden (siehe Sammlung aus Ortsteil- 

Abenden und Gemeinderats-Workshop) 

• Alle Bevölkerungsgruppen mitdenken 

• Was braucht es in Eisenstadt, damit die BürgerInnen mehr Wege ohne eigenes Auto 

zurücklegen können? 

Erläuterungen: „Mein Thema- ungenügende Ausnutzung der innerstädtischen Parkplätze , 

Verbesserungsvorschläge und Anregungen. 

Ziel: verbesserte Ausnutzung der vorhandenen Parkplätze (inkl. Mehreinnahmen für die Gemeinde) 

weniger Stau durch Schrägparken und ca. 20 Parkplätze mehr als bisher- Parkplatzoptimierung.“ 

„- schaffen eines Verkehrsknotenpunktes für den öffentlichen (Bahn, Regionalbus, Citybus, Taxi) und 

Individualverkehr(Auto, Fahrrad, Fußgänger) um 

+ komfortablen, kurzweiligen Wechsel zwischen den Transportmitteln zu ermöglichen 

+ innerstädtischen Berufsverkehr und Schulverkehr per Citybus zu bündeln 

+ z.B. Bereich Haidäcker oder EZE mit der Möglichkeit auch einkaufen zu gehen 

- "One Stop Shopping" bei der Wahl des Transportmittels

Step Eisenstadt, STEP-Workshop, Bericht 24.07.2013 _______________________________________________________ 10 

+ zentrale Stelle (Telefon, Internet, App) um ein Transportmittel( Taxi, Leihfahrzeug) für 

Personentransporte aber auch innerstädtische Lasttransporte (Einkäufe, Entsorgung,...) bestellen zu 

können 

- sichere Wege für Radfahrer und Fußgänger schaffen 

+ Unterführungen behindertengerecht und Kinderwagen freundlich 

+ mehr Übergänge und entschleunigen des Verkehrs auf den Hauptverkehrsrouten 

+ Modell "Shared Space- gleiche Priorisierung aller Verkehrsteilnehmer" auf Nebenstraßen umsetzen 

+ Radwege und Gehwege bei Umbauten berücksichtigen 

+ Verkehrsströme von Fußgängern und Radfahrern vor allem in Schulnähe besser lenken 

+ Radfahren mit Bonussystem versehen, um Anreize zu schaffen, das Auto nicht zu benutzen 

+ mehr "Diebstahl sichere" Parkplätze für Fahrräder 

+ mehr Parkbänke/Rastplätze entlang der Gehwege schaffen, als Raststätte und 

Kommunikationspunkt 

+ Nahversorgung im Umkreis


• Wie soll Eisenstadt in den nächsten 15 Jahren wachsen? Welche Lebensqualitäts-Aspekte 

sollen beim Wachsen jedenfalls erhalten bleiben? 

Kommentar und Erläuterungen der Kleingruppe: 

„Dass Eisenstadt von allen Seiten zubetoniert wird, wird meines Erachtens nicht ausreichend erwähnt. 

Verlangen wir doch, dass das Rathaus öffentlich macht, wie die Zahl der Einwohner im Verhältnis mit 

der Wohnraumbeschaffung gewachsen ist. Das heißt wie viel Grünland jedes Jahr verloren geht. Das 

steht bestimmt in keiner Relation, wie auch Herr Leinner beim Mittagessen angedeutet hat. Auch 

wenn das Rathaus beteuert, dass Bausünden wie in der Feldstraße nicht mehr passieren, gehört das 

auch niedergeschrieben. Wenn dort weiter gebaut werden soll, dann nur zweigeschossig und mit 

wirklich großen Parkanlagen dazwischen. 

Was geschieht mit Riesengebäuden wie der Burgenländischen Gebietskrankenkasse? Dieser 

Baukörper bleibt ungenutzt stehen und stattdessen wird ein noch größerer auf die grüne Wiese 

gestellt. 

Diese Themen betreffen alle Eisenstädter (Klima – Hitze – Niederschläge) 

Fußgängerzone und Pfarrgasse (Domplatz) 

Die Fußgängerzone und der Domplatz (Pfarrgasse) sollten zumindest namentlich erwähnt werden und 

als schützenswert dargestellt. Ein Szenario wie beim G8 Gipfeltreffen dieser Tage möchte ich mir gar 

nicht ausmalen. (Leerstehende Geschäfte und die Auslagen werden mit Fotos von Szenen eines 

florierenden Alltagslebens beklebt. Oder Bruchbuden wie am Domplatz 16.) 

Vorbemerkung: 

Es ist viel davon die Rede, dass Eisenstadt in den nächsten Jahren zu den am stärksten wachsenden 

Regionen Österreichs gehört. Für eine Konkretisierung von Zukunftsvisionen wäre es wichtig zu 

wissen, ob es genauere Prognosen zu dem Bevölkerungswachstum gibt, z.B.: 

- Wer kommt? (Jungfamilien,....)


- Entwicklung der Altersstruktur 

- Verteilung der Einkommen 

- Gründe für Zuzug (Lebensqualität, Suche nach Arbeitsplatz bzw. bereits vorhandener Arbeitsplatz, 

Schulnähe,...) 

Es sind noch zahlreiche Platzreserven vorhanden (gewidmete Flächen für Wohnbau & Gewerbe) - wie 

wurden sie in den letzten Jahren genutzt? Wie schaut es mit der Nutzung bestehender Ressourcen 

aus (z.B. Leerstand in bestehenden Wohnanlagen, Fluktuation als Hinweis für Un-/Zufriedenheit mit 

Wohnsituation,...)? 

Außerdem ist es notwendig zu hinterfragen, was die Stadt selbst will: ausschließlich eine Steigerung in 

der Bevölkerungsanzahl, weil Eisenstadt eine sehr attraktive Stadt zum Wohnen ist, jedoch damit zum 

erweiterten Speckgürtel von Wien wird, aus der viele Bewohner nach wie vor in den Großraum Wien 

zur Arbeit fahren; oder: hat Eisenstadt auch vor, proportional zur Einwohnerzahlentwicklung auch 

Arbeitsplätze zu bieten; gibt es dazu dann Initiativen, hier für bestimmte Branchen (Industrie, 

Gewerbe, Dienstleistung,) attraktiv zu sein. 

Forderungen: 

- Gewünscht wird ein kontrolliertes Wachstum: Im gleichen Maß, wie die Bevölkerungsanzahl steigt, 

müssen auch Infrastruktur sowie Verwaltung ständig darauf hin beobachtet werden, ob sie in dem 

notwendigen Maß mitwachsen (z.B. wird die persönliche Betreuung bei Behörden im Rathaus als 

überwiegend positiv empfunden - wie kann diese Qualität auch bei einem "größeren Ansturm" erhalten 

bleiben? Platz für Verkehr ist nicht unbegrenzt vorhanden; wenn der motorisierte Individualverkehr im 

gleichen Ausmaß wachsen sollte, wie die prognostizierte bzw. gewünschte Bevölkerungsanzahl, dann 

besteht die große Gefahr, dass die Lebensqualität, die durch den Verkehr heute schon leidet, noch 

weiter leidet. 

- Es scheint so, dass vor allem neue Wohnung gesucht werden und Bauten aus den 1980er Jahren 

als veraltet empfunden werden. Gibt es solche Leerstände? Wenn ja, wie lassen sich diese Anlagen 

attraktiveren? Welche Rückschlüsse lassen sich daraus für neue Bauten ziehen, damit sie auch 

längerfristig als qualitätsvoll empfunden werden? Das gilt begrenzt auch für ältere Einfamilienhäuser: 

Besteht der Bedarf oder wird er bestehen, Altbausanierung durch gezielte Förderungen zu 

attraktiveren? 

- Die Ortsteiltreffen haben gezeigt, dass die "Lieblingsplätze" der Eisenstädterinnen und Eisenstädter 

vor allem im Grünbereich (z.B. Schlosspark) bzw. in den jeweiligen Ortsteilzentren liegen. Diese 

Stätten zu erhalten (keine Verbauung Richtung Leithagebirge!) bzw. zu pflegen ist überaus wichtig, 

aber man sollte auch die Herausforderung annehmen, in neuen Wohngegenden ebenfalls potentielle 

Lieblingsplätze zu ermöglichen. Man braucht Freiräume, die sowohl strukturiert gestaltet (z.B. 

Spielplatz), aber auch quasi "naturbelassen", "wild" belassen werden sollen (- z.B. als 

Erfahrungsspielraum für Kinder). 

Eisenstadt kennt 4 historisch gewachsene Zentren (Eisenstadt Stadt, Oberberg, St.Georgen und 

Kleinhöflein): Wäre es nicht an der Zeit aufgrund des Bevölkerungswachstums durch bauliche 

Einrichtungen neue Zentren zu schaffen? 

- Bei den Bebauungsformen sollten "Fleckerlteppiche" (z.B. Einfamilienhaus neben 

Genossenschaftsanlage) vermieden werden, um geschlossenere Ortsviertelansichten zu erhalten. 

Man sollt aber auch im Blickwinkel die soziale Zusammensetzung behalten, um eine Ghettoisierung zu 

vermeiden. Die Bebauungsformen und -konzentrationen müssen auch Hinblick auf 

Verkehrsbedürfnisse (Individualverkehr, öffentlicher Verkehr, Rad, Fuß) berücksichtigt werden. 

- Wesentlich zur Wohnqualität beträgt die Erreichbarkeit von Nahversorgung bzw. die Führung der 

Verkehrsströme bei. Der Verkehr darf nicht proportional mit dem Bevölkerungswachstum steigen. Das 

betrifft zum einen den Pendlerverkehr, aber vor allem auch die "hauseigenen" Wege: Nahversorgung, 

Bildungsangebot (z.B. Volksschulen), Kinderbetreuung (z.B. Kindergärten) und Gesundheitsvorsorge 

sollten in ganz Eisenstadt zu Fuß erreichbar sein. Es sollen auch Räume geschaffen werden, in denen 

FußgängerInnen und RadfahrerInnen Priorität haben ("shared space"). Ein durchgehendes Fußwegund 

Radwegnetz (vor allem auf den bzw. entlang der Hauptverkehrsstraßen!) ist eines der 

dringendsten Anliegen (– so enden einige Radwege an einem Kreisverkehr, danach muss man auf die 

stark befahrene Fahrbahn wechseln). 

- Eisenstadt ist neben einem Verwaltungszentrum auch Sitz zahlreicher Bildungs- und 

Kulturinstitutionen. Diese sind weiter zu fördern bzw. zu erweitern (z.B. für Jugendliche und 

Studierende; Räumlichkeiten, die man z.B. für Kindergeburtstage vor allem im Winter mieten


kann;...). Die Bemühungen um eine Belebung der Plätze durch Feste, wie bereits in den letzten 

Jahren verstärkt versucht wird, sind fortzusetzen. Weitere Angebote wie Kino, Bowling u.ä. müssen 

folgen. 

- Eisenstadt bietet bereits zahlreiche Möglichkeiten Sport zu betreiben, aber wichtige Einrichtungen 

fehlen noch (wie z.B. ein Leichtathletikzentrum, Plätze für Ballspiele wie Basketball etc.) 

- Insgesamt soll der Fokus auf qualitativem Wachstum liegen, und da sind auch kurzfristige 

Verbesserungen notwendig (wie z.B. eine Kinderbetreuung in Kindergarten und Hort mit bestens 

ausgebildeten PädagogInnen, hochwertiges Essen in diesen Einrichtungen sowie in der 

Altenbetreuung,...)“


• Wer kann was beitragen, damit in den Orts(Stadt)teilen in kleinen Dorfzentren 

beziehungsweise in der Innenstadt die Nahversorgung und soziale Einrichtungen 

funktionieren können?


• Planungsgruppe St. Georgen 

„Workshop Statement – Ortsgebiet von St.Georgen hat begrenzte Fläche. Alle Entwicklungen nur 

innerhalb möglich. Daher Abstimmung der Interessen aufeinander notwendig.“

Step Eisenstadt, STEP-Workshop, Bericht 24.07.2013 _______________________________________________________ 16


• Planungsgruppe Kleinhöflein


• Wie kann man die Umsetzung des STEP´s – der beschlossenen Maßnahmen und Ziele 

sicherstellen


2.6 Vorbereitung der Präsentation beim BürgerInnen-Café 

Die Kleingruppen präsentieren ihre Ergebnisse. 

Danach vereinbarten sie, wie sie die Ergebnisse beim BürgerInnen-Café vorstellen werden. 

3 Nächste Schritte im Prozess 

• Zusammenfassung der Ergebnisse in einem Bericht 

• BürgerInnen schicken Erläuterungen zu den Flipchart-Ergebnisplakaten 

• Veröffentlichung des Berichts auf der Step-Webseite 

http://www.eisenstadt.gv.at/home/stadtentwicklungsplan.html 

• Weiterleitung des Berichts an die Fachleute zur Berücksichtigung bei den nächsten Planungsschritten 

• Beteiligung der Jugendlichen: Fotostreifzüge zu den coolsten und uncoolsten Orten in Eisenstadt in 

Kooperation mit Vereinen und Schulen über den Sommer, Ideen-Event im September 

• BürgerInnen-Beirat: 21.6.+22.6.2013 für zufällig ausgewählte BürgerInnen 

• BürgerInnen-Café: 25.6.2013, 18.00-21.00, Vorstellen der Ergebnisse der ersten Runde der 

BürgerInnenbeteiligung für aktive BürgerInnen, Fachleute und die Steuerungsgruppe 

• PlanerInnen formulieren die Ziele für den Step und erste Lösungsvorschläge, Berücksichtigung der 

Ergebnisse der BürgerInnenbeteiligung und des Gemeinderats-Workshops (Sommer/Herbst 2013) 

• Ab Beginn 2014 Feedback-Phase: Rückmeldung an die GemeinderätInnen, wie ihre Beiträge 

berücksichtigt wurden, sowie weitere Veranstaltungen zur Rückmeldung an die BürgerInnen 

4 Zur Stimmung beim STEP-Workshop 

Zum Abschluss fassten die BürgerInnen zusammen, wie ihnen der Step-Workshop gefallen hat. 

• Sehr zufriedenstellendes Zwischenergebnis, Fragen, gemeinsames Bild, das sich ergeben hat 

• Gibt es das das 1. Mal in Österreich? Stolz dabei sein zu dürfen 

• Viele gute Ideen, interessanter Tag 

• Überrascht, wie viel Konsens bei Themen, wichtigen Punkten herrscht. Gleiche Prioritäten und 

gleiche Themen angesprochen, hoffentlich sieht es Politik genauso 

• Wenn Umsetzung genauso kreativ wie WS, positiv für Eis 2030 

• Ideen noch sehr abstrakt, es ist noch ein langer Weg, sie auf Boden zu bringen 

• BürgerInnen haben in guter und konstruktiver Atmosphäre gearbeitet


• Danke an Moderatorin für flexibles Eingehen auf Wünsche + Fleischhacker + Handler 

• Viele gute Ideen, aber ich bin skeptisch bei der Umsetzung 

• Ideen zur Stadtgestalt eingebracht, hoffentlich keine verlorene Zeit 

• Viele Ideen, jetzt muss die Umsetzung folgen 

• Hoffentlich bleiben es nicht nur Schlagwörter 

• Es war kein verlorener Tag 

• Anstrengend 

• Tief beeindruckt vom Gesamtengagement + Qualität der Ideen 

• Hoffentlich keine rausgeschmissene Zeit 

• Nachmittag besser als Vormittag (unstrukturiert) 

• Kein verlorener Tag, alle hier hochmotiviert, den BürgerInnen ist mitwirken wichtig, sie nehmen die 

Sache ernst 

• Kein verlorener Tag, hat gefallen, optimistisch 

• Gutes Zeitmanagement straff + flexibel moderiert 

• Freut sich über Überschneidungen, Umsetzung soll auch so transparent sein wie die 

BürgerInnenbeteiligung

Bericht Engagierten Workshop - Eisenstadt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?