Fortsetzung folgt - Der Fels

Grüße aus Bolivien...
Für die ständige Zusendung des „Fels“
möchte ich Ihnen recht herzlich danken.
Ich habe in der letzten Zeit alle Nummern
erhalten, wenn auch manchmal mit
einiger Verspätung, Doch diese Verspätungen
gehen wohl auf das Konto unserer
Post hier. Haben Sie also ein ganz
herzliches Vergelt’s Gott für Ihr Wohlwollen
und den „Fels“. Oft komme ich
nicht sofort zum Lesen. Nach und nach
sehe ich jedoch alles durch. Besonders
freue ich mich immer wieder über die
Artikel, die den Heiligen gewidmet sind.
Hierzulande wissen die Menschen von
den Heiligen fast nichts. Anscheinend
werden sie auch in der Predigt kaum oder
nur recht selten erwähnt.
P. Canisius Friedrich 0.P.
Potosi / Bolivien
... und aus Indien
Voll Dankbarkeit wünsche ich Ihnen eine
segens- und trostreiche Oster- und
Pfingstzeit. Wie Sie aus dem beiliegenden
Aufsatz sehen können, tauchen bei
uns dieselben geistlichen Fragen auf wie
bei Ihnen. - Ich lese gern den „Fels“, weil
er mir versichert, daß Gott auch heute
seine 7.500 hat, die ihr Knie vor dem
Baal nicht gebeugt haben, genau so wie
zur Zeit des Propheten Elijah.
P.Anton D’ Costa S.J.
Nasik Road, Indien
Konvertiten hatten immer eine große
Bedeutung in unserer katholischen Kirche.
Ist ihnen doch eine große Wertschätzung
unseres Glaubens zu eigen und daraus
resultierend ein begeisterter apostolischer
Einsatz. Verwundert mußte ich
feststellen, daß Konversionen in den offiziellen
kirchlichen Publikationen, wenn
überhaupt, nur beiläufig erwähnt werden.
So habe ich in unserer Kirchenzeitung
bisher noch nichts von dem
Übertritt von Dr. Ernst gelesen. Ähnlich
war es seinerzeit bei Christa Meves. Ich
kann mich des Eindrucks nicht erwehren,
daß Konversionen von bedeutenden
Persönlichkeiten heute unerwünscht
sind, da sie die ökumenischen Bemühungen
„stören“.
Deshalb bin ich Ihnen für den Beitrag
von Dr. Ernst „Warum ich katholisch
wurde“ in der neuen Ausgabe des FELS
besonders dankbar. Seine klaren Auffassungen
über Lehramt, Priestertum,
Marien- und Heiligenverehrung sind ermutigend
und zeigen, daß wir auf die
Grundlagen zurückkommen müssen, um
unsere Anziehungskraft zu stärken. Mein
Eindruck ist, daß die Vielzahl der angestellten
Laien in kirchlichen Diensten
sich zwar mündig dünkt, jedoch nicht
mehr katholisch denkt und handelt.
Seit 18 Jahren bin ich in der Verwaltung
eines katholischen Verbandes tätig.
Bei gelegentlichen Zusammenkünften
Forum
der
Leser
mit katholischen Beratern (Sozialarbeiter
und Sozialpädagogen, Psychologen
und Theologen im Bereich der Ehe- und
Erziehungsberatung) kann ich immer
wieder feststellen, daß man im günstigsten
Fall mitleidig belächelt wird, wenn
man beispielsweise die Bedeutung des
Lehramts verteidigt. Das Problem der
nachkonziaren Zeit scheint mir zu sein:
Der Papst vertritt ohne Wenn und Aber
das Petrusamt, die Bischöfe in Deutschland
verkünden noch eindeutig mit wenigen
Ausnahmen die Lehre der katholischen
Kirche, bei den Priestern sind viele
nicht mehr katholisch (im vorgenannten
Sinn), und bei den angestellten Laien in
Einrichtungen der katholischen Kirche
und ihren Verbänden sind .es die meisten
nicht mehr.
Die neue Ausgabe des FELS ist wieder
ausgezeichnet. Neben den bereits erwähnten
Beiträgen möchte ich hier den
Erfahrungsbericht als Schwangeren-Beraterin
von Elisabeth Geesman und nicht
zuletzt das Zeugnis eines Konvertiten aus
dem Islam nennen. Es hat mich so beeindruckt,
daß ich nach Erhalt des Missionsmagazins
der deutschen Jesuiten sofort
einen Brief zum Editorial geschrieben
habe. Immer bestrebt, die Artikel aus
dem Fels weiterzugeben, habe ich einem
Kollegen, der sich mit dem Islam befaßt,
das Interview mit S. Kerboua gegeben.
Bitte geben Sie meinen Dank auch
weiter an die übrigen Mitglieder der Redaktion.
Als journalistisch und inhaltlich
hervorragend empfinde ich auch die Beiträge
von Jürgen Liminski, wie jetzt seinen
Aufsatz „Internet und Glauben“.
Ludwig Engel
41464 Neuss
Das Buch „Salz der Erde“ von Kardinal
Ratzinger wird in allen Publikationen
und Rezensionen aufs höchste gelobt.
Mit Recht. Denn der Kardinal führt darin
eine schonungslose Analyse der heutigen
Lage in Kirche und Gesellschaft durch.
In der Deutschen Tagespost vom 8. April
1997 hat Friedrich Graf von Westphalen
unter der treffenden Überschrift „Die
echten Reformer waren immer die Heiligen“
dieses Buch in einem bemerkenswerten
Beitrag ebenfalls hervorgehoben.
Der Kardinal hat viele Gründe für die
Situation der „maroden Welt“ genannt.
Aber er hat nicht alle, vor allem nicht die
für die Kirche entscheidenden angeführt.
Die Frage muß erlaubt sein: Inwieweit
trägt die Kirche die Mitschuld an der Misere,
in die die Menschen geraten sind?
Wenn Ratzinger den Schwund der
Ethik, der Religion, des Glaubens beklagt,
hat er natürlich recht. Aber er übersieht,
daß die Kirche seit 30 Jahren mehr
und mehr versäumt, ihre Aufgabe als
Hüterin und Verteidigerin des katholischen
Glaubens wahrzunehmen. Dafür
gibt es unzählige Beweise.
Um nur wenige Fakten zu nennen:
Viele Theologen sind Irrlehrer, weil sie
nicht die überlieferte Wahrheit und die
Lehre der Kirche verkündigen, sondern
eine neue, eine andere wollen. Die Kirche
läßt sie aber weitestgehend gewähren.
Die Folge dieser Angriffe modernistischer
Theologie auf die wahre Lehre
sind Priester, Religionslehrer, Katecheten,
deren Glaube selbst nicht mehr gefestigt
ist. Die weitere Folge sind verwaiste
Beichtstühle, Unkenntnis der Gebote
Gottes und der Kirche, Gleichgültigkeit
und religiöser Indifferentismus bei der
Erziehung, sind Liturgien, die auf weite
Bereiche verwässert, ja zerstört sind. Der
völlig verfehlte Ökumenismusbetrieb
der Kirche hat bereits entscheidende Bereiche
des katholischen Glaubens eingeebnet.
Die Menschen werden nicht mehr
auf ihre Christenpflichten hingewiesen,
auf die Letzten Dinge, auf das ewige Leben
(das man sich verdienen muß!), auf
die mögliche Gefahr der Verdammnis
und darauf, daß Gott nicht nur liebender
Vater, sondern auch gerechter Richter ist.
Viele Bischöfe passen sich dem Zeitgeist
an, indem sie alles tun, um bei den Menschen
anzukommen. Hirten, denen man
Fehlverhalten, falsche Aussagen oder
Versäumnisse vorhält, geben nicht einmal
eine Antwort.
Es hilft nichts: Man muß feststellen,
daß der Zeitgeist auch die Kirche auf vielen
Feldern in seinem Griff hat. Am deutlichsten
wird das Versagen von kirchlichen
Autoritäten, wenn man bedenkt,
daß treugläubige Theologen und Priester
totgeschwiegen, diszipliniert oder gar
amtsenthoben werden.
Zu dieser Schuld schweigt das Buch
Ratzingers. Er, der doch als Präfekt der
Glaubenskongregation mit dem Papst an
der Spitze der Kirche steht, könnte manche
dieser unerträglichen Probleme beseitigen.
Das Lehramt hat die Macht, Irrlehrer
in die Schranken zu weisen und
renitente Häretiker zu entfernen. Warum
geschieht das nicht? Warum wird den Bischöfen
und Priestern nicht mehr zur
Pflicht gemacht, die Gläubigen im tradierten
und gültigen Glauben zu unterweisen,
sie zur Erfüllung ihrer Pflichten
anzuhalten und ihnen die möglichen Folgen
der Sünden klarzumachen? Warum
verpflichtet das Lehramt nicht die
238 DER FELS 7-8/1997