PDF zum Download - Denkmalpflege Baden-Württemberg

E 6594 FX 

DENKMALPFLEGE 

IN BADEN-WÜRTTEMBERG 

NACHRICHTENBLATT DES LANDESDENKMALAMTES 5. IAHRGANG 

JULI - SEPT. 1976 

1976

DENKMALPFLEGE IN BADEN-WÜRTTEMBERG • Nachrichtenblatt des Landesdenkmalamtes 

Herausgeber: Landesdenkmalamt Baden-Württemberg • Eugenstraße3 ■ 7000 Stuttgart 1 

Schriftleitung: Dr. Adelheid Beck / Dr. Helga Schach-Dörges • Schillerplatz 1 • 7000 Stuttgart 1 

Druck: Druckhaus Robert Kohlhammer ■ Kohlhammerstraße 1—15 • 7022 Leinfelden-Echterdingen 1 

Postverlagsort: 7000 Stuttgart. Erscheinungsweise: vierteljährlich. Beim Nachdruck sind 

Quellenangaben und die Überlassung von zwei Belegstücken an die Schriftleitung erforderlich. 

Inhalt 

Präsident Dr. Graf Adelmann im Ruhestand 85 

Wolfram Noeske 

Ein Votum des Denkmalrates 86 

Hans Huth 

Die Restaurierung der Brunnen am Marktplatz in Freudenstadt 90 

Hubert Krins 

Freilichtmuseum — Randbemerkungen zu einem akuten, 

aber nicht aktuellen Thema 94 

HansjörgSchmid 

Das oberschwäbische Bauernhaus und seine Darstellung 

im Freilichtmuseum Kümbach 100 

Dieter Planck 

Die Villa rustica von Bondorf, Kreis Böblingen 112 

Konj unkturförderungsprogramm hilft der Denkmalpflege 117 

Konrad Freyer 

Sonst immer, aber in diesem einen Fall ... 127 

Hartwig Zürn 

Das Verwaltungsgericht entscheidet... 128 

Personalia 131 

Mitteilungen 131 

Titelbild: Bruchstück eines aus Bein geschnitzten Klappmessergriffes, gefunden bei den 

Ausgrabungen des römischen Gutshofes von Bondorf. Die Abbildung zeigt das 

Fundstück in etwa dreifacher Vergrößerung (Originalgröße ca. 5,7 cm). 

Zum Beitrag Dieter Planck: Die Villa rustica von Bondorf, Kreis Böblingen

Präsident Dr. Graf Adelmann im Ruhestand 

Der erste Präsident des Landesdenkmalamts Baden-Württemberg, Dr. Georg Sigmund 

Graf Adelmann von Adelmannsfelden, scheidet zum 31. Juli 1976 aus dem aktiven 

Dienst aus. Ich schätze ihn sowohl wegen seiner fachlichen wie wegen seiner menschlichen 

Qualitäten. Immer wieder konnte ich und — wie ich weiß — konnten andere in 

Gesprächen mit ihm feststellen, wie sehr sein Herz an den großen Aufgaben der Denkmalpflege 

hängt. Vor allem die Wiederherstellung der Klosterkirche Neresheim war 

ihm eine Aufgabe, deren er sich mit einem Engagement annahm, das über die bloße 

Wahrnehmung von dienstlichen Aufgaben weit hinaus ging. Dem Eindruck seines noblen 

Charakters, seines kultivierten und gebildeten Charmes kann sich kein Gesprächspartner 

entziehen. Immer wieder — sowohl im dienstlichen wie im persönlichen Bereich 

— hat er gezeigt, daß er über den Zaun der eigenen Zuständigkeit hinausblicken 

und die Belange anderer Bereiche gebührend würdigen kann. 

Seit dem 1. August 1946 gehörte Graf Adelmann dem seinerzeitigen Württembergischen 

Landesamt für Denkmalpflege Stuttgart an. Er hat sich um die Denkmalpflege 

im Lande Baden-Württemberg besondere Verdienste erworben. Mit seinem Namen ist 

eine Vielzahl von denkmalpflegerischen Maßnahmen verbunden. Ich habe bereits die 

Instandsetzung der Klosterkirche Neresheim erwähnt und hebe ferner die Stiftskirche 

Ellwangen, die Klosterkirche Schöntal, das Münster in Ulm hervor. 

Sowohl das fachliche Können und die Erfahrung als auch die Persönlichkeit Dr. Graf 

Adelmanns sprachen dafür, daß ihm im Jahre 1969 die Leitung des Staatlichen Amts 

für Denkmalpflege Stuttgart, im Jahre 1972 — nach dem Inkrafttreten des Denkmalschutzgesetzes 

— die Leitung des neu geschaffenen Landesdenkmalamts Baden-Württemberg 

übertragen wurde. In der anfangs schwierigen Phase des Aufbaus dieser Behörde 

hat er in hohem Maße dazu beigetragen, die früheren selbständigen Staatlichen 

Ämter für Denkmalpflege zu einem neuen wirkungsvollen Ganzen zu integrieren. 

Uber seine dienstlichen Aufgaben hinaus übernahm Dr. Graf Adelmann im staatlichen 

und kirchlichen Leben weitere Verpflichtungen: Seit 1958 ist er Zweiter Vorsitzender 

bzw. Vorstandsmitglied des Schwäbischen Heimatbundes, seit 1969 Mitglied der Kommission 

für geschichtliche Landeskunde in Baden-Württemberg; ferner ist er Mitglied 

des Deutschen Nationalkomitees von ICOMOS (der Denkmalpflege-Unterorganisation 

der UNESCO |. Auch im kommunalen Bereich setzte er seine Tatkraft ein. Er gehört 

seit 1962 dem Gemeinderat der Stadt Ludwigsburg, seit 1965 dem Kreistag des Landkreises 

Ludwigsburg an. 

Die Wahrnehmung seiner dienstlichen Aufgaben in den letzten Jahren war Dr. Graf 

Adelmann leider dadurch erschwert, daß seine Gesundheit unter der Last der Aufgaben 

und der Verantwortung immer mehr litt. Dies führte nunmehr dazu, daß er um vorzeitige 

Versetzung in den Ruhestand bitten mußte. Der scheidende Präsident des Landesdenkmalamts 

darf sich dessen bewußt sein, daß er seinem Lande 30 Jahre, davon 

viele Jahre in leitender Stellung gedient hat, daß er in diesen Jahren an großartigen 

Leistungen der Denkmalpflege mitwirkte und daß er dazu beitrug, dem Denkmalpflege-Gedanken 

im öffentlichen Bewußtsein einen immer bedeutsameren Platz zu 

verschaffen. Mit dem Dank und der Anerkennung für die geleisteten Dienste verbinde 

ich — auch namens des Kultusministeriums und des Landesdenkmalamts — die besten 

Wünsche für den Ruhestand. 

Kultusminister Pro/. Dr. Wilhelm Hahn

Wolfram Noeske: Ein Votum des Denkmalrates 

Der Denkmalxat beim Regierungspräsidium Tübingen 

hatte sich auf seiner diesjährigen Sitzung nur mit einem 

Objekt zu befassen. Allerdings war der Fall, der hier 

behandelt werden mußte, auch schwierig genug, galt es 

doch, eine ausgewogene Entscheidung herbeizuführen 

über den Fortbestand einer der bedeutendsten Kirchenbauten 

des späten 19. Jahrhunderts im Bezirk. 

Die Pfarrkirche St. Maria in Staig (südlich von Ulm) ist 

1869 von dem württembergischen Oberbaurat Georg 

von Morlok errichtet worden. Sie ist an die Stelle einer 

spätgotischen Kirche mit gleichem Patrozinium getreten, 

deren baufällig gewordenes Schiff den Anlaß zum 

Neubau gab. Von dieser früheren Kirche stammt der 

erhalten gebliebene Turm mit seinen beiden 1490 datierten 

Glocken. Es darf vermutet werden, daß Morlok 

diesen für seinen Kirchenbau zu niedrigen Turm gleichfalls 

hat erneuern wollen. Die Originalpläne, die hierüber 

Aufschluß geben könnten, haben sich bisher nicht 

auffinden lassen. 

In seiner äußeren Erscheinung ist das Kirchengebäude 

ein unverputzter Backsteinbau mit vorzüglich gebranntem 

Ziegelmaterial und rot gefaßtem Fugenbild. Mit 

den sehr sparsam, aber äußerst wirkungsvoll angesetzten 

Ziegel-Zierbändern und den Ziegel-Verdachungen 

über den schmalen Lanzettfenstern mit nur weniger 

Naturstein-Akzentuierung gemahnt das Bauwerk an die 

eindrucksvollen Zeugnisse der niederdeutschen Backsteingotik. 

Es gehört zu den großen Verdiensten Morloks, 

dem unverputzten Backsteinbau monumentale 

Wirkungen abgewonnen zu haben. Seine Befähigung, 

dieses an sich spröde Material zu bildhaften Formen 

von höchster Eindrücklichkeit steigern zu können, hat 

dem Baugeschehen des ausgehenden 19. Jahrhunderts 

im süddeutschen Raum maßgebliche Anregungen vermittelt. 

Für seine Leistungen an einer Reihe von Kirchenbauten, 

aber auch für seine Verdienste im Brückenund 

Eisenbahnbau — hier ist vor allem das (inzwischen 

zerstörte) Bahnhofsgebäude in Stuttgart zu nennen, das 

„seinerzeit betreffs der Anlage sowie der künstlerischen 

Durchführung als Musterleistung für Deutschland dastand" 

— wurde ihm neben vielen Ehrungen auch der 

persönliche Adel verliehen. 

Der Innenraum der Kirche erhält durch eingezogene 

Wandpfeiler eine vielfältige, nischenartige Gliederung. 

Nischen wie Schiff werden je von einer spitzbogigen 

hölzernen Tonne mit kräftiger Stabgliederung überdeckt. 

Bemerkenswert ist, daß die gesamte ursprüngliche 

Ausstattung noch vorhanden ist. Damit ist die 

Kirche von Staig als ein außen wie innen originales 

Zeitdokument, ein heute selten gewordenes Phänomen, 

erhalten geblieben. 

Am 30. März 1926 war die Kirche mit Turm in das Verzeichnis 

der Baudenkmale, heute Denkmalbuch genannt, 

eingetragen worden. Damit war der Weiterbestand des 

Bauwerks rechtlich und faktisch abgesichert — vorausgesetzt 

allerdings, daß auch eine spätere Generation 

dieser Eintragung eingedenk bleiben würde. Daß diese 

Voraussetzung nicht immer zutrifft, beweist der vorliegende 

Fall. 

Die Gemeinde war ihrer Pfarrkirche überdrüssig geworden. 

In einem Protokoll vertrat sie 1963 die Auffassung, 

daß die Kirche nicht nur zu klein geworden sei und eine 

Erweiterung bei der unglücklichen Konstruktion unmöglich 

sei, sondern daß der finanzielle Aufwand für 

eine gründliche Renovation in keinem Verhältnis zum 

Erfolg stehen würde, da notwendig seien: die Erneuerung 

des Daches,- die Abänderung der in das Dach ragenden 

Fenster, damit eine Dachrinne angebracht werden 

könne; der Einzug einer Decke statt der Spitzbogentonne; 

der Neubau eines Glockenturms; das Anbringen 

eines Außenputzes nach vorheriger Entfernung der äußeren 

Zierrate und Ornamentierungen; ein neuer Fußboden, 

neue Altäre, neue Fenster. 

Es wurde darum der Beschluß gefaßt, eine neue Kirche 

an anderer Stelle zu errichten und danach die alte 

Kirche abzubrechen. Es wurde ferner eine Gutachterkommission 

gegründet, zu der auch ein hier nicht zuständiger 

Denkmalpfleger hinzugezogen wurde; es 

wurde ein Wettbewerb veranstaltet; es wurde die neue 

Kirche gebaut und 1974 in Benutzung genommen — 

jedoch niemand war der Tatsache nachgegangen, daß 

die alte Kirche im Denkmalbuch eingetragen war und 

daß hieraus Folgerungen zu ziehen waren. Erst im Gefolge 

eines umfangreichen Schriftwechsels, in welchem 

das Landesdenkmalamt auf die Eintragung hingewiesen 

hatte, nachdem es auf die — von der Kommission empfohlene 

— bauliche Vernachlässigung der alten Kirche 

aufmerksam geworden war, wurde von der Gemeinde 

der Antrag auf Löschung der Kirche im Denkmalbuch 

gestellt. 

Mit Verfügung vom 20. November 1975 hat das Regierungspräsidium 

Tübingen den Löschungsantrag abgelehnt 

mit der Begründung, daß die Pfarrkirche nach wie 

vor ein Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung sei 

und im übrigen die Kirchengemeinde nicht habe darauf 

vertrauen können, daß das Votum der von ihr 1963 bestellten 

Gutachterkommission von den zuständigen Genehmigungsbehörden 

gebilligt werde. 

Dagegen erhob die Gemeinde fristgerecht Widerspruch. 

Uber diesen Widerspruch hatte sich der Denkmalrat auf 

seiner Sitzung am 19. Mai 1976 zu äußern. Bei der zur 

Abstimmung gestellten Frage, ob der Widerspruch der 

86

1 und 2 ST. MARIA. 

Katholische Pfarrkirche in 

Staig, Gemeinde Weinstetten, 

Alb-Dona u-Kieis. 

Ansichten von Nordwesten 

und Westen. 

87

Kirchengemeinde zurückzuweisen sei, stimmte der 

Denkmalrat bei zwei Enthaltungen für die Zurückweisung. 

Der hierauf der Kirchengemeinde zugeleitete Widerspruchbescheid 

des Regierungspräsidiums Tübingen 

sagt u. a. folgendes aus: „Der Widerspruch ist zulässig, 

aber nicht begründet. Nach § 12 Abs. 1 Denkmalschutzgesetz 

genießen Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung 

zusätzlichen Schutz durch Eintragung in das 

Denkmalbuch. Eine Eintragung im Denkmalbuch ist zu 

löschen, wenn ihre Voraussetzungen nicht mehr vorliegen. 

Die Pfarrkirche in Staig ist jedoch nach wie vor 

ein Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung. Für die 

Beurteilung dieser Frage ist allein das Gutachten der 

fachlich gebildeten Konservatoren des Landesdenkmalamtes 

maßgebend. Der vom Regierungspräsidium gem. 

§ 4 DSchG eingeschaltete Denkmalrat beim Regierungspräsidium 

Tübingen hat im Rahmen einer Ortsbesichtigung 

die besondere Bedeutung der Pfarrkirche und damit 

die Auffassung des Landesdenkmalamts bestätigt. 

Als frühes Beispiel der Neugotik ist die Kirche landesgeschichtlich 

ein bedeutsames Dokument. Sie besitzt 

für die Zeit ihres Entstehens exemplarischen Charakter 

und stellt sowohl in ihrem äußeren Erscheinungsbild 

als auch in der konsequenten Innenausstattung ein hervorragendes 

Zeugnis der künstlerischen Absichten des 

bekannten Baumeisters Georg von Morlok dar. Da die 

Pfarrkirche somit aus wissenschaftlichen und künstlerischen 

Gründen ein Kulturdenkmal von besonderer 

Bedeutung ist, besteht die Eintragung im Denkmalbuch 

zu Recht. 

Da der Löschungsantrag zum Zwecke des Abbruchs der 

durch den Neubau des kirchlichen Gemeindezentrums 

für Gottesdienste entbehrlich gewordenen Pfarrkirche 

gestellt wurde, hat das Regierungspräsidium bei seiner 

Entscheidung auch Überlegungen zu der Folge angestellt, 

ob die Erhaltung des Kulturdenkmals der Eigentümerin 

zugemutet werden kann. Dabei ist das Regierungspräsidium 

zu dem Ergebnis gekommen, daß die 

Erhaltung des Kulturdenkmals zumindest in seiner derzeitigen 

Substanz für die Kath. Kirchengemeinde zumutbar 

ist. In einem, in einer vergleichbaren Angelegenheit 

gefällten Urteil vom 14. Okt. 1975 (Az.: I 865/ 

74) hat der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 

festgestellt, daß der in § 6 DSchG gebrauchte Begriff des 

Erhaltens nicht nur die Maßnahmen des Eigentümers 

umreißt, die erforderlich sind, um einen baupolizeilich 

sicheren und vor allem denkmalwürdigen Zustand des 

Schutzobjektes aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen, 

sondern auch auf die Erhaltung des Gegenstandes 

als Substanz — die Wahrung des status quo — bezogen 

werden muß. In diesem Zusammenhang kann 

folglich nicht unberücksichtigt bleiben, daß die Kath. 

Kirchengemeinde — entgegen der Verpflichtung nach 

§ 6 DSchG — in den vergangenen Jahren (wohl unter 

Berufung auf die — rechtlich nicht relevante — Empfehlung 

der damaligen Gutachterkommission) keine Erhaltungsmaßnahmen 

mehr an der Kirche durchgeführt 

hat, weshalb verschiedene Schäden am Gebäude eingetreten 

sind. 

Wenn ungeachtet der eindeutigen Rechtslage unter Berufung 

auf die Empfehlungen der Gutachterkommis- 

ST. MARIA IN STAIG. 

3 Blick zum Chor der Kirche. 

4 Außenansicht von > 

Südosten.

4 

sion von kirchlicher Seite bauliche Maßnahmen durchgeführt 

worden sind, die eine weitere Nutzung der 

Pfarrkirche entbehrlich erscheinen lassen, ist dies von 

den zuständigen Kirchenbehörden selbst zu vertreten. 

Eine Unzumutbarkeit für die Erhaltungspflicht nach 

§ 6 DSchG kann daraus nicht hergeleitet werden. 

Da somit die Pfarrkirche in Staig ein Kulturdenkmal 

von besonderer Bedeutung ist und auch sonst keine 

Gründe vorliegen, die ihren Abbruch rechtfertigen würden, 

ist der Löschungsantrag zu Recht abgelehnt worden". 

Die Entscheidung des Regierungspräsidiums als der höheren 

Denkmalschutzbehörde ist gefallen. Was ist nun 

zu tun? Diese drängende Frage steht vor einer relativ 

kleinen Gemeinde, die jetzt zwei Kirchengebäude besitzt. 

Diese Frage steht vor dem Landesdenkmalamt, 

dessen Auftrag lautet, für Schutz und Pflege der Kulturdenkmale 

mit Sorge zu tragen, wobei über die eingeschränkten 

Mittel dieses Amtes jedermann sich im kla- 

ren ist, so daß die Frage, was nun zu tun sei, gleichfalls 

vor der Kultusverwaltung des Landes steht. Denn Staig 

ist nicht der einzige Ort im Lande Baden-Württemberg, 

in welchem eine alte Kirche, die ein schützenswertes 

Kulturdenkmal darstellt, zugunsten einer neu erbauten 

Kirche nun leersteht. Damit aber stellt sich diese drängende 

Frage auch der kirchlichen Oberbehörde, deren 

Sorge in der Besetzung der Ortspfarreien groß ist, woraus 

sich zu einem Teil der Zwang zur Zusammenlegung 

und damit die Notwendigkeit zu größerräumlichen 

Neubauten ergibt. 

Ähnliche Fälle werden in naher Zukunft, so ist zu 

fürchten, in vermehrtem Maße auf uns zukommen. 

Was ist zu tun? Wir alle sind aufgerufen, hierüber nachzudenken. 

Dipl.-Ing. Wolfram Noeske 

LDA • Bau- und Kunstdenkmalpflege 

Hauptstraße 50 

7400 Tübingen-Bebenhausen 

89

Hans Huth; Die Restaurierung der Brunnen am Marktplatz 

in Freudenstadt 

Die Stadt Freudenstadt wurde 1599 unter Herzog Friedrich 

von Württemberg von Heinrich Schickhardt im 

Grundriß eines Mühlespiels angelegt. In der Mitte 

der Stadt sollte ein Schloßbau entstehen, man begnügte 

sich jedoch damit, in geometrischen Gartenanlagen 

Zierbrunnen zu errichten. Drei Brunnen haben die Zerstörung 

der Stadt bei der Einnahme durch die Franzosen 

im April 1945 überstanden. Sie sind daher neben 

der Stadtkirche die bedeutendsten Zeugen der Vergangenheit 

in Freudenstadt. 

1763 wurde der Neptunbrunnen von Johann Jakob 

Reich, der einer alten Maurer- und Steinhauerfamilie 

in Dornstetten angehörte, umgebaut. Statt des hölzernen 

wurde ein steinerner Brunnentrog ausgeführt, der 

nach dem Beschluß des Magistrates vom Mai 1762 statt 

40 künftig 500 Eimer Wasser fassen sollte. Die Brunnensäule 

trägt auf ihrem Kapitell eine Statue des Meeresgottes 

Neptun. Den Säulenschaft schmücken drei 

ovale Kartuschen, die eine mit dem Stadtwappen, die 

anderen mit Inschriften versehen, die den Brunnen 

1 DER NEPTUNBRUNNEN IN FREUDENSTADT vor der Restaurierung. Am Brunnenstock das Freudenstädter Wappen. 

90

2 DER MARKTPLATZ IN FREUDENSTADT mit den 

Standorten der Brunnen. 

Herzog Karl von Württemberg widmen. Die Meisterinschrift 

befindet sich am Fuß der Säule, zwischen den 

Ovalen und dem Akanthusblattkranz. Eine große volutenumrahmte 

Steintafel enthält die lateinische Inschrift 

zu dieser „Restaurierung" des Jahres 1763. 

Bei der Beschießung 1945 wurden der Neptunbrunnen 

beschädigt und seine Inschrifttafel zerstört. 1951 trug 

man den Brunnen, der damals wegen seines Standortes 

beim Wachthaus in der Mitte des Marktplatzes auch 

Wachthausbrunnen genannt wurde, als Verkehrshin- 

3 und 4 DER MEERESGOTT NEPTUN. Die Statue vor der Restaurierung und eine Kopie der restaurierten Statue. 

91

dernis ab und errichtete ihn 1953 an der heutigen 

Stelle wieder. Die beschädigten und die zu ersetzenden 

Teile arbeitete der Stuttgarter Bildhauer Wilhelm 

Schönfeld aus. Auch die Köpfe der Wasserspeier mußten 

erneuert werden. 

Durch die Restaurierung war der Brunnen, abgesehen 

von der Figur, in gutem Zustand. Die über 200 Jahre 

alte Neptunstatue hatte jedoch durch Verwitterung so 

sehr gelitten, daß mit ihrem endgültigen Zerfall in kurzer 

Zeit gerechnet werden mußte. Die -Statue wurde 

deshalb 1975 von der Bildhauerwerkstätte Volker Dursy 

in Ladenburg abgenommen und restauriert. Von der 

Statue und dem Kapitell wurden eine mehrteilige Silikonkautschukform 

gemacht und ein Abguß in mineralgesättigtem 

Epoxydharz hergestellt. Der Dreizack wurde 

originalgetreu in Kupfer erneuert. 

5 

Drei jahre nach dem Umbau des Neptunbrunnens durch 

Johann Jakob Reich war im Jahre 1766 auf dem Unteren 

Marktplatz gegenüber der alten Vogtei der von 

Christian Weiden (Wälde) gearbeitete Gerechtigkeitsbrunnen 

aufgestellt worden. Die mit drei Stadtwappen 

und Fruchtgehängen geschmückte Säule des Brunnenstockes 

trägt auf ihrem flachen Kapitell eine Statue der 

Justitia mit Schwert und einer inzwischen verlorengegangenen 

Waage. 

Die zwölfseitige Schale des Brunnens war in ihrer Substanz 

schwer geschädigt und wurde schon seit Jahrzehnten 

durch einen Eisenring zusammengehalten. Besonders 

schlecht war auch der Zustand der Statue. Alle 

Teile dieses Brunnens wurden von Dursy restauriert 

und durch gegossene Kopien ersetzt. 

5 MEISTERINSCHRIFT 

des Jakob Reich zu Domstetten 

an der Brunnensäule 

des Neptunbrunnens. 

6 DER GERECHTIGKEITS- 

BRUNNEN 

nach der Restaurierung. 

7 HERZOG-KARL-EUGEN- 

BRUNNEN. 

Die Figur des Herzogs mit 

dem württembergischen Wappen 

und einem Füllhorn als 

Symbol der Fruchtbarkeit, vor 

der Restaurierung. 

8 DerHerzog-Karl-Eugen-Brunnen 

nach der Restaurierung. 

92

# 

»"'riTii,, 

Christian Weiden hat wohl auch die Pläne zu dem 

dritten Freudenstädter Brunnen, dem Herzog-Karl-Eugen-Brunnen, 

geschaffen, der 1780 aufgestellt wurde. 

Die obere Schale und die Springbrunnen wurden bei 

der Anlage der Wasserleitung 1879 hinzugefügt. Der 

Erhaltungszustand war bei diesem Brunnen ebenso 

schlecht wie beim Gerechtigkeitsbrunnen. Die achtseitige 

Einfassung wurde von Dursy 1975 kopiert, ebenso 

der Brunnenstock mit seinen reichen Ornamenten. Die 

sitzende Figur des Herzogs wurde nach ihrer Restaurierung 

und Reinigung, wie die Metallschale und die 

acht wasserspeienden Löwenköpfe auf der Einfassung, 

abgegossen. Auch die Wasserführung und die statische 

Konstruktion mußten erneuert werden. 

Die bei der Restaurierung der Brunnen angewandten 

patentierten Verfahren ermöglichten die Ausführung 

der höchst notwendigen und aus Kostengründen von 

Jahr zu Jahr verschobenen Arbeiten in kürzester Zeit, 

nämlich innerhalb von wenigen Wochen. In herkömmlicher 

Technik aus Naturstein gefertigte Kopien hätten 

dagegen mindestens drei Jahre in Anspruch genommen. 

Die Ausführung wäre außerdem wesentlich teurer 

geworden. Hinzu kommen die ständig größer werdenden 

Schwierigkeiten bei der Beschaffung geeigneten 

Natursteinmaterials. Natursteinkopien lassen auch unvermeidlicherweise 

die Hand des Kopisten erkennen. 

Das von der Werkstatt Dursy praktizierte Verfahren 

ersetzt dagegen die gefährdeten originalen Kunstwerke 

durch technisch hochqualifizierte Abgüsse, die dem Original 

weitestgehend entsprechen. Nach dem heutigen 

Stand der Forschung sind die nach diesen Verfahren 

hergestellten Kopien und Bauteile gegen schädliche Umwelteinflüsse 

sehr resistent. Dagegen schreitet der Verwitterungsprozeß 

bei Natursteinkopien so schnell voran, 

daß man den Zeitpunkt für die in einigen Jahrzehnten 

fällige nächste Kopie bereits jetzt voraussehen kann. 

Es ist anzunehmen, daß die Brunnen ursprünglich farbig 

gefaßt waren. Da aber ausreichende Anhaltspunkte 

fehlten, wurde auf eine Neufassung verzichtet. 

Die wertvollen Originalskulpturen wurden museal in 

der Orangerie des Freudenstädter Kurhauses gegen 

Wind und Wetter geschützt aufgestellt. 

Dr. Hans Huth 

LDA ■ Bau- und Kunstdenkmalpflege 

Kailsüaße 47 

7500 Karlsruhe 1 

93

Hubert Krins: Freilichtmuseum — Randbemerkungen zu einem akuten, 

aber nicht aktuellen Thema 

Dreizehn Jahre ist es her, seit der Schwäbische Heimatbund 

zur Gründung eines dörflichen Freilichtmuseums 

in Baden-Württemberg aufrief. Heute erscheint die 

Verwirklichung dieses Plans ungewisser denn je; nicht 

einmal ein Konzept, nach dem verfahren werden könnte, 

liegt vor. Welche Versäumnisse zu diesem Fehlschlag 

führten, ist eine müßige Frage angesichts der Tatsache, 

daß inzwischen die Wellen der Baukonjuktur, der Dorfsanierung 

und des Antiquitätenhandels auch auf dem 

Land gerade die ältesten und besten Zeugnisse bäuerlicher 

Kultur hinweggefegt haben. War damals daran 

gedacht, aus einer Auswahl von 400 bis 800 Objekten 

1 und 2 AUSNANG bei Leutkiidi 

im Allgäu, Kreis Ravensburg. Fassade 

des Hauses Nr. 50 um 1920 

und 1969: Verunstaltung eines im 

Denkmalbuch eingetragenen Kulturdenkmals 

durch „Modernisierung". 

Alle Anfragen des Landesdenkmalamtes 

bei der zuständigen 

Baurechtsbehörde blieben unbeantwortet.

etwa 100 geeignete Einzelgebäude in einem Freilichtmuseum 

aufzustellen, so wird heute von einer Auswahl 

kaum noch die Rede sein können. Gerade die Modernisierungswelle 

der jüngsten Zeit wirkt sich in den 

Dörfern ungleich heftiger aus als in den Altstädten, 

wo dank des geschärften öffentlichen Bewußtseins inzwischen 

vorsichtiger mit historischer Substanz umgegangen 

wird. 

Auch das Rechtsmittel des Denkmalschutzes verfängt 

auf dem Lande nur unzureichend. Das wurde deutlich, 

als im fahr 1969/70 die denkmalgeschützten Bauernhäuser 

im Landkreis Wangen überprüft wurden. Dabei 

ergab sich das folgende Bild: Von 18 im Denkmalbuch 

eingetragenen Häusern waren vier durch Brand oder 

Abbruch verloren, acht durch Umbaumaßnahmen verdorben, 

sechs — das heißt ein Drittel der geschützten 

Bauten — waren als Baudenkmale noch intakt. Die 

Gründe für diese Unwirksamkeit des Denkmalschutzes 

auf dem Lande sind vielschichtig, liegen aber vor allem 

in der mangelnden Aufsicht der Bauämter und des Lan- 

desdenkmalamtes und im fehlenden Verständnis der 

Eigentümer für die Aufgaben und die Arbeitsweise der 

Denkmalpflege. 

Zu der fahrlässigen und mutwilligen Zerstörung des 

bäuerlichen Kulturgutes gesellt sich die Abwanderung. 

Ein Beispiel dafür ist die Sölde aus Uttenhofen bei Leutkirch 

im Allgäu, die 1971 abgebrochen und im bayerisch-schwäbischen 

Freilichtmuseum Illerbeuren bei 

Memmingen wieder errichtet wurde. 

Aus diesem gar nicht schwarz genug auszumalenden 

Gesamtbild heben sich lediglich zwei regionale Freilichtmuseen 

heraus, die aus örtlicher Initiative entstanden 

sind: das seit 1963 planmäßig aufgebaute Schwarzwälder 

Freilichtmuseum „Vogtsbauernhof" bei Gutach 

und das 1969 projektierte und zum Teil schon verwirklichte 

Freilichtmuseum Kürnbach für das altoberschwäbische 

Bauernhaus. Uber Kürnbach wird an anderer 

Stelle in diesem Heft berichtet, der „Vogtsbauernhof" 

wurde im Nachrichtenblatt 4/1974, Seite 26 ff. vorgestellt. 

In beiden Museen diente ein am Ort seit jeher 

3 SONTHOFEN 

bei Leutkiich im 

Allgäu. „Der Casthof 

zum jägezhaus ist ein 

Fadiweikbau mit 

geometrisch gemusterten 

Hölzern und 

profilieiten Stieben 

zum Dach hinauf" — 

so heißt es im Kunst- 

Inventar von 1924. 

1969 war nichts davon 

erhalten. Trotz der 

Eintragung des Hauses 

in das Denkmalbuch 

wurde das Denkmalamt 

nicht gehört. 

4 UTTENHOFEN 

bei Wangen im Allgäu. 

Die Sölde (Kleinbauemhaus) 

wurde in 

das bayerische Freilichtmuseum 

Illerbeuren 

versetzt: Verlust eines 

Kulturdenkmales durch 

Abwanderung. 

95

vorhandener Bau als Keimzelle, um die sich weitere 

Bauten der jeweils gleichen Kulturlandschaft gruppierten. 

So entstanden „Museumsdörfer", die vor allem deswegen 

so überzeugend wirken, weil sie in die zugehörige, 

angestammte Landschaft eingebunden sind. Im 

„Vogtsbauernhof" ist der Erfolg dieser Konzeption bereits 

greifbar, in Kürnbach beginnt er sich abzuzeichnen. 

Damit ist aber ein Weg gewiesen, wie auch heute noch 

etwas zur Rettung der bäuerlichen Hausformen in unserem 

Land getan werden kann, nämlich durch den 

planmäßigen Ausbau geeigneter Bauernhöfe in anderen 

Landschaftsteilen zu weiteren regionalen oder lokalen 

Freilichtmuseen. Uber zwei Ansätze in dieser Richtung 

— einen gescheiterten und einen erfolgversprechenden — 

soll im folgenden kurz berichtet werden. 

In Bermatingen (Bodenseekreis) steht einer der größten 

Bauernhöfe des Bodenseegebietes, der Eichenhof. Otto 

Gruber, dessen Buch über Bauernhäuser am Bodensee 

1961 erschienen ist, hat den Eichenhof in seine Beispielsammlung 

aufgenommen und ausführlich beschrieben. 

Der offenbar im späten 18. Jahrhundert errichtete 

Hof gehört entwicklungsgeschichtlich der Spätstufe des 

oberschwäbischen Bauernhofes an, ablesbar an der differenzierten 

Gefachfolge Wohnteil, Flur, Stall, Tenne, 

zweiter Stall und Schopf. Uber den Ställen liegen Kammern 

für die Knechte. In der rückwärtigen Verlängerung 

des Schopfes steht ein Schuppen für Wagen. 

Dieses Gefüge zeigt allein schon den besonderen Reichtum 

der Hausanlage. Wohnteil, Ställe und Schöpfe sind 

besonders aufwendig angelegt. Zweifellos hatte der einstige 

Lehnhof des Konstanzer Dominikanerinnenklo- 

sters Zoffingen umfangreiche Gespanndienste und auch 

gewisse Repräsentationsaufgaben wahrzunehmen. Das 

kommt auch in der außergewöhnlich großen, rund 

40 qm messenden Stube mit ihrer kräftig profilierten 

Holzbalkendecke zum Ausdruck. Nicht weniger reich 

sind manche Holzdetails ausgebildet wie beispielsweise 

die kassettenartig profilierten Bohlenfelder in den Fachwerkbrüstungen 

der Fenster. 

Eine weitere Bereicherung erfährt der Eichenhof durch 

einen wohl heute einzigartigen Nebenbau, der ebenfalls 

in Fachwerk errichtet wurde und eine Kombination 

von Ofen- und Speicherhaus darstellt. Das Ofenhaus 

besaß nicht weniger als drei Feuerstellen, was 

noch einmal den aufwendigen Charakter der Hofanlage 

unterstreicht. 

Das Landesdenkmalamt ist der Uberzeugung, daß sich 

der Bermatinger Eichenhof mit seinen Nebengebäuden 

für eine museale Darstellung des Bauernhauses 

der Bodenseelandschaft hervorragend eignet. Der Bau 

findet seine Ergänzung in zahlreichen weiteren bäuerlichen 

Fachwerkbauten des Dorfes, die sich teilweise 

unmittelbar hinter dem Eichenhof anschließen. Insbesondere 

sind sie aber im Ortskern zu finden, der als 

Gesamtanlage nach dem Denkmalschutzgesetz geschützt 

ist. Auch den landschaftlichen Rahmen mit den 

hinter dem Eichenhof ansteigenden Weinbergen kann 

man sich für den Bodenseeraum nicht besser wünschen. 

Der Eigentümer sieht sich nicht in der Lage, den Eichenhof 

weiter zu erhalten, da er zahlreiche andere denkmalgeschützte 

Gebäude besitzt, die in den kommenden 

Jahren hohe Investitionen erfordern werden. Er möchte 

daher den Hof verkaufen. Seit einigen Monaten steht 

5 

96

DER EICHENHOF 

IN BERMATINGEN, Bodenseekreis. 

ettet werden kann, dies nur über einen Verkauf an 

einen Privatinteressenten mit allen Folgen einer zeitgemäßen 

Sanierung und Umnutzung, d. h. mit erheblichen 

Einbußen an historischer Substanz, möglich sein. 

Das Denkmalamt bedauert, daß hier die wohl einmalige 

Chance vertan wurde, mit der Einrichtung eines 

weiteren lokalen Freilichtmuseums unter dem Thema 

„Bäuerliche Kultur des 18. Jahrhunderts am Bodensee" 

den Kreis der vorhandenen Freilichtmuseen in Gutach, 

Kürnbach und Illerbeuren zu ergänzen und damit eine 

nicht nur fast vollständige, sondern auch qualitativ hervorragende 

Präsentation der historischen Bauernhausformen 

im südwestlichen Landesteil zu erreichen. Auch 

die 1979 anstehende 1200-Jahr-Feier der Gemeinde Bermatingen 

hätte damit einen überzeugenderen Inhalt 

bekommen, als ihn historische Umzüge und geschichtsträchtige 

Reden im Festzelt abzugeben vermögen. 

9 

das Haus leer und ist — wie in solchen Fällen üblich — 

zum Ziel anonymer Zerstörungswut geworden. 

Das Denkmalamt hat versucht, Gemeinde und Landkreis 

für die Idee zu gewinnen, hier ein Freilichtmuseum 

zu gründen, zumal Bermatingen als attraktiver 

Ort im Hinterland des Bodensees in unmittelbarer 

Nähe des starken Fremdenverkehrs am Bodenseeufer 

liegt. Leider sind diese Bemühungen gescheitert. Die 

Gemeinde sah sich außerstande, den Hof zu erwerben, 

da sie die Folgekosten fürchtete. Der Landkreis konnte 

keine Zuschüsse für eine Instandsetzung bereitstellen, 

da er seit der Kreisreform Beiträge zu denkmalpflegerischen 

Maßnahmen als Freiwilligkeitsleistung in seinem 

Etat gestrichen hat. Das Denkmalamt konnte seinerseits 

nur einen Zuschuß zur Instandsetzung des Eichenhofes 

anbieten. 

Damit wird, wenn der Eichenhof überhaupt noch ge- 

Zur gleichen Zeit, als sich in Bermatingen das Schicksal 

des Eichenhofes zum Nachteil der denkmalpflegerischen 

Bemühungen entschied, wurde in Wolfegg (Kreis Ravensburg) 

die Idee eines Freilichtmuseums geboren. Die 

Initiative ging von einem engagierten Privatmann, 

Karlheinz Buchmüller, aus, der im Anschluß an eine 

jahrelange Sammlung und Erforschung des bäuerlichen 

Geräts begonnen hat, eine systematische Kartei der 

Bauernhäuser im Kreis Ravensburg aufzustellen. Unmittelbarer 

Anlaß war der drohende Abbruch eines 

Fachwerkhauses aus dem 17. Jahrhundert in Lauben 

bei Leutkirch im Allgäu, das aufgrund seiner außergewöhnlichen 

Anordnung des Wohnteils im Obergeschoß 

besondere Aufmerksamkeit hervorrief. Es gelang, den 

Eigentümer dazu zu bewegen, das Haus kostenlos abzutreten, 

da eine Erhaltung nicht möglich war. Das 

Gebäude wurde sorgfältig dokumentiert und, in seine 

Einzelteile zerlegt, nach Wolfegg überführt. Hier war 

inzwischen ein Gelände gefunden worden, das für ein 

künftiges Freilichtmuseum die denkbar besten Voraussetzungen 

bot: eine geeignete Topographie von besonderer 

landschaftlicher Schönheit verbunden mit einer 

günstigen Verkehrslage. 

98

Hansjörg Schmid: Das oberschwäbische Bauernhaus und seine 

Darstellung im Freilichtmuseum Kürnbach 

Herr Dipl.-Ing. Johann Georg Schmid ist Professor an der Fachhochschule für Bauwesen in Biherach. Seit vielen 

Jahren widmet er sich der wissenschaftlichen Erforschung des- ahoberschwäbischen Bauernhauses und hat die letzten 

Zeugen dieses Bautyps selbst sorgfältig dokumentiert. Als Mitglied des Kuratoriums „Freilichtmuseum Kürnbach" 

und Berater des Landratsamtes Biherach hat er 1971 eine Konzeption entwickelt, nach der sich der bisherige 

und weitere Aufbau dieses Freilichtmuseums richtet. 

Die historischen Bauernhausformen in Deutschland 

sind zum Aussterben verurteilt. Sie genügen den Anforderungen 

nicht, die heute an landwirtschaftliche' 

Nutzbauten gestellt werden. Die alten Häuser müssen 

deshalb neuen weichen oder derartige Eingriffe in ihre 

Bausubstanz hinnehmen, daß die ursprüngliche Form 

nicht mehr wiederzuerkennen ist. So verschwinden 

sang- und klanglos die letzten Zeugen unserer ländlichen 

Baukultur. Für die Situation in Oberschwaben 

ist bezeichnend, daß noch kurz vor dem Krieg Hermann 

Kolesch 83 stehende, strohgedeckte und von ihm „altoberschwäbisch" 

genannte Bauernhäuser beschreiben 

konnte, von denen im Jahre 1965 noch die hier gezeigten 

fünf standen und heute nur noch ein einziges — als 

Freilichtmuseum — zu sehen ist. 

In Baden-Württemberg hat sich die Absicht, eine zentrale 

Sammelstätte für bäuerliche Hausformen, Einrichtungen 

und Gerätschaften nach dem Vorbild anderer 

Bundesländer zu schaffen, bisher nicht verwirklichen 

lassen. Dies liegt zum Teil daran, daß die politischen 

Landesgrenzen sehr unterschiedliche Hausformenlandschaften 

umfassen. Ein stark gegliederter Hausbestand 

ist aber nur sehr schwer an einem einzigen Standort 

darzustellen. Es würde eine Art Wachsfigurenkabinett 

ergeben, wollte man ein Schwarzwaldhaus auf die 

Hochfläche der Schwäbischen Alb verpflanzen. Das 

Schwarzwaldhaus ist für ein Waldgebirge mit steilen 

Hängen entwickelt, ist davon geprägt und daran gebunden. 

Es war deshalb ganz richtig, ihm auf die Initiative 

von Hermann Schill! hin in Gutach ein eigenes 

Freilichtmuseum einzurichten. 

Für das oberschwäbische Bauernhaus ist ein entsprechender 

Anfang ebenfalls gemacht. In Bad Schussenried- 

Kürnbach haben der Landkreis Biberach und die Stadt 

Bad Schussenried mit Hilfe des Landesdenkmalamtes 

das letzte altoberschwäbische Bauernhaus erhalten und 

als Museum wiederhergestellt. Dazu kamen eine Zehntscheune 

und ein Speicher, die jüngere Bauten sind, aber 

an ihren Standorten nicht mehr zu retten waren (Abbildung 

1). 

In einem Dokumentationszentrum für das oberschwäbische 

Bauernhaus sollten allerdings möglichst alle traditionellen 

Hausformen vertreten sein. Dazu muß man 

sie jedoch erst einmal kennen und muß wissen, welchen 

entwicklungsgeschichtlichen Rang die einzelnen Denkmäler 

einnehmen. Dann ist am Denkmälerbestand zu 

entscheiden, welche Häuser für einen Wiederaufbau in 

Betracht gezogen werden können und für welche man 

andere Formen der Präsentation finden muß. 

Die Formen des ahoberschwäbischen Bauernhauses und 

ihr Aufbau 

Das altoberschwäbische Bauernhaus ist eine strohgedeckte 

Holzkonstruktion (Abbildungen 2 und 3). Das Hausgerüst 

besteht aus einem Grundschwellenrahmen, senkrecht 

darauf stehenden, durchlaufenden Ständern und 

dem Dachrahmen. Diesen bilden die beiden längslaufenden 

Wandrähme, ein oder zwei innere Längsrähme 

und die quer auf den Rahmen liegenden Bundbalken. 

Die Aussteifung dieses Gerüstes übernehmen die 

Wände bzw. verstrebende Kopfbänder in den Rähmoder 

Bundbalkenebenen. Als Wandausfachung treten 

massive, waagerecht liegende Holzbohlen, die gelegentlich 

mit senkrechten Bohlen und Brettern kombiniert 

sind, oder Fachwerk auf. In jedem Fall ist die Ausfachung 

an die Ständerebene gebunden und damit die 

Lage der Innenwände über die Ständer festgelegt. 

Die Querwände des Hauses bilden einzelne „Gefache", 

deren Funktion leicht an den Öffnungen in den Außenwänden 

abgelesen werden kann. Sie werden als Wohn-, 

Flur-, Tennen-, Stall- und Schopfgefach bezeichnet. Ihre 

Zahl und ihre Abfolge ist verschieden. 

Das steile, meist voll abgewalmte Strohdach verwendet 

zwei unterschiedliche Dachtragwerke. Bei der Firstsäulenkonstruktion 

stehen starke, bis zu 12 m hohe Ständer 

in den inneren Querwänden und nehmen in ihren 

oberen Ausschnitt den Firstbaum auf. Bei der anderen 

Konstruktionsart liegt der Firstbaum in der Gabelung 

zweier sich unter ihm kreuzender Streben, die als 

„Schere" auf einen Balken gestellt sind. In beiden Fällen 

werden über den Firstbaum paarweise durcheinandergesteckte 

Rundhölzer, die „Rafen", gehängt. Sie 

laufen nach unten fächerförmig auseinander, um die 

unterschiedliche Länge von First und Traufe beim 

Walmdach auszugleichen. Einzelrafen, die über ein 

100

1 DAS FREILICHTMUSEUM IN BAD SCHUSSENRIED-KÜRNBACH von Südosten. Links die Zehntschcuer aus Fischbach 

(1768), lechts dei Speicher aus Spiegler (1725), im Hintergrund das strohgedeckte Bauernhaus (1664/65). 

Querscheit der äußeren Rafenpaare gehängt sind, bilden 

die Walme. Uber ihnen entsteht das für das abgewalmte 

Strohdach charakteristische „Eulenloch". 

Prinzipiell ist das durchständerte Hausgerüst gebälkelos. 

Uber dem Wohnteil und der Tenne wird jedoch immer 

ein Dachgebälk zwischen die Bundbalken eingelegt. 

Decken über Erdgeschoßräumen dagegen liegen auf Riegeln, 

die ihrerseits zwischen die Ständer eingefügt sind. 

Die Hausformen lassen sich daran unterscheiden, ob ein 

Flurgefach auftritt und wie dieses gegebenenfalls ausgebildet 

ist. Das kleinste Haus besteht nur aus den drei 

Gefachen für Wohnung, Tenne und Stall. Bei diesem 

„Dreigefachhaus" übernimmt die „Mitteltenne" zu 

ihren Wirtschaftsfunktionen auch diejenige des Hausflures 

— insbesondere in den Fällen, wo in ihr auch 

noch die Geschoßtreppe angeordnet ist. Das Wohngefach 

ist entweder zweigeteilt für Stube und Küche 

oder besitzt neben der Küche noch eine kleine Kammer. 

Die Küche ist immer zugleich der Hauseingang, wobei 

die Haustür in der Giebelwand sitzt. 

Bei den beiden anderen Hausformen mit eigenem Flurgefach 

dient die Tenne ausschließlich landwirtschaftlichen 

Funktionen. Sie kann deshalb auch vom Wohnteil 

durch ein Stallgefach getrennt sein. Beim „Küchenflurhaus" 

übernimmt das Flurgefach Eingangs- und 

Küchenfunktionen. Im Wohngefach liegen daher nur 

Stube und Kammern. Beim „Treppenflurhaus" dagegen 

ist das Flurgefach ausschließlich Verkehrsfläche und 

dient als Hauseingang und Treppenhaus. Das Wohngefach 

ist im Erdgeschoß in Stube, Küche und Kammer 

aufgeteilt. 

Die Küchen sind mit einem um ein halbes Geschoß 

noch oben vorspringenden Deckenteil ausgestattet, dem 

Rauchschirm (Abbildung 4). Der Rauch aus Herd und 

Stubenofen füllt diesen Rauchschirm, kühlt dabei ab 

und konserviert die hier aufgehängten Fleischvorräte. 

Im Dachraum trocknet der Rauch das über dem Wohnteil 

gelagerte Korn nach und schützt es gegen Schädlingsbefall 

ebenso wie die Holzbauteile, die er mit seinem 

Glanzruß überzieht. Durch Dachhaut und Eulenloch 

zieht er schließlich ins Freie. 

Gegenüber der Firstsäulenkonstruktion erlaubt derScherenstuhl 

die freiere Entwicklung des Grundrisses, d. h. 

die Dreiraumteilung im Wohngefach und das Einfügen 

eines schmalen Treppenhausflures. Da die Firstsäulenkonstruktion 

aber im Dachraum fast ganz ohne behauene 

Hölzer auskommt, wird sie in Oberschwaben bei 

Häusern mit etwa gleich weiten Gefachen und nur 

zweigeteilten Wohngefachen bis ins 17. Jahrhundert 

hinein neben dem Scherenstuhl beibehalten. 

Entwurf einer Entwicklungsgeschichte des oberschwäbischen 

Bauernhauses 

Soweit wir heute sehen, waren um 1500 die altoberschwäbischen 

Hausformen bereits voll entwickelt und 

bestimmten bis ins 18. Jahrhundert hinein das Bild 

unserer Dörfer. Der Anfang dieser Entwicklung ist unbekannt. 

Bis zum Beginn des Mittelalters bestand auch 

bei uns das bäuerliche Gehöft aus speziellen Bauten für 

Wohnung, Stall, Scheune und Speicher. 

Wenn anstelle dieser ältesten Gehöftform an manchen 

Orten ein „Einheitsbau" entstand, der alle Gehöftelemente 

unter einem einzigen Dach vereinigt, dann 

brachte dies unzweifelhaft den Vorteil einer erheblichen 

Einsparung an Bauvolumen: Die Verkehrsflächen konnten 

mehreren Funktionen gleichzeitig dienen, und die 

unspezifischen Lagerflächen für die Futtervorräte und 

das gedroschene Getreide konnten deckenlastig angeordnet 

werden. Ein Nachteil aber entstand, wenn der 

Einheitsbau, wie in Süddeutschland üblich, quergeteilt 

war; Die Haustiefe begrenzte dann die Länge der Tierreihe 

im Stallgefach auf maximal ein Dutzend Standplätze 

für größere Tiere. Diese Eigenschaften des quergeteilten 

Einheitsbaues lassen vermuten, daß er — zumindest 

in seinen Anfängen — ein ausgesprochenes 

Kleinbauernhaus war. 

Hieraus ergibt sich ein Hinweis auf den Haustyp, der 

unter den traditionellen Bauernhausformen noch am 

ehesten den Ursprung der Einheitsbauten widerspiegelt: 

das (altoberschwäbische) Dreigefachhaus mit Mitteltenne. 

Konstruktiv am einfachsten ist es mit Firstsäulen 

auszuführen. Gegenüber einem solchen Haus stellen 

die beiden anderen Formen mit Flurgefachen funktional 

differenzierte, größere und/oder im Dachtragwerk kompliziertere 

Gehäuse dar. Sie lassen sich daher genetisch 

eher aus dem Dreigefachhaus ableiten als umgekehrt. 

101

KUCHEN FLUR-HAUS 

Dß.EIGEFACl-IHAUS 

T 

a 

^ j 

1 

i p ! 

1 a 

N 1 

i 

— 40 / 1 ri 

^ p 

t— 

: .i ^ijjj 

u 

— 7T 

: T 'A— 

P- 

FIR.STSAULCN - KONSTRUKTION 

SCHER.EN5TUHL 

Nun hat sich die Forschung lange Zeit dagegen verschlossen, 

dem technisch etwas komplizierteren Scherenstuhl 

mittelalterliche Entstehungszeit zuzugestehen. 

Daraus ergab sich die Konsequenz, auch nur für diejenigen 

Hausformen eine mittelalterliche Entwicklung anzunehmen, 

die mit Firstsäulen ausgestattet sind. Dies 

waren überwiegend die altoberschwäbischen Flurküchenhäuser. 

Inzwischen hat Adalbert Zippelius gezeigt, 

daß neben der Firstsäule schon in frühgeschichtlicher 

Zeit auch die Pfostenschere auftritt — sozusagen 

eine in den Erdboden eingegrabene, gespaltene Firstsäule 

—, die im Laufe der Entwicklung bis zum Mittelalter 

ihre Fußpunkte in die Seitenwände verlagert und 

von da nach oben in die Zone des Wandrähm gelangt. 

Da im Flochmittelalter bereits das ungleich kompliziertere 

Gefüge des Kehlbalkendaches mit stehendem und 

liegendem Stuhl gemeistert wird, können wir ganz 

sicher sein, daß in dieser Zeit der vergleichsweise ein- 

fache Scherenstuhl voll entwickelt war. Also dürfen wir 

auch die Hausformen dieser Konstruktionsart auf das 

Mittelalter zurückführen. 

Damit läßt sich die Entwicklungsgeschichte des oberschwäbischen 

Bauernhauses entwerfen. Am Anfang 

steht ein anspruchsloser, kleiner Einheitsbau mit drei 

Gefachen für Wohnung, Tenne und Stall in Firstsäulenbauweise. 

Das Hausgerüst kann eingeschossig sein, 

wenn die Traufe für das Tennentor zurückgeschnitten 

wird und man im Inneren den freien Dachraum nutzt, 

um die nötige Höhe für den Dresch- und Abladeplatz 

in der Tenne und für einen Rauchschirm in der Küche 

zu erhalten. Ein solches Gehäuse wäre schon mittels 

der frühgeschichtlichen Hauskonstruktionen zu erstellen, 

bei denen die Firstsäulen in den Erdboden eingegraben 

waren. Belegt aber ist es erst aus der Zeit um 

1500: eingeschossig aus Dürers Bild vom fränkischen 

Dorf Kalchreuth — zweigeschossig durch die ältesten 

102

TR.EP PEN FLUR. HAUS 

2 ALTOBERSCHWÄBISCHE BAUERNHÄUSER. Die wichtigsten 

Haasfoimen in schematiscben Grundrissen und 

Schnitten. 

1 

Oc D 

1 ik -i 

ttl ar IM 

o - a 

- 

• 

■ali 

X or 

Ii * | 

M 1 

pn 

i=| * 

•J 

1- 

•—i 

KON STR.UKTI ON 

3U 

SPATESTE STALLTO 

Bauernhausdenkmäler vom unteren Bodensee, die 

Otto Gruber gefunden hat. In Oberschwaben vertritt 

die zweigeschossige Form des Dreigefachhauses mit Mitteltenne 

das Voggenhaus aus Awengen im Landkreis 

Biberach (Abbildung 6). Es besitzt allerdings im Gegensatz 

zu den Bodenseehäusern dieser Form ein dreigeteiltes 

Wohngefach, das durch den Scherendachstuhl ermöglicht 

wird. 

Bei diesen Dreigefachhäusern nimmt die noch sehr 

schmale Tenne die Geschoßtreppe auf. Die Tenne ist 

also allgemeine Verkehrsfläche, Treppenhaus, Futtergang, 

Drusch- und Abladetenne und Wagenabstellplatz. 

Aus dieser Funktionsüberlastung ergibt sich der Anlaß, 

aus der Tenne eine wohnspezifische Verkehrsfläche abzuspalten 

— den Fiausflur. Damit aber entstehen die 

beiden anderen Formen des quergeteilten Einheitsbaus. 

Aus der engen funktionalen Verknüpfung von Küche 

und Hauseingang wird es verständlich, daß im Fall des 

Küchenflurhauses die eine Funktion die andere für das 

Flurgefach nach sich zieht. Die damit erfolgte Ausgliederung 

der Küche aus dem Wohngefach vergrößert das 

Wohn- und Schlafraumangebot, ohne daß sich an der 

Firstsäulenkonstruktion etwas ändern müßte. Allerdings 

kann die Geschoßtreppe nicht in der Tenne bleiben 

und auch nicht von der Küche aufgenommen werden 

— beides verhindert der hochgezogene Rauchschirm. 

Die Treppe wird deshalb ins Wohngefach übernommen 

und verbindet hier gewöhnlich den „Stubenstock", d. h. 

Stube und darüberliegende Elternschlafkammer. 

Die andere Lösung übernimmt für das Flurgefach die 

Funktion des Treppenhauses aus der Tenne und die des 

Hauseinganges aus der Küche, ohne an deren Lage etwas 

zu ändern. Damit aber hätte sich das Raumangebot im 

Wohngefach nicht vergrößert, wenn dieses nicht dreigeteilt 

würde. Das aber ist nur mit Hilfe eines wandunabhängigen 

Dachtragwerkes ohne Schwierigkeiten 

möglich: Scheren- oder Kehlbalkendachstuhl. Der mit 

einer Geschoßteilung versehene Flur kann nun alle 

Obergeschoßkammern unmittelbar erschließen. Zugleich 

läßt sich das Flurgefach sehr schmal ausbilden, 

wenn die erste Schere anstatt über die Gefachtrennwand 

über einen Feldbalken über den Schlafräumen im Obergeschoß 

gestellt wird. 

Damit sind die Hausformen entwickelt, die in Oberschwaben 

nebeneinander bis ins 18. Jahrhundert hinein 

gebaut wurden. Man hat allerdings den Eindruck, daß 

die eine Gegend mehr die Lösung mit Küchen-, die andere 

die mit Treppenfluren bevorzugte und sich in bestimmten 

Zonen die Dreigefachhäuser besonders häufig 

(erhalten?) zeigen. Aber die Zukunft gehörte in ganz 

Oberschwaben dem Treppenflurhaus mit einer erweiterten 

Gefachfolge im Wirtschaftsteil. Den alten Rauchhäusern 

mit ihren offenen Feuerstellen und Strohdächern 

bereiteten neue feuerpolizeiliche Vorschriften 

ohnehin ein schnelles Ende. Allenthalben wurden die 

hochgezogenen Rauchschirme durch gemauerte Räucherkammern 

und Schornsteine auf der Küchendecke 

ersetzt. So erhielten die Küchenflurhäuser eine Möglichkeit, 

den Flur zum Treppenhaus umzubauen. 

Die Neubauten des 18. Jahrhunderts (Abbildung 13 und 

14) aber bevorzugten das ziegelgedeckte Satteldach mit 

einer Kehlbalkenkonstruktion. Zugleich löste das stockwerksweise 

abgezimmerte Fachwerk die Ständerbauweise 

ab. Dies erlaubte eine flexiblere Anordnung der 

Zwischenwände, weil zu deren Anschluß an die Außenwand 

nur ein senkrechter Zwischenpfosten benötigt 

wurde. Bei den größeren Höfen ist immer ein Stall an 

den Wohnteil herangezogen, der als Pferdestall genutzt 

wird, während der Kuhstall — oft dann zweireihig mit 

einem eigenen, mittleren Futtergang — auf der anderen 

Seite der Tenne liegt. In einem solchen Haus können 

dreimal soviel Tiere gehalten werden wie in den älteren 

Bauten mit nur einem Stallgefach. Dazu können über 

dem Pferdestall Kammern für Knechte und Mägde eingebaut 

werden, die vom Flurobergeschoß wie die übrigen 

Schlafräume erschlossen sind. 

Im 19. Jahrhundert kommt es dann in der Folge neuer 

Anbau- und Düngungsmethoden zu einer nochmaligen 

Erweiterung, die vor allem die Bergeräume betrifft. Eine 

103

ITnt« asgSfe 

zweite Tenne und bodenebene „Viertel" werden angefügt, 

und gegen Ende des Jahrhunderts wird sogar die 

Hocheinfahrt vom Schwarzwaldhaus übernommen. Oft 

aber wird auch das Gefüge des Hauses aufgesprengt 

durch traufseitige Anbauten unter abgeschlepptem 

Dach oder Winkelbauten. Hier kündigt sich bereits das 

Ablösen des quergeteilten Einheitsbaues an, das seit der 

Mitte unseres Jahrhunderts vollzogen wird. Es kommt 

wieder zu einer getrennten Bauweise, jedoch mit der 

erweiterungsfähigen Längsaufstallung. 

Aufsahen und Möglichkeiten des Freilichtmuseums 

Küinbach 

Der gegenwärtige Stand der südwestdeutschen Bauernhausforschung 

zeigt eindeutig, daß die Entwicklung des 

quergeteilten Einheitshauses ohne die Hausformen Oberschwabens 

nicht dargestellt werden kann. Nur sie besitzen 

noch die Elemente, welche es erlauben, auf eine Entwicklung 

aus den Anfängen des Einheitsbaues zu schließen, 

und auf die man die berühmten Hausformen des 

104 

FREILICHTMUSEUM KURNBACH, 

Haus des Balthus Lipp von 1664165. 

3 Blick von Norden auf den strohgedeckten 

Ständerhau mit Bohlenwänden 

im Erdgeschoß, Fachwerk im 

Obergeschoß, Scherendachstuhl und 

der Gefachfolge: Wohngefach — Küchenflur 

— Tenne — Stall — Schopf. 

Wiederhergestellt und als Museum 

eingerichtet seit 1960. 

4 Der Küchenflur. Links die Stubentür, 

dahinter die Feuerung des Stubenofens; 

rechts der offene Herd, dahinter 

eine eingebaute Häckselkammer. 

Über den Feuerstellen der hochgezogene 

Rauchschirm aus massiven Bohlen 

mit der „Hängel" für die Fleischvoträte.

5 HAUS DES ANTON LATERNSER 

IN MESSHAUSEN, Kreis Ravensburg. 

Ursprünglich Ständerbau, eingeschossig 

durch beidseitige Dachabschleppungen, 

Firstsäulenkonstruktion mit der 

Gefachfolge: Wohngefach — Küchenflur 

- Stallgefach — Tenne — Stallgefach- 

Schopf. Abgebrochen 1966. 

6 VOGGENHAUS IN AWENGEN, 

Kreis Biberach, von Südosten. Strohgedeckter 

Ständerbau mit Bohlenwänden 

im Eidgeschoß, Fachwerk im 

Obergeschoß und Scherendachstuhl. 

Im Urzustand Dreigefachhaus mit 

Wohngefach, Tenne und Stallgefach. 

Das ursprüngliche Tennentor im Mittelfeld 

der südlichen Traufseite ist 

beim Umbau zugesetzt und mit einer 

Türe und einem Treppenpodest darüber 

versehen worden, dessen Balkenköpfe 

sichtbar sind. Der Hauseingang 

liegt in der rechten Giebelseite und 

führt unmittelbar in die Küche. Abgebrochen 

1968. 

Schwarzwaldes und des Allgäus ebenfalls zurückführen 

muß. Diese haben sich unter dem Zwang der besonderen 

landschaftlichen, wirtschaftlichen und erbrechtlichen 

Bedingungen weit stärker von den Einfachformen 

entfernt als das oberschwäbische Haus. Betrachtet man 

aber das bodenebene Haus im Zartner Becken, so ist 

trotz aller unbestreitbarer Unterschiede die Verwandtschaft 

mit dem altoberschwäbischen Haus unschwer zu 

erkennen. Und beim Bauernhaus im Allgäu verrät der 

sonst nicht auftretende Giebeleingang neben der traufseitigen 

Erschließung der Tenne deutlich seine Abstammung 

aus einem Dreigefachhaus mit giebelseitig erschlossener 

Küche. Aber der Gang der Entwicklung aus 

dem einfachen Dreigefachhaus bis zu den differenzierteren 

Hausformen mit Flurgefachen ist heute nur noch 

an den Denkmälern Oberschwabens zu demonstrieren. 

Sie bilden also das entwicklungsgeschichtliche Gelenk 

in der Darstellung des südwestdeutschen Bauernhauses. 

Damit ist die besondere Aufgabe des Freilichtmuseums 

Kürnbach umrissen. Hier müssen die letzten Zeugen 

einer Hausbautradition, die noch auf die Anfänge zurückweist, 

wieder zum Leben erweckt werden. Zugleich 

aber müssen wir klar sehen, wie begrenzt auch unsere 

Möglichkeiten sind. 

Unsere Kenntnis der älteren Hausformen beruht zum 

großen Teil auf dem Material, das Hermann Kolesch zu 

Beginn des Krieges zusammenstellte. Als Volkskundler 

verfolgte er dabei naturgemäß andere Ziele als der Bauforscher, 

welcher dieser Dokumentation nur allgemeine 

Aufschlüsse über den Zusammenhang von Grundriß 

und Konstruktion entnehmen kann. Informationen, die 

erlauben, ein Bauernhaus in seinem Urzustand zu rekonstruieren 

und in dieser Form im Museum wieder 

aufzubauen, können nur noch die fünf Denkmäler liefern, 

die bis 1965 standen. 

Als einziges Bauernhaus ist ohne größere Umbauten 

nur das in Kürnbach als Museum eingerichtete „Strohdachhaus" 

geblieben (Abbildungen 3 und 4). Es wurde 

nach Alfons Kasper 1664/65 vom Klostertagelöhner Balthus 

Lipp gebaut und diente bis in die zwanziger Jahre 

einem kleineren Betrieb — ohne daß je ein Schornstein 

eingebaut worden wäre! Später riß man allerdings die 

Innenwände größtenteils heraus. Da aber eine Bauaufnahme 

aus dem Jahre 1906 vorliegt, konnten diese ohne 

besondere Schwierigkeiten wieder eingebaut werden. Es 

handelt sich um ein Küchenflurhaus mit einem Scherenstuhl 

als Dachtragwerk. Der Ständerbau mit Bohlenausfachung 

im Erdgeschoß und mit Fachwerk im Ober- 

105

HAUS SPIELER IN AMPFELBRONN, 

Kreis Biberach. 

1 Zum Treppenflurham umgebautes 

ehemaliges Dreigefachhaus mit Mitteltenne 

in Firstsäulenkonstruktion. 

Gefachfolge nach dem Umbau: Wohngefach 

— Treppenflur — Tenne — Stall 

— Schopf. Ab dem Wohngefach Scherendachstuhl. 

Abgebrochen 1971. 

8 Rekonstruktion des Urzustandes. 

Längsschnitt. Dreigefachhaus mit Mitteltenne. 

Waagerechte Bohlenausfachung 

im Erdgeschoß und bis Brüstungshöhe 

im Obergeschoß, darüber 

senkrechte Bohlen- und Bretterausfachung. 

Firstsäulenkonstruktion und 

voll abgewalmtes Strohdach. (Die 

Nummern bezeichnen die geborgenen 

Bauteile.) 

V 

geschoß dürfte beispielhaft für das jüngere altoberschwäbische 

Bauernhaus sein. 

Ebenfalls ein Küchenflurhaus, jedoch in Firstsäulenkonstruktion 

und mit einem an den Wohnteil herangezogenen 

Stallgefach, war das Haus des Anton Laternser aus 

Meßhausen, Gemeinde Blitzenreute, im Landkreis Ravensburg 

(Abbildung 5). Es wurde 1966 abgebrochen, 

und die Einzelteile wurden in Blitzenreute gelagert. Ungewöhnlich 

ist bei einem Haus dieser Größe das im 

Prinzip eingeschossige Hausgerüst, welches dazu zwingt, 

die Traufe über dem Tennentor etwas zurückzuschneiden 

und die Ständer kniestockartig hochzuführen. Dies 

und die angeblatteten Streben lassen auf ein beträchtliches 

Alter schließen. 

Ein Dreigefachhaus mit Mitteltenne der älteren Form 

war ursprünglich das Voggenhaus aus Awengen, Gemeinde 

Eberhardzell, im Landkreis Biberach (Abbildung 

6). Nachdem seine Dachkonstruktion zusammengebrochen 

war, mußte es 1968 abgerissen werden. Die 

alten Bauteile wurden nach Kürnbach überführt. In der 

8 

AMPFELARONN KRS. BlßERACW BAUERN MAUS NR.. Z 

LAMCSCHNlT iUSJANO I # 

■i" 7 i .'".'i 1 ■. 

106

Wandkonstruktion kommt es dem dortigen Haus gleich 

und besitzt auch wie dieses einen Scherenstuhl. Aber als 

Dreigefachhaus mit der Geschoßtreppe in der Mitteltenne 

war es, vor mehrfachem Umbau, ein Vertreter der 

einfachsten Form des altoberschwäbischen Bauernhauses. 

Als Bauzeit ist frühestens die zweite Hälfte des 

16. Jahrhunderts anzunehmen. 

Als 1971 in Ampfelbronn, Gemeinde Eberhardzellj das 

Haus Spieler (Abbildung 7) abgebrochen wurde, zeigte 

sich, daß es im Inneren Teile eines älteren Bauzustandes 

enthielt. Dieser konnte als eines der seltenen Dreigefachhäuser 

mit Firstsäulen rekonstruiert werden (Abbildung 

8). In diesem Zustand hatte das Haus keinerlei 

Fachwerk, sondern in Erd- und Obergeschoß Bohlenwände. 

Die Wandaussteifung war dadurch erreicht, daß 

im Obergeschoß die Bohlen nur bis zur Brüstung waagerecht 

lagen, darüber senkrechte Bohlen mit Brettern 

wechselten und Kopfbänder an die Ständer angeblattet 

waren. Diese Konstruktionsart ist aus dem frühen 

17. Jahrhundert bekannt und scheint im östlichen Oberschwaben 

gelegentlich aufzutreten. Die Bauteile wurden 

ebenfalls nach Kürnbach überführt. Ein Wiederaufbau 

kommt jedoch wegen des fast kompletten Verlustes der 

Außenwände kaum in Betracht. 

Ebenfalls 1971 mußte das letzte der großen strohgedeckten 

Küchenflurhäuser mit Firstsäulen abgebrochen werden, 

das in Zollenreute (Landkreis Ravensburg) „in der 

Hueb" noch stand (Abbildungen 9 bis 11). Die genaue 

Untersuchung ergab, daß dieses Haus Fachwerk mit verblatteten 

Streben besaß, das felderweise mit Bohlenwänden 

in beiden Geschossen wechselte (Abbildung 12). 

Ein Umbau, der wahrscheinlich ins 18. Jahrhundert zu 

datieren ist, und spätere Ausmauerungen im Wohnteil 

haben die äußere Erscheinung des Baues stark verändert, 

bestätigen aber das hohe Alter des ursprünglichen 

Gerüstes, das auf die Zeit um 1500 anzusetzen ist. Die 

einseitige Dachabschleppung ergibt sich aus der Firstsäulenkonstruktion 

dann, wenn hinter der Stube noch 

zwei weitere Räume angeordnet werden sollen, dafür 

aber die Tiefe des zweigeschossigen Teils zu knapp ausfällt. 

Von der „Hueb" wurden die älteren Bauteile ebenfalls 

9 

10 

HAUS BIRKENMAIER „IN DER 

HUEB" IN ZOLLENREUTE, Kreis 

Ravensburg. 

9 Blick von Südwesten auf die abgeschleppte 

hintere Dachfläche. 

10 Die Ostseite aufgenommen 1967. 

Ursprünglich Ständerbau mit felderweise 

wechselnder Ausfachung aus 

Bohlen- und Fachwerkwänden in beiden 

Geschossen. Firstsäulenkonstruktion 

mit rückseitiger Dachabschleppung 

ins Erdgeschoß. Gefachfolge: 

Wohngefach — Flurküche — Tenne — 

Stall — Schopf. Vermutliche Bauzeit 

16. Jahrhundert. Wahrscheinlich im 

18. Jahrhundert Bohlenwände durch 

Fachwerk, im Eidgeschoß durch Feldsteinmauerwerk 

ersetzt. Abgebrochen 

1971.

BAUERNHAUS „IN DER HUEB" IN ZOLLENREUTE. 

11 Blick in den Wirtschaftsteil von Südwesten: das Stallgefach 

mit den beiden Firstsäulen. In der Gefachtrennwand 

der ehemals durch ein Andreaskreuz ausgesteifte Bundpfosten 

neben der mit dem Bundbalken verblatteten Firstsäule 

unmittelbar am Mittellängsiähm. Oben der „Haspel" zum 

Hochziehen der Garben. Im Gegensatz zum Tennengefach 

bleiben Stall- und Schopfgefach ohne Dachgebälk. 

12 Rekonstruktion des Urzustandes, Querschnitt durch das 

Küchenflurgefach. Links der Hauseingang mit einer kleinen 

Kammer darüber. Außenwand in Erd- und Obergeschoß mit 

Bohlenausfachung, alle übrigen Wände in verblattetem Fachwerk 

mit ins Gefüge eingearbeiteter Firstsäule. Hochgezogener 

Rauchschirm aus massiven, querliegenden Bohlen. Auf 

der Eingangsseite überkragendes Dachgebälk, auf der Rückseite 

abgeschlepptes Dach. (Die Nummern bezeichnen die 

geborgenen Bauteile.) 

13 HAUS RIEF IN WINTERSTETTENSTADT, Kreis 

Biberach, erbaut 1702. Blick von Osten auf den stockwerksweise 

abgezimmerten Fachwerkbau mit Kehlbalkendachstuhl 

und Ziegeldeckung. Gefach folge: Wohngefach — Treppenflur 

- Pferdestall - Tenne — zweireihiger Kuhstall (erneuert). 

Zusätzliche giebelseitige Türe in die Küche. Heute zum 

Gemeindezentrum umgebaut. 

iOUE^R-EUTE KRS. CAVENSBURC BAUEÄNMAUS DIEHUEß 

BUND « UNO SCMNir DURXH DAS KiCMEKICECACU ZUSTAND I - 

^ " - - " ' ^

geborgen, eignen sich aber kaum mehr zu einem Wiederaufbau. 

Da wir indessen nicht hoffen können, von 

einem der „klassischen" Küchenflurhäuser Oberschwabens 

noch mehr an alter Bausubstanz zu erhalten, müssen 

wir dennoch einen Wiederaufbau in Betracht ziehen; 

Dasselbe gilt für das Voggenhaus aus Awengen 

(Abbildung 6). Wo die alten Teile nicht mehr wiedereingebaut 

werden können, wollen wir sie bei komplizierteren 

Gefügeteilen — zerlegt — neben die neuen stellen 

und so einen Einblick in die Knotenausbildung geben. 

Dazu müssen dann auch die Dokumentationszeichnungen 

ausgestellt werden, die durch Modelle für 

die einzelnen Bauperioden des Denkmals zu ergänzen 

wären. In dieser Form können dann auch die Häuser 

dargestellt werden, von denen nur noch spezielle Bauteile 

zur Ausstellung gelangen. 

Für die Wiederaufbaumaßnahmen kommt es zustatten, 

daß es gelang, die alte Maßeinheit zu berechnen: Es ist 

ein „Schuh" von 28,8 cm. Damit können wir zugleich 

die Vorgänge auf dem Reißboden des Zimmermanns 

einigermaßen nachvollziehen. 

Vorläufig fehlt ein Denkmal des altoberschwäbischen 

Treppenflurhauses. Falls man sich nicht mit entsprechenden 

Dokumentationsformen begnügen will, muß 

auf die Denkmäler der jüngeren Entwicklung hingewiesen 

werden, die entweder an ihren Standorten erhalten 

bleiben sollen oder aber - in einer späteren Ausbaustufe - 

ebenfalls ins Museum aufgenommen werden können. 

Am alten Standort können sie selbständige kleine Freilichtmuseen 

oder ausgelagerte Abteilungen von Kürnbach 

sein. Noch besser ist es allerdings, sie in ihren ursprünglichen 

Funktionen zu belassen oder neuen Funktionen 

zuzuführen. 

So hat in Winterstettenstadt die Gemeinde eines der 

schönsten Fachwerkhäuser des Oberlandes vor dem Abbruch 

bewahrt, indem sie es erwarb und zum Gemeindezentrum 

ausbaute. Das Haus wurde von Bürgermeister 

Anton Rief 1702 erbaut und zeigte die Endstufe der Entwicklung 

des Treppenflurhauses mit erweiterter Gefachfolge 

(Abbildung 13). Stockwerksweise abgezimmertes 

Fachwerk, Schweifbüge in den Brüstungen und reiche 

Profile in den Schwellen sind barocke Formulierungen — 

die zusätzliche giebelseitige Erschließung der Küche und 

die zusätzliche Treppe im Stubenstock sind Zeichen für 

das Beharrungsvermögen der altoberschwäbischen Tradition. 

Heute enthält der Wirtschaftsteil eine Mehrzweckhalle 

und der Wohnteil Gruppenräume. In der 

Umgebung des Hauses aber hat das Beispiel Schule gemacht: 

Es sind jetzt eine ganze Reihe von Fach werken 

wieder freigelegt, so daß Winterstettenstadt einen lebendigen 

Formenkatalog für die Spätzeit des Fachwerks am 

oberschwäbischen Bauernhaus darstellt. 

Auch in Bad Buchau-Dürnau stehen eine Reihe stattlicher 

Fachwerkbauten. Sie stammen aus der Zeit nach dem 

großen Dorfbrand 1746. Besonders bemerkenswert ist 

der Hof von Karl Neher (Abbildung 14). Wieder haben 

wir ein voll entwickeltes Treppenflurhaus vor uns, bei 

dem lediglich der zweireihige Kuhstall aus dem Jahre 

1914 und das Vordach aus jüngster Zeit stammen. Sonst 

reicht nach Aussage des Besitzers das Raumvolumen des 

mit Liebe gepflegten Hauses noch vollkommen für die 

heutigen Ansprüche aus. Im Detail des Fachwerks macht 

sich ein bezeichnender Stilwandel bemerkbar; Die Formen 

sind zurückhaltender und eleganter geworden. In 

Oberschwaben selten sind die Schutzdächer über den 

Giebelvorkragungen. Aber auch bei diesem Haus steht 

13 

109

neben Fortschrittlichem das Althergebrachte, wenn im 

Wohngefach nur Stube und Küche als weitläufige 

Räume untergebracht sind. 

Die Aufnahme solcher Denkmäler in den Kürnbacher 

Museumführer und die Empfehlung, sie an Ort und 

Stelle zu besichtigen, wird die private Initiative zur 

Pflege der ländlichen Bausubstanz anregen und auch das 

Freilichtmuseum Kürnbach weniger als museale Insel 

erscheinen lassen. 

Die derzeitige Konzeption für das Freilichtmuseum 

Kürnbach (Abbildung 15) 

Es besteht die berechtigte Hoffnung, daß es gelingt, sowohl 

vom Voggenhaus (Abbildung 6) als auch von der 

Hueb (Abbildungen 9 bis 12) die ursprüngliche Form zu 

rekonstruieren und damit in Kürnbach die beiden Hausformen 

zu zeigen, die seit zweihundertfünfzig Jahren 

immer seltener geworden sind. Für das Voggenhaus ist 

sogar schon ein Teil der Ausstattung vorhanden, nämlich 

fast das ganze Inventar aus dem letzten im Landkreis 

Biberach bis 1970 noch bewohnten Dreigefachhaus. 

Daran zu zeigen, wie man bis in unsere Tage in 

einem solchen einfachen Haus lebte und wirtschaftete, 

gleicht das Fehlen einer zeitgenössischen Einrichtung in 

diesem Falle wieder aus. 

Da der Lageplan des Freilichtmuseums durch die bereits 

stehenden Bauten festgelegt ist, müssen wir noch die 

Stellung dieser beiden nach Anlage und Größe so unterschiedlichen 

Häuser bestimmen (Abbildung 15). Dazu 

müssen wir die Gesichtspunkte zu erfassen suchen, nach 

denen Standort und Ausrichtung beim altoberschwäbischen 

Bauernhaus einst festgelegt wurden. 

Das außerhalb eines Dorfes gelegene altoberschwäbische 

Haus schmiegt sich gern an eine Geländewelle, um sich 

auf diese Weise etwas gegen den rauhen Wind zu schüt- 

zen. Bei einer Hanglage muß aber entschieden werden, 

ob das Haus mit dem First parallel oder senkrecht zum 

Hang gestellt wird. Dies hängt einerseits von der Zufahrt 

zur Tenne, andererseits von der Hauslänge ab. Die 

Zufahrt darf weder steil ansteigen noch stark abfallen, 

weil dies Wagen und Zugtiere gefährden würde. In 

geneigtem Gelände führt man deshalb die Zufahrt möglichst 

parallel am Hang entlang. Bei einem kurzen 

Hauskörper läßt sie sich dann ohne Schwierigkeit bis 

zur Tenne durchführen, weil dieser Bau senkrecht zum 

Hang gestellt wird. Ein langgestreckter Baukörper dagegen 

muß selbst parallel zu den Höhenlinien angelegt 

werden. Die Tennenzufahrt muß dann entsprechend 

umbiegen. Dies geschieht meist auf der etwas terrassierten 

Hoffläche selbst. Diese Terrassierung wiederum ergibt 

sich aus der Notwendigkeit, für den Hausgrund den 

Hang einzuebnen, um den Grundschwellenkranz überall 

vom Erdboden frei zu bekommen. So wird einfach 

der Hangaushub nach vorne geschlagen, wo er dann die 

Hofterrasse bildet. 

Bei Standorten in Dorflagen aber gelten offensichtlich 

noch andere Erwägungen. So steht beispielsweise das 

Kürnbacher „Strohdachhaus" nur ungefähr parallel zu 

den Höhenlinien des nach Südosten sanft ansteigenden 

Grundstücks. Es ist mit dem Wohnteil etwas aus dem 

Hang herausgedreht. Dadurch wird zwar die Zufahrt 

von der Bachbrücke her etwas schwieriger, dafür aber 

die von Süden her einfacher. Auch die ausgesprochen 

schlechte Besonnung des nach Norden gelegten Wohnteils 

verbessert sich etwas. Wenn aber der Wohnteil 

nicht gleich nach Süden gelegt wurde, was in der Nachbarschaft 

durchaus vorkommt, dann gibt es dafür nur 

die eine Erklärung: Man wollte von der Stube aus 

Straße, Bach und Brücke übersehen und von dort aus 

gesehen werden — darauf sind die Schmuckformen des 

Fachwerks berechnet, die nur an der Zugangsseite auftreten 

(Abbildung 3). 

110

15 LAGEPLANSKIZZE FUR DAS 

FREILICHTMUSEUM KURNBACH. 

< 14 HAUS NEHER IN BAD BUCHAU- 

DÜRNAU, Kreis Bibeiach, erbaut nach 

1746. Stockwerksweise abgezimmerter 

Fadiwerkbau mit Kehlbalkendachstuhl 

und Ziegeldeckung. Gefach folge: 

Wohngefach — Treppenflur — Pferdestall 

— Tenne — zweireihiger Kuhstall 

aus dem fahre 1914 — Schopf. Bewußt 

gepflegt und als landwirtschaftlicher 

Nutzbau voll funktionsfähig. 

1 KURN tAO-l tR. STROW 

HA.U5, 16e>-;/fo5 . \ 

iLZEHMTSCt-iEUME nSCÖ?>A/CM> 

dSPcic^ß. AUS SPlEC,LEj^?i 

4 VOC.CENJ; '.AUS Avvjur:c.d \ 

VCRMUTUCU 16..IAHE 14 • 

5* W UE 6'ZO LL£.W REUTE 

v va e.HUTUCH16 JAW 2,-. 

Das Voggenhaus und die Hueb standen allein an relativ 

steilen Osthängen, Das Voggenhaus mit seinem fast 

quadratischen Grundriß war mit dem Pirst senkrecht 

zum Hang gestellt (Abbildung 6). Die Lage der Stube in 

dem talabwärts ausgerichteten Wohngefach war offensichtlich 

nach der besseren Aussonnung bestimmt — jedenfalls 

sah man von der Stube aus nur einen Teil der 

benachbarten Höfe, dafür überblickte man die am Hang 

entlang von Süden herangeführte Zufahrt. 

Bei der Hueb dagegen mußte die Zufahrt um den nach 

Süden ausgerichteten Wohnteil herum auf die Hofplatte 

geführt werden (Abbildung 10). Für den parallel zum 

Hang gestellten mächtigen Hauskörper wurde der Hang 

so kräftig eingeschnitten, daß hinter dem Haus eine 

regelrechte Böschung bis zur Straße entstand. Deren Bewuchs 

ließ die bis ins Erdgeschoß herabgezogene hintere 

Dachfläche wie mit dem Erdboden verwachsen erscheinen 

(Abbildung 9). 

Die charakteristischen Standortbedingungen können 

auf dem Museumsgrundstück nicht voll wiedergegeben 

werden. Das Gelände nördlich und östlich des Strohdachhauses 

ist fast eben. Nur im Südosten zieht sich 

eine leichte Geländewelle hin. Nach ihr wurde der neue 

Standort der Hueb bestimmt. Um aber das Dach auf 

diese Welle abschleppen zu können und um die Zufahrt 

in den entstehenden kleinen Platzraum zu bekommen, 

muß der Wohnteil nach Nordosten gelegt werden. Daraus 

ergibt sich die Notwendigkeit, diese Hofstelle — zumindest 

optisch — auch von Nordosten her zu erschließen. 

Dies aber kann nun auch für das Voggenhaus genutzt 

werden. Es muß seiner Eigenart als kurzes Mitteltennhaus 

entsprechend senkrecht zu den langgestreckten 

beiden anderen Baukörpern gestellt werden. Der 

Standort nordöstlich vom Strohdachhaus an der Straße 

erlaubt es dann, den Hauseingang auf der Giebelseite 

auf die Straße zu richten. Das Tor der Mitteltenne 

kommt allerdings nach Nordosten zu liegen und bedarf 

deshalb wie die Hueb einer Erschließung des Grundstücks 

von Nordosten her. 

Um die Einzelbauten als selbständige Hofeinheiten erscheinen 

zu lassen, müssen sie ihre eigenen Hofzufahrten 

und eigene Haus- und Beerengärten erhalten. An 

diese schließt sich immer auch ein Baumgarten an. Vom 

Strohdachhaus ist er noch vorhanden und kann auch 

für das Voggenhaus gelten. Nur muß zwischen beiden 

Häusern der Zugang zum Voggenhaus von der Straße 

her liegen. Für die Hueb wären die Gärten neu anzulegen. 

Sie könnten dann das Grundstück im Nordosten 

räumlich fassen und gegen die moderne Randbebauung 

des Dorfes abschließen. 

Die Zehntscheune und der Speicher im Süden sind als 

ziegelgedeckte Bauten bereits Vertreter der jüngeren Entwicklungsstufe 

(Abbildung 1). Sie sind deshalb geeignet, 

das Gelenk zu bilden zwischen der Gruppe der altoberschwäbischen 

Häuser und einer in Zukunft möglicherweise 

zu errichtenden Gruppe jüngerer Bauernhäuser 

jenseits der Geländewelle im Südosten. Eine Randbepflanzung 

des Feldweges mit typischen Straßenbäumen, 

die Mostobst tragen, könnte diesen Bereich noch besser 

anbinden. Das unmittelbare Nebeneinander von strohgedeckten 

älteren und ziegelgedeckten jüngeren Bauernhäusern 

würde durchaus jenes Bild ergeben, das 

noch im letzten Jahrhundert ganz üblich und bis vor 

einer Generation gar nicht selten war in Oberschwaben. 

Prof. Dipl.-Ing. Johann Georg Schmid 

Fachhochschule Biberach 

Karlstraße 9/11 

7950 Biberach 1 

111

Dieter Planck: Die Villa rustica von Bondorf, Kreis Böblingen 

Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts sind in der Flur „auf 

Mauren", zwei Kilometer südlich von Bondorf, Grundmauern, 

Bauschutt und Reste einer Wasserleitung bekannt. 

Die zahlreichen Architekturteile und vor allem 

die Keramikbruchstücke ließen keinen Zweifel daran, 

daß es sich hier um eine abgegangene römische Siedlung 

handelte. Obwohl nie planmäßige archäologische 

Ausgrabungen durchgeführt wurden, konnte man doch 

aufgrund der Schuttstreuung das Siedlungsareal recht 

gut umgrenzen. 

Als im Jahre 1966 die Planung der Bundesautobahn 

Stuttgart—Westlicher Bodensee in diesem Bereich in 

Angriff genommen wurde, wies das Denkmalamt auf 

die römischen Siedlungsreste hin, die vor Beginn der 

Bauarbeiten ausgegraben werden müßten. Doch der Bau 

verzögerte sich an diesem Abschnitt um Jahre. Erst als 

im Herbst 1974 endgültig feststand, daß mit den Arbeiten 

im Sommer 1975 zu rechnen war, konnte man 

an das archäologische Unternehmen herangehen. Da 

die gesamte Siedlung in den Bereich einer kleeblattförmigen 

Kreuzung von Autobahn und neuer Bundesstraße 

28 fällt, mußte eine möglichst große Fläche untersucht 

werden. Die Arbeiten der Stuttgarter Abteilung 

Bodendenkmalpflege des Landesdenkmalamtes dauerten 

vom 18. März bis zum 11. September 1975. Zeitweise 

waren etwa fünfzig Personen beschäftigt. Daß 

diese Grabung, die weit über 15 000 qm Fläche um- 

faßte, so rasch und ohne Schwierigkeiten durchgeführt 

werden konnte, dafür möchten wir an dieser Stelle der 

Neubauleitung des Autobahnamtes Baden-Württemberg 

in Rottweil und dem Bürgermeisteramt in Bondorf 

danken. 

Sinn der großflächigen und damit auch finanziell aufwendigen 

Ausgrabung war es, einmal einen römischen 

Gutshof — eine Villa rustica — möglichst vollständig 

zu untersuchen. Wenn wir auch bis heute weit über 

tausend römische Gutsanlagen im Lande nachweisen 

können, so sind bisher kaum ausgedehnte Grabungen 

durchgeführt worden. Meist beschränkte man sich auf 

die Freilegung des Hauptgebäudes oder des Badegebäudes, 

nur selten widmete man sich auch den Nebenbauten 

oder gar den Flächen zwischen den Häusern. Hier 

in Bondorf bot sich die Möglichkeit, wenigstens einigen 

für die Siedlungsgeschichte unseres Landes wichtigen 

Fragen nachzugehen. 

Die topographische Lage der Ansiedlung auf einer 

spornartigen Höhe, die nach drei Seiten in Böschungen 

abfällt, ließ schon vor Beginn der Grabung erkennen, 

daß mit einer starken Erosion der Oberfläche seit römischer 

Zeit zu rechnen war. Diese Vermutung bestätigte 

sich alsbald. Aufgehendes, d. h. in römischer Zeit 

sichtbar gewesenes Mauerwerk wurde kaum gefunden. 

Meist waren nur noch Fundamente bzw. Fundamentrollierungen 

nachzuweisen. 

112

Bondorf liegt inmitten einer überaus fruchtbaren Landschaft, 

im Oberen Gäu. Die mit Löß bedeckten Flächen 

waren schon in vorrömischer Zeit dicht besiedelt. Es ist 

daher nicht verwunderlich, daß auch in dem von uns 

untersuchten Areal vorgeschichtliche Siedlungsspuren 

beobachtet werden konnten. Die ältesten, die wir fanden, 

— einige Tonscherben sowie ein bronzener Armring 

— stammen aus der Bronzezeit. Vor allem im westlichen 

Teil unserer Grabungsfläche wurden außerdem 

zahlreiche Pfosten- und Vorratsgruben untersucht. Die 

Funde, insbesondere die Keramik, datieren diese Siedlungsreste 

in die frühe Latenezeit um 400 v. Chr. 

In römischer Zeit wurde die Anhöhe dann erneut von 

Menschen aufgesucht. Uberraschend und überaus wichtig 

war die Entdeckung einer sehr frühen römischen 

Besiedlungsperiode. Zahlreiche Pfostenhäuser, Abfallgruben 

und ein stellenweise dreifach geführter Hofzaun, 

der das gesamte Gehöft auf eine Länge von 155 m 

und eine Breite von 93 m umgab, wurden anhand sich 

deutlich abzeichnender Erdverfärbungen ermittelt. Dieser 

Hof hatte eine Innenfläche von etwa 1,4 ha und war 

damit nur um weniges kleiner als der jüngere, der dann 

in Stein ausgebaut wurde. Wie zahlreiche Funde zeigen, 

muß der erste römische Bau zwischen 90 und 100 n. 

Chr. erfolgt sein. 

Für die römische Besiedlungsgeschichte unseres Landes, 

vor allem für die Frage der zivilen Siedlungsentwicklung, 

ist dieser Befund von großem Interesse. Hier 

ergibt sich zum ersten Mal im Gebiet östlich des Hochschwarzwaldes 

der archäologische Nachweis einer vollständig 

in Holz erbauten Hofanlage, die in die früheste 

Zeit römischer Besiedlung zurückreicht. In den Jahren 85 

bis 90 n. Chr. war das Neckarland zwischen Rottenburg 

und der Linie Köngen—Wimpfen erstmals vom römischen 

Militär durch eine Straße und Kastelle abgesichert 

worden. Unser Bondorfer Gutshof wurde unmittelbar 

nach diesen Kastellen erbaut, die ganz entsprechend 

zunächst als Holz-Erde-Anlagen errichtet worden waren. 

Die Frage, wer diesen Hof gebaut hat, muß vorerst unbeantwortet 

bleiben. Viele Zeugnisse sprechen dafür, 

daß die Gutsanlagen von einheimischen Bewohnern 

keltischer Abstammung bewirtschaftet wurden. Es sei 

hier an den Stifter der berühmten Jupitergigantensäule 

von Hausen an der Zaber erinnert, dessen inschriftlich 

überlieferter Name CAIVS VETTIVS CONNOVGVS 

einwandfrei keltischer Herkunft ist. 

Spätestens um die Mitte des 2. nachchristlichen Jahrhunderts, 

in gewissen Teilen möglicherweise auch 

schon einige Jahrzehnte früher, wurde die Bondorfer 

Gutsanlage nach und nach in Stein ausgebaut. Als einziger 

Steinbau könnte ein unter dem Hauptgebäude 

aufgedeckter kleiner Keller schon zur älteren Bauphase 

gehören. Die gesamte Anlage war mit einer schiefwinkligen 

Hofmauer umgeben, deren Nordseite — 

wohl geländebedingt — mehrfach geknickt war. An allen 

vier Mauerecken wurden Eckbauten aufgedeckt, die 

wahrscheinlich auch Befestigungscharakter hatten. Die 

in sich geschlossene Hofanlage besaß eine 113 m lange 

und 90 m breite Erweiterung nach Westen, deren Sinn 

und Zweck nicht sicher geklärt werden konnte, zumal 

im Innenbereich keine weiteren Bebauungsspuren zu 

beobachten waren. Möglicherweise handelt es sich um 

einen Garten. 

Etwa 25 m südlich der Südwestecke des Hofes wurde 

ein vorzüglich erhaltener großer Kalkbrennofen aufgedeckt, 

wie bisher nur wenige in Baden-Württemberg 

nachgewiesen sind. Er war in Stein errichtet und hatte 

eine 2 m tiefe, birnenförmige Feuer- bzw. Beschickungskammer. 

Sicher war diese Kalkbrennerei nicht nur zum 

Bau des Gutshofes angelegt worden, sonders versorgte 

als Handwerksbetrieb einen größeren Bereich. 

Das zentrale Wohnhaus des Gutshofes war mit seiner 

Hauptfront genau nach Süden orientiert. Mit immerhin 

54 m Länge war es sehr stattlich. Der Grundriß ist typisch 

für den gallischen und germanischen Raum: Zwei 

turmartige Eckbauten, die sogenannten Eckrisalite, die 

durch eine lange, etwa 5 m breite Raumflucht verbunden 

waren, bildeten die Hauptfassade. Der westliche 

Teil des Mitteltraktes war unterkellert. Gerade an diesem 

Keller konnte die Qualität der Architektur besonders 

gut festgestellt werden. Die Kalksteinquader waren 

3 BLICK IN EINE ECKE 

DES KELLERS unter dem 

Haupttmkt des Wohngebäudes 

mit dem Zugang vom 

Innenhof hei. Das Schalenmauerwerk 

aus Muschelkalkquadern 

zeigt, in welch guter 

Qualität aufgehendes Mauerwerk 

in der Bondorf er Villa 

rustica errichtet wurde. Auf 

dem Boden des Kellers sind 

deutlich die Spuren der Brandkatastrophe 

zu erkennen, in 

der der römische Gutshof 

untergegangen ist. 

4 DIE KANALISATION 

DES GROSSEN KELLERS 

unter dem Wohngebäude 

besteht aus schmalen Kanälen, 

die mit großen Platten abgedeckt 

sind. Durch die Spalten 

sickerte das eindringende 

Wasser ab und wurde im 

Kanal abgeleitet — eine Art 

der Drainage, die bis heute 

angewendet wird. 

5 DAS BADEGEBÄUDE > 

an der nördlichen Hofmauer 

von Norden gesehen. Das 

Warmbad (Caldarium) 

schließt mit einer Apsis ah. 

114

sorgfältig zugehauen; die Entwässerung des Kellers war 

hervorragend, aus dem Innenhof eindrückendes Regenwasser 

wurde in einem Kanal aufgefangen und über 

60 m weit nach Süden abgeleitet. An den Haupttrakt 

des Gebäudes schloß sich nach Norden ein großer Innenhof 

an, der im Westen von vier Wohnräumen begrenzt 

wurde. 

Unmittelbar nordwestlich des Wohnhauses wurde der 

Grundriß eines mehrfach umgebauten und erweiterten 

Badehauses freigelegt, das ein Warmbad (caldarium), 

ein Laubad (tepidarium), ein Kaltbad (frigidarium) und 

einen Auskleideraum (apodyterium) enthielt. Das Kaltbad 

bestand aus einem Baderaum mit tieferliegendem 

Badebecken (piscina). Die kreisförmige Anordnung der 

Hauptbaderäume erinnert an einen Bädertypus, der vor 

allem im 1. nachchristlichen Jahrhundert sehr beliebt 

war. Die Grundanlage des Bondorfer Bades könnte also 

schon zu dieser Zeit erfolgt sein. 

Im Osten der Hofanlage befand sich ein 15 m auf 21 m 

großes Haus, das sich durch ein System von kleinen Abwasserkanälen 

auszeichnete. Leider waren von diesem 

Bauwerk nur noch die untersten Lagen der Fundamente 

erhalten, so daß eine sichere Deutung schwierig ist. Vermutlich 

handelt es sich um einen Handwerksbetrieb. 

Westlich des Wohnhauses lag ein 25 m auf 14 m großes 

Wirtschaftsgebäude. Im Südteil des Hofes fanden sich 

drei weitere Bauten, die wohl als Stallungen und 

Scheuem gedient hatten. Ihre wenig sorgfältige Fundamentierung 

läßt auf Fachwerkbauten schließen. 

Vor dem Hauptgebäude wurde ein sehr gut gemauertes, 

mit Estrichboden ausgestattetes Haus ausgegraben, in 

dessen Umgebung zahlreiche Fragmente sehr qualitätvoller 

Architekturteile, wie Pilaster und mehrfach profilierte 

Gebälksteine, und auch der Torso eines nackten 

männlichen Gottes gefunden wurden. Das Götterbild, 

das vermutlich Apollo darstellt, und die für einen Gutshof 

ungewöhnlichen Architekturteile deuten auf einen 

Kultbau hin. 

Die Bondorfer Kleinfunde umfassen nahezu alle Fundgruppen. 

Münzen, Fibeln, Haarnadeln, Fingerringe, 

Löffel, Nähnadeln, Spinnwirtel und vor allem eine 

große Anzahl von Schüsseln, Töpfen und Krügen sind 

zu erwähnen. Bei der sogenannten Terra sigillata gibt 

es neben Produkten süd- und mittelgallischer Töpfereien 

auch Keramik aus Heiligenberg und Rheinzabern, 

die vor allem aus der jüngeren Bauphase des Hofes 

stammt. Zur römischen Kleinkunst zu rechnen ist der 

beinerne Griff eines Klappmessers, dessen geschnitztes 

Ende einen Hirten mit einem Lamm auf den Schultern 

darstellt [siehe Titelbild). Geistesgeschichtlich ist dieses 

Motiv sehr interessant, das zum Formenkreis der 

bukolischen Hirten- und Landschwärmerei des 2. Jahrhunderts 

ebenso gehört wie die Symbolik hellenistischorientalischer 

Mysterienkulte, das aber auch von den 

heidnischen Kulten übernommen und mit neuem Inhalt 

gefüllt ein Zeugnis frühen Christentums sein könnte. 

Der Reichtum des Gutsherrn spiegelt sich auch in einigen 

Glasgefäßen wider, von denen wenigstens einige 

Scherben erhalten sind. Besonders schön ist eine Glasschale 

mit einer eingeschliffenen menschlichen Figur, In 

einem Gutshof werden selbstverständlich auch Hand- 

5

6 DER HANDWERKSBAU 

an der Ostseite des Hofes. 

Das Bild zeigt neben Fundamentwllierungen 

der Mauern 

ein regelmäßiges System von 

Abwasserleitungen. 

7 QUADRATISCHE 

KALKGRUBE mit hölzerner 

Verschalung, die unmittelbar 

westlich des Bades aufgedeckt 

wurde. In solchen Gruben 

wurde der gerade bei Bädern 

immer wieder zu Ausbesserungsarbeiten 

benötigte Kalk 

gelöscht. 

V 

werks- und vor allem landwirtschaftliche Geräte gefunden, 

in Bondorf zum Beispiel Hämmer, Bohrer, Sägen, 

Schaufeln, Hacken, Spaten, Äxte und auch der vordere 

Teil eines Dreschschlittens. Eine große Anzahl geborgener 

Tierknochen läßt Rückschlüsse auf die landwirtschaftliche 

Produktion des Hofes zu. 

Der Gutshof ist in einer Brandkatastrophe untergegangen, 

die mit den Alamanneneinfällen des 3. nachchristlichen 

Jahrhunderts zusammenhängen dürfte. Ein genaueres 

Datum kann erst die Auswertung aller Funde 

erbringen. 

Später, im 4. Jahrhundert n. Chr., wurde eine Frau im 

westlichen Eckrisalit bestattet. Alamannen der Landnahmezeit 

suchten die Ruine auf und bewohnten vielleicht 

auch Teile. Der Zugang des Kellers wurde von 

innen mit einer Trockenmauer zugesetzt. Der Raum 

muß demnach in nachrömischer Zeit noch einmal — 

und zwar von oben, vermutlich über eine Leiter oder 

eine Holztreppe — benutzt worden sein. 

Durch die Ausgrabung in Bondorf wurde erstmals in 

Württemberg ein römischer Gutshof mit allen Gebäuden 

archäologisch untersucht. Mit zwölf Einzelbauten 

gehört die Villa rustica zu den umfangreichsten Anlagen 

ihrer Art im rechtsrheinischen Gebiet der römischen 

Provinz Obergermanien. 

Besonders erfreulich war das Echo, das dieser Ausgrabung 

im ganzen Land zuteil wurde. Durch regelmäßige 

Führungen kam man dem großen Interesse entgegen. 

116 

So war es möglich, für die Aufgaben der Bodendenkmalpflege 

zu werben, die in besonderem Maße auf die 

Mitarbeit einer breiten Öffentlichkeit angewiesen ist. 

Dr. Dieter Planck 

LDA ■ Bodendenkmalpflege 

Schüleiplatz 1 

7000 Stuttgart 1 

7

Konjunkturförderungsprogrämm hilft der Denkmalpflege 

Im Herbst 1975 verabschiedete die Bundesregierung ein 

„Programm zur Stärkung von Bau- und anderen Investitionen", 

das kurzfristig in die Tat umgesetzt wurde 

und auch zahlreichen denkmalpflegerischen Maßnahmen 

in Baden-Württemberg zugute gekommen ist. Insbesondere 

sind in den Programmteilen „Kommunale 

Infrastruktur" und „Stadtsanierung" erhebliche Mittel 

bereitgestellt worden, die im Einzelfall Zuschüsse in 

Höhe von 50 bis 80 0 /o der Bausummen ermöglicht haben. 

Dabei setzen sich diese Zuschüsse je zur Hälfte aus 

Mitteln des Bundes und des Landes zusammen. 

Von den Bedingungen dieses Programms sollen hier 

nur zwei erwähnt werden. Da es sich um ein Kommunalprogramm 

handelte, wurden ausschließlich Maßnahmen 

an gemeindeeigenen Objekten gefördert. Dies 

mag aus allgemeinen politischen Gründen gerechtfertigt 

erscheinen. Daß Privateigentümer und Körperschaften 

wie z. B. die Kirchen nicht in den Genuß des 

Konjunkturförderungsprogramms gelangen konnten, 

muß jedoch aus denkmalpflegerischer Sicht bedauert 

werden, da sie nicht weniger zur Erhaltung der ihnen 

gehörenden Kulturdenkmale verpflichtet sind als die 

Gemeinden. 

Die andere erwähnenswerte Bedingung ist die, daß die 

Maßnahmen möglichst bis Ende 1976 abgeschlossen 

sein müssen. Der damit verbundene Zeitdruck hat zweifellos 

sein Gutes — werden doch auf einen Schlag viele 

Vorhaben zügig durchgeführt, die sonst gar nicht oder 

nur schleppend in Gang gekommen wären. Die Eile 

bringt jedoch auch den Zwang zu raschen Entscheidungen 

mit sich, die manchmal nur auf Kosten konservatorischer 

Sorgfalt getroffen werden können. 

Inzwischen sind nahezu alle geförderten Vorhaben weit 

gediehen und in einigen Fällen sogar schon abgeschlossen, 

so daß dem Programm bereits jetzt ein voller Erfolg 

bescheinigt werden kann. Die folgende Übersicht 

unterrichtet über die denkmalpflegerischen Vorhaben 

im Regierungsbezirk Tübingen. Dieses Programm umfaßt 

insgesamt ein Zuschußvolumen von fast 9,5 Millionen 

DM. 

1. Bad Waldsee, Kreis Ravensburg, 

Rathaus 

Innerer Ausbau bei Erhaltung der 

historischen Räume und Struktur 

sowie Instandsetzung des Äußeren. 

Im Erdgeschoß wird die weiträumige 

zweischiffige Halle des 1426 

erbauten Gebäudes wieder hergestellt 

und der Öffentlichkeit zugänglich 

gemacht. Im zweiten Obergeschoß 

haben sich in Fortsetzung 

des berühmten gotischen Dachstuhls 

unerwartet Reste der sechs Holzstützen 

gefunden, die wieder ergänzt 

bzw. erneuert werden. 

(Stadtsanierung, 720 000,— DM 

Zuschuß)

DAS SCHLOSS IN HIRRLINGEN. > 

EHEMALIGES WASSERSCHLOSS IN 

GEISLINGEN. 

WALLFAHRTSKIRCHE MARIA ZELL 

IN HECHINGEN-BOLL, 

Außenansicht von Südwesten und 

Blick ins Innere gegen Osten. 

118

2. Ehingen, Alb-Donau-Kreis, 

ehemaliges Spital zum Heiligen Geist 

Von dem erstmals im 14. Jahrhundert genannten und 

bis Anfang des 19. Jahrhunderts bestehenden, umfangreichen 

Wirtschaftsgefüge sind erhalten geblieben drei 

an ihren Schmalseiten einander verbundene Gebäude; 

a) Das Spitalgebäude, ein hochgiebeliger Fachwerkbau 

mit drei Voll- und drei Dachgeschossen, nach Ausweis 

der Fachwerkausbildung und der gewölbten Krüppelwalme 

vom Ende des 15. Jahrhunderts, 

b) ein zweigeschossiger Zwischenbau und 

c) die Spitalkirche mit nicht abgesetztem, dreiseitig 

schließendem Chor mit Bauinschrift von 1493. 

Maßnahmen: Fundamentsicherung mittels Gußbetonpfählen, 

Erneuerung der drei Dächer, Instandsetzung 

des Fachwerks, Innenausbau für Heimatmuseum, Altentreff, 

Jugendarbeit, Hausmeisterwohnung. 

(Stadtsanierung, 800 000,— DM Zuschuß) 

3. Geislingen, Zollem-Alb-Kreis, 

ehemaliges Wasserschloß 

Der 1783 unter Verwendung älterer Bauteile errichtete 

Dreiflügelbau wird außen renoviert (neueDachdeckung, 

Putz, Farbgebung nach Befund). 

(Infrastruktur — Denkmalpflege, 150 000,— DM Zuschuß) 

4. Hechingen, Zollein-Alb-Kieis, 

Wallfahitskiiche Maria Zell 

Das 1757 auf den Fundamenten einer gotischen Vorgängerkirche 

errichtete barocke Bauwerk mußte 1970 

aufgrund schwerer Erdbebenschäden geschlossen werden. 

Die Sanierungsmaßnahmen umfassen die Sicherung 

des Steilhanges, auf dem die Kirche steht, durch 

Injektionsdaueranker, die statische Sanierung des Bauwerks 

selber sowie eine umfassende Innen- und Außeninstandsetzung. 


5, Hirrlingen, Kreis Tübingen, 

Schloß 

Das 1557/58 errichtete Renaissanceschloß wird außen 

renoviert. 


6. Laupheim, Kreis Biberach, 

Schloß 

Schloß Großlaupheim besteht aus zwei Baukomplexen: 

a) Sogenannte Burg, Schloßbau mit vier Ecktürmen aus 

dem 16. Jahrhundert und Mansarddach des 18. Jahrhunderts. 

Maßnahmen: Sanierung des Dachstuhls, Vernadelung 

des Mauerwerks, Einziehen von Decken in 

der ehemaligen Brauerei, Außeninstandsetzung einschließlich 

Neudeckung des Daches. 

b) Erweiterungsflügel des 17. und 18. Jahrhunderts: 

Außeninstandsetzung (Putz, Rekonstruktion der barocken 

Fassadenmalerei, Freilegung der im 18. Jahrhundert 

vermauerten und jetzt wiederentdeckten Hofarkade). 


119

7. Meersburg, Bodenseekreis, 

Obertor 

Das spätmittelalterliche Stadttor wird außen instandgesetzt. 


8. Meersburg, Bodenseekreis, 

ehemaliges Dominikaneiinnenklostei 

Das nach seiner späteren Nutzung auch Mädchenschulhaus 

genannte barocke Gebäude wird außen instandgesetzt. 

Untersuchungen des Restaurators ergaben eine 

ursprünglich reiche Bemalung an Fenstern und Gebäudeecken, 

die wieder hergestellt wird. Auch die im 19. 

Jahrhundert zu einzelnen Fenstern umgebauten Kirchenfenster 

werden wieder freigelegt. 


9. Melchingen, Gde. Burladingen, Zollern-Alb-Kreis, 

Bmgruine 

Von der um 1300 entstandenen umfangreichen Burganlage 

wird der noch bis zum vierten Stockwerk aufragende 

Palas instandgesetzt. Eine Renovierung der 

Gesamtanlage wird angestrebt. 


10. Metzingen, Kreis Reutlingen, 

Äußere Stadtkelter 

Metzingen besitzt ein einzigartiges Ensemble: sieben 

nebeneinanderstehende Keltern. Die älteste dieser Kel- 

120 

tern, die äußere Stadtkelter (16. Jahrhundert), wird als 

„Festkelter" ausgebaut. Der auf einem mangelhaften 

Fundament freiliegende Schwellenkranz muß erneuert 

werden. Zusätzliche Dachlasten erfordern eine Verstärkung 

der Pfetten. Um die ursprünglich offene Hallenkonstruktion 

von außen zu zeigen, wird die erforderliche 

neue Außenwand zurückgesetzt. Sie wird als Holzbohlenwand 

ausgeführt. 


11. Pfullendorf, Kreis Sigmaringen, 

„Löwen", ehemaliges Kloster 

Der im 16. Jahrhundert als Schellenberger Hof gebaute 

„Löwen" befand sich baulich in einem äußerst desolaten 

Zustand, so daß bereits der Abbruch erwogen 

wurde. Im Inneren wird das Gebäude jetzt für Zwecke 

des Gymnasiums umgebaut. Freilegungsproben an den 

Stuckdecken ergaben, daß der Stuck wider Erwarten 

außerordentliche Qualität besitzt und möglicherweise 

Johann Jakob Schwarzmann zuzuschreiben ist. Das 

Äußere mit der vom Restaurator freigelegten Bemalung 

wird originalgetreu wieder hergestellt. 

(Infrastruktur — Denkmalpflege, 240 000— DM Zuschuß) 

12. Ravensburg, 

Burghaldentorkel 

Das Torkelgebäude, das den einzigen erhaltenen, bis 

ins 16. Jahrhundert zurückreichenden Kelterbaum Ravensburgs 

beherbergt, wird instandgesetzt. 

(Infrastruktur — Denkmalpflege, 96 000,— DM Zuschuß)

DIE BURGRUINE MELCHINGEN. 

DIE ÄUSSERE STADTKELTER IN 

METZINGEN. Außen- und Innenansicht. 

DAS GASTHAUS ZUM LÖWEN IN 

PFULLENDORF. 

121


Brunnenhaus 

Die aus dem 15. Jahrhundert stammende Brunnenstube 

an der Schlierer Straße oberhalb der Altstadt mit ihrem 

charakteristischen Mönch-Nonnen-Dach wird instandgesetzt. 



Marktstraße 59 

Das Haus war seit dem 15. Jahrhundert die Zentrale 

der Großen Ravensburger Handelsgesellschaft, die mit 

ihren internationalen Handelsbeziehungen zu den 

größten derartigen Unternehmen Deutschlands im 

Spätmittelalter gehörte. Vorder- und Hinterhaus schließen 

einen Innenhof ein, auf den von der Marktstraße 

aus wahrscheinlich zwei nebeneinanderliegende Toreinfahrten 

führten. Hier, wie auch im Hinterhaus, ist noch 

spätgotische Bausubstanz erhalten geblieben, während 

die Obergeschosse des Hauptgebäudes im Barock völlig 

erneuert wurden. Die Durchfahrt wird zu einer Ladenpassage 

umgebaut, die auf das an den Hinterhof anschließende 

Gelände eines zukünftigen Kaufhauses 

führt. Die Obergeschosse werden gemäß heutigen 

Wohnansprüchen modernisiert. Der Erdgeschoßteil 

westlich der Toreinfahrt im Vorderhaus hat sich als 

Rest eines romanischen Steinhauses herausgestellt. Die 

Ausbauplanung konnte daraufhin auf die weitgehende 

Erhaltung dieses Bauteils umgestellt werden. 

(Stadtsanierung, 1 120 000 — DM Zuschuß) 

15. Riedlingen, Kreis Biberach, 

Mühltörle 

Umbau im Inneren des aus dem 15./16. Jahrhundert 

stammenden Gebäudes und Neubau (Kopie) des Erweiterungsbaues 

aus dem 19. Jahrhundert: spätere 

Nutzung als Wohngebäude (Appartements). Instandsetzung 

bzw. Freilegung und Ergänzung des Fachwerks. 


16. Riedlingen, Kreis Biberach, 

ehemaliges Grassellisches Haus 

Von 1420 bis 1782 „Klause" der Seelschwestern; 16. 

Jahrhundert. Innenumbau für die Stadtverwaltung einschließlich 

Verbindungssteg in Fachwerkbauweise hinüber 

ins Rathaus; Außeninstandsetzung und Neudekkung 

des Daches. 


17. Rosenfeld, Zollern-Alb-Kreis, 

Stadthaus 

Gegenüber dem Rathaus am ehemaligen Oberen Tor 

gelegen, repräsentiert das aus dem 16. Jahrhundert 

stammende Gebäude den Typus eines landesherrlichen 

Verwaltungshauses. Es wird gegenwärtig innen für 

Zwecke der Stadtverwaltung umgebaut. Außen wird 

das Fachwerk freigelegt. 

(Stadtsanierung, 243 680,— DM Zuschuß)

MARKTSTRASSE 59 IN RAVENS- 

BURG. 

DAS MÜHLTÖRLE IN RIEDLINGEN. t> 

ROTTENBURG AM NECKAR. DIE 

„ALTE WELT". 

V 

18. Rottenbuig, Kreis Tübingen, 

Bmggasse 12, „Alte Welt" 

Aufgrund seines sehr schlechten baulichen Zustandes 

wurde 1973 das Gebäude „Alte Welt", ein in seinem 

Kern in das 16. Jahrhundert zurückgehender städtischer 

Adelssitz, im Denkmalverzeichnis gelöscht. Ein Abbruch 

schien unumgänglich (siehe Nachrichtenblatt 1/ 

1974, Seite 13 ff.). Nachdem die Stadt Rottenburg das 

ehedem in Privathand befindliche Gebäude erworben 

hat, wird es gegenwärtig für Zwecke der Stadtverwaltung 

(Notariat etc.) im Innern umgebaut. Äußerlich 

müssen nur geringfügige Änderungen vorgenommen 

werden. 


19. Saulgau, Kreis Sigmaringen, 

Schützenstiaße 7 

Seit Jahren bemüht sich das Landesdenkmalamt um die 

Instandsetzung des Hauses. Baugeschichte und Funktion 

dieses stattlichen, baulich aber sehr vernachläßigten 

Gebäudes sind unklar. Mit Sicherheit kann man die 

in der Literatur geäußerte Annahme ausschließen, daß 

es das ehemalige Spital sei, zumal es ganz eindeutig 

123

den Typus eines mittelalterlichen Bürger- oder Bauernhauses 

repräsentiert. Aufgrund seiner Größe und 

städtebaulich exponierten Lage am Marktplatz ist als 

Erbauer ein wohlhabendes Geschlecht zu vermuten. 

Vielleicht war es auch der Pfleghof eines Klosters. Für 

ein Spital jedenfalls gibt es baulich keine Anhaltspunkte. 

Auch die Datierung schwankt in der Literatur. Das zum 

Teil schon vor der Instandsetzung sichtbare alemannische 

Fachwerk, die stark vorkragenden Obergeschosse 

und die Form des Krüppelwalmdaches mit den ursprünglich 

dem Rauchabzug dienenden Dreiecksöffnungen 

unter dem First verweisen das Haus stilgeschichtlich 

noch in das 14. Jahrhundert (vgl. Schoberhaus in 

Pfullendorf), obwohl sich derartige Haustypen noch 

bis zum 15. Jahrhundert gehalten haben. Genaueren 

Aufschluß über das Alter wird jedoch erst die dendrochronologische 

Untersuchung liefern. 

Im Verlauf der Bauarbeiten zeigte sich zur Überraschung 

aller, daß das weitgehend verputzte alemannische 

Fachwerk zum großen Teil trotz späterer Fenstereinbrüche 

und anderer Veränderungen erhalten bzw. 

einwandfrei anhand der sichtbaren Befunde rekonstruierbar 

ist. Auch gotische Fenstererker, Bohlenausfachungen, 

Bohlenwände und eine orginale Tür konnten gefunden 

werden. Ferner erwies sich der Dachstuhl mit 

Firstpfette und bis zur Traufhöhe durchlaufenden Firstsäulen 

bei näherer Untersuchung als baugeschichtlich 

hochinteressant. Beim Ausheben des Kellers wurden 

neben anderen Funden zahlreiche Scherben und ein 

vermauert in einer Nische stehender großer Tontopf 

geborgen. Angesichts der Bedeutung des Gebäudes hat 

sich das Landesdenkmalamt entschlossen, eine weitgehend 

ideale Rekonstruktion des ursprünglichen Bauzustandes 

vorzunehmen. 


20. Tettnang, Bodenseekieis, Spital St. Johann 

Das barocke Gebäude wird innen ausgebaut und außen 

instandgesetzt. 

(Infrastruktur, 123 000,— DM Zuschuß) 

21. Tübingen, sogenannter Salzstadel 

Der in der Unterstadt bei der Jakobskirche gelegene 

spätmittelalterliche Salzstadel wird innen und außen 

instandgesetzt und zu einem Treffpunkt der Tübinger 

Vereine ausgebaut. Bemerkenswert die Abnahme des 

gesamten Fachwerkgiebels — ohne Zerlegung — während 

des Umbaues und das Wiedereinsetzen im neuen 

Dachstuhl. 


22. Tübingen, Komhausstraße 2 

Das stattliche, im 16. Jahrhundert entstandene Gebäude 

wird für Geschäfts- und Wohnzwecke umgebaut. Eine 

Teilfreilegung des Fachwerks ist geplant. Beim Umbau 

wurden mehrere grob bearbeitete, steinerne Säulentrommeln 

unbekannter Zweckbestimmung gefunden. 


23. Ulm, Fischeigasse 31 

Ehemaliges Fischerhaus an der Blau, städtebaulich und 

stadtgeschichtlich bedeutend. Fachwerkgebäude von 

großer Baumasse mit Holzwalradach und Rauchluken. 

Bauzeit 15. Jahrhundert, da das angeblattete Fachwerk 

124

125

durch Satzung der Stadt nach 1500 untersagt war. Straßenseitig 

vier Geschoßüberkragungen, flußseitig überkragende, 

verbretterte Geschoßvorbauten. Ehemals hohes, 

hallenartiges Erdgeschoß (Schiffbau-Werkstatt?) mit 

vier in Firstrichtung aufgereihten durchgehenden Ständern. 

Gesamtsanierung wegen Einsturzgefahr. Künftige 

Verwendung: Haus der Ulmer Fischerzunft mit Gaststätte, 

Zunft- und Fundusräumen, Pächterwohnung. 


24. Überlingen, Bodenseekreis, 

Franziskaneikiiche 

Die 1348 geweihte ehemalige Klosterkirche wurde kurz 

nach der Mitte des 18. Jahrhunderts barockisiert. Der 

stark verschmutzte Innenraum mit seinem zum Teil 

absturzgefährdeten Wand- und Deckenstuck wird instandgesetzt. 

Dabei kann die ursprüngliche Farbfassung 

des Stucks weitgehend freigelegt werden, so daß die Farbigkeit 

des Innenraums nicht wie sonst üblich rekonstruiert 

werden muß, sondern den Originalzustand 

darstellt. 


25. Überlingen, Bodenseekreis, 

Stadtmauer am Rosenobelgraben 

Der besonders gefährdete und teilweise eingestürzte 

Teil der Stadtmauer am Rosenobelgraben wird wieder 

hergestellt. 

(Infrastruktur — Denkmalpflege, 240000— DM Zuschuß) 

DIE FRANZISKANERKIRCHE IN 

UBERLINGEN. 

Konrad Freyer: Sonst immer, aber in diesem einen Fall . 

Alltagsszene aus der praktischen Denkmalpflege 

Nein, sehr verehrter Herr Konservator, Sie wissen doch, 

wie sehr ich mich immer für die Baudenkmäler in unserer 

Gemeinde eingesetzt habe. Was haben wir nicht 

alles erreicht, denken Sie an die Renovierungsaktion 

anläßlich der Feuerwehrwoche vor zwei Jahren oder an 

den Abbruch des häßlichen Anbaus bei dem Anwesen 

an der Einmündung der Kreisstraße, seitdem der fehlt, 

ist doch nicht nur die Übersichtlichkeit verbessert, die 

ganze Ecke hat doch gewonnen. Oder gleich schräg gegenüber, 

wo wir das Haus mit der Tordurchfahrt wieder 

herrichten lassen konnten, dem Ortsbild ist das 

sehr zugute gekommen, es wird mir auch immer wieder 

bestätigt. Fachwerk schmückt ja sehr. Oder der 

Brunnen in der Oberen Straße, Sie wissen doch, Sie 

hatten uns noch einen alten Trog aus der Nachbargemeinde 

vermittelt (verständnisinniges Lächeln), die 

dort haben wirklich keinen Geschmack, wie konnten 

die sich so was aus der Nase gehen lassen. Neulich 

sprach ich übrigens mit dem Kollegen nochmal drüber, 

na ja, wenn der damals gewußt hätte, was man draus 

machen kann, wer weiß, heute würde er wohl nicht 

mehr drauf verzichten wollen, aber darüber müssen 

wir uns wohl klar sein, und ich bin ja auch nicht stehen 

geblieben, die Zeit hat sich eben weiterentwickelt, und 

man sieht heute manches anders wie noch vor einigen 

Jahren. Ich habe schon Verständnis dafür, und wir haben 

ja auch immer gut zusammengearbeitet. (Herzliches 

offenes Lachen, kurze Pause) 

Seitdem übrigens unser altes Rathaus ungenutzt steht, 

hat es uns nur Sorgen bereitet. (Luftholen) 

Sie wissen, hier haben Sie immer ein offenes Ohr für 

Ihre Vorstellungen gefunden, deswegen kann ich mich 

auch offen an Sie wenden — in diesem einen Fall müssen 

Sie zustimmen. (Wieder Pause) 

Ja, ich weiß, man könnte die Linienführung der Straße 

beim Ausbau der Ortsdurchfahrt auch verschieben, aber 

die Richtlinien können dann kaum eingehalten werden. 

Das Dach müßte sowieso gemacht werden, und 

das bei den vielen Verpflichtungen der Gemeinde. Der 

Wurm ist auch drin, und die Stufen knarren, ein paar 

sind sogar lose. Wir waren hier richtig froh, daß die 

Behörde das alte Ding überplant hat, wir hätten doch 

nur Ausgaben damit. Nein, die Vereine haben ja schon 

ihre Räume, und für die Feuerwehr ist im Neubau ja 

Platz genug. Neulich fehlte auch schon eine Scheibe, 

diesmal haben wir sie noch ersetzen lassen. Ich sage 

Ihnen, mit einem ungenutzten Gebäude hat man nur 

Sorgen, denken Sie nur an die Kinder. Deswegen, wir 

könnten anstelle des Hauses eine Anlage machen, den 

Gehweg verbreitern, ein paar Bänke aufstellen mit 

einer Spielecke. Eine richtige Zierde für den Ort könnte 

so eine Anlage sein. Die alte Sandsteintafel vom Eingang 

müßte natürlich restauriert werden, Sie können 

uns sicher jemanden benennen, der so was kann, Sie 

haben doch dafür einen Zuschuß? Ja, eigentlich sind 

wir wirklich froh, daß der Straßenbau das Haus brauchen 

kann. Ja, wie gesagt, Sie kennen meine Einstellung, 

was haben wir nicht schon alles für die Denkmalpflege 

getan, aber in diesem einen Fall müssen Sie 

unsere Argumente mal verstehen, wir sind ja eine aufstrebende 

Gemeinde und mit so einem alten Rathaus? 

Das paßt eben einfach nicht mehr in die Zeit, außerdem, 

was wollen wir mit zwei Rathäusern? Denkmalpflege 

ist sicher nötig, aber an ihrem Platz, man kann 

ja nicht jeden Gruscht erhalten. Und dann das Ortsbild! 

Wenn das Haus dann weg ist, wie schön man das 

dann machen kann, ein richtiges kleines Zentrum läßt 

sich ausbilden, unter Einbeziehung der Anlage. Haben 

Sie sich schon mal vorgestellt, wie dann der Blick auf 

das Haus dahinter fällt? Ich habe das untersuchen lassen, 

da ist auch Fachwerk drunter, das könnte man 

freilegen, wie das dann den Ortsmittelpunkt schmükken 

würde, das wird jedem gefallen, und die Verbesserung 

des Ortsbildes ist doch in erster Linie auch das 

Anliegen der Denkmalpflege, nicht wahr? Nun, Sie 

kennen ja meine Einstellung, aber hier kann man 

nichts mehr machen. Sie werden mir Recht geben, erst 

ohne das wirklich nicht mehr zeitgemäße alte Haus — 

da ist ja auch gar nichts mehr zu sanieren — werden 

die umliegenden Häuser richtig wirken. Der Verkehr 

fordert eben sein Recht, und es kommt heute mehr 

denn je auf eine übersichtliche Führung der Verkehrswege 

an, wir fahren ja nicht mehr mit der Postkutsche, 

und Parkplätze brauchen wir schließlich auch, Sie fahren 

ja doch auch und können das beurteilen. Also, wie 

gesagt, sonst immer, aber in diesem einen Fall müssen 

Sie mir zustimmen, bedenken Sie, daß ... 

Sind Sie, verehrter Leser, schon weich? 

Dipl.-lng. Konrad T-ieyer 

LDA • Bau- und Kunstdcnkmalpflege 

Karlstraße 47 

7500 Karlsruhe 1 

127

Hartwig Zürn: Das Verwaltungsgericht entscheidet 

Zum Kastell Köngen 

Seit geraumer Zeit beschäftigt Grinario, das römische 

Kastell Köngen, nicht nur Archäologen, Denkmalpfleger, 

Heimatfreunde und die Gemeinde Köngen, sondern 

auch die Gerichte. Was geht hier vor? 

Als vor rund fünfzehn Jahren, am 20. November 1961, 

in Köngen auf einer Gemeinderatssitzung die Bebauung 

der Fluren „Burg" und „Ob dem Altenberg", auf 

denen das Kastell einschließlich des zugehörigen Vicus 

liegt, debattiert wurde, vertrat die Denkmalpflege den 

Standpunkt, wenigstens das eigentliche Kastellgelände 

sollte von der Bebauung ausgespart werden. Das Denkmalamt 

hatte dafür berechtigte Gründe, war doch das 

Kastell Köngen — durch seine markante Lage ein Mu- 

sterbeispiel par excellence — das einzige am gesamten 

Neckarlimes, das noch nicht überbaut war und von dem 

noch der römische Name bekannt ist. Das Kastell Köngen 

war ein wichtiger Punkt in der Gesamtplanung des 

Denkmalamtes, aus der römischen Geschichte des Landes 

einige hervorragende Objekte sicherzustellen. Zu 

diesen Punkten gehören unter anderem auch das Kastell 

Welzheim am obergermanischen Limes und das Kastell 

Buch bei Aalen am rätischen Limes, beide durch einen 

archäologischen Wanderweg miteinander verbunden. 

Dank der Einsicht der Gemeinde Welzheim und des 

Landkreises Ostalbkreis (damals Aalen) ist es gelungen, 

beide Kastelle zu erhalten. 

1 KASTELL UND LAGERDORF 

KÖNGEN. 

Das Kastell Köngen wurde um 85 n. Chr. 

gegründet und war mit den gleichzeitig 

ungelegten Neckarkastellen durch eine 

Straße, den sogenannten Neckarlimes, 

verbunden. Die Besatzung des Kastells, 

ein gemischter Verband aus Infanterie 

und Kavallerie, hatte den Anschluß des 

Neckarlimes an den Alblimes zu überwachen. 

Von der Kastellhöhe aus konnten 

Neckar- und Lautertal weithin eingesehen 

werden. Diese Funktion des 

Kastells ging auf das ehemalige Lagerdorf 

über, als die Kastellbesatzung wahrscheinlich 

um 150 n.Chr. nach Lorch 

vorverlegt wurde. Das Dorf entwickelte 

sich aufgrund seiner günstigen Verkehrslage 

an der Verbindungsstraße vom 

Rhein zur Donau zu einer blühenden 

Siedlung, die verwaltungsmäßig zum 

Gau von Rottenburg gehörte. 

Bereits 1783/84 wurde in Köngen zum 

erstenmal gegraben, wobei die Straßen 

nach Cannstatt und Rottenburg und 

eine dritte Straße in nordwestlicher Richtung 

festgestellt wurden. An zahlreichen 

Stellen wurden Gebäude des Lagerdorfes 

und der späteren Siedlung angeschnitten. 

1843/44 und 1882 fanden weitere 

Ausgrabungen statt. 1885 wurde das 

Kastell entdeckt, in dem dann 1896 

im Auftrag der Reichslimeskommission 

archäologische Untersuchungen vorgenommen 

wurden. Die von Esslinger 

Altertumsfreunden 1886187 begonnene 

Rekonstruktion der südlichen Lagerecke 

wurde 1911 vom Schwäbischen Albverein 

abgeschlossen. 

Heute ist das Kastell Köngen das einzige 

nicht überbaute Kastell des Neckarlimes. 

128

2 DIE RESTAURIERTE SUDECKE DES RÖMISCHEN KASTELLS KÖNGEN. 

In der Angelegenheit Köngen unterstützte das Regierungspräsidium 

Stuttgart die Bemühungen des Denkmalamtes 

und lehnte einen inzwischen eingereichten 

Flächennutzungsplan, soweit er das Kastellgelände für 

die Uberbauung vorsah, ab. Ein von der Gemeinde daraufhin 

veranlaßter Entscheid des Verwaltungsgerichtes 

Stuttgart vom 16. April 1970 gab der Gemeinde Köngen 

zunächst recht. 

Das Urteil basierte auf dem Bundesbaugesetz (ein Denkmalschutzgesetz 

gab es damals noch nicht), und das Verwaltungsgericht 

war der Ansicht, daß das Regierungspräsidium 

zu Unrecht die denkmalpflegerischen Interessen 

als „öffentliche Belange" im Sinne des § 1 Abs. 4 und 5 

dieses Gesetzes gewertet habe. Leider war das Denkmalamt 

zu der Verhandlung nicht geladen. 

Das Regierungspräsidium legte gegen den Entscheid Berufung 

ein. Daraufhin fand eine erneute Verhandlung, 

am 22. März 1973 vor dem Verwaltungsgerichtshof 

Baden-Württemberg in Mannheim, statt. Das Gericht 

machte sich die Mühe, die Situation des römischen 

Kastells im Gelände selbst zu überprüfen. Diesmal war 

auch die Denkmalpflege zur Verhandlung geladen. Der 

Verwaltungsgerichtshof stimmte den Argumenten der 

Denkmalpflege zu und hob das Urteil des Verwaltungsgerichts 

Stuttgart vom 16. April 1970 auf. 

Das Urteil der Mannheimer Richter ist sehr ausführlich 

begründet und deswegen von grundsätzlicher Bedeutung. 

Besonders die Interpretation des Begriffes „kulturelles 

Bedürfnis" macht es für die Denkmalpflege gewichtig. 

Bemerkenswert ist auch, daß sich das Urteil 

ebenfalls nur auf das Bundesbaugesetz stützt. 

Aus dem Urteil sei folgender Absatz zitiert: „Das Interesse 

der Öffentlichkeit, das Kastellgelände und die im 

Boden verborgenen Uberreste des ehemaligen römischen 

Lagers für (heimat-)geschichtliche und archäolo- 

gische Zwecke zu erhalten, gehört im Sinne des § 1 Abs. 4 

S. 1 Bundesbaugesetz zu den kulturellen Bedürfnissen 

der Bevölkerung, nach denen sich die Bauleitpläne kraft 

gesetzlicher Vorschrift zu richten haben. Der Begriff der 

,kulturellen Bedürfnisse' umfaßt nicht nur das Interesse 

der Bevölkerung an kulturellen Einrichtungen (Anlagen 

für kulturelle Zwecke), wie sie dem menschlichen 

Wohnen oder den Städten im ganzen zugeordnet zu 

sein pflegen (Schulen, Büchereien, Museen, Theater), 

sondern nach Auffassung des Senats auch das Interesse 

daran, bestimmte Flächen ihrer (heimat-) geschichtlichen 

und archäologischen Bedeutung wegen von Bebauung 

freizuhalten." 

Und weiter heißt es in dem Urteil: „Gegenüber diesen 

besonders gewichtigen kulturellen Bedürfnissen hat der 

öffentliche Belang, das Kastellgelände für eine Wohnfläche 

zu gewinnen, ein ganz erheblich geringeres Gewicht." 

Eine Revision an das Bundesverwaltungsgericht war 

nicht zugelassen, lediglich die Nichtzulassung der Revision 

konnte angefochten werden. Dies geschah auch 

durch die Gemeinde Köngen, wurde aber durch das 

Bundesverwaltungsgericht mit Beschluß vom 3. Juli 

1973 zurückgewiesen. 

Mit Verfügung vom 6. August 1974 ordnete das Regierungspräsidium 

Stuttgart die Eintragung des Kastells in 

das Denkmalbuch an aufgrund des Denkmalschutzgesetzes 

Baden-Württemberg § 12. Gegen die Eintragung 

erhob nun die Gemeinde nebst weiteren Grundbesitzern 

im Bereich des Kastells Köngen Anfechtungsklage. 

Uber diese wurde am 17. Dezember 1975 wiederum 

vor dem Verwaltungsgericht Stuttgart verhandelt. 

Auch jetzt überzeugte sich das Gericht im Gelände 

des Kastells selbst von der Situation, und das Denkmalamt 

war zur Verhandlung geladen. 

129

Die Gemeinde Köngen und die anderen Kläger brachten 

vor, es handle sich bei dem Kastell nicht um ein Kulturdenkmal. 

Die Aussagen der Denkmalpflege, daß im Bereich 

des ehemaligen Kastells noch dessen Reste im Boden 

lägen, wurden angezweifelt und als Spekulation 

und Vermutung bezeichnet. Es fehle die Voraussetzung, 

daß ein Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung vorliege, 

die eine Eintragung in das Denkmalbuch rechtfertige. 

Auch sei anzuzweifeln, daß es sich hier um ein 

Denkmal von „öffentlichem Interesse" handle, eine 

Frage, die bereits durch den Verwaltungsgerichtshof 

Mannheim im Urteil vom 22. März 1973 positiv für das 

Kastell entschieden worden war. 

Das Verwaltungsgericht entschied: „Die Eintragung des 

ehemaligen Römerkastells ,Grinario' in das Denkmalbuch 

ist rechtskräftig", ferner: „Das ehemalige Römerkastell 

,Grinario' ist ein Kulturdenkmal im Sinne von 

§ 2 Abs. 1 Denkmalschutzgesetz". In den Erläuterungen, 

die das Stuttgarter Verwaltungsgericht zu seinem 

Urteil abgab, wurde festgestellt: „Es kann keinem Zweifel 

unterliegen und ist nach den vorliegenden Veröffentlichungen 

offenkundig, daß in dem vom Regierungspräsidium 

festgelegten Schutzbereich Uberreste des Kastells 

im Boden vorhanden sind." Damit ist für das Gericht 

die Voraussetzung gegeben, daß das Kastell als „einheitliches 

Kulturdenkmal" anzusehen ist. Im Boden liegende 

Denkmäler sind dadurch eindeutig solchen über 

dem Boden vor dem Gesetz gleichgestellt, eine gerade 

für die Bodendenkmalpflege äußerst wichtige Feststellung, 

da in der Öffentlichkeit vielfach nur das als Denkmal 

akzeptiert wird, von dem man oberirdisch noch 

Reste sieht. 

Das von den Klägern bestrittene „öffentliche Interesse" 

wird vom Verwaltungsgericht erneut bestätigt: „Im vorliegenden 

Falle besteht an der Erhaltung der Uberreste 

des Römerkastells ,Grinario' aus wissenschaftlichen und 

heimatgeschichtlichen Gründen ein öffentliches Interesse." 

Das Gericht befaßt sich ausführlich zunächst mit 

den „wissenschaftlichen Gründen", die für die Erhaltung 

des Kastells sprechen. Seitens der Kläger wurde 

eingewandt, es sollten jetzt eben Grabungen stattfinden, 

dann könne das Gelände für die Bebauung freigegeben 

werden. Dazu stellt das Gericht fest: „Daß in absehbarer 

Zeit auch tatsächlich neue Grabungen stattfinden sollen 

oder können, ist nach Auffassung der Kammer nicht 

erforderlich. Der Zeitpunkt der Erforschung muß dem 

Ermessen der Denkmalschutzbehörden überlassen bleiben." 

Äußerst gewichtig sind die Feststellungen des Gerichts 

zu der Frage, ob auch aus heimatgeschichtlichen Gründen 

an der Erhaltung des Kastells ein öffentliches Interesse 

besteht. Die Erläuterungen, die das Gericht dazu 

gibt, erscheinen uns so wesentlich, daß der ganze Absatz 

im Urteil wiedergegeben sei: „Jedenfalls kommt den 

Uberresten eines Römerkastells diese Bedeutung zu, 

denn an sie kann das historische Bewußtsein der Bevölkerung 

eines bestimmten Gebietes (,Heimat') für eine 

bestimmte geschichtliche Epoche dieses Gebietes anknüpfen. 

Unerheblich ist dabei, daß — wie hier — originale 

Uberreste des Kastells derzeit nicht sichtbar sind. 

Es genügt die Kenntnis, daß bestimmte Uberreste im 

Boden vorhanden sind, aus denen Lage und Form des 

Kastells abzulesen sind. Es kommt schließlich auch nicht 

darauf an, ob und in welchem Maße diese Kenntnis bei 

der einheimischen' Bevölkerung verbreitet ist oder gefördert 

wird. Entscheidend ist, daß die Kenntnis der in 

Köngen an Ort und Stelle vorhandenen Uberreste — 

zusammen mit der landschaftlichen Situation, der vom 

Schwäbischen Albverein 1911 rekonstruierten Kastellsüdecke 

und ,beweglichen' Funden — der Bevölkerung 

einen Begriff der Römerzeit in Württemberg geben 

k ö n r e n". 

Aufgrund weiterer ausführlicher Begründungen kommt 

das Gericht zu dem Schluß: „Die Uberreste des Kastells 

,Grinario' sind ein Kulturdenkmal von besonderer Bedeutung 

im Sinne von § 12 Denkmalschutzgesetz", 

ferner: „Den relativ unversehrten Uberresten des Kastells 

Köngen kommt damit die Bedeutung eines seltenen 

Forschungsobjektes und Lehrbeispiels zu." 

In einem Schlußabsatz kommt das Gericht noch auf die 

Pflichten der Denkmalschutzbehörden zu sprechen. Es 

heißt hier: „Ob ein Kulturdenkmal von besonderer 

Bedeutung in das Denkmalbuch eingetragen wird, steht 

nicht im Ermessen der Denkmalschutzbehörden. Nach 

Wortlaut und Zweck der Vorschriften über die Eintragung 

.. . handelt es sich vielmehr bei der Eintragung 

bzw. bei der die Eintragung anordnenden Verfügung 

um eine Amtshandlung, zu der das Regierungspräsidium 

als höhere Denkmalschutzbehörde ... bei Vorliegen 

der Voraussetzungen verpflichtet ist. Für eine Abwägung 

widerstreitender öffentlicher und privater Interessen 

ist daher bei der Entscheidung über die Eintragung 

kein Raum." 

Gerade diese Feststellung des Gerichts scheint von ganz 

entscheidender Bedeutung, denn sie weist das Denkmalamt 

und die Denkmalschutzbehörden klar und deutlich 

auf ihre Pflichten hin. Das Denkmalamt hat ganz allein 

die Interessen des Denkmals zu vertreten, und wenn 

festgestellt ist, daß es sich um ein Denkmal nach § 2 

des Denkmalschutzgesetzes handelt, hat es alles zu tun, 

um dieses zu schützen, und ist dazu nach Gesetz verpflichtet. 

Die Eintragung eines Denkmals ist nicht davon 

abhängig, ob private Interessen der Eintragung entgegenstehen. 

Wenn aber ein als Denkmal festgestelltes 

Objekt aus irgendwelchen gewichtigen Gründen trotzdem 

geopfert werden soll, so kann es niemals Aufgabe 

des Denkmalamtes sein, sich gegen das Denkmal zu 

entscheiden, sondern es liegt in der Verantwortung der 

Denkmalschutzbehörden, meist des Regierungspräsidiums 

als höherer Denkmalschutzbehörde, nach sorgfältigster 

Abwägung aller Gründe eine Entscheidung 

für oder gegen das Denkmal zu treffen. 

Die Denkmalpflege ist für diese Entscheidungen und 

Äußerungen der Gerichte sehr dankbar, denn durch sie 

werden viele Unklarheiten, die immer noch in der 

Öffentlichkeit bestehen, beseitigt. Die Köngener Urteile 

haben somit weit über das Kastell hinaus, das der Anlaß 

war, für die Denkmalpflege grundsätzliche Bedeutung. 

Dr. Hartwig Zürn 

LDA • Bodendenkmalpflege 

Schillerplatz 1 


130

Personalia 

Mitteilungen 

Artur Hassler f 

Am 1. April 1976 starb Artur Hassler 

an den Folgen eines Verkehrsunfalles. 

Im 68. Lebensjahr stehend wurde er 

aus den Vorbereitungen zu einer Ausstellung 

anläßlich der 1000-Jahr-Feier 

der Stadt Bruchsal herausgerissen. 

Artur Hasslers Lebenswerk ist mit dem 

Wiederaufbau des Bruchsaler Schlosses 

untrennbar verbunden. Ihm widmete 

der ehemals freie Architekt seine 

ganze Arbeitskraft. Bereits zu einem 

Zeitpunkt, als der Wiederaufbau keineswegs 

beschlossene Sache war, setzte 

Hassler sich für die Sicherung der Ruinen 

ein. Durch seinen Eintritt in das 

Staatliche Hochbauamt Karlsruhe, 

Außenstelle Bruchsal, erhielt er die 

Möglichkeit, über ein Jahrzehnt hinweg 

den Wiederaufbau maßgeblich 

mitzugestalten. Mit unermüdlichem 

Eifer und kaum zu überbietender Akribie 

widmete er sich dieser Aufgabe. 

Dabei war ihm vor allem daran gelegen, 

sowohl im Material als auch in 

der Ausführung der Arbeiten die größtmögliche 

Originaltreue zu erreichen. 

Die Wiedereröffnung des Schlosses am 

28. Februar 1975, 30 Jahre nach der 

Zerstörung, war ein Höhepunkt in 

seinem Leben. Leider war es ihm nicht 

mehr vergönnt, auch noch die Fertigstellung 

der Dokumentation zum Wiederaufbau, 

an der er mitarbeitete, zu 

erleben. 

Neben seiner selbstgestellten Hauptaufgabe 

widmete er sich schon früh 

der Geschichte seiner Heimatstadt 

Bruchsal. Er war es, der kurz nach dem 

Kriege, als allenthalben das Augenmerk 

fast ausschließlich auf die Beseitigung 

der Kriegsschäden gerichtet war, 

beim Wiederaufbau der Stiftskirche 

Unserer Lieben Frau baugeschichtliche 

Beobachtungen sammelte und durch 

die Aufzeichnung aller Bodeneingriffe 

das Material zusammentrug, das es 

uns heute erlaubt, eine Darstellung 

von der Entwicklung dieses Baues zu 

schreiben. 

Bedeutenden Raum in den historischen 

Studien Artur Hasslers nahm 

die Suche nach dem Standort des 

Bruchsaler Königshofes ein. Keine 

Baugrube im Stadtkern Bruchsals, die 

er nicht beobachtete und gegebenenfalls 

zeichnerisch aufnahm — was ihm 

bei Behörden und Bauherren nicht nur 

Beifall eintrug. Durch die Vielzahl seiner 

Beobachtungen wurde die Diskussion 

um den Standort des Königshofes 

ein gutes Stück weitergebracht, wenn 

es ihm auch nicht mehr gelang, sein 

Wissen in einer abgerundeten Darstellung 

zusammenzufassen. 

Mit Artur Hassler verliert die Denkmalpflege 

einen engagiertenMitstreiter, 

der neben seinem Enthusiasmus stets 

auch heiteren Schwung in jedes Gespräch 

einbrachte und dadurch mancher 

notwendigen Auseinandersetzung 

ihre Schärfe nahm. Die schönste Ehrung 

seines Andenkens wäre es, wenn 

es gelänge, seine Aufzeichnungen zur 

Geschichte von Schloß und Stadt Bruchsal 

zu publizieren. 

Hans Huth/Dietrich Lutz 

Zum Kauf angebotenes 

Denkmalobjekt 

Für die „Obere Mühle" am nordöstlichen 

Stadtrand von Trossingen (Kreis 

Tuttlingen|, einen dreistöckigen verputzten 

Fachwerkbau des 18. Jahrhunderts 

mit einer Fassadengestaltung des 

19. Jahrhunderts, wird ein neuer Eigentümer 

gesucht, der das im Landschaftsschutzgebiet 

liegende Anwesen 

vor dem Verfall bewahren möchte. 

Zum Mühlengebäude mit ca. 13 m 

auf 14 m Grundfläche gehören noch 

ein landwirtschaftliches Gebäude und 

ein Gelände von 30 bis 50 Ar. 

Interessenten möchten sich bitte an 

das Landesdenkmalamt, Außenstelle 

Freiburg, Colombistraße 4, 7800 Freiburg, 

wenden. 

Wangen im Allgäu: 

Altstadt unter Denkmalschutz 

Uber die Wangener Altstadt und die 

denkmalpflegerischen Bemühungen 

um deren Erhaltung wurde im Nachrichtenblatt 

3/1974 Seite 18 ff. bereits 

ausführlich berichtet. Die konsequente 

Einstellung der Stadt zugunsten der 

Wahrung des Altstadtbildes hat nun 

auch darin ihren Ausdruck gefunden, 

daß der gesamte Altstadtbereich mit 

rund zweihundert Gebäuden als Gesamtanlage 

nach § 19 Denkmalschutzgesetz 

durch eine Rechtsverordnung 

des Regierungspräsidiums Tübingen 

vom 22. März 1976 unter Denkmalschutz 

gestellt werden konnte. 

Geschützt wird das im Mittelalter entstandene 

und in seinem Charakter erhalten 

gebliebene sowie in seiner historischen 

Abgrenzung noch heute klar 

erkennbare Ortsbild der ehemaligen 

oberschwäbischen Reichsstadt. Das Erscheinungsbild 

der Gesamtanlage wird 

geprägt vom Zusammenwirken der 

Grundrißgestalt der Plätze, Straßen 

und Gassen mit den Fassaden und der 

Dachlandschaft der überwiegend aus 

derZeit zwischen dem 15. und 18. Jahrhundert 

stammenden Gebäude. An 

dem Grundriß der Altstadt lassen sich 

noch heute die einzelnen Phasen des 

Stadtwachstums, insbesondere die Er- 

131

Weiterung der Oberstadt durch die 

Unterstadt im frühen 15. Jahrhundert, 

deutlich erkennen, 

Veränderungen an dem geschützten 

Bild der Gesamtanlage sind genehmigungspflichtig, 

insbesondere: 

1. die Errichtung und der Abbruch baulicher 

Anlagen sowie anderer Anlagen 

oder Errichtungen im Sinne der Landesbauordnung; 

das gleiche gilt für 

Maßnahmen, die der Errichtung und 

dem Abbruch gleichgestellt sind (z. B. 

Umbauten und Änderungen der Nutzung!; 

2. die Neuanlage oder wesentliche 

Oberflächenveränderung von Straßen, 

Wegen oder Plätzen und das Verlegen 

von oberirdischen Leitungen aller Art 

sowie das Aufstellen von Masten und 

Unterstützungen, mit Aufnahme von 

Unterhaltungsmaßnahmeii; 

3. die Errichtung und Veränderung von 

Werbeanlagen. 

Wanderausstellung 

der Bodendenkmalpflege 

Bereits mehrfach wurde im Nachrichtenblatt 

über die Wanderausstellung 

„Pro Archaeologia" berichtet, die die 

Öffentlichkeit über die Arbeit der Abteilung 

Bodendenkmalpflege des Landesdenkmalamtes 

informieren soll. 

Die Ausstellung, die seit dem Denkmalschutzjahr 

1975 durch Baden-Württemberg 

wandert, kann besichtigt 

werden 

vom 24. September bis zum 17. Oktober 

1976 in Lahr, 

vom 22. Oktober bis zum 14. November 

1976 in Oberndorf am Neckar, 

vom 19. November bis zum 12. Dezember 

1976 in Nagold, 

vom 17. Dezember 1976 bis zum 

9. Januar 1977 in Weil am Rhein. 

Ausstellung; 

Straße und Platz 

Unter dem Titel „Straße und Platz - 

Das Gesicht unserer Stadt, Gestaltung 

und Funktion" hat der Heidelberger 

Kunstverein in Zusammenarbeit mit 

dem Bund Deutscher Architekten, 

Kreisgruppe Heidelberg, und den Städtischen 

Kunstsammlungen Ludwigshafen 

eine Ausstellung zusammengestellt, 

die 

vom 22. August bis 11. September 1976 

in Gaggenau, 

vom 18. September bis zum 15. Oktober 

1976 in Ellwangen, 

vom 17. Oktober bis zum 15. November 

1976 in Viernheim 

zu sehen sein wird. 

Gezeigt werden in zahlreichen Bildtafeln 

am Beispiel der Stadt Heidelberg, 

welche Wirkung die Faktoren 

Straße und Platz für das Bild einer 

Stadt haben. 

Zu der Ausstellung ist ein reich bebilderter 

92seitiger Katalog erschienen, 

der am jeweiligen Ausstellungsort und 

beim Heidelberger Kunstverein, Hauptstraße 

97, 6900 Heidelberg 1, zum Preis 

von 8,— DM erhältlich ist. 

Quellennachweis 

für die Abbildungen 

(Die Zahlenangaben verweisen 

auf die Seiten) 

132 

Fotoaufnahmen 

stellten zur Verfügung: 

LDA-Karlsruhe 90—93 

(Fotos Dr. H. Hell, Reutlingen); 

LDA-Stuttgart Titelbild (Foto 

K. Natter, Stuttgart), 113—116, 129; 

LDA-Tübingen 87-89, 94, 105 

Abbildung 5,106,117,119, 126; 

95 Abbildung 3,96-98, 101,110, 122 

(sämtliche Fotos G. Bock, 

Oberopfingen); 

99 Abbildung 11 (FotoK. Buchmüller); 

95 Abbildung 4, 104, 105 Abbildung 6, 

107-109,118,120,121,124,125 

(sämtliche Fotos Dr. H. Hell, 

Reutlingen); 

99 Abbildung 12 (Foto Fürstl. Verwaltung 

Wolf egg); 

123 unten (Foto G. Maier, Hirschau); 

123 oben (Foto W. Müller, Stuttgart) 

Die gezeichneten Vorlagen lieferten: 

Prof. J. G. Schmid, Biberach 102/103, 

III) 

LDA-Karlsruhe 91; 

LDA-Stuttgart 112, 128; 

LDA-Tübingen 106, 108 (Zeichnungen 

Prof. J. G. Schmid, Biberach)

Die Dienststellen des Landesdenkmalamtes 

Als einer der im Denkmalscbutzgesetz § 3 Abs. 1 benannten Denlunalscbutzhehöiden fällt dem Landesdenkmalamt 

BW die vom Gesetz in §1 definierte Aufgabe zu, Kulturdenkmale zu schützen und zu pflegen, insbesondere 

den Zustand der Kulturdenkmale zu überwachen sowie auf die Abwendung von Gefährdungen und die Bergung 

von Kulturdenkmalen hinzuwirken. Im Rahmen dieser Verpflichtung steht im Vordergrund die Pflege der 

Kulturdenkmale, die von den fachlidi geschulten Konservatoren des Landesdenkmalamtes besorgt wird. Im Zusammenhang 

damit hat das Denkmalamt im wesentlichen auch die in § 6 DSchG festgestellte Pflicht des Landes 

zu erfüllen, Maßnahmen zur Erhaltung und Pflege von Kulturdenkmalen nach Maßgabe der zur Verfügung stehenden 

Haushaltsmittel durch die Hergabe von Zuschüssen zu fördern und zu unterstützen. 

Beides, pflegerische Tätigkeit und Zuschußwesen, bedingt einen engen, meist persönlichen Kontakt zwischen dem 

Landesdenkmalamt und den Eigentümern der betroffenen Denkmale. Diese unerläßliche Verbindung zu intensivieren, 

wurde das Denkmalamt zwar zentral organisiert, nicht aber an einem Ort installiert. Es wurden vier 

Dienststellen eingerichtet, deren jede einen bestimmten der einstweilen von den Grenzen der Regierungspräsidien 

umrissenen vier Landesteile verantwortlich zu betreuen hat. Alle Fragen in Sachen der Denkmalpflege und des 

Zuschußwesens sind entsprechend bei der für den jeweiligen Regierungsbezirk zuständigen Dienststelle des LDA 

vorzutragen. 

Zentralstelle Stuttgart 

Amtsleitung und Verwaltung 

(zuständig für den 

Regierungsbezirk Stuttgart) 

Abt. I (Bau- u. Kunstdenkmalpflege) 

Eugenstraße 3 


Telefon (07 11) 2 12/52 73 

Archäologie des Mittelalters 

Teckstraße 56 


Telefon (07 11) 28 01 01 / App. 64 

Abt. II (Bodendenkmalpflege) 

Schillerplatz I 


Telefon (07 11) 21 93/29 80 

Volkskunde (Württ. Landesstelle) 

Alexanderstraße 9A 


Telefon (07 11) 2 12/52 90 

Außenstelle Freiburg 


Regierungsbezirk Freiburg) 

Außenstelle Karlsruhe 


Regierungsbezirk Karlsruhe) 

Dienststellenleitung und 


Colombistraße 4 

7800 Freiburg i. Br. 

Telefon (07 61)3 19 39 

Dienststellenleitung 

und sämtliche Abteilungen 

Karlstraße 47 

7500 Karlsruhe 

Telefon (07 21) 2 62 79 und 2 98 66 


Adelhauserstraße 33 


Telefon (07 61)3 27 19 

Volkskunde (Badische Landesstelle) 

Schwaighofstraße 13 


Telefon (07 61)7 4011 

Außenstelle Tübingen 


Regierungsbezirk Tübingen) 

Dienststellenleitung und 


Hauptstraße 50 

7400 Tübingen-Bebenhausen 

Telefon (0 70 71) 6 20 11 und 6 20 12 


Schloß/Fünfeck türm 

7400 Tübingen 

Telefon (0 70 71)2 29 90

E6594 FX 

DENKMALPFLEGE 

IN BADEN-WÜRTTEMBERG 

Nachrichtenblatt des Landesdenkmalamtes 

Baden-Württemberg 

Eugenstraße 3, 7000 Stuttgart 1 

3/1976 5. Jahrgang Juli—September 1976 

Veröffentlichungen des Landesdenkmalamtes 

Die Denkmalpflege bat seit jeher auch einen wissenschaftlichen Auftrag zu erfüllen, nidit nur, indem sie wissenschaftlichi 

Erkenntnisse vielfältigster Art hei der praktischen Betreuung der Kulturdenkmale anwendet, sondern vor allem dar', wo sie 

selbst Grundlagenforsdiung treibt. Das ist in erster Linie bei der Herausgabe wissenschaftlicher Inventare der Kulturdenk 

male der Fall, aber auch in zahlreichen Einzeluntersuchungen, die vornehmlich bestimmten Themen, einzelnen Monumen 

ten und deren Restaurierung oder den archäologischen Ergebnissen der vom Landesdenkmalamt durchgeführten Ausgrabun 

gen gewidmet sind. Die verschiedenen Spanen der Denkmalpflege geben diese Publikationen in eigenen fachbezogenen Rei 

hen heraus. Sämtliche Veröffentlichungen können durch den Buchhandel bezogen werden. 

Forschungen und Berichte 

der Bau- und Kunstdenkmalpflege 

in Baden-Württemberg 

Deutscher Kunstverlag 

Band 1 Peter Breitling • Hans Detlev 

Kammeier ■ Gerhard Loch 

Tübingen 

Erhaltende Erneuerung 

eines Stadtkerns 

München/Berlin 1971 

Band 2 Reinhard Lieske 

Protestantische Frömmigkeit 

im Spiegel 

der kirchlichen Kunst 

des Herzogtums Württemberg 


Band 3 Stadtkern Rottweil 

Bewahrende Erneuerung von 

Struktur, Funktion und Gestalt 


Band 4 Heinz Althöfer • Rolf E. Straub 

Ernst Willemsen 

Beiträge zur Untersuchung 

und Konservierung 

mittelalterlicher Kunstwerke 



zur Volkskunde 


Verlag Müller & Gräff 

Band 1 1971—1973 (Sammelband) 

Stuttgart 1973 

Band 1 Herbert und Elke Schwedt 

Malerei auf Narrenkleidern 

Die Häs- und Hanselmaler 

in Südwestdeutschland 



der Archäologie des Mittelalters 


Verlag Müller & Gräff 

Band 1 Günter P. Fehring 

Unterregenbach 

Kirchen, Herrensitz, 

Siedlungsbereiche 


Band 2 Antonin Hejna 

Das „Sdilößle" 

zu Hummertsried 

Ein Burgstall 

des 13. bis 17. fahrhunderts 



zur Vor- und Frühgeschichte 


Verlag Müller &. Gräff 

Band 1 Rolf Dehn 

Die Urnenfelderkultur 

in Nordwürttemberg 


Band 2 Eduard M. Neuffer 

Der Reihengräberfriedhof von 

Donzdorf (Kreis Göppingen) 


Band 3 Robert Koch 

Das Erdwerk 

der Michelsberger Kultur 

auf dem Hetzenberg 

bei Heilbronn-Neckargartadi 

Teil 2: Alix Irene Beyer 

Die Tierknodienfunde 


Band 4 Teil 1: Gustav Riek 

Das Paläolithikum der 

Brillenhöhle bei Blaubeuren 

(Schwäbische Alb) 


Teil 2: Joachim Boessneck 

Angela von den Driesch 

Die jungpleistozänen 

Tierknochenfunde 

aus der Brillenhöhle 


Band 5 Hans Klumbach 

Der römische Skulptmenfund 

von Hausen an der Zaber 

(Kreis Heilbronn) 


Band 6 Dieter Planck 

Arae Flaviae 1 

Neue Untersuchungen 

zur Geschichte 

des römischen Rottweil 


Fundberichte 

aus Baden-Württemberg 

Schweizerbart'sdie 

Verlagsbuchhandlung 

Band 1 Stuttgart 1974 

Band 2 Stuttgart 1975

PDF zum Download - Denkmalpflege Baden-Württemberg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?