Städtebaulicher Ideenwettbewerb NEUORDNUNG ... - Competitionline

AUSLOBUNG 

EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜ 


KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EB 

UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHAR 

TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIV 








TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNI 




Städtebaulicher Ideenwettbewerb 


SITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARL 

EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN EBERHARD KARLS TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜ 

UNIVERSITÄT NEUORDNUNG TÜBINGEN EBERHARD KARLS DES UNIVERSITÄT ZENTRALCAMPUS TÜBINGEN EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT DER TÜBINGEN EBERHARD KARLS KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN UNIVERSITÄT EBERHARD KARLS UNIVERSITÄT TÜBINGEN 

EBERHAR 


Vermögen und Bau Baden-Württemberg 

Amt Tübingen

AUSLOBUNG 

Teil A Allgemeine Rahmenbedingungen Seite 4-13 

Teil B Wettbewerbsaufgabe Seite 14-65 

Vermögen und Bau Baden-Württemberg

INHALT TEIL A 

Teil A Allgemeine Rahmenbedingungen Seite 4-14 

Allgemeine Rahmenbedingungen Seite 4 

1. Auslober Seite 4 

2. Anlass und Zweck des Wettbewerbs Seite 4 

3. Gegenstand des Wettbewerbs Seite 4 

4. Wettbewerbsart Seite 5 

5. Zulassungsbereich, Sprache des Wettbewerbs Seite 5 

6. Wettbewerbsteilnehmer Seite 5 

7. Preisgericht, Sachverständige und Vorprüfung Seite 6 

8. Wettbewerbsunterlagen, Schutzgebühr Seite 8 

9. Wettbewerbsleistungen, Kennzeichnung Seite 10 

10. Beurteilungskriterien Seite 11 

11. Termine Seite 12 

12. Preise, Ankäufe Seite 13 

13. Abschluss des Wettbewerbs Seite 13 

14. Urheberrecht Seite 13 


Allgemeine Rahmenbedingungen 

01 

02 

03 

Grundlage für die Durchführung des Wettbewerbs sind die Grundsätze und Richtlinien für Wettbewerbe 

auf den Gebieten der Raumplanung, des Städtebaus und des Bauwesens GRW 1995 in der Fassung 

vom 22.12.2003, die durch die gemeinsame Verwaltungsvorschrift des Landes Baden-Württemberg vom 

20.12.2004 (GABL.2005,S.28) eingeführt wurde. 

Die Anwendung und Anerkennung der Grundsätze und Richtlinien für Wettbewerbe (GRW) ist für Auslober 

und Teilnehmer sowie alle übrigen Beteiligten verbindlich, soweit diese Auslobung nicht ausdrücklich 

davon abweicht. 

Die Auslobung wurde bei der Architektenkammer des Landes Baden-Württemberg unter der Nummer 

2008-2-02 registriert und vom Auslober bekannt gemacht. 

1. Auslober (GRW 3.1) 

04 

05 

Auslober ist das Land Baden-Württemberg, 

vertreten durch den Landesbetrieb 

Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen, 

Schnarrenbergstraße 1, 

72076 Tübingen. 

Tel.:07071/29-79021 

Fax: 07071/29-2911 

2. Anlass und Ziel des Wettbewerbs (GRW 5.1.2) 

06 

07 

08 

09 

Die Universität Tübingen plant sich in einem strategischen „Um-Bau“ als Forschungsuniversität mit herausgehobenen 

Profilbereichen („Leuchttürmen“) zu positionieren. Die Konzentration der vorhandenen 

Fakultäten soll eine inneruniversitäre Vernetzung ebenso verbessern, wie auch deutliche Steigerung der 

Anbindung an außeruniversitäre Forschungseinrichtungen ermöglichen. Im Zuge der durch Landes- und 

Bundesinitiativen angestoßenen Wettbewerbe um wissenschaftliche Exzellenz sieht sich die Universität 

Tübingen nicht zuletzt aufgrund ihrer bisher hervorragenden Leistungsbilanz in der Lage, sowohl zu den 

„Top Ten“ der nationalen als auch zu den „Top Hundred“ der internationalen Universitäten zu gehören. 

Die Entwicklungs- und Zukunftsfähigkeit der Forschungseinrichtungen ist u.a. auch von einem weitreichenden 

baulichen Maßnahmenpaket abhängig. 

Neben der inhaltlichen Vision einer Masterplanung soll als erster Schritt ein städtebaulicher Ideenwettbewerb 

Teil des weitreichenden Um-Baus der Tübinger Universität werden. Ziel des Wettbewerbs ist das 

Entwickeln zukunftsfähiger Ideen für eine städtebauliche Neuordnung unter Einbeziehung landschaftsplanerischer 

und verkehrlicher Aspekte für den innerstädtischen Universitätsbereich der Eberhard Karls Universität 

Tübingen mit seinen überwiegend dort beheimateten zentralen Einrichtungen und geisteswissenschaftlichen 

Instituten. 

Es ist beabsichtigtes Ziel des Auslobers, städtebauliche, landschaftsplanerische und verkehrliche Ideen 

aus diesem Wettbewerb im Sinn einer langfristigen Masterplanung den künftigen Veränderungen zu Grunde 

zu legen. 

3. Gegenstand des Wettbewerbs (GRW 1.1) 

10 

11 

Wettbewerbsgegenstand ist die städtebauliche Planung mit Aussagen zur Freianlagengestaltung und Verkehrsführung 

für die baulichen Erweiterung der Eberhard Karls Universität Tübingen im Bereich des Altklinikums 

und der Wilhelmstrasse/Brunnenstrasse, sowie die Verknüpfung der jeweiligen Bereiche an den 

Alten Botanischen Garten und die Tübinger Altstadt. 

Die Aufgabe des Wettbewerbs ist in der Auslobung, Teil B im Einzelnen ausführlich beschrieben. 

Vermögen und Bau Baden-Württemberg Seite 4 von 65

Teil A 


4. Wettbewerbsart, Wettbewerbsstufen und Wettbewerbsform (GRW 2.1,2.2,2.3) 

12 

13 

Der Wettbewerb ist als einstufiger offener Ideenwettbewerb ausgeschrieben. 

Das Verfahren ist anonym (GRW 1.6). 

5. Zulassungsbereich, Sprache des Wettbewerbs (GRW 2.3.1,5.1.2) 

14 

15 

Der Zulassungsbereich umfasst sämtliche Mitgliedstaaten des EWR und des GATS nach den Bedingungen 

des WTO- Dienstleistungsübereinkommens. 

Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt. 

6. Wettbewerbsteilnehmer (GRW 3.2) 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

22 

23 

24 

25 

26 

27 

28 

29 

30 

Teilnahmeberechtigt sind Stadtplaner und/oder Architekten, die im Zulassungsbereich ansässig sind und 

die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zum Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung 

- Stadtplaner(-in) 

- Architekt(-in) 

berechtigt sind. 

Ist in dem jeweiligen Heimatstaat die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen 

Anforderungen als Architekt, Stadtplaner wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis 

verfügt, dessen Anerkennung nach 

- der Richtlinie 85/384/EWG (EG-Architektenrichtlinie) 

- der Richtlinie 89/48/EWG (EG-Hochschuldiplomrichtlinie) 

gewährleistet ist. 

Teilnahmeberechtigt sind ferner Arbeitsgemeinschaften natürlicher Personen sowie juristische Personen, 

zu deren satzungsgemäßen Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabe entsprechende Planungsleistungen 

gehören, sowie Arbeitsgemeinschaften solcher juristischer Personen. 

Juristische Personen haben einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung 

verantwortlich ist. Der bevollmächtigte Vertreter sowie der (die) Verfasser der Wettbewerbsarbeit müssen 

die Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen als Teilnehmer gestellt werden. 

Die Arbeitsgemeinschaften haben jeweils einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistung 

verantwortlich ist. 

Bei teilnehmenden Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitglied teilnahmeberechtigt sein. 

Eine Mehrfachbewerbung bzw. –teilnahme führt zum Ausschluss. 

Mehrfachbewerbungen bzw. –teilnahmen von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft haben das Ausscheiden 

aller Mitglieder zur Folge. 

Als Teilnahmehindernisse gelten die unter GRW 3.2.3 beschriebenen. 

Die Hinzuziehung eines Garten- und Landschaftsplaners sowie eines Verkehrsplaners wird empfohlen. 

Fachberater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen. 


Seite 5 von 65

Teil A 


31 

Zur Teilnahme am Wettbewerb werden folgende Architekten zusätzlich eingeladen: 

Allmann Sattler Wappner Architekten GmbH 

München 

ASTOC Architects&Planners 

Köln 

Pesch & Partner 

Stuttgart 

Kleihues und Kleihues 

Dülmen-Rorup 

Weinmiller Architekten BDA 

Berlin 

7. Preisgericht, Sachverständige und Vorprüfung (GRW 3.3, 3.4) 

32 

Das Preisgericht wurde in folgender Besetzung gebildet und vor der endgültigen Abfassung der Auslobung 

gehört: 

Fachpreisrichter: 

Prof. Anett-Maud Joppien 

Architektin, Frankfurt 

Claudia Reusch 

Ministerialrätin, Finanzministerium Baden-Württemberg, Stuttgart 

Ulla Schreiber 

Baubürgermeisterin Universitätsstadt Tübingen 

Prof. Volker Staab 

Architekt, Berlin 

Prof. Klaus Trojan 

Architekt, Darmstadt 

Prof. Carlo Weber, 

Architekt, Stuttgart 

stellvertretende Fachpreisrichter: 

Kai Fischer 

Baudirektor, Finanzministerium Baden-Württemberg, Stuttgart 

Prof. Christoph Mäckler 

Architekt, Frankfurt 

Bernd Selbmann 

Leitender Baudirektor, Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen 

Tim von Winning. 

Stadtbaudirektor, Universitätsstadt Tübingen 

Prof. Tobias Wulf 

Architekt, Stuttgart 


Seite 6 von 65

Teil A 


Sachpreisrichter: 

Staatssekretär Dr. Dietrich Birk 

Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg, Stuttgart 

Prof. Bernd Engler 

Rektor der Eberhard Karls Universität Tübingen 

Thomas Knödler 

Ministerialdirigent, Finanzministerium Baden-Württemberg, Stuttgart 

Boris Palmer 

Oberbürgermeister der Universitätsstadt Tübingen 

Prof.h.c. Dr.h.c. Reinhold Würth 

Künzelsau 

stellvertretende Sachpreisrichter: 

Hans-Jürgen Müller-Arens 

Ministerialdirigent, Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-Württemberg, Stuttgart 

Dr. Andreas Rothfuss 

Kanzler der Eberhard Karls Universität Tübingen 

Markus Sorg 

Ministerialrat, Finanzministerium Baden-Württemberg, Stuttgart 

Dr. Albrecht Hauff 

Mitglied des Universitätsrates der Eberhard Karls Universität Tübingen 

Sachverständige Berater (ohne Stimmrecht): 

Stefan Gugenhan 

Landschaftsarchitekt, Stuttgart 

R+T Topp, Huber-Erler, Hagedorn: 

Darmstadt 

Heinz Haas 

Oberbaurat, Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen 

Vorprüfung: 

Vermögen und Bau Baden- Württemberg, Amt Tübingen 


Seite 7 von 65

Teil A 


8. Wettbewerbsunterlagen, Schutzgebühr (GRW 5.1.3,5.1.6) 

33 

34 

35 

36 

37 

38 

39 

40 

41 

42 

Teile der Wettbewerbsunterlagen sind ab dem 09.06.2008 unter http://www.vba-tuebingen.de unter Rubrik 

„Wettbewerbe“ zum Download erhältlich. 

Für die gesamten Wettbewerbsunterlagen wird eine Schutzgebühr in Höhe von 150,00 Euro per Verrechnungscheck 

erhoben. Der Scheck wird nicht eingelöst, wenn der Teilnehmer eine Wettbewerbsarbeit eingereicht 

oder die Wettbewerbsunterlagen samt Modell bis zum 17.10.2008 unbeschadet an den Auslober 

zurückgegeben hat. 

Zusätzlich hat der Teilnehmer die unter oben genannter Adresse zum Download zu Verfügung gestellte 

Datenschutzerklärung unterschrieben mit dem Verrechnungsscheck zu senden an:: 

Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen 

Kennwort „Wettbewerb Campus Tübingen“ 

z.Hd. Herrn Rau 

Schnarrenbergstr. 1 

72076 Tübingen 

Name und Adresse des Kontoinhabers sowie des Teilnehmers sind auf der Rückseite des Schecks zu 

vermerken. 

Erst nach Vorliegen des Verrechnungsschecks und unterschriebener Datenschutzvereinbarung werden dem 

Teilnehmer der Modellberechtigungsschein sowie die restlichen Unterlagen zugesandt. 

Das Modell kann von den Teilnehmern ab dem 23.06.2008 gegen Vorlage des Modellberechtigungsscheins 

nach Voranmeldung unter folgender Adresse abgeholt werden: 

Allgeier Modellbau 

Immenhofer Straße 42a 

70180 Stuttgart 

Tel.: 0711/60 47 44 

Fax: 0711/6 40 96 31 

Eine Zusendung des Modells erfolgt auf Kosten des Wettbewerbsteilnehmer. 

Die Wettbewerbsauslobung besteht aus 

Teil A - Allgemeine Rahmenbedingungen 

Teil B – Wettbewerbsaufgabe 

Teil C - Anlagen 

Teil C enthält folgende Anlagen: 

43 

Anlage 1: 

Lageplan gesamtes Universitätsgebiet mit Topographie und Katasterdaten als DWG 

und DXF-Datei 

44 

Anlage 2: 

Lageplan Wettbewerbsgebiet mit Höhenlinien, Topographie, Verkehrsführung und 

Katasterdaten als PDF, DWG und DXF-Datei 

45 

Anlage 3. 

Schnittansichten mit Höhenabwicklung der umgebenden Gebäuden als PDF, DWG und 

DXF-Datei 

46 

Anlage 4: 

Analysepläne Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen 

47 


Seite 8 von 65

Teil A 


Anlage 5: 

Lichtbilder Gebäude, Gelände als JPEG 

48 

Anlage 6: Auszüge aus Parkierungsatlas, Stand März 2008 

49 

Anlage 7: Zahlen aus Verkehrszählung, Stand 11.04.2008 

50 

Anlage 8: Mobilitätssteckbrief SVT 2007 

51 

Anlage 9: Modell M 1 : 1000 

52 

Anlage 10: 

Berechnungsformblätter 

53 

Anlage 11: 

Verfassererklärung (2-fach) gemäß Anlage 

9. Wettbewerbsleitungen (GRW 5.1.4), Kennzeichnung (GRW 5.4.1) 

54 

Im Einzelnen werden vom Teilnehmer folgende Leistungen gefordert: 

55 

56 

1. Städtebauliches Gesamtkonzept 

1.1 Darstellung der Entwurfsidee und des strukturellen Leitbilds (Diagramme) mit Einordnung des 

Planungsgebiets in das städtische Gesamtgefüge, sowie strukturelle Aussagen zu Bau- und Freiraumstruktur, 

Vernetzung, Nutzungsverteilung sowie Erschließung einschließlich ruhender Verkehr 

und ÖPNV im Maßstab 1:2000 

1.2 Strategische Überlegungen des Konzeptes in Form von Skizzen, Diagramme, Schnitte, Fotomontagen, 

Perspektiven, sowie ggf. erforderliche Texterläuterungen. 

57 

58 

59 

60 

61 

2. Städtebaulicher Entwurf 

2.1 Illustrationsplan als Dachaufsicht, Angabe der Gebäudehöhen, Gliederung und Gestaltung sowie 

Nutzung der Freiräume, Erschließung und Vegetationsangaben im Maßstab 1:1000 

2.2 Alle zum Verständnis des Konzeptes erforderlichen Skizzen, Diagramme, Schnitte, Fotomontagen, 

Perspektiven mit Aussagen zu zukünftiger räumlichen Struktur, Verkehrssituation und Freiraumgestaltung, 

sowie ggf. erforderliche Texterläuterungen. 

3. Städtebauliche Vertiefung innerhalb der Bereiche II, III und IV 

3.1 Vertiefende Entwurfsdarstellung von Teilbereichen zentraler Bedeutung 

- mit schematischen Angaben der räumlichen Struktur, 

- topografischen Gegebenheiten 

- typologische Darstellung entwurfsrelevanter Bausteine (Alt- und Neubauten) 

- Systemgrundrisse und Schnitte 

- Angaben zu Gebäudehöhen und den Untergeschossen 

- Angaben zur Architektur und Gestaltung der Freiräume im Maßstab 1:500. 

3.2 Schnittansicht A/A durch zentralen Universitätsbereich zwischen Kupferbau (Hölderlinstr.5) und 

Bonatzbau (Wilhelmstr.32) mit Darstellung der vertiefenden Gestaltungsinformationen, sowie 

Ansicht B/B Wilhelmstraße mit Blickrichtung Hölderlinstraße im Maßstab 1:500 mit Darstellung 

der vertiefenden Gestaltungsinformationen im Maßstab 1:500. 

3.3 Alle zum Verständnis des Konzeptes erforderlichen Skizzen, Diagramme, Schnitte, Fotomontagen, 

Perspektiven mit Aussagen zu zukünftiger räumlichen Struktur, Verkehrssituation und Freiraumgestaltung, 

sowie ggf. erforderliche Texterläuterungen. 


Seite 9 von 65

Teil A 


62 

63 

4. Erläuterungsbericht 

Erläuterung des Leitbildes in Bezug zum Anspruch und Ziel der Wettbewerbsaufgabe getrennt 

nach den Bereichen Architektur und Städtebau, Freiraum und Verkehr auf maximal 2 Din A4 Seiten, 

getrennt von den Plänen. 

5. Berechnungsblatt 

Das beigefügte Berechnungsblatt ist auszufüllen und mitzuliefern 

64 

65 

66 

67 

68 

69 

70 

71 

72 

73 

6. Modell im Maßstab 1:1000 

Die Darstellung des städtebaulichen Entwurfs erfolgt ebenso auf der Modellgrundplatte. 

7. Verfassererklärung 

Verfassererklärung gemäß Anlage 9 nach GRW 5.2 (2-fach) in einem undurchsichtigen, verschlossenen 

Umschlag. 

Bei Einreichung der Wettbewerbsarbeit haben die Teilnehmer in der Verfassererklärung ihre 

Anschrift, Mitarbeiter und Fachberater anzugeben. Juristische Personen, Partnerschaften und Arbeitsgemeinschaften 

haben außerdem den bevollmächtigten Vertreter und den oder die Verfasser 

der Wettbewerbsarbeit zu benennen. 

Jeder Verfasser hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen und durch Beigabe 

einer Kopie seines Befähigungsnachweises in der Wettbewerbssprache zu belegen. 

Der Verfassererklärung ist eine weiße Karte (DIN A 5 Querformat) beizufügen, auf der die Namen 

der Verfasser und der Mitarbeiter sowie die der Fachberater gut ablesbar verzeichnet sind. Diese 

Karte wird nach der letzten Sitzung des Preisgerichts für die Ausstellung an der jeweiligen Arbeit 

befestigt. 

8. Verzeichnis der eingereichten Unterlagen in der Reihe der geforderten Leistungen. 

Als Grundlage für das Städtebauliches Gesamtkonzept (Punkt 1.) ist der Lageplan Anlage 1 zu verwenden, 

für den Städtebaulichen Entwurf (Punkt 2) und die Städtebauliche Vertiefung (Punkt 3.) ist der Lageplan 

Anlage 2 zu verwenden. 

Für das Städtebauliches Gesamtkonzept (Punkt 1.), den Städtebaulichen Entwurf (Punkt 2.) und Städtebauliche 

Vertiefung (Punkt 3.) werden zur Beurteilung durch das Preisgericht maximal 6 Blätter im Querformat 

Din A0 einschließlich Erläuterungen/Skizzen/Perspektiven/Schnitte zugelassen. 

Die Pläne sind als Präsentationspläne einfach ungefaltet einzureichen. Farbige Darstellungen sind zulässig. 

Für das Gesamtkonzept (Punkt 1), sowie für den Städtebaulichen Entwurf (Punkt 2) ist die Darstellung des 

Gebietes in Nordrichtung bindend festgelegt. Für die einzelnen Blätter ist einheitlich das Querformat DIN 

A 0 bindend vorgeschrieben. 

Zusätzlich sind für die Vorprüfung die gesamten Pläne in gedruckter Form als Vorprüfpläne (Standartpapier, 

Normalpause, nicht gefaltet) und als Plansatz auf CD-ROM/DVD einzureichen. Es sind alle Pläne in digitaler 

Form in PDF, TIFF und JPEG auf CD-ROM/DVD mitzuliefern. Für Pixeldateien (TIFF und JPEG) gilt eine 

Auflösung von 150 dpi in Orginalgröße der Pläne (Din A0 Quer). 

Die einzureichenden Wettbewerbsarbeit ist nur durch eine Kennzahl aus sechs verschiedenen arabischen 

Ziffern (1 cm hoch, 6 cm breit) in der rechten oberen Ecke der Pläne zu kennzeichnen. Dies gilt vor allem 

auch für die digitalen Vorprüfpläne. 


Seite 10 von 65

Teil A 


10. Beurteilungskriterien (GRW 5.1.5) 

74 

75 

76 

77 

78 

79 

80 

81 

82 

83 

84 

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der Arbeiten betreffen folgende Punkte. Die Reihenfolge 

der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Preisgericht behält sich für die Bewertung der Arbeiten vor, 

Kriterien zu differenzieren und eine Gewichtung vorzunehmen. 

- Leitidee, Gesamtkonzept, Strategie 

- Schlüssigkeit der funktionalen Verteilung und Schwerpunktbildung 

- Qualität des stadträumlichen Konzepts und der landschaftlichen Einbindung 

- Qualität von Erschließung und Vernetzung 

- Maßstäblichkeit und Dichte 

- Zusammenwirkung von Alt und Neu 

- Baulich-architektonische Qualität 

- Ökologisch-energetisches Konzept, innovative Aspekte 

- Realisierbarkeit, Wirtschaftlichkeit 

- Qualität des Erschließungskonzeptes 

11. Termine 

85 

86 

87 

88 

89 

Verfahrenseinleitung 

Der Wettbewerb wird am 29.05.2008 entsprechend GRW bekannt gemacht. 

Ab dem 09.06.2008 kann der Auslobungstextes unter www.vba-tuebingen.de ,Bereich Wettbewerb abgerufen 

werden. 

Rückfragen/Kolloquium (GRW 5.3) 

Rückfragen zum Wettbewerb können bis zum 01.07.2008 schriftlich (Adresse siehe Seite 4, z.Hd. Fr Nemrawa 

mit Zusatz „Wettbewerb Campus Tübingen“) oder per Mail (Mail an: Renate.Nemrawa@vbv.bwl.de 

mit Betreff „Wettbewerb Campus Tübingen“) an den Auslober gerichtet werden . 

Am 01.07.2008 um 13:00 Uhr veranstaltet der Auslober ein Kolloquium im Auditorium Maximum der 

Neuen Aula, Wilhelmstr. 7, Tübingen mit den Wettbewerbsteilnehmern, Preisrichtern, Sachverständigen 

und Vorprüfern. Eingereichte Rückfragen werden im Zuge dieses Kolloquiums beantwortet. 

Ab dem 08.07.2008 kann das Protokoll des Kolloquiums unter www.vba-tuebingen.de, Bereich Wettbewerbe 

abgerufen werden. Eine Zusendung der Antworten an die einzelnen Wettbewerbsteilnehmer erfolgt 

nicht. Das Protokoll wird Bestandteil der Auslobung. 

90 

91 

92 

Einlieferung (GRW 5.4.2) 

Einlieferungstermin ist der 22.08.2008. An diesem Tag muss die Wettbewerbsarbeit ohne Modell beim 

Auslober eingereicht sein. Bis 17:00 Uhr kann der Entwurf im EG/Pforte abgeliefert oder an folgende 

Postadresse aufgegeben werden: 

Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Tübingen, 

Schnarrenbergstraße 1, 

72076 Tübingen. 

Das Modell muss bis zum 29.08.2008, 17:00 Uhr unter oben genannter Adresse eingereicht werden. 

Als Zeitpunkt der Ablieferung gilt im Falle der Einlieferung bei Post, Bahn oder anderen geeigneten Beförderungsmitteln 

der Tagesstempel unabhängig von der Uhrzeit. Der Teilnehmer hat dafür zu sorgen, dass 

der Tagesstempel auf allen Versandpapieren und dem Versandgut einheitlich vermerkt ist. Ist die Rechtzeitigkeit 

der Einlieferung nicht erkennbar, weil der Aufgabestempel fehlt, unleserlich oder unvollständig 

oder das Aufgabedatum aus sonstigen Gründen unklar ist, werden solche Arbeiten vorbehaltlich des vom 


Seite 11 von 65

Teil A 


Teilnehmer zu erbringenden Nachweises zeitgerechter Einlieferung mitbeurteilt. Zur Wahrung der Anonymität 

ist als Absender die Anschrift des Empfängers einzusetzen. 

93 

94 

95 

96 

Preisgericht (GRW 5.6) 

Das Preisgericht tagt voraussichtlich am 26.09.2008. 

Die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten findet von 29.09.2008 bis 10.10.2008 in Tübingen, Schlachthausstr. 

13 statt. Öffnungszeiten der Ausstellung unter www.vba-tuebingen.de oder www.shedhalle.de. 

Eigentum, Rücksendung und Haftung (GRW 6.4, 6.5) 

Die mit Preisen und Ankäufen ausgezeichneten Arbeiten werden Eigentum des Auslobers. 

Die übrigen Wettbewerbsarbeiten können ab 15.10.2008 in Tübingen, Schnarrenbergstr.1 abgeholt werden. 

Die Frist für die Abholung beträgt 2 Wochen. Unterlagen, die bis zu diesem Zeitpunkt nicht abgeholt 

wurden, werden auf schriftliches Verlangen bis zum 31.10.2008 an die Teilnehmer kostenfrei zurückgesandt. 

Im Falle von Beschädigung oder Verlust einer Wettbewerbsarbeit haftet der Auslober gemäß GRW 

6.5. 

12. Preise, Ankäufe (GRW 4) 

97 

98 

Die Wettbewerbssumme für die Städtebauliche Planung ist entsprechend § 42 HOAI ermittelt. 

Für Preise und Ankäufe stellt der Auslober als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 

120.000,00 Euro zur Verfügung. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen: 

1. Preis: 30.000,00 Euro 

2. Preis: 24.000,00 Euro 

3. Preis: 17.000,00 Euro 

4. Preis: 14.000,00 Euro 

5. Preis: 10.000,00 Euro 

Ankäufe insgesamt 25.000,00 Euro 

99 

100 

Die Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer) ist in den genannten Beträgen enthalten. 

Dem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Wettbewerbssumme 

vorbehalten. 

13. Abschluss des Wettbewerbs (GRW 6) 

101 

102 

103 

104 

Der Auslober teilt den Wettbewerbsteilnehmern das Ergebnis des Wettbewerbs unter dem Vorbehalt der 

Prüfung der Teilnahmeberechtigung unverzüglich mit und macht es sobald als möglich öffentlich bekannt. 

Die Wettbewerbsteilnehmer können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das 

Preisgerichtsverfahren gegenüber dem Auslober rügen. 

Einsprüche gegen die Beurteilung und die beschlossene Rangfolge des Preisgerichts sind nicht möglich. 

Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls beim Auslober eingehen. 

Beginnt die Ausstellung der Wettbewerbsarbeiten erst nach dem Zugang des Protokolls, so beginnt die 

Frist erst mit dem Tag der Ausstellung. Der Auslober trifft seine Feststellungen im Benehmen mit dem 

zuständigen Wettbewerbsausschuss. 


Seite 12 von 65

Teil A 


14. Urheberrecht (GRW 7.3) 

105 

Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Erstveröffentlichung sind durch GRW 7.3 geregelt. 

Der Auslober: 


Tübingen, den 29.05.2008 

Bernd Selbmann 

Leitender Baudirektor 



Seite 13 von 65

AUSLOBUNG TEIL B 


INHALT TEIL B 

Teil B Wettbewerbsaufgabe Seite 14-65 

1. Die Eberhard Karls Universität Tübingen Seite 16 

1.1 Die derzeitige Ausgangslage der Universität Seite 16 

1.2 Skizze der aktuellen Situation Seite 17 

1.3 Bauphasen der Eberhard Karls Universität Tübingen von 1477 bis heute Seite 18 

2. Wettbewerbsbereich und Umgebung Seite 26 

2.1 Der Wettbewerbsbereich Seite 26 

2.2 Lage und Umgebung des Wettbewerbsbereich 

2.2.1 Universitätsstadt Tübingen Seite 26 

2.2.2 Der Landschaftsraum Seite 27 

2.2.3 Die Bebauung in und um das Wettbewerbsgebiet Seite 27 

2.2.4 Gewässer im Wettbewerbsgebiet Seite 28 

2.2.5 Erhaltenwerte Gebäude Seite 28 

2.2.6 Eigentumsverhältnisse im Wettbewerbsgebiet Seite 28 

3. Wettbewerbsaufgabe Seite 29 

3.1 Städtebaulicher Gedanke Seite 29 

3.2 Neue Bausteine der Tübinger Universität Seite 30 

3.3 Die Bausteine im Einzelnen Seite 32 

3.3.1 Die Mensa Seite 32 

3.3.2 Studentisches Servicezentrum Seite 32 

3.3.3 Erweiterung Universitätsbibliothek Seite 33 

3.3.4 Servicezentrum für Wissenschaft und Forschung Seite 33 

3.3.5 Sammlungen der Universität Seite 34 

3.3.6 Bauliche Zusammenführung der Wirtsch.- und Sozialwissenachften Seite 34 

3.3.7 Zusammenführung der Asien-Orient-Wissenschaften Seite 35 

3.3.8 Graduiertenakademie Seite 35 

3.3.9 Verwaltung des Studentenwerkes Seite 35 

3.4 Freiraumkonzept Seite 36 

3.5 Verkehrserschließung Seite 36 

3.5.1 motorisierter Individualverkehr Seite 36 

3.5.2 Fuß- und Radwegebeziehungen Seite 37 

3.5.3 ÖPNV / Busliniennetz Seite 37 

3.5.4 Regionalstadtbahn Seite 37 

3.7 Parkierungskonzept Seite 37 

3.8 Energiekonzept Seite 38 

3.9 Klima Seite 38 

4. Bereichsflächen und Fragenkatalog ab Seite 40 


Wettbewerbsaufgabe 

01 

02 

03 

04 

05 

06 

07 

08 

09 

10 

11 

Die Universität Tübingen plant, sich in einem strategischen „Um-Bau“ als Forschungsuniversität mit herausgehobenen 

Profilbereichen („Leuchttürmen“) zu positionieren. Mittelfristig soll eine Konzentration der 

vorhandenen Fakultäten die inneruniversitäre Vernetzung verbessern und eine deutliche Steigerung der 

Anbindung an außeruniversitäre Forschungseinrichtungen ermöglichen. Im Zuge der durch Landes- und 

Bundesinitiativen angestoßenen Wettbewerbe um wissenschaftliche Exzellenz sieht sich die Universität 

Tübingen nicht zuletzt aufgrund ihrer bisher hervorragenden Leistungsbilanz in der Lage, sowohl zu den 

„Top Ten“ der nationalen als auch zu den „Top Hundred“ der internationalen Universitäten zu gehören. 

Neben die inhaltliche Vision einer Masterplanung tritt die Feststellung, dass die bestehende bauliche 

Situation den Vorstellungen einer zeitgemäßen Arbeit in Forschung und Lehre nicht mehr gerecht wird. Aus 

diesem Anlass wird vom Land Baden-Württemberg der städtebauliche Ideenwettbewerb Neuordnung des 

Zentralcampus der Eberhard Karls Universität Tübingen ausgelobt. 

Übergeordnetes Ziel des Wettbewerbs ist das Entwickeln zukunftsfähiger Ideen für eine städtebauliche 

Neuordnung unter Einbeziehung landschaftsplanerischer und verkehrlicher Aspekte und das Aufzeigen 

künftiger Entwicklungsszenarien des innerstädtischen Zentralcampus der Eberhard Karls Universität Tübingen 

mit seinen überwiegend dort beheimateten zentralen Einrichtungen und geisteswissenschaftlichen 

Instituten. Dabei soll die Universität ein neues, modernes, den heutigen Ansprüchen an Wissenschaft und 

Forschung angemessenes Erscheinungsbild erhalten. 

Ziele dieses Wettbewerbs sind daher: 

- die städtebauliche und freiräumliche Integration des neu zu ordnenden Universitätsgebietes in das 

umgebende Stadtgebiet 

- die städtebauliche Neuordnung und stadtgestalterische Aufwertung der bisher von der Universität 

genutzten Stadtbereiche und eine Steigerung der Attraktivität für ihre Bürgerinnen und Bürger 

- die Entwicklung eines städtischen Campus mit optimaler Vernetzung der universitären Einrichtungen, 

insbesondere der Zentralfunktionen, so dass dieser Campus den Studierenden eine möglichst 

hohe Serviceentsprechung bietet und als Identität der Universität erlebbar wird. 

- die Entwicklung eines den Inhalten adäquaten Nutzungskonzepts sowohl in den bestehenden und 

zu erhaltenden Gebäuden, als auch durch das gezielte Optimieren der Liegenschaftsnutzungen 

durch Entfernung von Gebäuden und verdichtete Neubebauung. 

- eine fortschrittliche Verkehrslösung für alle Verkehrsteilnehmer 

- die Zusammenführung aller Teillösungen in einen Masterplan, der eine mittelfristige Umsetzungsmöglichkeit 

als Gesamtperspektive hat. 

- die imageprägende bauliche und inhaltliche Neustrukturierung des Zentralbereichs der Universität 

Tübingen als zugleich zukunftsorientierter und traditionsbewusster exzellenter Hochschule in der 

nationalen und internationalen Sicht auf die Lehr- und Forschungsinstitutionen des 21. Jahrhunderts. 

1. Die Eberhard Karls Universität Tübingen 

1.1 Die derzeitige Ausgangslage der Universität 

12 

13 

Die Universität Tübingen versteht sich als eine im nationalen und internationalen Wettbewerb gut positionierte 

Forschungsuniversität, die über die erzielten Erfolge in Forschung und Lehre hinaus noch über 

weiteres erhebliches Entwicklungspotential verfügt. 

Erfolge in künftigen Wettbewerben um wissenschaftliche Exzellenz werden davon abhängen, ob es der 

Universität Tübingen in den nächsten Jahren gelingt, neben ihren Anstrengungen um eine nachhaltige Profilbildung 

(Identifikation und zielgerichtete Förderung zukunftweisender wissenschaftlicher ‚Leuchttürme‘) 

auch einen universitären ‚Um-Bau‘ zu realisieren, der einerseits eine Lösung baulicher Probleme bietet 


Teil B 


14 

15 

16 

17 

und andererseits eine weitgehende Neustrukturierung der Wissenschaftsbereiche ermöglicht. Wichtig ist 

dafür die bisher über viele Gebäude zerstreute, aber inhaltlich-organisatorisch zusammengehörige Institutionen 

räumlich zusammenzuführen und in einigen wenigen, zum Teil neu zu errichtenden, Gebäuden zu 

konzentrieren. 

Dieses Bestreben um künftige Entwicklung soll in einen Masterplan münden, der eventuell bestehende 

bauliche und inhaltliche Planungen infrage stellt bzw. durch ein größeres und geschlossenes wissenschaftsbezogenes 

und städtebaulich ansprechendes Konzept ablöst. Aus Sicht der Universität Tübingen 

könnten durch die räumliche Konzentration zahlreiche bauliche, sondern auch viele strukturelle Probleme 

gelöst und neue finanzielle Handlungsoptionen eröffnet werden. 

Der Masterplan für den strategischen ‚Um-Bau‘ der Universität Tübingen betrifft alle Standorte im Stadtgebiet 

und somit alle Universitätsgebäude. Schwerpunkte der Planung liegen im Bereich des Tal-Campus 

„Wilhelmstrasse“, im Bereich der naturwissenschaftlichen Institute „Auf der Morgenstelle“ sowie auf dem 

„Schnarrenberg“. 

Die Universität Tübingen möchte unabhängig von seit Jahren und mitunter Jahrzehnten bestehenden Langzeitplanungen 

einen von neuen strategischen Überlegungen geleiteten ‚Umbau‘ der Universität vorantreiben. 

Insbesondere soll der zu entwickelnde Masterplan eine ohne Denkverbote agierende Überprüfung der langfristigen 

Entwicklungsmöglichkeiten und Investitionsmöglichkeiten in Gang setzen. 

1.2 Skizze der aktuellen Situation und der sich daraus ergebenden Probleme 

18 

19 

20 

21 

22 

Als eine über einen Zeitraum von 530 Jahren in einem großteils historischen Stadtkern gewachsene Bildungs- 

und Forschungseinrichtung befindet sich die Universität Tübingen trotz der in den 70er Jahren 

vollzogenen weitgehenden Neuordnung der natur- und lebenswissenschaftlich-medizinischen Bereiche in 

zwei Institutsvierteln „Auf der Morgenstelle“ und „Auf dem Schnarrenberg“ in einer Situation räumlicher 

und damit auch struktureller Zersplitterung. 

Probleme bereiten dabei insbesondere 

– die große Zahl von Gebäuden an sich und vor allem von Gebäuden mit geringen Nutzflächen 

(vielfach deutlich unter 1.000 m²), 

– die hohen Bewirtschaftungskosten, die sich aus der Zersplitterung auf weit verstreute Standorte 

ergeben, 

– die nicht für die universitäre Nutzung geeigneten Raumzuschnitte vieler Gebäude mit einem 

unverhältnismäßig hohen Anteil an nicht adäquat oder nicht nutzbaren Flächen, 

– die mangelnde energetische Effizienz der Gebäude, die der Universität zum gegenwärtigen Zeitpunkt 

schon unverhältnismäßig hohe Unterhaltskosten auferlegt. 

Beim erwarteten Anstieg der Unterhaltskosten wird der Universität in Zukunft möglicher Handlungsspielraum 

für Forschung und Lehre genommen. Aus energetisch nachhaltiger Sicht sind viele Altgebäude sanierungsbedürftig. 

Insgesamt plant die Universität Tübingen – auch unter Nutzung eines rigiden Flächenmanagements – zusammengehörende 

Arbeitsbereiche räumlich zu vernetzen. 

Um größere Fortschritte in der horizontalen Vernetzung zu bewirken und mögliche Synergieeffekte in Forschung 

und Lehre zu erzielen, bedarf es zusätzlicher Baumaßnahmen. Eine zukunftssichernde Neuaufstellung 

der Universität wird nicht nur Profilbildungsentscheidungen zur Stärkung gegenwärtiger und künftiger 

exzellenter Forschungsbereiche erforderlich machen, sondern muss in diesen Forschungsbereichen die 

notwendige bauliche, labortechnische und apparative Infrastruktur bereitstellen, die als zentrale Voraussetzung 

für exzellente Forschung zu sehen ist. 


Seite 17 von 65

Teil B 


1.3 Bauphasen der Eberhard-Karls Universität Tübingen von 1477 bis heute 

Um 1477 

Ausgangslage der Universität 

23 

24 

25 

26 

27 

28 

29 

30 

Die Universität Tübingen ist wohl eine der wenigen Hochschulen, deren über 525-jährige Geschichte sich 

bis zu den Anfängen zurückverfolgen lässt. Noch heute ist der Baubestand, mit dem die Universität bei 

ihrer Gründung im Jahr 1477 in der Altstadt ausgestattet wurde, vollständig erhalten und wird, wie in allen 

Jahrhunderten vorher, von der Universität genutzt. Markant sind in der Altstadt: 

- Schloss Hohentübingen (heute Altorientalistik, Ägyptologie, Ethnologie, Ur- und Frühgeschichte, 

Klassische Archäologie ) 

- Alte Aula (derzeit in Sanierung für Institut für Erziehungswissenschaft) 

- Gebäude an der Münzgasse (heute Institut für Erziehungswissenschaft) 

- die alte Burse (heute Philosophie und Kunstgeschichte) 

- der Pfleghof (heute Institut für Musikwissenschaften) 

- das Evangelische Stift 

- das Wilhelmsstift 

Älterster Katasterplan von Tübingen (1819) 


Seite 18 von 65

Teil B 


um 1800 

Erste Schritte 

31 

32 

33 

34 

Bis Ende des 18. Jahrhunderts blieb die Universität in der engen Umgrenzung der Altstadt. Zu dieser 

Zeit wurde deutlich, dass die Universität sich hier nicht weiterentwickeln konnte. Entscheidende Impulse 

verdankte sie dem Oberbibliothekar und Staatsrechtler Professor Robert von Mohl, der um 1827 den Bau 

eines „neuen Universitätshauses“ beantragte. 

Ab 1805 wurde der Botanische Garten (bis dahin unterhalb der Alten Aula) in seiner neuen Lage vor dem 

Lustnauer Tor angelegt. 

1821/22 kam das „Museum“ in Form eines Kulturhauses der Stadt als erstes öffentliche Gebäude außerhalb 

der Stadtmauern am Lustnauer Tor hinzu. 

Unklar sind hingegen die Hintergründe der Bauplatzwahl des Anatomischen Institutes auf dem bis dahin 

kaum bebauten Österberg, das zwischen 1832 und 1835 errichtet wurde. 

Stadtplan von Tübingen um 1850 


Seite 19 von 65

Teil B 


Um 1835 

Wilhelmstrasse 

35 

36 

37 

38 

39 

40 

41 

Ab 1835 wurden die Vorstellungen zur Bebauung an der Wilhelmstraße entwickelt. 

1837 erfolgte der Neubau des Reithauses mit Reitbahn (wurde für den Neubau der Mensa Wilhelmstraße 

1962 abgerissen). 

Mit Vorschlägen von Mohls begann eine erste Generalplanung, die durch Entscheid des Königs im Herbst 

1838 zur Festlegung des Neuaufbaus entlang der nun schnell gebauten neuen Wilhelmstraße (1843 - 

1844) sowie auf der Hangterrasse nördlich des Botanischen Gartens, führte. 

Das Programm für die bauliche Neugründung der Universität vor der Stadt, das nun zur Ausführung kommen 

sollte, war umfangreich, großzügig und von der Konzeption her überzeugend durchdacht. Es umfasste: 

- Neubau des Universitätshauses (Neue Aula) 

- Zwei Nebengebäude für Chemie und Botanik (heute Universitätsverwaltung und Akademisches 

Auslandsamt) 

- Neubau eines Krankenhauses für die Innere- und Chirurgische Klinik (heute Silcherstraße 7, 

genutzt als Institut für Sportmedizin, Psychiatrische Ambulanzen und MTA Schule). 

1877-1912 Das Gründerzeitensemble nimmt erste Gestalt an 

42 

43 

44 

45 

46 

47 

Um 1890 ist der städtebauliche Grundgedanke als Ensemble umgesetzt und erkennbar. In dieser Zeit 

kamen hinzu: 

- die Augenklinik (an der Wilhelmstraße, heute Universitätskasse) 

- die Universitätsturnhalle (abgerissen) 

- das Kanzlerhaus (Wilhelmstraße 11, heute Studentensekretariat) 

- die Medizinische Klinik (heute Theologikum) 

- das Pflanzenschutzhaus im Alten Botanischen Garten (abgerissen 1973) 

1912-1920 Das Gründerzeitensemble nimmt erste Gestalt an 

48 

49 

50 

51 

52 

53 

54 

Von nun an sollte eine stürmische bauliche Entwicklung folgen. Einerseits wurden neue Institute geschaffen, 

andererseits wurde auch der Baubestand der Solitäre mit Erweiterungsbauten ergänzt. Bis 1912 kamen 

hinzu: 

- die Frauenklinik (Schleichstraße 4 - 8, im Umbau für Psychologie) 

- die Nervenklinik (heute Psychiatrische Klinik, ein Erweiterungsbau am Altbau wird ab 2008 realisiert) 

- das Geologische- und Zoologische Institut (Hölderlinstraße 12 / Sigwartstraße 10, heute Geologie) 

- das Chemische Institut II (abgerissen) 

- die Augenklinik 

- die Universitätsbibliothek (Bonatzbau) 

1920-1939 Der 1.Weltkrieg 

55 

56 

57 

Nach dem Einschnitt des 1. Weltkrieges begann ab 1920 eine weitere Bauphase, die sich vorwiegend in 

Erweiterungen und Aufstockungen zeigte, aber auch zu Neubauten führte: 

- die Hautklinik 

- die Kinderklinik (Rümelinstraße, heute Geographisches Institut) 


Seite 20 von 65

Teil B 


58 

59 

60 

61 

- die Erweiterung der Neuen Aula (heute Juristisches Seminar und Hörsaalgebäude) 

- die Chirurgische Klinik (heute Frauenklinik) 

- das Fernheizwerk 

- die Waschanstalt (heute Teil der Universitätsbibliothek). 

1939-1957 Der Nationalsozialismus und die Zeit danach 

62 

63 

64 

65 

66 

67 

68 

69 

70 

71 

72 

73 

In den Jahren 1939 - 1945 entstanden erste Überlegungen, für die Kliniken einen neuen Standort zu suchen, 

nachdem sich gezeigt hatte, dass die Bau- und Erweiterungsflächen im Tal zu Ende gingen. 

Schon hier kam der Obere Schnarrenberg ins Gespräch. Erst nach dem 2. Weltkrieg nahmen diese Pläne 

Gestalt an. 1953 wurde aus einem Wettbewerb der Entwurf für ein neues Klinikum von Gutschow-Nissen 

prämiert. Dieser Entwurf legte eine weitläufige durchgrünte Landschaft vor, von der die Medizinische Klinik 

direkt realisiert wurde. In den Jahren 1946 - 1957 entstand auch eine Reihe von Neubauten für die Universität: 

- Pharmazeutisch Chemisches Institut (heute Interfakultäres Institut für Biochemie) 

- Universitätsapotheke 

- Medizinisches Strahleninstitut 

- Zoologische Schausammlung 

- Werkstattbaracke Physik (heute Baracke des Technischen Betriebsamts) 

- Erweiterung Physiologie 

- Erweiterung Botanik (heute Rektorat, Zentrale Verwaltung) 

- Studentisches Clubhaus und Wohnheim 

- Hegelbau (heute vorwiegend Geschichtswissenschaften) 

- Lothar-Meyer-Bau (heute Geowissenschaften und Med. Fak.) 

1957-1977 Der Generalbebauungsplan 

74 

75 

76 

77 

78 

79 

80 

81 

82 

83 

84 

85 

Das 1. Nachkriegsjahrzehnt war auch in Tübingen eine Aufschwungszeit. Allein der Anstieg der Studierendenzahlen 

von früher 4.000 auf nun rd. 7.000 (heute rd. 24.000) machte die Notwendigkeit einer Generalplanung 

deutlich. Diese Planung wurde im Juli 1957 begonnen und mündete in einen Generalbebauungsplan, 

der bereits im Juli 1958 beschlossen wurde. Folgende wesentliche Festlegungen wurden getroffen: 

- die Universität sollte für rd. 10.000 Studierende ausgebaut werden. 

- die Einrichtungen der Hochschulmedizin insbesondere die Kliniken sollten Neubauten auf dem 

Schnarrenberg erhalten. 

- Die Naturwissenschaften sollten gebündelt werden im Bereich der Morgenstelle/Rosenau. 

- Im Tal freiwerdende Klinikgebäude sollten von der Universität nachbelegt werden. 

- Geisteswissenschaftliche Studiengänge sollten im Tal und entlang der Wilhelmstraße konzentriert 

werden. 

Diese Ziele wurden in den Folgejahren vor allem deshalb erreicht, weil das Land im liegenschaftlichen 

Bereich großzügigen, vorsorglichen Grunderwerb tätigte. Im Zentralbereich an der Wilhelmstraße wurden 

folgende Bauten realisiert: 

- Bibliothekserweiterung 

- Mensa Wilhelmstraße 

- Hörsaalgebäude Kupferbau 

- Tierversuchsgebäude Pharmazie beim Lothar-Meyer-Bau 

- Kinderpolyklinik (heute Geographisches Institut) 


Seite 21 von 65

Teil B 


86 

87 

88 

89 

90 

91 

92 

- Neuphilologikum 

- Provisorium Hörsaalgebäude (abgerissen) 

- Provisorium Seminargebäude Wirtschaftswissenschaften (abgerissen) 

- Provisorium Laborbaracke Chemie (abgerissen) 

- Provisorium Mineralogische Schausammlung (noch vorhanden) 

- Provisorium Arbeitshaus Botanik (abgerissen) 

- Parkhaus an der Brunnenstraße 

1977-heute 

Sanierung und Nachnutzung im Tal, Konzentration der Naturwissenschaften 

auf der Morgenstelle 

93 

94 

95 

96 

97 

98 

99 

100 

101 

102 

103 

104 

Gemäß dem Generalbebauungsplan verlagerte sich die Bautätigkeit Ende der 60er Jahre bis heute auf die 

Morgenstelle, wo die Großbauten der Naturwissenschaften Anfang der 70er Jahre entstanden und auf den 

Schnarrenberg, der in der Zwischenzeit mit einem Großklinikum überbaut ist. Mitte der 90er Jahre kam als 

neuer Standort der Universität die Liegenschaft „Auf dem Sand“ hinzu, die nach bisheriger Nutzung als 

Lazarett der französischen Streitkräfte, später durch die Bundeswehr genutzt worden war. Mit der Konversion 

dieses Grundstücks war eine Entspannung für die junge Informatik möglich, die von der Morgenstelle 

hierher verlagert werden konnte. 

Im Bereich des Wettbewerbsgebiets an der Wilhelmstraße entstanden seither folgende bauliche Veränderungen 

bzw. sind kurz vor dem Baubeginn: 

- Abriss der alten Chemie (heute Parkplatz) 

- Erweiterung des Lothar-Meyer-Baus 

- Neubau des Geisteswissenschaftlichen Verfügungsgebäudes (Wilhelmstraße 19) 

- Verkauf eines Grundstücks und dort Neubau eines „Uni-Centers“ durch einen Investor 

- Erweiterung der Zentralbibliothek an der Brunnenstraße (Neubau Freihandmagazin / Umbau alte 

Waschhalle) 

- Sanierung der alten Kinderklinik (heute Geographisches Institut) 

- Sanierung Hölderlinstraße 12 / Sigwartstraße 10 (zunächst für Geowissenschaften) 

- Sanierung Alte Frauenklinik für die Psychologie 

- Umnutzung der ehem. Medizinischen Klinik zum Theologikum und Erweiterung 

- Neugestaltung des Vorplatzes vor der Neuen Aula. 


Seite 22 von 65

Teil B 


Das Universitätsgebiet im Jahre 1874 

1 Neue Aula 

2 Botanisches Institut 

3 Chemisches Institut 

4 Universitätskrankenhaus 

5 Physiologisches Institut 

6 Phys. Inst. (Projekt) 

7 Pathologisches Institut 

8 Reithalle 


9 Augenklinik 

10 Turnhalle 

11 Kanzlerhaus 

12 Medizinische Klinik 

13 Pflanzenhaus 

14 Physiol.-Chem. Inst. 


Seite 23 von 65

Teil B 



16 Frauenklinik 

17 Nervernklinik 

18 Geologisch/Zoolog. Inst. 

19 Chemisches Institut II 

20 Augenklinik 

21 Universitätsbibliothek 


22 Hautklinik 

23 Kinderklinik 

24 Erweiterung Alte Aula 

25 Chirurgische Klinik 

26 Fernheizkraftwerk 

27 Waschanstalt 


Seite 24 von 65

Teil B 



28 Pharma.-Chem. Instut 

29 Zoolog. Schausammlung 

30 Werkstattbaracke Physik 

31 Stud.clubhaus und Wohnh. 

32 Hegelbau 

28 

30 

32 

29 

31 


38 

36 

35 

34 

33 

41 

40 

43 

42 

33 Bibliothekserweiterung 

34 Mensa 

35 Hörsaalgebäude 

36 Zahn-und Kieferklinik 

37 Jugendpsychiatrie 

38 Bettenbau Neurologie 

39 Prov. Hörsaalbaracke 

40 Prov. Seminargebäude 

41 Neuphilologikum 

42 Prov. Miner. Schausamml. 

43 Prov. Laborbarake Chemie 

37 

39 


Seite 25 von 65

Teil B 


2. Wettbewerbsbereich und Umgebung 

2.1 Der Wettbewerbsbereich 

01 

02 

03 

04 

Der Wettbewerbsbereich hat eine Größe von ca. 30 ha und umfasst im Wesentlichen das innerstädtische 

Universitätsgebiet Tübingens am Rande der Wilhelmstraße östlich bis zur Brunnenstraße, westlich bis 

zur Hölderlinstraße, den Alten Botanischen Garten, sowie das Altklinikum bis zur Schleichstraße mit dem 

jenseits der Gmelinstraße gelegenen sogenannten Kupferbau und seinem dazugehörigen Parkplatz. 

Das Gebiet östlich der Wilhelmstraße ist weitgehend eben und von der Ammer durchkreuzt. Im Bereich 

westlich der Wilhelmstraße steigt das Gebiet um ca. 10 m an. In nordwestlicher Richtung der Rümelin-/ 

Hölderlinstraße steigt das Gebiet der Altkliniken um ca. 15 m an. 

Insgesamt wird das Wettbewerbsgebiet südöstlich durch den stark ansteigenden Österberg, im Nordenwesten 

durch die Gründerzeitbebauung jenseits der Naukler- /Hölderlinstraße, nördlich der Gmelinstraße 

durch den unter Denkmalschutz stehenden Stadtfriedhof, im Nordwesten der Altkliniken durch die Bauten 

des Theologikums sowie durch die Alte Frauenklinik und im Süden des Alten Botanischen Gartens durch 

die ersten Gebäude der Tübingen Altstadt und des Museums begrenzt. 

Der genaue Planbereich ist in Anlage 2 dargestellt. 

2.2 Lage und Umgebung des Wettbewerbsbereichs 

2.2.1 Universitätsstadt Tübingen 

05 

06 

07 

08 

09 

10 

11 

12 

Die Universitätsstadt Tübingen ist Bestandteil der Metropolregion Stuttgart mit guten Anbindungen an die 

Landeshauptstadt, den Flughafen und den neuen Messestandort. Gemeinsam mit Reutlingen bildet sie ein 

Oberzentrum. 

Die Stadt ist geprägt durch eine topographisch bewegte Lage am südlichen Rande des Schönbuchs mit den 

Höhenrücken des Spitzbergs und den Ausläufern des Rammerts. Das Siedlungegebiet wird gegliedert durch 

die Täler des Neckars, der Ammer und der Steinlach. Tübingen liegt in einem sehr hochwertigen Landschaftsraum, 

ca. 58% der Gemarkungsfläche ist als Landschaftsschutzgebiet ausgewiesen. 

Die Universitätsstadt Tübingen hat derzeit ca. 84.000 Einwohner mit 20.000 Studenten. 

Traditionell ist Tübingen eine Universitäts- und Verwaltungsstadt mit Sitz des Regierungspräsidiums und des 

Landratsamtes. Der größte Arbeitgeber ist das Universitätsklinikum, gefolgt von der Universität als solche, der 

größte private Arbeitgeber, die Walter AG, steht erst an sechster Stelle. 

Tübingen besteht aus der Kernstadt und 7 Ortsteilen. Unverwechselbar ist die Tübinger Altstadt, die sich bis 

heute ihre historische und mittelalterliche Gestalt bewahren konnte und 2 Weltkriege weitgehend unversehrt 

überstanden hat. Durch eine beispielhafte Altstadtsanierung in den 70er Jahren konnte die charakteristische 

Mischung von Wohnen, Handwerk, Einzelhandel und Gewerbe erhalten und weiterentwickelt werden. Heute 

leben in der Altstadt allein 5.000 Einwohner. 

Die Gründung der Universität 1477 ist als entscheidender Ausgangspunkt für die spätere Stadtentwicklung zu 

sehen. Die Stadtentwicklung der jüngeren Zeit orientiert sich an der Innenentwicklung. 

1991 wird die seit 1945 stationierte französische Garnison in Tübingen aufgelöst. Auf einer Fläche von ca. 65 

ha wird in der Südstadt ein innerstädtisches, gemischt genutztes Quartier geplant. Wichtige Charakteristika 

sind eine kleinteilige Nutzungsmischung von Wohnen, Arbeiten, Kultur und Sozialem. Angestrebt wird eine 

hohe Dichte, wobei ein Großteil der Altbauten erhalten wurde. Angesichts der hohen Dichte kommt dem Öffentlichen 

Raum ein besonderes Gewicht zu, dessen Aufenthaltsqualität durch flächensparende Parkierungssysteme 

weiter gestärkt werden soll. Der Planung ist heute weitgehend umgesetzt, in den neu entstandenen, 

lebendigen Stadtteilen Loretto und Französisches Viertel leben heute ca. 3.000 Einwohner. 

Auf Grundlage der Planungsideen für die Südstadt werden aktuell Gewerbebrachen entwickelt, wobei ein 

zusätzliches Augenmerk auf dem sparsamen Umgang mit den natürlichen Ressourcen gelegt wird. 


Seite 26 von 65

Teil B 


2.2.2 Der Landschaftsraum 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 

21 

22 

23 

24 

Das Wettbewerbsgebiet liegt auf dem Schwemmfächer der Ammer und ist eingebettet zwischen verschiedenen 

landschaftsräumlichen Besonderheiten. 

Durchzogen wird dieser Talabschnitt in der gesamten Länge von der Ammer, die durch den Alten Botanischen 

Garten fließt. Ab der Universitätsbibliothek liegt sie in einem engen Trapezprofil, in dem beidseitig Leitungen 

und auf der Westseite zusätzlich ein Hauptentwässerungskanal verlaufen. Das Gewässerbett entspricht nicht 

den Anforderungen eines 100-jährigen Hochwassers. Charakteristisch für die Hochwasserereignisse in der 

Ammer ist ein sehr schnelles Anschwellen der Wassermengen bis oben an die Ränder ihres heutigen Abflussquerschnittes. 

Die Freiräume im rückwärtigen Universitätsgebiet entlang der Ammer sind großflächig als Stellplätze ausgebildet. 

Östlich wird das Wettbewerbsgebiet begrenzt vom steil ansteigenden Österberg, der an seiner nördlichen 

Flanke nicht bebaut wurde. Der Rücken des Österberg mit seinem Turm liegt mehr als 100 m über den Talzonen. 

Seine bunten großflächigen Wiesen am Nordhang werden mit Schafen beweidet und bieten einen hohen 

Naherholungswert. 

Südlich liegt der ca. 2 ha große Alte Botanische Garten, eine wesentliche zentrale Grünanlage der Altstadt und 

somit ein wichtiger Aufenthaltsort für Studierende und Tübinger Bürgerinnen und Bürger. Er wurde in den 70er 

Jahren von Prof. Rossow umgestaltet. 

Nach Westen hin befinden sich zusammenhängende Grünzonen unterhalb der Schleichstraße, von den Hängen 

unterhalb der Frauen- und der Augenklinik bis zum Grünplatz vor dem Theologikum. Daran schliesst sich 

der Stadtfriedhof an, ein sehr alter idyllischer Friedhof, mit schönem altem Baumbestand und einer Gelände 

angepassten terrassenartigen Höhenentwicklung mit Gräbern bedeutender Bürger der Universitätsstadt. 

Nordwestlich der Schleichstraße jenseits des Theologikums und der Alten Frauenklinik endet das bisherige 

Universitätsgebiet mit seinen Geisteswissenschaften und es beginnt das Klinikgebiet (Talklinikum) mit der 

Zahn- und Hautklinik. Im weiteren Verlauf schließt sich die frisch sanierte ehemalige Chirurgie an, in der sich 

die heutige Frauenklinik befindet. 

Es ist angedacht, die Freiräume der Kliniken in Laufe der Zeit aufzuwerten und mit den umgebenden Grünräumen 

attraktiv zu vernetzen. 

Im Nordwestlichen Bereich steigt das Gebiet erst mäßig, dann ab Kreuzung Haußer-/Mohlstraße stark an. 

Dieser Bereich ist geprägt durch wohl hauptsächlich um die vorletzte Jahrhundertwende errichtete Mehrfamilienhäuser. 

Im weiteren Verlauf wechselt sich dieser Haustyp mit einer überwiegenden Bebauung von 

Einfamilienhäusern in Halbhöhenlage ab. 

Im nördlichen Teil setzt sich die Wilhelmstraße wieder zweispurig fort und dient als Hauptzubringer der Altstadt 

und einem Teil des Klinikverkehrs auf die B 27 Richtung Stuttgart und Balingen. 

Im Süden begrenzt am „Stadtgraben“ die beginnende kleinteilige Bebauung der Tübinger Altstadt das Wettbewerbsgebiet. 

Ziel der Universitätsstadt Tübingen ist es, die Altstadt stärker mit dem Botanischen Garten und dem Universitätsgebiet 

zu vernetzen. Hierbei ist eine starke und klare Freiraumanbindung im Bereich der jetzigen Stadtbücherei 

(Nonnengasse 19) in Richtung Alter Botanischer Garten angedacht. 

2.2.3 Die Bebauung in und um das Wettbewerbsgebiet 

25 

26 

Südlich des Wettbewerbsgebietes entlang der Wilhelmstraße wurden um die vorletzte Jahrhundertwende 

straßenbegleitend gründerzeitliche Mehrfamilien- und Geschäftshäuser errichtet. Sie stehen direkt an der 

Straße und bilden eine einheitliche Straßenflucht. 

Ihnen gegenüber am südlichen Teil des Alten Botanischen Gartens steht als Solitärgebäude das alte Museum 

mit seiner derzeitigen Nutzung als Kino, Saalbau und Restaurant. Im weiteren Verlauf der Wilhelmstraße 

plant die Stadt Tübingen einen Ersatz der bestehenden barackenartigen Bebauung durch eine aufgelockerte 


Seite 27 von 65

Teil B 


27 

Bebauung mit besserem Zugang zum Alten Botanischen Garten. 

Gegenwärtig erreichen die höchsten Gebäude im Wettbewerbsgebiet eine Höhe von ca. 24 Metern. 

2.2.4 Gewässer im Wettbewerbsgebiet 

28 

29 

Der Käsenbach, welcher aus Richtung Morgenstelle ins Wettbewerbgebiet fließt, ist verdolt. Seine große Dole 

liegt unter der Gmelinstraße und mündet hinter dem Gebäude Wilhelmstraße N. 26 in die Ammer. 

Die Ammer wird im Stadtgebiet immer wieder von Wegabschnitten begleitet. Allerdings gibt es keinen durchgehenden 

„Ammerbegleitweg“. Besonders auch im Wettbewerbsgebiet ist dieser immer wieder unterbrochen. 

Die Herstellung der Durchgängigkeit eines stadtteilverbindenden autofreien Geh- und Radweg wird 

angestrebt. 

2.2.5 Erhaltenswerte Gebäude 

30 

31 

32 

33 

34 

35 

36 

Der Auslober geht davon aus, dass alle Gebäude im Gebiet, die als erhaltenwerte Gebäude im Sinne des 

Denkmalschutzgesetzes in der Fassung vom 6.Dezember 1983 nach § 12 als Kulturdenkmale von besonderer 

Bedeutung eingestuft wurden, verbindlich erhaltenswert sind und laut § 15 des Denkmalschutzgesetzes nicht 

entfernt werden dürfen. Diese Gebäude müssen im Rahmen einer Neustrukturierung nachbelegt werden. Der 

Auslober erwartet eine nachvollziehbare Darstellung der Nachbelegung. 

Gebäude, welche nach § 12 des Denkmalschutzgesetzes eingestuft sind und somit zwingend zu erhalten sind, 

sollen im Rahmen einer Neustrukturierung nachbelegt werden. Der Auslober erwartet eine nachvollziehbare 

Darstellung der Nachbelegung. 

Gebäude, welche nach § 2 des Denkmalschutzgesetzes als Kulturdenkmäler eingestuft sind, können nach 

Prüfung und aus stichhaltigen städtebaulichen und strukturellen Gründen entfernt und überplant werden. Der 

Auslober erwartet von den Teilnehmern wegweisende Positionen zum sinnvollen Umgang mit Bestandsgebäuden. 

Zusätzlich hat der Auslober vorab eine Einstufung getroffen, wonach Gebäude aufgrund strukturellen, wirtschaftlichen 

und städtebaulichen Kriterien als "baulich nicht disponibel" bzw. "baulich disponibel" zu betrachten 

sind. Eine endgültige Festlegung wird allerdings der Ideenfindung des Wettbewerbs zur Prüfung durch die 

Teilnehmer unterstellt. 

Im Sinne des Auslobers als disponibel bezeichnete Gebäude können entfernt und analog zu unter Abschnitt 4 

detailliert beschriebenen Kriterien überplant werden. 

Soll ein Gebäude mit der (vorab vom Auslober getroffenen) Einstufung "nicht disponibel" entfernt werden, 

müssen städtebauliche und strukturelle Gründe aufgezeigt werden. Bei einer Entfernung derartiger Gebäude 

ist ein Ersatz nachzuweisen, der das übergeordnete Ziel der Konzentration der Universitätseinrichtungen zweifelsfrei 

verfolgt und in seiner Fläche dem heutigen Flächenbedarf der entfernten Einrichtung entspricht. Es 

steht dem Bearbeiter frei, solche Gebäude durch flächensimultane Neubauten zu ersetzen oder die flächensimultane 

Unterbringung in Bestandsgebäude darzustellen. 

Im Interesse der Gesamtplanung umfasst das Wettbewerbsgebiet auch Gebäude, welche sich in privatem 

Besitz befinden. Der Auslober ist sich bewusst, dass diese Gebäude nicht disponibel sind. Sollten sich aber 

im Zuge des Wettbewerbs aus struktureller und städtebaulicher Sicht besondere und übergeordnete Gründe 

für eine Überplanung dieser Gebäude ergeben, steht es dem Teilnehmer frei, diese im Interesse der Gesamtplanung 

aufzuzeigen. 

2.2.6 Eigentumsverhältnisse im Wettbewerbsgebiet 

37 

Die Eigentumsverhältnisse im Wettbewerbsgebiet sind in Anlage 2 dargestellt. 


Seite 28 von 65

Teil B 


3. Wettbewerbsaufgabe 

3.1 Städtebaulicher Gedanke 

01 

02 

03 

04 

05 

06 

07 

08 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

Das inhaltliche Konzept „Campus der Zukunft“, welches die Universität im Januar 2008 vorgelegt hatte, hat 

zunächst den gesamten Lehr- und Forschungsbetrieb der Universität ohne Denkverbote auf den Prüfstand 

gestellt. 

Als zentrale Ziele wurden dort formuliert: 

- Noch im Talbereich vorhandene Naturwissenschaften sind im naturwissenschaftlichen Campus "Auf 

der Morgenstelle" zu konzentrieren. 

- Noch im Talbereich vorhandene Einrichtungen der theoretischen Medizin sind im medizinischen 

Campus "Oberer Schnarrenber"“ zu konzentrieren. 

- Im Stadtgebiet verteilte Einrichtungen der Kultur- und Geisteswissenschaften sind im geisteswissenschaftlichen 

Zentralcampus Wilhelmstraße zu konzentrieren. 

- Mit diesem Konzentrationsprozess sollen verstreute Bereichsbibliotheken mit möglichst großen 

Anteilen in die Zentralbibliothek überführt werden. 

- Sämtliche verstreut untergebrachten Angebote des studentischen Service der Universität und der 

Verwaltung sollen im Sinne eines modernen Dienstleistungszentrums gut und leicht erreichbar im 

Zentralcampus Wilhelmstraße adressbildend und imageprägend wahrnehmbar werden und durch ihr 

Aktivitätenpotenzial die Universität erlebbar machen. 

Aus diesen inhaltlichen Zielen entwickelt sich die Vorstellung des Auslobers, durch eine Neugestaltung der 

baulichen Universitätsmitte auch in stadträumlicher Sicht ein neues Bild der Universitätsstadt Tübingen in die 

Öffentlichkeit zu vermitteln. 

Die Aufgabe erweist sich als Gratwanderung zwischen Bauen und Unterbringen im Bestand einerseits und Bildung 

neuer stadträumlicher Vernetzungen mit begleitender zukunftsorientierter Neubautätigkeit andererseits. 

Der Prüfungs- und Bewertungsvorgang im Umgang mit der bestehenden Stadt ist dem Wettbewerb unterstellt. 

Der Auslober erwartet von den Bearbeitern eine städtebauliche Interpretation der Vision einer modernen 

Universität vor dem Hintergrund einer 530 jährigen Tradition. 

Entlang der Wilhelmstraße soll ein neuartiges universitäres urbanes Zentrum inmitten der Stadt Tübingen entstehen, 

das die klassische Tübinger Verbindung zwischen Wissen, Stadt und Universität wieder aktualisiert. 

Auf Basis eines Masterplans zum „Campus der Zukunft“ soll ein Stadtmodell geschaffen werden, welches 

folgende Problemstellungen aufgreift und Lösungsvorschläge anbietet: 

- Welche Nutzungen werden wo im Planungsgebiet vorgeschlagen und untergebracht? 

- Wie werden die inhaltlichen Konzentrationsüberlegungen der Universität in Bauten umgesetzt? 

- Welcher Verdichtungsgrad mit welcher Maßstäblichkeit wird für die einzelnen Bereiche als verträglich 

erachtet und kann damit der Flächenverbrauch reduziert werden? 

- Welche Höhenentwicklung wird von den Bearbeitern für das im Tal gelegene Universitätszentrum 

vorgesehen und als verträglich erachtet? Der Auslober geht in Abstimmung mit der Universitätsstadt 

Tübingen davon aus, dass höhere Bebauungen nur in begründeten Einzelfällen vorzuschlagen sind. 

- Wie können inhaltlich und räumlich attraktive städtische Räume und Wegebeziehungen zu den 

Zentraleinrichtungen gebildet und gestaltet werden? 

- Wie werden die vorhandenen naturnahen Qualitäten Tübingens aus der umgebenden Landschaft in 

den neuen Campus eingefügt (umgebende bebaute und nicht bebaute Höhenzüge, Kaltluftströme ins 

Tal, Wasserlauf der Ammer)? 

- Welche städtischen Qualitäten können im Wettbewerbsgebiet aus den vorhandenen Freiraumbestandteilen 

gewonnen werden und wie sind solche Freiräume zu gestalten? 


Seite 29 von 65

Teil B 


19 

20 

21 

22 

- Wie werden die Übergänge / Ränder des Planungsgebietes mit den angrenzenden Teilen der Stadt 

vernetzt? 

- Mit welchen Mitteln kann erreicht werden, dass die Universität in der Stadt als lebendiger Stadtteil 

für die Bürger erlebbar ist, auch wenn die studentischen Aktivitäten z.B. in den Semesterferien reduziert 

sind? 

- Welche Hinweise könne für das Verkehrskonzept der Stadt Tübingen im Planungsgebiet entwickelt 

werden und wie kann die Problematik der Parkierung gelöst werden? 

Detaillierte Fragestellungen und Wünsche werden unter Punkt 4. - Bereichsflächen und Fragenkatalog - beschrieben. 

3.2 Neue Bausteine der Tübinger Universität 

23 

24 

Aus der Vision "Campus der Zukunft" der Tübinger Universität mit seinem weitreichenden Zentralisierungsgedanken 

lassen sich 9 strukturell und baulich neu zu entwickelnde Bausteine definieren. Diese im 

folgenden näher beschriebenen Bausteine sollen im Wettbewerbsgebiet neu geplant bzw. falls schon dort 

beheimatet umgeplant und neu geordnet werden. 

Im Einzelnen lassen sich folgende universitäre Bausteine definieren: 

1. Mensa HNF: ca. 3.500m² 

BGF: ca. 5.800m² 

2. Studentisches Service-Zentrum HNF: ca. 3.700m² 

BGF: ca. 7.000m² 

3. Erweiterung der Universitätsbibliothek HNF: ca. 4.000m² 

BGF: ca. 6.500m² 

4. Servicezentrum für Wissenschaft und Forschung HNF: ca. 4.800m² 

BGF: ca. 8.700m² 

5. Sammlungen der Universität HNF: ca. 4.000m² 

BGF: ca. 6.500m² 

6. Bauliche Zusammenführung der Wirtschafts- HNF: ca. 7.100m² 

und Sozialwissenschaften im Gebiet 

BGF: ca. 12.800m² 

7. Zusammenführung der Asien-Orient- HNF: ca. 3.700m² 

Wissenschaften im Gebiet BGF: ca. 7.000m² 

8. Graduiertenakademie HNF: ca. 2.000m² 

BGF: ca. 3.750m² 

9. Verwaltung Studentenwerk HNF: ca. 1.100m² 

BGF: ca. 2.000m² 


Seite 30 von 65

Teil B 


25 

26 

27 

28 

29 

30 

31 

32 

33 

34 

35 

36 

37 

38 

39 

40 

41 

Als weitere konkrete Bestandteile des Wettbewerbs sieht der Auslober 

- die Planung eines Tagungs- und Kongresshotel mit 130 Betten, was einem Flächenbedarf von ca. 

5.000 m² BGF entspricht. Hierfür steht bindend das Grundstück der Stadt Tübingen "Ehemaliges 

Technisches Rathaus" zu Verfügung. Die Stadt beabsichtigt, das Technische Rathaus an einen 

anderen Standort zu verlegen. Alle Gebäude auf den Grundstücken können abgebrochen werden. 

Der Rest des Grundstücks kann anderweitig genutzt werden, auch Wohnnutzung ist möglich. Auf 

der Fläche soll eine Tiefgarage entstehen, die neben dem Bedarf des Hotels und der ergänzenden 

Nutzung auch eine möglichst große Zahl öffentlicher Stellplätze für Besucher der Altstadt beinhalten 

soll. 

- Die bestehende Nutzung des Clubhauses wird von Seiten des Auslobers auch in Zukunft in mindestens 

identischer Form zur jetzigen Situation gesehen. Dabei kann sowohl an eine eigenständige 

Lösung, als auch an die Integration des „Clubhauses“ als Ort der studentischen Selbstverwaltung 

in eines der zentralen Dienstgebäude gedacht werden. Der Auslober geht hierbei von einem 

Flächenbedarf von 1.000m² HNF, bzw. von 1.800m² BGF aus. 

Soll ein Baustein in einem Bestandsgebäude (ggf. mit Erweiterung) untergebracht werden, muss die für 

den Baustein geforderte HNF erreicht werden. 

Soll der Baustein in einem neu zu planenden Gebäude untergebracht werden, geht der Auslober von oben 

genannten Bruttogeschoßflächen aus. 

Der Wettbewerb soll die Frage beantworten, ob und in welcher Weise und mit welcher städtebaulich 

vertretbaren Dichte es möglich ist, diese 9 Zentralbausteine möglichst in den Zentralen Campusarealen 

(Bereiche II, III und IV) unterzubringen und so einen modernen eng vernetzten Universitätscampus zu 

schaffen. 

Weitere Bausteine sind groß teils nur ohne Flächenvorgabe insbesondere für die weniger zentralen Bereiche 

VI und VII je nach Möglichkeit des Entwurfs vom Teilnehmer zu benennen. 

Insbesondere universitätsnahe Einrichtungen sind in der Peripherie zu denken: 

- Selbständige Institute an der Universität 

- Selbständige wirtschaftsnahe Forschungseinrichtungen 

- Gründerzentrum 

- Studentisches Wohnen 

- Faculty Club 

- Convention-Center (Zentrum für Kulturveranstaltungen, kulturelle und musische Veranstaltungen, 

Vorführungen und Vorträge aller Art) 

- Kindertageseinrichtung 

- Musisches Zentrum/Kreativwerkstätten (Zentrum für kreativen Ausgleich im studentischen Umfeld) 

- Gewerbliche studentennahe Infrastruktur in Form von Gastronomie, Freizeitangeboten und Einzelhandel. 


Seite 31 von 65

Teil B 


3.3 Die Bausteine im Einzelnen 

3.3.1 Die Mensa 

42 

43 

44 

45 

46 

47 

48 

Im Zuge der Sanierungsplanung des bestehenden Mensagebäudes Wilhelmstraße 13 -15 hat sich gezeigt, 

dass die Sanierung des Bestandsgebäudes einen enorm hohen finanzwirtschaftlichen Aufwand erfordert, 

der den Kosten für einen Neubau gleichkommt. Gleichwohl können bestehende baustrukturell vorgegebene 

Mängel nur bedingt ausgeglichen werden, da sich die Betriebs- und Nutzungskonstellationen einer modernen 

Mensa seit der Erbauung des Mensagebäudes erheblich verändert haben. 

Deshalb fordert der Auslober die Wettbewerbsteilnehmer auf, eine Aussage darüber zu machen, ob die 

bestehende Mensa als solche erhalten werden soll, ob eine andere Nutzung des Bestandsgebäudes aus 

den „Bausteinen“ möglich sein könnte oder ein Neubau an anderer Stelle im Zentralcampus und anschließender 

ein Abriss des Bestandsgebäudes empfohlen wird. 

Das Gebäude steht unter Denkmalschutz nach § 2 Denkmalschutzgesetz. 

Für die Neue Mensa bzw. bei Erhalt auch für die bestehende gelten nachfolgende Kriterien: 

- Die Mensa soll ein zentraler Mittelpunkt des studentischen innerstädtischen Lebens sein. 

- Sie sollte ein hohes Maß an Identifikationsmöglichkeiten, 

eine überzeugende Integration in den Freiraum, 

eine der heutigen Zeit angemessene betriebstechnische Andienung erhalten. 

Der Auslober erwartet, dass dieser Baustein in den zentralen Bereichen II oder III nachgewiesen wird. 

3.3.2 Studentisches Servicezentrum 

49 

50 

51 

52 

53 

Im Rahmen ihrer Zukunftsoffensive planen die Universität und das Studentenwerk diverse von Studierenden 

stark frequentierte Einrichtungen in ihrem Zentralen Campusbereich zusammenzuführen. 

Dies ist mit der Absicht verbunden, die Universität für ihre Studierenden, aber auch ihre wissenschaftlichen 

und nichtwissenschaftlichen Mitarbeiter serviceorientierter und effektiver aufzustellen und der Universität 

das Profil einer den Herausforderungen der Zukunft offen gegenüber tretenden Forschungs- und Bildungseinrichtung 

zu geben. 

Für ein Studentisches Service Zentrum gelten folgende Kriterien und Bereiche: 

- Die Universität plant, die derzeit noch weit über das Stadtgebiet verstreuten universitären Dienstleistungsbereiche 

für Studium und Lehre (Studierendensekretariat, Akademisches Beratungszentrum, 

Akademischer Austausch und intern. Beziehungen, Hochschulmarketing etc.) zusammen mit 

Einrichtungen des Studentenwerks (Bafög, Rechtsberatung etc.) in einem oder mehreren örtlich 

zusammengehörigen Gebäuden im Zentralbereich des Universitätsgebietes zusammenzufassen. 

Der Auslober erwartet, dass dieser Baustein in den zentralen Bereichen II, III oder IV nachgewiesen wird. 


Seite 32 von 65

Teil B 


3.3.3 Erweiterung Universitätsbibliothek 

54 

55 

56 

57 

58 

59 

60 

61 

Die durch die starke disziplinäre wie räumliche Zersplitterung vielfach vorfindbaren dezentralen Bibliothekseinrichtungen, 

die über 40 % der jeweils von den Einrichtungen genutzten Raumressourcen binden 

(z.B. Wirtschafts- und Sozialwissenschaften) kann mit großen Einsparpotential (Raumressourcen wie Bewirtschaftungskosten) 

durch eine Zentralisierung in einem neu zu errichtendem Bauabschnitt der Universitätsbibliothek 

realisiert werden. Eine Zentralisierung von Teilen der auf ca. 8 bis 10 Standorte verstreuten 

Bibliotheken in einem Anbau der Universitätsbibliothek würde freilich nicht nur beträchtliche Flächenressourcen 

freigeben, sondern auch große Einsparungen beim Betrieb der Bibliotheken (Aufsichts- und 

Bibliothekspersonal) ermöglichen. Eine dezentrale Bibliothek macht jeweils eine eigene kostenträchtige 

Infrastruktur notwendig und erweist sich somit als wenig effizient. 

Bei anstehenden Um- bzw Neubauten von Forschungseinrichtungen sind die jeweiligen Fachbereichsbibliotheken 

kritisch zu hinterfragen Teile davon nach Möglichkeit in der Zentralen Universitätsbibliothek 

zusammenzufassen. 

Beim Neubau des Bibliotheksteils an der Brunnenstraße (sog. Ammerbau) wurde für künftig ohnehin zu 

erwartendes Wachstum der Bestände bereits räumlich und strukturell die Erweiterung um einen vierten 

Finger des Ammerbaus angedacht und planerisch vorbereitet. Diese Erweiterung ist jedoch nicht geeignet, 

auf Dauer auch die oben beschriebenen weiteren Zuführungen von Bereichsbibliotheken aufzunehmen. 

Es ist deshalb Ziel des Wettbewerbes, mögliche Expansionsflächen aufzuzeigen, in deren Rahmen sich die 

Universitätsbibliothek mit den sich schnell ändernden Anforderungen an Arbeitsbereiche und Magazinflächen 

bewegen kann. 

Besonders zu beachten ist, dass sich gezeigt hat, dass die Zentralbibliotheken mit dem umfassenden 

Angebot auch neuer Medien sich verstärkt zu einem zentralen Lern- und Arbeitsort entwickeln. Der umfassender 

gewordenen Freihandbereitstellung des Wissens folgt ein Trend, Bücher nicht mehr umständlich zu 

entleihen, sondern direkt am Ort der Bücher mit sofortiger Zugänglichkeit zu lernen und zu arbeiten. 

Dieser Entwicklung müsste auch die Tübinger Universitätsbibliothek in Zukunft wesentlich umfassender 

gerecht werden als bisher. Anderenorts haben sich Konzepte der 24 Stundenbibliothek bereits bestens 

bewährt. 

Sollte aufgrund einer Neu- bzw. Umplanung verschiedener Fakultätsgebäude, die nicht explizit Teil dieser 

Bausteine sind, ein Mehrbedarf an Bibliotheksflächen bestehen, geht der Auslober von einem Umrechnungsfaktor 

HNF zu BGF von 1,6 aus, was heißt pro qm HNF werden 1,6 qm BGF benötigt. 

Der Auslober erwartet diesen Baustein im zentralen Bereich III. 

3.3.4 Servicezentrum für Wissenschaft und Forschung (Zentrale Verwaltung) 

62 

63 

Die mit neuen Aufgaben der Forschungsförderung, dem Technologietransfer und dem Qualitätsmanagement 

in Forschung und Lehre betraute traditionelle Zentrale Verwaltung, mitsamt der Notwendigkeiten einer 

stärkeren horizontalen Vernetzung eben dieser, macht die Zusammenführung von derzeit auf zwölf Gebäude 

verteilten administrativen Dienstleistungen für die Organisation eines optimierten Wissenschaftsbetriebs 

zwingend notwendig. 

Der Auslober erwartet, dass dieser Baustein in den zentralen Bereichen II, III oder IV nachgewiesen wird. 


Seite 33 von 65

Teil B 


3.3.5 Sammlungen der Universität 

64 

65 

66 

67 

68 

69 

70 

Im Rahmen ihrer Zukunftsvision plant die Universität, die Sammlungen der Geologie, Mineralogie und 

Zoologie erlebbar zusammenzuführen und zentral auch öffentlicher zu präsentieren. 

Absicht der Universität ist es, vorhandene hochwertige Sammlungen sowohl der internen und externen 

Forschung als auch der breiten Öffentlichkeit offenzulegen. Hierbei ist an ein Haus gedacht, in dem sowohl 

Flächen für Präparation und Forschung als auch die bestehenden Sammlungen den Studierenden als 

Lehrsammlungen und der breiten Öffentlichkeit mit entsprechender Information als Schausammlungen 

zur Verfügung gestellt werden sollen. 

Derzeit befindet sich die Paläontologische Lehr- und Schausammlung mit guter Präsentation im Gebäude 

Hölderlinstraße 12 / Sigwartstraße 10. 

Dieses neu zu definierende Sammlungsgebäude soll als weiterer zentraler Baustein an der Profilbildung 

der Tübinger Universität als offene, zukunftsweisende Forschungseinrichtung mitwirken. 

Darüber hinaus fehlt der Universität eine Möglichkeit der wechselnden Präsentation von wissenschaftlichen 

Gegenständen oder bei Ereignissen im Sinne einer interdisziplinär agierenden Wissenschaftspräsentation. 

Daher existiert das Konzept für ein „Haus des Wissens“, welches jeweils Ausschnitte aus der Wissensdichte 

einer Universität auch mit Hilfe künstlerischer Mittel z.B. in Ausstellungen, Vorträgen, Konzerten, etc. 

auch im Sinne einer pädagogischen Heranführung von Kindern und Jugendlichen vermitteln will. Dieses 

„Haus des Wissens“ ist bisher im Gebäude Rümelinstraße 27 vorgesehen. Dort sollte auch eine Erweiterung 

durch einen Präsentationsraum für wechselnde Projekte realisiert werden. Dieses Konzept ist im 

Rahmen des Wettbewerbs in einem Zusammenhang mit dem Sammlungsgebäude zu sehen und insoweit 

möglichst integriert zu betrachten. Allerdings können beide Orte auch unabhängig voneinander gedacht 

werden, eine räumliche Nähe erscheint aber sinnvoll. 

Der Auslober sieht diesen Baustein vorzugsweise im Rahmen einer Zusammenführung im Gebäude Hölderlinstrasse 

12 /Sigwartstrasse 10. 

3.3.6 Bauliche Zusammenführung der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften 

71 

72 

73 

74 

75 

76 

Eine große strukturelle Verbesserungschance liegt in dem Ziel der Universität zur baulichen Neuordnung 

der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. 

Mit dieser ca. 7.600 qm HNF umfassenden Maßnahme ließen sich 11 derzeit genutzte Institutsgebäude 

mit deutlichen Gewinnen beim Flächenmanagement und der Gebäudebewirtschaftung sowie beträchtliche 

wissenschaftliche Vernetzungs- und Synergieeffekte herausbilden. Einige der durch diese Zusammenführung 

frei werdenden Gebäude finden sich in stadtnahen, attraktiven Wohngebieten. 

Aufgrund dieser augenblicklichen Situation sieht der Auslober den Bedarf einer Zentralisierung der Einrichtungen 

in einem oder mehreren wenigen zusammenhängenden Gebäuden im Wettbewerbsgebiet. 

Für die Zentralisierung der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften gelten folgende Kriterien und Bereiche: 

- Klarer Wunsch des Auslobers ist es bei einer bauliche Zusammenführung der Wirtschafts- und 

Sozialwissens. Synergien der horizontalen Vernetzung baulich zu interpretieren. Hierbei soll eine 

Zersplitterung der verschiedenen Fachbereiche auf mehrere weit verteilte Gebäude vermieden 

werden. Eine Verteilung unterschiedlicher Nutzungseinheiten auf mehrere Gebäude in einem engen 

baulichen Rahmen ist durchaus denkbar, muss aber hinsichtlich der gewünschten Ziele einer 

Zentralisierung im Einzelfall überprüft werden. 

Der Auslober sieht diesen Baustein vorzugsweise in den zentralen Bereichen II, III oder IV. 


Seite 34 von 65

Teil B 


3.3.7 Zusammenführung der Asien-Orient-Wissenschaften 

77 

78 

79 

80 

81 

82 

83 

Derzeit sind die asien- und orientwissenschaftlichen Fächer, die im Asien – Orient Institut (AOI) zusammengeführt 

werden sollen, sehr kleinteilig über die gesamte Stadt verstreut, so dass von einem Zentrum ohne eine 

räumliche Zusammenführung der einzelnen Institute nicht die Rede sein kann. 

Das AOI soll als erstes, Disziplinen übergreifendes neues Lehr- und Forschungszentrum auch auf baulicher 

Seite als Modell für weitere große Forschungs- und Lehrverbünde dienen (z.B. Archäologien und Geschichtswissenschaft). 

Insgesamt soll die bauliche Konzentration der asien- und orientwissenschaftlichen Fächer (inklusive der in 

den Jahren 2009 und 2010 völlig neu auszurichtenden Ethnologie und Indologie) durch die Aufgabe von weit 

verteilten Gebäuden sowohl wissenschaftlich als auch finanz- und betriebswirtschaftlich rentabel werden. 

Für das neue Asien-Orient-Zentrum gelten folgende Kriterien und Bereiche: 

- Klarer Wunsch des Auslobers ist es bei der Gründung eines Asien-Orient-Zentrums Synergien der 

horizontalen Vernetzung baulich zu interpretieren. Hierbei soll eine Zersplitterung der Fakultät auf 

mehrere weit verteilte Gebäude vermieden werden. 

- Eine Verteilung unterschiedlicher Nutzungseinheiten auf mehrere Gebäude in einem engen baulichen 

Rahmen ist durchaus denkbar, muss aber hinsichtlich der gewünschten Ziele einer Zentralisierung 

im Einzelfall überprüft werden. 

Der Auslober sieht diesen Baustein vorzugsweise in den zentralen Bereichen II, III oder IV. 

3.3.8 Graduiertenakademie 

84 

85 

86 

87 

88 

Im Rahmen der Neuordnung und Strukturierung der Graduiertenausbildung und der Bemühungen um eine 

Internationalisierung des Nachwuchses richtet die Universität derzeit eine Graduiertenakademie ein, die für 

inländische und ausländische Studierende einen besonderen Anziehungspunkt darstellen soll. 

Unter dem Dach der Akademie sollen Promotionen unter Rückgriff auf verschiedenste Formen der optimierten 

Betreuung (u.a. die bestehenden und künftigen Graduiertenkollegs, die an der Universität Tübingen vor einem 

Jahr ins Leben gerufenen Promotionsverbünde/‘Minigraduiertenkollegs‘ sowie die diversen im Aufbau befindlichen 

und strukturierten Promotionsstudiengänge) möglich und ein neues ‚Klima‘ des Miteinanders von 

Doktorandinnen und Doktoranden einerseits und von Betreuenden andererseits geschaffen werden. 

Für eine internationale Graduiertenakademie gelten folgende Kriterien: 

- Als Teil einer Exzellenzbildung der Tübinger Universität im internationalen Wettbewerb sieht der 

Auslober die Gründung einer Graduiertenakademie mit einer baulichen, repräsentativen Adresse 

als einen weiteren zentralen Baustein der Profilbildung. 

- Da bei Gründung einer Graduiertenakademie auch externe Stifter angezogen werden können, 

sollte das zu planende Gebäude Teil der Gesamtplanung sein und über ein dementsprechendes 

freiräumliches repräsentatives Umfeld verfügen. 

89 

Die Graduiertenakademie soll im Wettbewerbsgebiet räumlich untergebracht werden. 

3.3.9 Verwaltung des Studentenwerkes 

90 

Die nicht serviceorientierten Verwaltungsteile des Studentenwerks (Baustein 3.3.6) können baulich im 

engen Zusammenhang mit dem Servicezentrum für Wiss.u.Forsch. (Baustein 3.3.5) gedacht werden. Da 

es sich jedoch um eine Zentrale Verwaltung des neu gegründeten Studentenwerks Tübingen – Hohenheim 

handelt, ist eine unmittelbare Anbindung an den Zentralcampus nicht erforderlich. 


Seite 35 von 65

Teil B 


3.4 Freiraumkonzept 

91 

92 

93 

94 

95 

96 

Den öffentlichen Freiräumen kommt aufgrund der hohen baulichen Ausnutzung des Gebietes eine große 

Bedeutung zu. Sie müssen eine hohe Aufenthaltsqualität und unvermittelte Vernetzung ermöglichen. 

Die vorhandenen Qualitäten liegen u.a. in der großzügigen Dimensionierung der Grünräume mit altem 

Baumbestand im Bereich der historischen Klinikbauten und dem in weiten Teilen qualitätvoll ausgeprägten 

Rückgrat entlang der Wilhelmstraße. 

Einen besonderen Bereich mit einer eigenständigen Qualität stellt der Alte Botanische Garten dar, der mit 

seinem Baumbestand und den großzügigen Wiesenflächen das urbane Umfeld ausblendet und somit das 

Motiv einer „Naturidylle“ inszeniert. Diese Qualitäten sind zu erhalten. 

Die Freiräume sollen daher unter Berücksichtigung der spezifischen Qualitäten der Quartiere des 19. Jahrhunderts, 

der Neubauparzellen und des botanischen Gartens im Rahmen eines gestalterischen Gesamtkonzeptes 

weiterentwickelt werden. Dabei soll sich Alt und Neu sinnvoll ergänzen. 

Als Defizite sind gegenwärtig insbesondere die fehlende schlüssige Fuß- und Radwegeverbindung zwischen 

den Bereichen Wilhelm- und Liebermeisterstraße und die fehlende durchgängige gestalterische 

Prägnanz der Freiräume zu nennen. 

Das Potential aus der Umgestaltung der Ammer im rückwärtigen Bereich der Universitätsbibliothek soll für 

die öffentlichen Freiräume und diese Verknüpfung intensiv genutzt werden. Das Freiraumkonzept sieht dabei 

eine besondere Behandlung der quartiersbezogenen Freibereiche im Zentralen Universitätsgebiet und 

die klare freiräumliche Vernetzung dieser Räume mit dem Alten Botanischen Garten. Hier sollen die Kulissenpflanzungen 

erhalten bleiben und die Führung eines Radweges im Binnenbereich vermieden werden. 

3.5 Verkehrserschließung 

97 

98 

99 

100 

101 

102 

Die überörtliche Erschließung des Wettbewerbsgebietes erfolgt stadtauswärts über die Wilhelmstraße, 

stadteinwärts über die Hölderlin-bzw. Rümelinstraße, welche den Anschluss an das überregionale Netz 

durch Verbindungen zur B 27 und B 28 herstellen. 

Die quer durchs Gebiet verlaufenden Silcher-, Gmelin- und Keplerstraße dienen hierbei als Querverbindung 

zwischen dem bestehenden Einbahnstraßenring. 

Auf der Wilhelmstraße besteht eine Verkehrsbelastung von durchschnittlich 18.000 Fahrzeugen pro Tag. 

Diese Zahl verringert sich nicht entscheidend im weiteren Verlauf der Straße. 

Auf der Hölderlin-/Rümelinstraße ist mit einer Belastung von bis zu 17.500 pro Tag zu rechnen. 

Der Auslober erwartet Hinweise auf eine Verbesserung des Verkehrskonzepts. Hierbei ist der Auslober offen 

in jede Richtung und erhofft sich von den Bearbeitern Konzepte einer sinnvollen Verkehrserschließung für 

alle Verkehrsteilnehmer. 

Die Stadt Tübingen wird ein mittelfristig umsetzbares Verkehrskonzept erarbeiten, welches darlegen soll, 

welche Auswirkungen eine Sperrung der Mühlstraße für den Individualverkehr haben könnte. Auch wird 

Seitens der Stadt über eine Aufhebung des Einbahnstraßenverkehrs im Wettbewerbsgebiet nachgedacht. 

3.5.1 motorisierter Individualverkehr 

103 

104 

Nur ein sehr geringer Teil des MIV auf den Straßen des Wettbewerbsgebiets ist Zielverkehr in das Zentrum 

der Universität, zumal die dort vorhandenen Parkierungsflächen keinen großen Zustrom zulassen und über 

Schlüsselvergaben genutzt werden. Ziel des Auslobers und der Stadt Tübingen ist eine mittelfristig deutliche 

Reduzierung des Durchgangsverkehrs. 

Dabei ist jedoch davon auszugehen, dass Großlösungen wie Untertunnelungen wenig realistisch sind. 


Seite 36 von 65

Teil B 


3.5.2 Fuß- und Radwegebeziehungen 

105 

106 

Durch die Fixierung auf den MIV im Rahmen der Verkehrsplanungen früherer Jahrzehnte, sind die Fuß- und 

Radwegenetze vernachlässigt worden. Andere Hochschulstädte (Freiburg, Münster) zeigen, dass mit einer 

entschiedenen Vorrangstellung für Fußgänger und Radfahrer erhebliche Steigerungen der stadträumlichen 

Qualitäten und des Verkehrsaufkommens mit diesen Fortbewegungsarten möglich sind. 

Hierzu bedarf es bequemer, sicherer und hindernisfreier Wegenetze und qualitätvoller Abstellmöglichkeiten 

in genügender Zahl und an geeigneten Orten. 

3.5.3 ÖPNV/Busliniennetz 

107 

108 

109 

110 

Die Anbindung des Gebietes an den ÖNPV ist sehr gut. Gegenwärtig wird die vordere Wilhelmstraße von 

insgesamt 16 Stadtbuslinien befahren (ohne durchfahrende Regionalbusse). 

Durch die eventuelle Aufhebung der Einbahnstraßenregelung besteht die Möglichkeit diese Anzahl zu reduzieren, 

da bisher die gesamte Erschließung des Klinikums auf dem Schnarrenberg, die Naturwissenschaften 

auf der Morgenstelle und Teile der Weststadt Tübingens durch die Wilhelmstraße geleitet werden 

müssen. 

Auch erfolgt im Augenblick die Erschließung der Wohngebiete Waldhäußer Ost und Wanne mit drei Buslinien 

über den Kurzschluß Wilhelm-, Gmelin-, Naukler- und Sigwartstraße. Andere Linienführungen erscheinen 

dem Auslober im Zusammenhang mit einer Verkehrsneuordnung denkbar. 

Im Augenblick wird von einer Belastung der Wilhelmstraße von ca 1.000 Bussen pro Tag ausgegangen. Ein 

Reduzierung auf ein Minimum in diesem Bereich wäre wünschenswert. 

3.5.4 Regionalstadtbahn 

111 

Für das Stadtgebiet besteht eine langfristige Planungskonzeption zur Errichtung eines Regionalstadtbahnverbunds. 

Das Wettbewerbsgebiet wird derzeit in diese Konzeption derart einbezogen, dass an Stelle der 

heutigen Buslinie 5 künftig die Regionalstadtbahn verkehren könnte. 

3.6 Parkierungskonzept 

112 

113 

114 

115 

116 

117 

118 

Im Wettbewebsgebiet befinden sich derzeit rund 1.300 Stellplätze der Universität. Hinzu kommen ca. 180 

öffentliche Stellplätze (ohne straßenbegleitende öffentl. Stellplätze). Große Teile der Universitätsparkplätze 

sind durch Abschrankungen schlüsselgebunden für die Universitätsmitarbeiter vorgehalten. 

Alle Stellplätze im Wettbewerbsgebiet sind oberirdisch angeordnet. Öffentliche Parkplätze unterliegen der 

Parkraumbewirtschaftung durch die Stadt Tübingen. 

Die Parkraumbewirtschaftung Baden–Württemberg (PBW) betreibt das Parkhaus an der Brunnenstraße, 

in welchem ca. 370 Stellplätze vorhanden sind. Dieses Parkhaus wird jedoch nur wenig frequentiert, was 

darauf hindeutet, dass die Gesamtzahl der Parkierungsmöglichkeiten im Wettbewerbsgebiet derzeit ausreichend 

ist. 

Sehr stark genutzt ist dagegen der gebührenfreie Parkplatz im Bereich VII, auf dem Gelände des Landes der 

ehemaligen Chemie am Nordende der Wilhelmstraße mit ca. 266 Stellplätzen. 

Der Auslober geht deshalb davon aus, dass künftig, auch bei einer erhöhten Nutzungsdichte im Zentralcampus, 

keine höhere Stellplatzanzahl für die Universität erforderlich ist. Demnach sind für die Universität 

ca. 1300 Stellplätze im Wettbewerbsgebiet nachzuweisen. 

Allerdings ist bei Hinzutreten weiterer universitätsnaher Nutzungen oder z.B. für das Kongress- und Tagungshotel 

(ca. 80 Stellplätze) mit einem zusätzlichen Bedarf zu rechnen. 

Im Zuge der städtebaulichen Neukonzeption wird ein Planungsvorschlag erwartet, der den ruhenden Ver- 


Seite 37 von 65

Teil B 


119 

kehr neu ordnet und die notwendigen Stellplätze bewirtschaftbar bündelt. 

Der Auslober erwartet insgesamt eine Reduzierung der oberirdischen unwirtschaftlichen Stellplatzflächen 

und deren Bündelung in Tiefgaragen oder funktionsoptimierten Parkhäusern. 

3.7 Energiekonzept 

120 

121 

Im Gebiet besteht eine zentrale Fernwärmeversorgung durch die Stadtwerke. Diese wird und soll auch in 

Zukunft weiterverwendet werden. 

Durch kompakte Gebäudestrukturen und einen hohen Anteil an solaren Gewinnen, sollen Energieeinsparungen 

ermöglicht werden. Es ist daher auf eine gute Besonnung und Belichtung der einzelnen Baukörper 

zu achten. 

3.8 Klima 

122 

123 

124 

125 

Das Plangebiet ist in die Kategorie eines klimatologisch vorbelasteten Raumes einzuordnen. An durchschnittlich 

32 Prozent des Jahres herrschen austauscharme Strahlungswetterlagen vor. „Aus diesem Grunde 

gilt der Offenhaltung und der Emissionsarmut der vorhandenen Luftaustauschbahnen höchste Präferenz. 

Vor allem im Verzahnungsbereich zwischen Stadt und Umland muss auf die Sicherung wichtiger Luftleitbahnen 

geachtet werden, so dass die Frischluftströme möglichst weit in den innerstädtischen Bereich 

vordringen können. Grünflächen und auch Gewässerflächen sind als Ventilationsschneisen von Bedeutung, 

da sie zusätzlich als Senke für gasförmige und feste Luftverunreinigungen zu betrachten sind.“ (Quelle: J. 

Vogt, 1993 und Landschaftsplan NV Tübingen-Reutlingen, 1972) 

Über die Kaltluftströme, die während der austauscharmen Strahlungswetterlagen von besonderer Bedeutung 

für den Luftaustausch sind, liegen Untersuchungen zu den „bodennahen Luftbewegungen bei austauscharmen 

Strahlungswetterlagen“ von J. Vogt aus dem Jahre 1993 vor. 

Im Plangebiet sind die durch den Freiraum Wilhelmstraße bodennah fließenden Luftströme dominant. Sie 

bewegen sich von Südwest – nach Nordost. Ihre Frischluft kommt aus dem Ammertal. Kleinere, als lokal 

bedeutend bewertete Zuströmungen kommen von Westen her über die Gmelinstraße aus dem Käsenbach- 

Öhlertal und über die Mohlstraße aus der Iglerslohklinge. Vom Österberg her sind aus seichten Hangmulden 

zwei weitere kleinere Frischluftströmungen von Bedeutung: aus der Geländemulde oberhalb des 

Hauses Payerstraße 30 und der oberhalb des Hauses Schlachthaustraße 68. 

Wesentliche Veränderungen der baulichen Kubaturen entlang der Wilhelmstraße können Einfluß auf die 

hierdurch fließenden Luftströme haben. Die Wirksamkeit der Durchströmung kann gesichert werden, indem 

die Freiräume möglichst breit und begrünt sind und sich an die zufließenden Luftströmen anschließen. 

Anzustreben ist eine Lösung, die die stadtklimatischen Ziele mit den städtebaulichen Zielen vereint. 


Seite 38 von 65

Teil B 



Seite 39 von 65

Teil B 

Bereichsflächen und Fragenkatalog 

BEREICH I: WILHELMSTRASSE 

Legende: 

Denkmalschutz § 2 


ÖNPV-Verbindungen 

5 

Verbindungsnummer 


Teil B 


Bestand Bereich I: 

Lage: 

Stadträume: 

01 

02 

03 

Verkehr: 

04 

05 

06 

07 

08 

09 

10 

Die Wilhelmstraße mit seiner später entstehenden Randbebauung wurde um 1840 auf Basis eines großzügigen 

Universitätserweiterungsplans außerhalb der beengenden Altstadt als neue Hauptstraße in Richtung Stuttgart in 

schnurgerader Chausseeführung projektiert. Sie durchzieht als Längsachse das gesamte Planungsgebiet. Auch bestimmt 

sie bis heute als Längsachse durchs gesamte Planungsgebiet das gesamte Universitätsgebiet im Ammertal 

und ist zugleich das „Neuralrohr“, an dem sich bis heute die Gebäude der Universität seitlich anlagern. 

Zum Anfang der Wilhelmstraße war am Lustnauer Tor 1821 das „Museum“ als städtisches Kulturhaus errichtet 

worden. In seinem Anschluss befindet sich der zu Beginn des 19. Jhdts. neu angelegte Botanische Garten. 

Die Hangkante des Österbergs im Südosten wurde mit großzügigen straßenbegleitenden Einzelgebäuden privater 

Bauherren in Aussichtslage zum Botanischen Garten bebaut. 

Mit der Neuen Aula und den beiden flankierenden Gebäuden der Alten Botanik und des ersten chemischen Institutes 

wurde der Auftakt der „neuen“ Universität und der damit verbundenen städtebaulichen Erweiterung Tübingens 

außerhalb seiner Stadtmauern begonnen. Die Neue Aula wurde um ca. 25 m zurückgesetzt und ihr somit ein zur 

Straße gerichteter Vorplatz gegeben. Ihr steht mit dem in den 60-er Jahren gebautem Clubhaus ein zweigeschossiger 

Pavillionbau gegenüber. 

In der weiteren Bebauung der Wilhelmstraße springen die Raumkanten in einem steten Wechsel vor und zurück. 

Eine durchgängige und erlebare Raumkante ist nicht gegeben. Das Wechselspiel zwischen Engstellen und Aufweitungen 

führt – nachdem eine 2- bis 3-spurige Verkehrsader den Straßenraum bestimmt – zu einem zufälligen 

Charakter des Planungsgebietes Wilhelmstraße. Im nördlichen Abschnitt findet sich eine straßenbegleitende alleenartige 

Baumbepflanzungen, die sich im nord-westlichen Abschnitt nicht fortsetzt. 

Am Lustnauer Tor werden die Verkehrsströme des Autoverkehrs aus westlicher Richtung (Stadtgraben) und südlicher 

Richtung (Neckarbrücke / Mühlstraße) in die als Einbahnstraße geführte Wilhelmstraße gebündelt. Derzeit 

passieren im Bereich des Museums ca. 18.000 Fahrzeuge pro Tag die Wilhelmstraße, im weiteren Bereich verringert 

sich diese Zahl nicht maßgeblich. Genauere Zahlen können Anlage 7 entnommen werden. 

Die Stadt Tübingen untersucht derzeit ob in einer ersten Entlastungsstufe eine Sperrung der Mühlstraße für den MIV 

möglich wäre. 

Später soll die derzeitige Situation des Einbahnringes überprüft werden. Die Verkehrsplanungen sollen die Wilhelmstraße 

künftig entlasten. 

Gegenwärtig wird der Verkehrsfluss durch eine Reihe von Fußgänger- oder Abbiegeampeln gesteuert. Wegen des 

hohen Verkehrsaufkommens sind die Fußgänger- und Fahrradwege weitgehend als Fahrbahnrandbegleitung ausgebildet. 

Aufgrund der zentralen Einrichtungen der Universität an der Wilhelm sind jedoch sehr große Fußgängerund 

Fahrradbewegungsanteile vorhanden, besonders weil sich große zentrale Einrichtungen der Universität dort 

befinden. 

Die stärksten Einschränkungen für diese Verkehrsteilnehmer sind im Übergangsbereich zum Alten Botanischen 

Garten und zwischen Neuer Aula und Mensa Wilhelmstraße zu beobachten. 

Für den ÖPNV bildet die Wilhelmstraße ein entscheidendes Drehkreuz. Im Bereich der Haltestelle „Wilhelmstraße“ 

werden ca.1.000 Busfahrten pro Tag registriert. In Geradeaus-Richtung werden die Stadtteile Lustnau, Pfrondorf, 

Bebenhausen, Sand, Obere Viehweide bedient. 

Wesentliche Stadtverbindungen werden nach Abbiegen in die Gmelinstraße vom ÖPNV bedient. Über diesen Weg 

werden das Talklinikum, der Obere Schnarrenberg, die Morgenstelle, Hagelloch und Waldhäuser Ost angefahren. 

Für die Region wird eine übergreifende Regionalstadtbahn seit einigen Jahren geplant. Diese sieht vor, dass in 

Tübingen eine Stadtbahnverbindung integriert wird. Sie soll durch die Wilhelmstraße mit Abbiegung an der Gmelinstraße 

in Richtung Talklinikum, Oberen Schnarrenberg am Nordring entlang nach Waldhäuser-Ost führen. 

Fragestellung Bereich I: 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

Welches stadträumliche Konzept soll mit den Gebäuden entlang der Wilhelmstraße verfolgt werden? 

Welche Berechtigungen werden den unterschiedlichen Verkehrsteilnehmern auf der gesamten Wilhelmstraße bzw. 

in einer gezonten Abschnittbildung gegeben? 

Welche zukünftige Verkehrssituation ist im Gebiet denkbar in Bezug auf Wertigkeit der unterschiedlichen Verkehrteilnehmer? 

Wie werden Anlieferfahrten, Anlieferzonen, Feuerwehrzufahrten, etc. behandelt? 

Welchen Durchgrünungsgrad soll die Wilhelmstraße einschließlich der Gebäudevorzonen erhalten? 

Welche adressbildenden Haltepunkte des ÖPNV (auch der künftigen Regionalstadtbahn) werden angeboten? 


Seite 41 von 65

Teil B 


BEREICH II: KERNBEREICH NEUE AULA 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich II: 

Lage: 

01 

02 

Freiflächen: 

03 

Verkehr: 

04 

05 

06 

07 

Dieses große zusammengefasste Gebiet liegt in der Talsohle. Es steigt in westlicher Richtung leicht an (von der 

Wilhelm- zur Hölderlinstraße ca. 10 m). Im Süden öffnet es sich in den Alten Botanischen Garten und zur Ammer. 

Im Ganzen ist es als Universitätszentrum eingebunden in die angrenzenden Quartiere mit überwiegender Universitätsnutzung. 

Im Norden (Keplerstraße) bricht die Universitätsnutzung jedoch ab. Hier ist ein Nutzungsgemisch mit 

Stadthäusern entstanden, welches sich entlang der Nauklerstraße fortsetzt. 

Im Sinne der Masterplanung können Quartiersteile, die sich zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht im Eigentum des 

Landes Baden-Württemberg befinden, in besonderen Fällen überplant werden. 

Die Freiflächenqualitäten sind höchst unterschiedlich. Einerseits finden sich direkt zugeordnete, gepflegte platzartige 

Freiflächen bei der Neuen Aula, andererseits werden versiegelte Großflächen vor der Mensa angeboten, die in 

schlechtem Zustand, aber stark frequentiert sind. Eine klare durchgehende Freiraumgestaltung mit unterschiedlicher 

Wertigkeit der Aufenthaltsqualitäten ist zum derzeitigen Zeitpunkt nur bedingt erkennbar. 

Die Grundstücke sind in diesem Teil weitgehend suboptimal genutzt. 

Der Tübinger Einbahnstrassenring umschließt das Planungsgebiet vollständig. Als Querungen dienen Silcher- und 

Gmelinstraße. Weitere Verkehrsachsen sind die Nauklerstraße und die Sigwartstraße, die als Zufahrtsstraßen in 

Richtung Wohngebiete Wanne und Waldhäuser-Ost gelten. 

Für Fußgänger sind in allen genannten Straßen jeweils Gehwege vorhanden, einen zusammenhängenden Fußgängerbereich 

gibt es nicht. 

Radfahrer finden entlang der Wilhelmstraße und der Hölderlinstraße Radwege, in allen übrigen Straßen sind keine 

Radspuren vorhanden. 

Die Gmelinstraße und die Nauklerstraße werden von zahlreichen Buslinien durchzogen. Der ÖPNV umfährt die 

Neue Aula an drei Seiten. 

Die Planung der Regionalstadtbahn sieht vor, dass die Bahnlinie bis zur Neuen Aula geführt wird, dort teilt sie sich 

und fährt durch die Gmelinstraße zum Talklinikum. Die zweite Trasse fährt im weiteren Verlauf der Wilhelmstrasse 

in Richtung Lustnau. 

Fragestellung Bereich II: 

08 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

Welche Nutzungsbausteine werden diesem Zentralbereich zugeordnet? 

Welche Planungsempfehlung wird für die Mensa Wilhelmstraße gegeben? 

Welche bauliche Dichte wird im Zuge einer neuen Freiraumkonzeption für verträglich erachtet? 

Kann ein neuer „Universitätsplatz“ in diesem Bereich entstehen? 

Kann eine räumlich erlebbare Beziehung zwischen dem Hörsaalgebäude Kupferbau (Bereich IV) und der Zentralbibliothek 

(Bereich III) hergestellt werden? 

Wie können die Wegebeziehungen zwischen den zentralen Einrichtungen gestaltet werden? 

Welche Vorstellungen werden städtebaulich für die Randbereiche am Alten Botanischen Garten bzw. an der Kepler- 

/ Nauklerstraße entwickelt? 

Welche Qualität erhalten Freiräume / Zwischenräume im Zentralbereich? 

Wie werden Individualverkehr und ÖPNV im Zentralbereich geführt? 


Seite 43 von 65

Teil B 


BEREICH II: KERNBEREICH NEUE AULA 

Legende: 

nicht disponible 

Geb. 

disponible Gebäude 

im Besitz des 

Landes Baden- 

Württemberg 


im Besitz der 

Universitätsstadt 

Tübingen 

Gebäude in privatem 

Besitz 


Teil B 


Bestandsbeschreibung Bereich II: 

Objekt Baujahr Denkmalschutz 

aktuelle Nutzung baulicher Charakter bauliche Prognose Zustand 

nicht disponible Gebäude bzw. -teile: 

Wilhelmstr. 5 

(Alte Botanik) 

Wilhelmstr. 7 

(Neue Aula) 

Gmelinstr. 6 

(Alte Physik) 

Wilhelmstr. 9 / 

Nauklerstr. 2 

(Alte Physik) 

Hölderlinstr. 12 / 

Sigwartstr. 10 

1846 § 12 Zentrale Verwaltung Flankierender Fakultätsbau 

zur Neuen Aula 

1850/ 

1932 

§ 12 Allg.Einrichungen, 

Jur. Fakultät 

Zentrales Universitätsgebäude 

mit repräsentativem 

Vorplatz 

1891 § 2 Jur. Fakultät Fakultätsgebäude der 

zweiten Erw.Stufe mit später 

errichtetem Hörsaalanbau 

1846 § 12 Allgemeine Einrichtungen 

1900 - Geographisches 

Institut 

2. Flankierender Fakultätsbau 

zur Neuen Aula 

1. großes Fakultätsgebäude 

im Universitätsgebiet mit 

Backsteinfassade 

bei eventueller Zentralisierung 

der Verwaltung in einem anderen 

Gebäude Nachnutzung durch 

Universität. 

Flächen der jetzigen Nutzung sind 

Teil von Baustein 3.3.4 

Gebäudeerhalt, derzeitige Nutzung 

durch Juristische Fakultät 


durch Juristische Fakultät. 

Auszug des Auslandsamts mit 

universitärer Nachnutzung 




durch Geologisches Institut. 

Eventuelle Auslagerung auf die 

Morgenstelle mit Nachnutzung 

durch die Universität. 

Generalsanierung 

bei Nutzungswechsel 

erforderlich. 

Sanierung erfolgt 

schrittweise. 

Generalsanierung in 

absehbarer Zeit erforderlich. 



erforderlich. 

derz. Sanierung Flügel 

Hölderlinstr.12, 

event. Umzug der min. 

Schausamml. (derz. 

Lothar-Meyer-Bau) 

disponible Gebäude bzw. -teile: 

Anbau Wilhelmstr. 

5 

ca.1960 - Zentrale Verwaltung Eingeschossiger Foyeranbau 

an Alte Botanik 

bei Umnutzung Abriss möglich 

Anbau Gmelinstr. 6 1890 - Hörsaal Hörsaalanbau an Alte Physik Abriss aus freiräumlichen, Städtebaulichen 

Gründen möglich. 

Wilhelmstr. 11 

(ehm.Kanzlerhaus) 

1877 § 2 Allgemeine Einrichtungen, 

Studentensektetariat 

Ehemaliges Kanzlergebäude 

in gründerzeitlichem Baustil 

Gmelinstr. 6/1 1928 - Universitätsradio unbedeutend Abriß 

Gmelinstr. 6/2 k.A. - Techn. Betriebswerk unbedeutend Abriß 

Nauklerstr.2/1 1925 - Wohnhaus unbedeutend Abriß 

bei Zentralisierung der Nutzung in 

Neubau Nachnutzung oder Abriss. 



Sigwartstr. 3 1956 - Zool. Schausamml. unbedeutend Abriß, 



Wilhelmstr. 13 1966 § 2 Mensa I Funktionsgebäude in 

einem der damaligen Zeit 

entsprechendem offenen 

Charakter und ansprechenden 

räumlichem Innenraumüberschneidungen. 

eventuelle Auslagerung der Mensa 

in Neubau. Nachnutzungskonzepte 

oder eventueller Abriss im Ermessen 

des Wettbewerbsteilnehmers. 



Wilhelmstr.15 1966 - Studentenwerk Verwaltungsanbau Mensa siehe Wilhelmstr.13, 


Teil von Baustein 3.3.9z 

Gebäude entlang 

Keplerstr. und 

Nauklerstr. 

unterschiedlich 



erforderlich 

-. 



erforderlich 

Generalsanierung sowohl 

bei Erhalt als auch 

bei Nutzungsänderung 

erforderlich. 

siehe Wilhelmstr.13 

meist nicht im Besitz des Auslobers, 

Grundstücke werden als Gegenstand des städtebaulichen 

Wettbewerbes gesehen. Der Wunsch einer universitärer Nutzung 

in der derzeitigen baulichen Form besteht aber Seitens 

des Auslobers nicht. 


Seite 45 von 65

Teil B 


BEREICH III: KERNBEREICH UNIVERSITÄTSBIBLIOTHEK 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich III: 

Lage: 

01 

02 

03 

Freiflächen: 

04 

05 

06 

07 

08 

Das Gebiet erstreckt sich an der östlichen Seite der Wilhelmstraße gegenüber Planungsgebiet II. Es liegt flach in der 

Talsohle des Ammertals. Die Ammer ist ab dem Fernheizwerk nach Norden vollständig begradigt. 

Auf Höhe Fernheizwerk wird der aus Richtung der Morgenstelle kommende als Dole geführte Käsenbach in die 

Ammer geführt. 

Die begradigte Ammer ist ein tiefer Geländeeinschnitt mit steilen Böschungen. Die Ammersohle liegt ca.4 m unter 

dem Flächenniveau der Bebauung. 

Die östlich gelegene Brunnenstraße bildet den Hangfuß zum Österberg. Dem Universitätsgebiet an der Brunnenstraße 

stehen Privathäusern gegenüber. 

An der Wilhelmstraße ergeben sich im Vorbereich der Gebäude unterschiedliche Freiraumqualitäten. 

Im Bereich des Clubhauses sind sie durch die Verkehrsinfrastruktur geprägt (Haltestelle Bus), vor dem Bonatzbau 

der Bibliothek ist eine vorgartenartige Balustrade angelegt. 

Der Haupteingang der Bibliothek wurde in den 1960iger Jahren von der Wilhelmstrasse zurückversetzt und somit 

ein Platz mit Brunnenanlage geschaffen, der am Gebäude vorbei in eine Gartenzone zwischen Bibliothek und Hegelbau 

übergeht. 

Der Bereich hinter dem Clubhaus wird als bewirtschaftete Freifläche genutzt. Die tangierende Ammer ist weder von 

dieser noch von der gegenüberliegenden Uferseite aus erreichbar. 

Die Freiflächen um das Technische Rathaus und das Heizwerks sind als Parkplätze weitgehend versiegelt und in 

schlechtem Zustand. Ein Steg erlaubt das Überschreiten der Ammer beim Heizwerk, einen durchgehenden Begleitweg 

an der Ammer gibt es nicht. 

Die Aufwertung der Ammer als natürliche vorhandene Gestaltungsmöglichkeit ist ebenso Ziel der Freiflächenplanung 

in diesem Gebiet wie die Chance einer großzügigen Freiflächenverknüpfung zwischen dem heutigen Technischen 

Rathaus und dem Clubhausareal in Beziehung zur Neuen Aula. 

Fragestellung Bereich II: 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

Welche Nutzungsbausteine werden in diesem Zentralbereich vorgesehen? 

Welche bauliche Dichte wird im Zuge einer neuen Freiraumkonzeption für verträglich erachtet? 

Welche Entwicklungsmöglichkeiten werden für die Zentrale Universitätsbibliothek angeboten? 

Welche städtebauliche Neuordnung wird gegenüber (derzeit Clubhaus) der Neuen Aula vorgesehen? 

Mit welchen baulichen und freiräumlichen Maßnahmen kann eine Vernetzung des Alten Botanischen Garten und der 

Neuen Aula mit dem Gebiet des jetzigen Clubhauses und jetzigen Technischen Rathauses erreicht werden? 

Wird in Zusammenhang mit der Neuplanung Kongress – und Tagungshotel eine Parkierungsmöglichkeit angeboten, 

die weitere Stellplätze schafft? 

Wie werden die Wegebeziehungen zwischen den zentralen Einrichtungen gestaltet? 

Welche Qualität erhalten Freiräume / Zwischenräume im Bereich III? 

Wie kann der Ammerbegleitweg realisiert werden und wie kann dieser besonders am Übergang Wilhelmstraße in 

Richtung Alter Botanischer Garten attraktiv überführt werden? 

Wie werden Individualverkehr und ÖPNV im Bereich III geführt? 


Seite 47 von 65

Teil B 


BEREICH III: KERNBEREICH UNIVERSITÄTSBIBLIOTHEK 

Legende: 


Geb. 


im Besitz des 

Landes Baden- 

Württemberg 


im Besitz der 


Tübingen 


Besitz 


Teil B 


Bestandsbeschreibung Bereich III: 




Wilhelmstr. 32/1 

(Bonatzb.+Magaz.) 

Wilhelmstr. 32/2 

(Eingangsgeb.), 

Brunnenstr. 25 

(Neues Magaz.) 

1913, 

1965, 

2002 

§ 12 Universitätsbib. mit 

Anbau und Magazin 

Brunnenstr. 21 1931 § 2 Uni.Bib., Inst.f. 

Erziehungswis 

senschaften 

Brunnenstr. 15 1931 § 2 SW Tübingen, 

Heizkraftwerk 

Um Jahrhundertwende entstandener 

gründerzeitlicher Bibliotheksbau 

mit einem zurückversetzten 

Eingangsgeb. aus den 60-er 

Jahren. 2002 entstand jenseits der 

Ammer ein Magazingebäude. 

ehemalige Klinikwaschhalle, 

Backsteingebäude mit großzügiger 

Lochfassade im industriellen 

Stil anaolg zum benachtbarten 

Heizkraftwerk. 

Backsteingebäude im industriellen 

Stil 

Bisheriges Erweiterungspotential 

ist mit Bau eines 

vierten „Fingers“ des Magazingebäudes 

erschöpft. 

eventueller Auszug Erzieh. 

wiss., Nachnutzung durch 

Universitätsbibliothek 

Nutzung bleibt bestehen. - 

Akzeptabler Zustand 

des Eingangsgebäudes, 

Altes Magazingebäude 

zur Ammer benötigt 

Generalsanierung. 

Akzeptabler Zustand. 


Wilhelmstr. 26 1876 § 2 Allg.Einr., Jur. 

Seminar, Orient. 

Seminar, 

Wilhelmstr. 30 1957 § 2 Allg.Einr., Stud. 

Werk 

ehem. Augenklinik in gründerzeitlichem 

Baustil als bauliches 

Gegenüber der Neuen Aula. 

Zentrales Gebäude der Studentenschaft 

als zweigeschossiges 

Pavilliongebäude mit großem 

Freibereich. 

Wilhelmstr. 30/1 1958 - Stud.Werk Wohngebäude ohne nennenswerte 

Qualität. 

Brunnenstr. 29 1970 - Parkhaus mit 370 

Stellplätzen 

Wilhelmstr. 36 

(Hegelbau) 

1958 - Fak.f. Phil+Gesch., 

Fak.f. Soz., Kulturwiss., 

Allg.Einr. 

Parkhaus in Stahl-Beton-Bauweise 

ohne nennenswerte Qualität 

Fakultätsgebäude ohne nennenswerte 

Qualität. 

universitäre Nachnutzung 

nach Auszug Orientseminar 

und Universitätskasse 

Bei Abriss muss ein adequater 

Ersatz mit identischen 

Freiraumqualitäten 

geschaffen werden. 

Bei Umplanung mussein 

Ersatz analog zu Punkt 3.2 


Auszug der derzeitigen 

Nutzung 

bei Umnutzung adequater 

Ersatz der Parkplätze 

Bei anstehender Zentralisierung 

der Fakultäten Auszug 

von Soziologie mit ca. 

800m² HNF. 

Sollte eine generelle 

Umplanung des Gebäudes 

angedacht werden, muss 

ein adäquater Flächenersatz 

analog zu Punkt 2.2.5 


Sanierung bei 

Nutzungswechsel 

erforderlich. 

baldige Generalsanierung 

notwendig. 

Sanierung nicht wirtschaftlich. 

akzeptabel. 



erforderlich. 


Seite 49 von 65

Teil B 


BEREICH IV: KERNBEREICH ALTKLINIKUM 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich IV: 

Lage: 

Freiflächen: 

01 

02 

03 

Verkehr: 

04 

05 

06 

07 

08 

Die Rümelin- und die Hölderlinstraße bilden den Hangfuß des Bereiches. Das Gebiet des alten Talklinikums steigt 

in nordwestlicher Richtung stark an (ca. 15 m Höhenunterschied von der Rümelin zur Schleichstrasse). 

Das Talklinikum ist von parkartigen Freiflächen (ehemals Patientengärten) geprägt, in welche die Klinikgebäude als 

große Solitäre eingepasst wurden. Die Freiflächen sind durch wuchernde Zubauten und intensive Infrastrukturnutzungen 

sehr stark belastet. 

Die Freiflächenplanung im gesamten Talklinikum orientiert sich an dem Ziel, die Freiflächen parkartig zu restrukturieren 

und sie dazu zu verwenden, den Stadtteil attraktiver werden zu lassen. 

Bauliche Eingriffe in die Freiflächen unterhalb der Schleichstrasse (zur Geografie und vor dem Theologikum) sind 

nicht gewünscht. 

Im Anschluss an das Hörsaalzentrum Kupferbau liegt der Alte Friedhof. 

Das Gebiet wird für den Autoverkehr von der Gmelinstraße öffentlich erschlossen. Das Straßennetz im Talklinikum 

besteht aus Privatstraßen des Landes. 

Die Ein- und Ausfahrt erfolgt im Norden durch eine Pforte des Klinikums in die Liebermeisterstrasse. Diese ist die 

Achse ins Tal, die gegenwärtig keinen Durchlass zur Rümelinstraße hat. 

Das künftige Gebiet der Universitätsnutzungen erstreckt sich bis zur Alten Frauenklinik und zum Theologikum. Weiter 

nördlich folgen die Nutzungen des Universitätsklinikums. 

Für Parkierungszwecke wurden immer wieder Restflächen verwendet, so hinter dem Kupferbau, bei der Einfahrt 

Liebermeisterstrasse und bei den Gebäuden Rümelinstr. 23 /27. 

Die Verknüpfungen für Fußgänger und Fahrradfahrer zur Altstadt, zum Alten Botanischen Garten und zum zentralen 

Campus sind unzureichend und bedürfen der qualitativen Verbesserung. 

Die ÖPNV-Erschließung erfolgt mit den Haltestellen Hölderlin- und Rümelinstraße. 

Fragestellung Bereich IV: 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

Welche Nutzungsbausteine werden in diesem Zentralbereich vorgesehen? 

Welcher Verdichtungsgrad wird im Rahmen der neuen Nutzungskonzeption für erreichbar und für verträglich gehalten? 

In welcher Weise wird die Liebermeisterstraße (Parkplatz, Alter Kiosk, Isolierhaus) städtebaulich neu geordnet? 

Welche Entwicklungsmöglichkeiten werden in der Abwägung von Erhalt des Altbaubestands und Nachverdichtung 

mit Neubauten angeboten? 

Welche städtebauliche Neuordnung wird im Bereich des Parkplatzes beim Kupferbau vorgenommen? 

Wie werden die Wegebeziehungen zwischen den zentralen Einrichtungen gestaltet? In welcher Weise wird die Verknüpfung 

des Bereichs IV mit dem Alten Botanischen Garten gelöst? 

Welche Verknüpfungen werden für bestehende und künftige Fußgängerströme im Kreuzungsbereich Gmelinstraße/ 

Hölderlinstraße vorgeschlagen? 

Welche Qualität erhalten Freiräume/Zwischenräume im Bereich IV? 

Wie kann man sich Parkierungsmöglichkeiten im Bereich vorstellen und wie kann Individualverkehr und ÖPNV im 

Bereich IV geführt werden? 


Seite 51 von 65

Teil B 


BEREICH IV: KERNBEREICH ALTKLINIKUM 

Legende: 


Geb. 


im Besitz des 

Landes Baden- 

Württemberg 


im Besitz der 


Tübingen 


Besitz 


Teil B 


Bestandsbeschreibung Bereich IV: 




Rümelinstr. 19 1890 - Geographie Ehemalige Kinderklinik. bestehende Nutzung bleibt 

bestehen. 


bestehen. 


bestehen. 

Rümelinstr. 27 1978 § 2 Fachsprachenzentrum 

Direktorenvilla der Kinderklinik 

Silcherstr. 7 1846 § 2 MTA-Schule Erster Klinikneubau für Chirurgie 

und Innere Medizin außerhalb der 

Stadtmauern. 

Silcherstr. 7/1 1846 § 2 MTA-Schule Anbau zur Klinik mit großem Operationssaal. 

Spätere Umnutzung 

zum Hörsaal. 

Gmelinstr. 5 1868 § 2 Med.Fakultät 

(Physiologie) 

Liebermeisterstr. 8 1874, 

1930 

§ 2 UKT/Med.Fakultät 

(Pathologie) 

Physiologisches Institut. Institutsbau 

der ersten Erweiterungsstufe 

zusammen mit Physikalischem 

(Gmelinstr. 6) und Physiologisch- 

Chemischen Institut (Abriss 1960 

für Neubau Kupferbau) 

Pathologisches Institut. Institutsgebäude 

mit herrschaftlicher 

Eingangssituation und dazugehörigen 

Freiraumbezüge. Später 

hinzugefügter Anbau in gleichem 

Fassadenductus. 

Hölderlinstr. 5 1968 - Hörsaalgebäude Hörsaalneubau im Stile der 60-er 

Jahre mit Kupferfassade 

Nachnutzung durch Universität 

Flächen der jetzigen Nutzung 

sind Teil von Baustein 

3.3.2 

Umzug auf den Schnarrenberg. 

Nachnutzung durch 

Universität. 



Universität. 



Universität. 



Universität. 

Weitere Nutzung durch 

Universität. 

keine Sanierungsmaßnahmen 

notwendig. 


notwendig. 


notwendig. 

Generalsanierung bei 

Nutzungswechsel. 










notwendig. 


Silcherstr. 5 1910 § 2 Sportmedizin Krankenhauserweiterung zum 

bestehenden Universitätskrankenhaus. 

Später Hals-Nasen- 

Ohrenklinik. 

Silcherstr. 7/2 1957 - UKT Anbau an Physiologisches Institut 

ohne nennenwerte Qualität. 

Liebermeisterstr. 6 1869 § 2 Allg.Einr. ehemalige Bettenbaracke der 

Universitätsklinik. 

Umzug der UKT-Nutzung auf 

den Schnarrenberg. Nachnutzung 

durch Universität. 

Umzug der UKT-Nutzung auf 

den Schnarrenberg. 

Nutzung durch Universität. 








Seite 53 von 65

Teil B 


BEREICH V: ALTER BOTANISCHER GARTEN 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich V: 

Lage: 

Freiflächen: 

01 

02 

03 

Verkehr: 

04 

05 

Das Gebiet enthält den Alten Botanischen Garten, der zu Beginn des 19. Jhdts. in der Talsenke des Ammertals unmittelbar 

vor der Stadtgrenze der Altstadt angelegt wurde. Heute stellt der Garten die einzige zusammenhängende 

große Grünfläche im Innenstadtbereich dar. 

Ab 1965 wurde mit dem Aufbau der Naturwissenschaftlichen Institute der Botanische Garten auf der Tübinger Morgenstelle 

neu angelegt. Der heutige Alte Botanische Garten wurde in eine Landschaftsparksituation zurückgebaut, 

der wertvolle Baumbestand wurde erhalten. Die Ammer durchzieht den Garten im Westen und ändert ihre Flußrichtung 

nach Osten zur Wilhelmstraße in weitem Bogen. 

Mit dem Nutzungswechsel war die Möglichkeit zur Nutzung durch die bürgerschaftliche Öffentlichkeit gegeben. 

Ein großer Spielplatz wurde eingerichtet und noch 1973 das alte Palmenhaus abgerissen, welches auf dem Plateau 

stand, das heute von zwei Platanenreihen bestanden ist. Der gesamte Alte Botanische Garten steht unter Denkmalschutz. 

Heute ist er ein geschätzter Aufenthaltsort der Studierenden und der Tübinger Bürger. Außerdem erlaubt seine 

Durchwegung kurze Verbindungen für Fußgänger und Radfahrer. Das Land Baden-Württemberg und die Universitätsstadt 

Tübingen folgen der Philosophie des Erhalts einer ruhigen hochwertigen Parkanlage, indem nur vereinzelt 

gewerbliche Nutzungen in Form von Konzerten und ähnlichem zugelassen werden. 

Lediglich zwei Gebäude, die Alte Botanik (heute Rektorat und zentrale Universitätsverwaltung) und das ehemalige 

Gärtnerhaus stehen im Garten. Der Raumabschluss des Gartens im Bereich des „Museums“ an der Wilhelmstraße 

ist desolat und wird im Rahmen einer Bebauungsplanung überarbeitet. Dabei soll eine bessere Verbindung von der 

Wilhelmstraße in den tiefer liegenden Garten erreicht werden. 

Stadtgraben, Wilhelmstraße und Rümelinstraße umringen mit ihren starken, lauten Verkehrsflüssen den Garten. 

Diese Verkehrsschneisen haben dazu geführt, dass der Garten nur punktuell mit den umgebenden Stadtquartieren 

verbunden wird. Das Potenzial der Stadtvernetzung, sowohl zur Altstadt als auch ins Talklinikum, ist bisher nicht zu 

erkennen. 

Gemeinsam genutzte Fuß- und Radwege durchziehen den Garten. Das Wegesystem wird rege angenommen. Allerdings 

sind die Übergangspunkte (Tunnel am Lustnauer Tor, Eingang bei der Neuen Aula / Alten Botanik, Übergänge 

an der Rümelinstraße) äußerst ungenügend und in ihrer minderwertigen Qualität als Opfer an den immer höher 

gewordenen Motorisierungsgrad zu sehen. 

Die Spur für einen Ammerbegleitweg ist hier bereits gelegt, allerdings befinden sich weder das Ammerufer noch 

die Wege in einem attraktiven Zustand. 

Frage Bereich V: 

06 

07 

08 

09 

Welche Verbesserungen der Wegeführungen innerhalb des Alten Botanischen Gartens werden vorgeschlagen? 

Mit welchen städtebaulichen bzw. freiraumplanerischen Mitteln wird die Zugänglichkeit des Alten Botanischen 

Gartens (Zugänge / Ausgänge) verbessert? 

Welche Qualität erhalten Übergänge zur Altstadt, zum Talklinikum (Bereich IV), zur Wilhelmstraße (Bereich I)? 

Welche Maßnahmen zur Aufwertung des Ammerufers werden vorgeschlagen? 


Seite 55 von 65

Teil B 


BEREICH VI: NEUPHILOLOGICUM 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich VI: 

Lage: 

01 

02 

Freiflächen: 

03 

04 

Verkehr: 

05 

06 

07 

08 

Dieses Gebiet befindet sich im Nordosten und setzt die Universitätsnutzung im Anschluss an das Planungsgebiet 

III fort. Es liegt ebenso flach in der Talsohle und wird im östlichen Teil von der schnurgerade verlaufenden Ammer 

begrenzt. 

Im Planungsgebiet befindet sich im Südosten das Oberschulamt (landeseigenes Grundstück), welches voraussichtlich 

in ca. 3 Jahren für eine Neunutzung disponibel sein wird. 

Auf dem Grundstück Wilhelmstraße 48 wurde in den letzten Jahren ein privates Uni-Center errichtet, in dem sich 

nichtuniversitäre Nutzungen (Gastronomie, Fitness – Studio etc. , aber auch Wohnungen) angesiedelt haben. 

Die großen Gebäude werden wiederum mit platzartigen Vorbereichen an die Wilhelmstraße angebunden. 

Die Freiflächen zur Ammer sind von Parkplätzen, Feuerwehrumfahrten und Anlieferungsmöglichkeiten gekennzeichnet. 

Daraus ergibt sich zwar die Wegbegleitung der Ammer, aber die Durchlässigkeit ist weder beim Lothar-Meyer-Bau 

von Norden noch an der Keplerstraße im Süden befriedigend hergestellt. 

Die Wilhelmstraße ist auch hier die vom MIV und ÖPNV geprägte Hauptachse. Allerdings wird durch die Baumpflanzungen 

ein alleeartiger Charakter erreicht. 

Im Süden erfolgt die Erschließung durch die überbreite Keplerstraße, die östlich in die Brunnenstraße einbiegt. 

Für Fußgänger und Radfahrer gibt es eine Wegeführung entlang der Wilhelmstraße, sonst nur rudimentäre Wege. 

Besonders der Ammerbegleitweg ist nicht in vollem Umfang durchgängig. 

Die ÖPNV – Erschließung erfolgt ausschließlich an der Wilhelmstraße. 

Fragestellung Bereich VI: 

09 

10 

11 

12 

13 

14 

15 

16 

17 

Welche Nutzungsbausteine werden in diesem Bereich vorgesehen? 


Welche städtebauliche Neuordnung wird für den Bereich vorgeschlagen? 

Welche Bauhöhen sollten erreicht werden? 

Mit welchen städtebaulichen und freiraumplanerischen Gestaltungsmitteln kann eine attraktive Ufergestaltung entlang 

der Ammer erreicht werden? 

Wie kann der Ammerbegleitweg realisiert werden? 

Wie werden die Wegebeziehungen zu den zentralen Einrichtungen gestaltet? 

Welche Qualität erhalten Freiräume / Zwischenräume im Bereich III? 

Wie werden Individualverkehr und ÖPNV im Bereich VI geführt? 


Seite 57 von 65

Teil B 


BEREICH VI: NEUPHILOLOGICUM 

Legende: 


Geb. 


im Besitz des 

Landes Baden- 

Württemberg 


im Besitz der 


Tübingen 


Besitz 


Teil B 


Bestandsbeschreibung Bereich VI: 


aktuelle Nutzung baulicher Charakter Zustand 


Wilhelmstr. 50 1974 - Neuphil., Kulturwissens., 

Allg.Einr. 

Großes Universitätsgebäude 

der Geisteswissenschaften mit 

vorgelagertem dreigeschossigem 

Bibliotheksbau Dieser ist verbunden 

mit dem rückwärtig gelegenen 

fünfgeschossigen Bürogebäude. 

bestehende Nutzung bleibt 

bis auf weiteres bestehen. 

Sollte eine Umplanung 

angedacht werden, muss ein 

Ersatz analog zu Punkt 2.2.5 





Keplerstr. 2 1937 - Oberschulamt Dreigeschossiges Haus mit 

ausgebautem Walmdach. Im 

Rückwärtigen Bereich zweigeschossiger 

Anbau mit anlagertem 

Garagenbauwerk. 

Keplerstr. 4 1937 - Politikwissens. Wohnhaus ohne nennenswerte 

Qualitäten. 

Wilhelmstr. 56 1961 - Med.Fakultät (Pharmakologie/ 

Toxikologie), 

Geowissens. 

Laborgebäude der 50iger Jahre 

Auszug Oberschulamt in 

absehbarer Zeit, Nachnutzung 

durch Universität. 

Abriss. 

Umzug der UKT-Nutzung 

auf den Schnarrenberg, 

Umzug Geowissens. auf die 

Morgenstelle. Nachnutzung 

unklar. 

gut gepflegtes Verwaltungsgebäude 




möglichem Nutzungswechsel. 


Seite 59 von 65

Teil B 


BEREICH VI: ALTE CHEMIE 

Legende: 




5 



Teil B 


Bestand Bereich VII: 

Lage: 

Freiflächen: 

01 

02 

Verkehr: 

03 

04 

05 

Dieses nordwestlich liegende Gebiet ist ebenfalls nahezu eben in der Talsohle der Ammer gelegen. Es bildet den 

nördlichen Abschluss des Universitätsgebiets. 

Mit dem Neubau des Geisteswissenschaftlichen Verfügungsgebäudes wurde die Raumkante an der Ecke Keplerstraße/Wilhelmstraße 

definiert. 

Die Gebäudevorzone wird in der Breite des Alten Pharmaziegebäudes aufgenommen. 

Die Freiflächen gehen dann in den großflächigen Parkplatz über, auf dem bis etwa 1970 die Alte Chemie stand. 

Das Gebiet wird von allen Seiten mit einem städtischen Straßennetz umschlossen. 

Für Fußgänger sind Gehwege entlang der Straßen vorhanden. 

Ein Radweg befindet sich nur in der Wilhelmstraße. In den übrigen Straßen ist kein besonderer Radweg ausgewiesen. 

Der ÖPNV wird auf der Wilhelmstraße geführt. 

Fragestellung Bereich VII: 

06 

07 

08 

09 

10 

11 

12 

13 

Welche Nutzungsbausteine werden in diesem Bereich vorgesehen? 


Welche Entwicklungsmöglichkeiten werden für die Zentrale Universitätsbibliothek angeboten? 

Welche städtebauliche Neuordnung wird für den Bereich vorgeschlagen? 

Welche Bauhöhen sollten erreicht werden? 

Welche Vorstellungen werden städtebaulich für den Randbereich an der Kepler- / Nauklerstraße (vgl. Bereich II) 

entwickelt? 

Wie werden die Wegebeziehungen zu den zentralen Einrichtungen gestaltet? 

Welche Qualität erhalten Freiräume / Zwischenräume im Bereich III? Wie werden Individualverkehr und ÖPNV im 

Bereich VII geführt? 

Bestandsbeschreibung Bereich VII: 




Wilhelmstr. 19 2002 - Erziehungswissens., 

Neuphil., 

Kulturwissens., 

Allg.Einr. 

Dreigeschossiger Universitätsneubau 

als Verfügungsgebäude 

unterschiedlicher Fakultäten. 

Bestehende Nutzung bleibt. 

Neuwertig. 


Wilhelmstr. 27 1912 - UKT. Ehemaliges Pharmazeutische- 

Chemische Institut. 

Umzug der UKT-Nutzung 


Nachnutzung unklar. 

Wilhelmstr. 31 1908 - UKT Altes Chemisches Institut. Umzug der UKT-Nutzung 


Nachnutzung unklar. 






Seite 61 von 65

Teil B 


BEREICH VII: ALTE CHEMIE 

Legende: 


Geb. 


im Besitz des 

Landes Baden- 

Württemberg 


im Besitz der 


Tübingen 


Besitz 


Teil B 


Flächenbeschreibung Bereich II: 

Objekt 

HNF - Büro 

in m² 


Wilhelmstr. 5 

(Alte Botanik) 

Wilhelmstr. 7 

(Neue Aula) 

Gmelinstr. 6 

(Alte Physik) 

Wilhelmstr. 9 

(Alte Chemie) 

Nauklerstr. 2 

(Alte Chemie) 

Hölderlinstr. 12 / 

Sigwartstr. 10 

HNF - Bibl. 

in m² 

HNF - Lehre 

in m² 

HNF - Samml. 

in m² 

HNF - Summe 

in m² 

BGF - Summe 

in m² 

BRI - Summe 

in m³ 

1.510,00 0,00 27,00 390,00 1.927,00 4.234,00 13.600,00 

(inkl. 5/1) 

2.802,00 2.012,00 2.334,00 1.256,00 9.746,00 22.796,00 100.299,00 

658,00 566,00 763,00 5,00 1.992,00 3.557,00 17.818,00 

456,00 0,00 189,00 27,00 672,00 1.775,00 11.577,00 

(mit Nauklerstr.2) 

176,00 0,00 135,00 145,00 455,00 1.312,00 siehe oben 

1.242,00 1.173,00 655,00 715,00 7.595,00 9.265,00 37.053,00 

Summen 6.844,00 3.751,00 4.103,00 2.538,00 22.387,00 42.939,00 180.347,00 


Anbau Wilhelmstr. 

5/1 

195,00 0,00 0,00 63,00 257,00 siehe Wilhemstr.5 

siehe Wilhemstr.5 

Anbau Gmelinstr. 6 - - - - - - - 

Wilhelmstr. 11 505,00 0,00 206,00 158,00 869,00 1.348,00 4.398,00 

Gmelinstr. 6/1 91,00 0,00 36,00 77,00 204,00 359,00 1.250,00 

Gmelinstr. 6/2 19,00 0,00 0,00 315,00 335,00 - - 

Nauklerstr.2/1 - - - - - - 

Sigwartstr. 3 40,00 0,00 0,00 924,00 1.109,00 1.397,00 4.196,00 

Wilhelmstr. 13 - - - - 4.514,00 7.067,00 28.811,00 

Wilhelmstr.15 - - - - 474,00 731,00 2.441,00 

Summen 850,00 0,00 242,00 1.537,00 7.762,00 10.902,00 41.096,00 

Summen gesamt 7.694,00 3.751,00 4.345,00 4.075,00 30.149,00 53.841,00 221.443,00 

Flächenbeschreibung Bereich III: 

Objekt 

HNF -Büro 

in m² 

HNF - Bibl. 

in m² 

HNF - Lehre 

in m² 

HNF - Samml.. 

in m² 

HNF - Summe 

in m² 

BGF - Summe 

in m² 

BRI - Summe 

in m³ 


Wilhelmstr. 32/1 521,00 6.378,00 63,00 408,00 7.428,00 19.425,00 51.857,00 

Wilhelmstr. 32/2 949,00 1.461,00 673,00 245,00 3.526,00 siehe 32/1 siehe 32/1 

Brunnenstr. 25 811,00 8.339,00 124,00 66,00 9.509,00 (NGF) 11.288,00 - 

Brunnenstr. 21 140,00 2.398,00 0,00 137,00 2.674,00 

Summen 2.421,00 18.576,00 860,00 856,00 23.137,00 30.713,00 51.857,00 


Wilhelmstr. 32/1 0,00 3.200,00 0,00 0,00 3.200,00 siehe 32/1 siehe 32/1 

Wilhelmstr. 26 630,00 0,00 215,00 129,00 974,00 2.155,00 6.783,00 

Wilhelmstr. 30 219,00 0,00 162,00 0,00 1.080,00 1.668,00 5.564,00 

Wilhelmstr. 30/1 - - - - 351,00 672,00 1.940,00 

Wilhelmstr. 36 1.704,00 1.975,00 693,00 129,00 4.502,00 8.337,00 26.653,00 

Brunnenstr. 29 0,00 0,00 0,00 0,00 1.880,00 (NGF) 1.966,00 - 

Summen 2.553,00 5.175,00 1.070,00 258,00 11.987,00 14.798,00 40.940,00 

Summen gesamt 4.974,00 23.751,00 1.930,00 1.114,00 35.124,00 45.511,00 92.797,00 


Seite 63 von 65

Teil B 


Flächenbeschreibung Bereich IV: 

Objekt 

HNF -Büro 

in m² 


HNF - Bibl. 

in m² 

HNF - Lehre 

in m² 

HNF - Samml. 

in m² 

HNF - Summe 

in m² 

BGF - Summe 

in m² 

BRI - Summe 

in m³ 

Rümelinstr. 19 458,00 33,00 297,00 43,00 866,00 (NGF) 1.392,00 - 

Rümelinstr. 21 25,00 584,00 207,00 12,00 828,00 3.994,00 12.154,00 

Rümelinstr. 23 799,00 113,00 907,00 872,00 2.755,00 (NGF) 4.931,00 - 

Rümelinstr. 27 283,00 0,00 0,00 68,00 613,00 1.044,00 3.095,00 

Silcherstr. 7 196,00 25,00 618,00 42,00 983,00 2.077,00 8.881,00 

Silcherstr. 7/1 212,00 0,00 397,00 29,00 637,00 1.001,00 5.055,00 

Liebermeisterstr. 8 633,00 60,00 1.423,00 316,00 2.545,00 3.906,00 13.869,00 

Gmelinstr. 5 390,00 53,00 1.110,00 50,00 1.757,00 3.814,00 12.703,00 

Hölderlinstr. 5 0,00 22,00 1.688,00 357,00 2.067,00 6.508,00 26.678,00 

Summen 2.996,00 890,00 6.647,00 1.789,00 13.051,00 28.667,00 82.435,00 


Silcherstr. 5 1.190,00 46,00 1.167,00 86,00 2.489,00 5.947,00 20.644,00 

Liebermeisterstr. 6 62,00 0,00 0,00 128,00 190,00 760,00 2.789,00 

Silcherstr. 7/2 - - - - 653,00 1.058,00 4.069,00 

Summen 1.252,00 46,00 1.167,00 214,00 3.332,00 7.765,00 27.502,00 

Summen gesamt 4.248,00 936,00 7.814,00 2.003,00 16.383,00 36.432,00 109.937,00 

Flächenbeschreibung Bereich VI: 

Objekt 

HNF -Büro 

in m² 

HNF - Bibl. 

in m² 

HNF - Lehre 

in m² 

HNF - Samml. 

in m² 

HNF - Summe 

in m² 

BGF - Summe 

in m² 

BRI - Summe 

in m³ 


Wilhelmstr. 50 3.978,00 4.394,00 2.392,00 441,00 13.431,00 23.543,00 82.697,00 

Summen 3.978,00 4.394,00 2.392,00 441,00 13.431,00 23.543,00 82.697,00 


Keplerstr. 2 - - - - 3.242,00 6.921,00 21.070,00 

Keplerstr. 4 133,00 0,00 0,00 0,00 304,00 498,00 1.493,00 

Wilhelmstr. 56 1.351,00 116,00 2.800,00 57,00 4.571,00 6.523,00 23.256,00 

Summen 1.484,00 116,00 2.800,00 57,00 8.117,00 13.942,00 45.819,00 

Summen gesamt 5.462,00 4.510,00 5.192,00 498,00 21.548,00 37.485,00 128.516,00 

Flächenbeschreibung Bereich VII: 

Objekt 

HNF -Büro 

in m² 

HNF - Bibl. 

in m² 

HNF - Lehre 

in m² 

HNF - Samml. 

in m² 

HNF - Summe 

in m² 

BGF - Summe 

in m² 

BRI - Summe 

in m³ 


Wilhelmstr. 19 1.138,00 133,00 574,00 168,00 2.026,00 (NGF) 3.388,00 - 

Summen 1.138,00 133,00 574,00 168,00 2.026,00 3.388,00 - 


Wilhelmstr. 27 800,00 145,00 1.645,00 500,00 3.090,00 6.364,00 22.612,00 

Wilhelmstr. 31 167,00 0,00 477,00 188,00 659,00 1.113,00 3.733,00 

Summen 967,00 145,00 2.122,00 688,00 3.749,00 7.477,00 26.345,00 

Summen gesamt 2.105,00 278,00 2.696,00 856,00 5.811,00 10.865,00 26.345,00 


Teil B 


ZUSAMMENFASSUNG FLÄCHEN BEREICHE II,III,IV,VI und VII 

Flächen Bestand: 

BEREICHE 

BGF 

ges. Bereich 

in m² 

BGF 

n. disp. Geb. 

in m² 

BGF 

disp. Geb. 

in m² 

HNF 

ges. Bereich 

in m² 

HNF 

n. disp. Geb. 

in m² 

HNF 

disp. Geb. 

in m² 

Bereich I Wilhelmstrasse - - - - - - 

Bereich II Neue Aula 53.841,00 42.939,00 10.902,00 30.149,00 22.387,00 7.762,00 

Bereich III UB-Bibliothek 45.511,00 30.713,00 14.798,00 35.124,00 23.137,00 11.987,00 

Bereich IV Altklinikum 36.432,00 28.667,00 7.765,00 16.383,00 13.051,00 3.332,00 

Bereich V Alter Bot. Garten - - - - - - 

Bereich VI Neuphilologicum 37.458,00 23.543,00 13.942,00 21.548,00 13.431,00 8.117,00 

Bereich VII Alte Chemie 10.865,00 3.388,00 7.477,00 5.811,00 2.026,00 3.749,00 

Summen 184.107,00 129.250,00 54.884,00 109.015,00 74.032,00 34.947,00 

Flächen Bedarf: 

BAUSTEINE HNF in m² ca. BGF in m² 

Mensa 3.500,00 5.800,00 

Studentisches Service-Zentrum 3.700,00 7.000,00 

Universitätsbibliothekserweiterung 4.000,00 6.500,00 

Servicezentrum für Wissenschaft und Forschung 4.800,00 8.700,00 

Sammlungen der Universität 4.000,00 6.500,00 

Wirtschafts-u. Sozialwissenschaften 7.100,00 12.800,00 

Asien-Orient-Zentrum 3.700,00 7.000,00 

Graduiertenakademie 2.000,00 3.750,00 

Verwaltung Studentenwerk 1.100,00 2.000,00 

Tagungs- und Kongresshotel - 5.000,00 

Summen 33.900,00 65.050,00 


Seite 65 von 65

Städtebaulicher Ideenwettbewerb NEUORDNUNG ... - Competitionline

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?