3022774_WBW-Giessen-Protokoll-Preisgericht ... - Competitionline

WETTBEWERB LANDESGARTENSCHAU GIESSEN 2014 PROTOKOLL ZUR PREISGERICHTSSITZUNG VOM 28./29.01.2010
Ergebnis und Empfehlungen der Vorprüfung
Für die Vorbereitung der Preisgerichtssitzung wurden alle 27 Arbeiten in die Vorprüfung einbezogen und sind
im vorliegenden Vorprüfbericht dokumentiert. Die Vorprüfung wurde im Zeitraum vom 07.12.2009 bis zum
13.01.2010 im Stadtplanungsamt der Universitätsstadt Gießen und im Büro Herbstreit Landschaftsarchitekten
in Hildesheim durchgeführt.
In Bezug auf die Zulassung der Wettbewerbsarbeiten empfiehlt die Vorprüfung:
Formale Abweichungen
Die Vorprüfer empfehlen alle Arbeiten mit den aufgeführten formalen Abweichungen zuzulassen, da die
festgestellten Abweichungen als geringfügig einzuschätzen sind. Die genannte Verwendung des alten
Formblattes für den Kostennachweis führt zu keiner Einschränkung der Prüffähigkeit der betreffenden Arbeiten.
Mehr- bzw. Minderleistungen
Bei den genannten Überschreitungen der Seitenvorgaben für die Erläuterungstexte handelt es sich um
marginale Mehrleistungen von eher formaler Natur. Die Vorprüfer empfehlen daher eine Zulassung der
betreffenden Arbeiten.
Bei der Arbeit 1026 fehlen Erläuterungen zu den Verbindungen zwischen Bereich Wieseckaue und Bereich
Lahnaue. Auch den Plänen konnten diesbezüglich keine Aussagen entnommen werden. Gleichwohl
empfiehlt die Vorprüfung eine Zulassung dieser Arbeit, da es sich hierbei um einen Nebenaspekt der
Wettbewerbsaufgabe handelt. Über die Zulassungsrelevanz dieser Minderleistung muss jedoch das Preisgericht
entscheiden.
Bei der Arbeit 1019 fehlt die Seite 5 von 6 des Kostennachweises. Damit fehlen differenzierte Kostendarstellungen
zu den Teilräumen Freibad Ringallee sowie Kindergarten und Turnhalle Th.-Litt-Schule. In der
Summendarstellung auf Seite 6 des Kostennachweises dokumentieren die Verfasser hingegen, dass für
diesen Teilraum ohnehin keine Kostenansätze vorgesehen sind. Es fehlen somit keine Informationen zur
Kostendarstellung. Es liegt also keine tatsächliche Minderleistung vor, die einer Zulassung dieser Arbeit
entgegenstünde.
Bei der Arbeit 1026 fehlt die Seite 4 von 6 des Kostennachweises. Damit fehlen differenzierte Kostendarstellungen
zum Teilraum Kleingärten. Der in der Summendarstellung auf Seite 6 des Kostennachweises
ausgewiesene Investitionsanteil für diesen Teilraum konnte also nicht im Einzelnen geprüft werden. Über
die Zulassungsrelevanz dieser Minderleistung muss das Preisgericht entscheiden.
Bei den Arbeiten 1002, 1004, 1007, 1009, 1019 und 1026 fehlt das Formblatt „Funktionsflächen und Infrastrukturen
für die Ausstellung“. Die mit der Arbeit 1026 eingereichte Plangrafik „Flächennachweis“ kann
nach Einschätzung der Vorprüfung das Fehlen des Formblattes nicht kompensieren.
Gemäß der Auslobung dienen diese Angaben zur Information über die Konzeption. In der Auslobung sind
zu den Ausstellungskomponenten keine zwingenden Vorgaben enthalten, die quantitativ nachzuweisen
wären. Die Vorprüfer haben Informationen zu diesem Aspekt indirekt aus den Plandarstellungen entnehmen
können. Inwieweit diese Minderleistung Einfluss auf die Zulassung dieser Arbeiten hat, muss jedoch
das Preisgericht entscheiden.
Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
Das Preisgericht schließt sich der Einschätzung der Vorprüfung an, die festgestellten Abweichungen sind nicht
wesentlich und verhindern auch nicht eine objektive Einschätzung der Entwürfe. Das Preisgericht beschließt
daher einstimmig, alle Arbeiten für das weitere Wettbewerbsverfahren zuzulassen.
WETTBEWERBSBETREUUNG HERBSTREIT LANDSCHAFTSARCHITEKTEN 5 von 13