Dossier: Funktionales Übersetzen - Carsten Sinner

Beispiel (Nord 2009:36):
Ein Augenzeugenbericht vom Fall der Berliner Mauer im November 1989 wurde auf Band
aufgenommen und dann transkribiert. Eine amerikanische Journalistin möchte das Transkript als
Quelle für die politischen Veränderungen in Osteuropa verwenden und lässt es sich ins Englische
übersetzen. Für die Übersetzung sind daher alle explizit oder implizit gegebenen Informationen
relevant und die Merkmale des spontanen Sprechens (Gliederungssignale, Interjektionen) sowie
rhetorische Formeln, mit denen der Augenzeuge sich vor dem Reporter wichtig machen will, von
untergeordneter Bedeutung. Wenn dasselbe Transkript jedoch für die Publikation als
„Augenzeugenbericht“ in einer amerikanischen Zeitung übersetzt werden soll, sind gerade die
Merkmale spontaner und emotionaler Ausdrucksweise als Identifikatoren der Textsorte
„Augenzeugenbericht“.
Treue vs. Äquvalenz vs. Loyalität:
Wie das oben aufgeführte Beispiel zeigt, ist „Treue“ also nicht gleichzusetzen mit „Äquivalenz“
(Nord 2009:24). Der deswegen von Nord eingeführte Begriff der „Loyalität“ beschreibt nach ihrem
Verständnis demnach auch nicht die Beziehung zwischen Ausgangs- und Zieltext, sondern die
Verantwortung des Übersetzers gegenüber Autor des AT und dem Leser des ZT, keinen der
Beteiligten bewusst zu täuschen (Nord 2004:236). Die „Loyalität“ erweitert somit das rein
theoretische Skoposmodell um eine ethische Komponente, die – da sie Teil der praktischen Arbeit
von Übersetzern ist – nach Nords Ansicht nicht fehlen darf (ebd.).
2