Grünland im  Ahlbecker Seegrund - Institut für Botanik und ...

Grünland im
NSG Ahlbecker Seegrund – Schutz und Pflege
gefährdeter Pflanzengemeinschaften
Diplomarbeit von Claudia Oehmke
Ernst-Moritz-Arndt-Universität
Greifswald
2006

Grünland im
NSG Ahlbecker Seegrund –
Schutz und Pflege gefährdeter Pflanzengemeinschaften
Diplomarbeit von Claudia Oehmke
vorgelegt
im Hauptfach Vegetationsökologie
des Studiengangs Landschaftsökologie & Naturschutz
Erstgutachter: Prof. Dr. Michael Succow Zweitgutachter: Prof. Dr. Michael Manthey
Ernst-Moritz-Arndt-Universität
Greifswald
2006

Claudia Oehmke
Scharnhorststraße 20
39576 Stendal
claudia.oehmke @ web.de

I N H A LT
1 EINLEITUNG 13
2 UNTERSUCHUNGSGEBIET NSG AHLBECKER SEEGRUND 15
2.1 Lage und Schutzstatus 15
2.2 Postglaziale Entwicklung 15
2.3 Vom Ahlbecker See zum Ahlbecker Seegrund 17
2.4 Klima 25
2.5 Böden 26
2.6 Vegetation 26
2.7 Untersuchungsflächen 26
2.7.1 Gegenseer Mähwiese 28
2.7.2 Mähwiese am Kiefernforst 29
2.7.3 Vorseer Mähwiese 30
2.7.4 Ahlbecker Orchideenwiese 30
3 MATERIAL & METHODEN 31
3.1 Vegetation 31
3.2 Orchideenzählung auf der Ahlbecker Orchideenwiese 32
3.3 Bestimmung von Nährstoff- und Wasserstufen mit Hilfe ökologischer
Amplituden 32
3.4 Bodenuntersuchungen 33
3.5 Schutzwürdigkeit von Pflanzengesellschaften 34
3.6 Höhennivellement und Pegeldaten 35
3.7 GPS-Gerät und Computer-Software 35
4 GRÜNLANDGESELLSCHAFTEN UND GEFÄHRDETE PFLANZENARTEN 37
4.1 Grünlandgesellschaften 37
4.1.1 Silbergras-Pionierrasen 37
4.1.2 Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen 39
4.1.3 Glatthafer-Wiesen 42
4.1.4 Bärenklau-Kohldistel-Wiese 46
4.1.5 Honiggras-Wiese 49
4.1.6 Pfeifengras-Wiesen 51
4.1.7 Verteilung der Grünlandgesellschaften 57
4.2 Besonders gefährdete Pflanzenarten im Untersuchungsgebiet 57
5

4.2.1 Zur Bestimmung der Knabenkräuter 57
4.2.2 Verbreitung und Standorteigenschaften von Breitblättrigem
Knabenkraut (Dactylorhiza majalis (RCHB.) P.F.) und Sumpf-
Herzblatt (Parnassia palustris L.) 60
5 SCHLUSSFOLGERUNGEN UND DISKUSSION 65
5.1 Gegenseer Mähwiese 65
5.2 Vorseer Mähwiese 67
5.4 Mähwiese am Kiefernforst 68
5.3 Ahlbecker Orchideenwiese 68
5.5 Die Mähwiesen als Bestandteil des NSG Ahlbecker Seegrundes 70
LITERATURVERZEICHNIS 73
ZUSAMMENFASSUNG 81
ANHANG 83
DANKSAGUNG 87
7

TA B E L L E N V E R Z E I C H N I S
TAB. 1 Lage und Nutzungsformen der Untersuchungsflächen 26
TAB. 2 Modifizierte Deckungsskala nach Barkman et al. (1964) 31
TAB. 3 Wasserstufen 32
TAB. 4 Nährstoffstufen für Moorstandorte 33
TAB. 5 Säure-Basen-Stufen 34
TAB. 6 Gefährdungsstufen der Pflanzengesellschaften 35
TAB. 7 Naturschutzfachliche Wertstufen 35
TAB. 8 Kurzcharakteristik Silbergras-Pionierrasen 37
TAB. 9 Kurzcharakteristik Heidenelken-Rauhblattschwingelrasen 39
TAB. 10 Kurzcharakteristik Glatthafer-Wiesen 42
TAB. 11 Kurzcharakteristik Bärenklau-Kohldistel-Wiese 46
TAB. 12 Kurzcharakteristik Honiggras-Wiese 49
TAB. 13 Kurzcharakteristik Pfeifengras-Wiesen 51
TAB. 14 Rote-Liste-Arten der Pfeifengras-Wiese I 54
TAB. 15 Rote-Liste-Arten der Pfeifengras-Wiese II 54
TAB. 16 Grünlandgesellschaften der Gegenseer Mähwiese 57
TAB. 17 Übersicht Kurzcharakteristik Grünlandgesellschaften 84
TAB. 18 Grünlandgesellschaften und ihre Gefährdung 85
TAB. 19 Bult-Braunmoos-Seggenried im ungenutzten Moorbereich des
Ahlbecker Seegrundes 86
9

A B B I L D U N G S V E R Z E I C H N I S
ABB. 1 NSG Ahlbecker Seegrund 16
ABB. 2 Grenzen des nacheiszeitlichen Haffstausees 17
ABB. 3 Der Ahlbecker See und seine Umgebung im Jahre 1693 19
ABB. 4 Uferlinien des ehemaligen Ahlbecker Sees 20
ABB. 5 Der Ahlbecker Seegrund nach seiner dritten Seeablassung 1880 22
ABB. 6 Der Ahlbecker Seegrund heute 23
ABB. 7 Klimadaten und Klimadiagramm der Klimastation Ueckermünde 25
ABB. 8 Lage der Untersuchungsflächen im NSG Ahlbecker Seegrund 27
ABB. 9 Ahlbecker Orchideenwiese 29
ABB. 10 Silbergras-Pionierrasen im Spätsommer 41
ABB. 11 Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen 41
ABB. 12 Schafschwingel-Glatthafer-Wiese 43
ABB. 13 Bärenklau-Kohldistel-Wiese 47
ABB. 14 Pfeifengras-Wiese I im Juli 2005 52
ABB. 15 Pfeifengras-Wiese II mit blühenden Sumpf-Herzblatt-Pflanzen 55
ABB. 16 Grünlandgesellschaften der Gegenseer Mähwiese 56
ABB. 17 Steifblättriges Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata) auf der Gegenseer
Mähwiese 58
ABB. 18 Breitblättriges Knabenkraut (Dactylorhiza majalis) am Rande der Vorseer
Mähwiese 59
ABB. 19 Blütenstand des Breitblättrigen Knabenkrautes (Dactylorhiza majalis) 61
ABB. 20 Blühendes Sumpf-Herzblatt (Parnassia palustris) 63
11

1
E I N L E I T U N G
Das NSG Ahlbecker Seegrund, gelegen an der deutsch-polnischen Grenze im Landkreis
Uecker-Randow, Mecklenburg-Vorpommern, umfaßt ein 930 ha großes, durch
Menschenhand entstandenes Kalkniedermoor. Wegen seiner Unzugänglichkeit finden
hier viele schützenswerte Tier- und Pflanzenarten einen Lebensraum, wie z. B. Wiesenweihe,
Kranich, Rohrdommel, Kreuzotter und Ringelnatter, sowie das Steifblättrige
Knabenkraut. Die feuchten und unwegsamen Randbereiche des Moores werden seit der
künstlichen Ablassung des Ahlbecker Sees im 18./19. Jahrhundert extensiv als Grünland
genutzt. Die artenreichen Wiesen, die unter diesem traditionellen Nutzungsregime
entstanden, sind in der heutigen Kulturlandschaft zur Seltenheit geworden und gelten
vielen Menschen als wertvoll und schützenswert.
Das Moor Ahlbecker Seegrund und ein Saum umliegender Flächen wurden erstmals
1987 und nochmals 1990 unter Schutz gestellt. Einige extensive Grünlandflächen werden
vertragsnaturschutzlich betreut, um die Mähwiesen mit ihren Beständen gefährdeter
Pflanzenarten zu erhalten, darunter vor allem das Sumpf-Herzblatt (Parnassia
palustris), das Breitblättrige Knabenkraut (Dactylorhiza majalis) und das Steifblättrige
Knabenkraut (D. incarnata). Bis heute gibt es kein umfassendes Arteninventar der
Grünlandflächen, das allerdings für die Festlegung eines dauerhaft erhaltenden Pflegeregimes
unabdinglich ist. In den letzten Jahren wurden zwar im Auftrag des StAUN
Ueckermünde einige Gutachten über das NSG Ahlbecker Seegrund erstellt (UTAG
1993, 1993a, 1997), den verfügbaren Daten, wie Artenlisten der Großschmetterlinge,
Vögel, Kriechtiere, Insekten und Pflanzen, sowie den Auflistungen einiger Pflanzengesellschaften,
fehlen aber genaue Ortsangaben. Um für den Erhalt der gefährdeten
Pflanzengesellschaften bzw. Pflanzenarten der extensiven Grünlandflächen einen
wohlfundierten Pflegeplan zu erstellen, sind sie daher unzureichend.
In der vorliegenden Diplomarbeit wurden vier extensive Grünlandflächen des NSG
Ahlbecker Seegrund untersucht, die sich durch einen augenscheinlichen Artenreichtum
und dem Vorkommen gefährdeter Pflanzenarten auszeichnen. Mit der Aufnahme
des Inventars der Pflanzengesellschaften und Pflanzenarten wird eine Grundlage
geschaffen, Pflegeempfehlungen für sie zu entwickeln. Es wird beurteilt, inwiefern die
bisherigen Pflegemaßnahmen dem Erhalt der gefährdeten Gesellschaften und Arten
dienen, oder ob Änderungen nötig sind. Um zu entscheiden, an welchen Schutzzielen
sich die Pflege ausrichten sollte, wird einerseits darauf zurückgegriffen, für welche
Pflanzengesellschaften das Land Mecklenburg-Vorpommern eine besondere Verantwortung
trägt (nach Berg et al. 2004). Andererseits werden die Bedürfnisse der am
stärksten gefährdeten Pflanzenarten gesondert berücksichtigt, sofern die Pflanzen in
Bestandesstärke auftraten.
Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung erlauben auch die Beantwortung der
13

Frage, welche Bedeutung den extensiven Grünlandflächen aus Naturschutzsicht innerhalb
des NSG Ahlbecker Seegrund überhaupt zukommt.
14

2
U N T E R S U C H U N G S G E B I E T
N S G A H L B E C K E R S E E G R U N D
2.1 LAGE UND SCHUTZSTATUS
Das Naturschutzgebiet Ahlbecker Seegrund (53° 38´N | 43° 14´E) befindet sich am Stettiner
Haff, im äußersten Nordosten Mecklenburg-Vorpommerns, nahe der deutschpolnischen
Grenze (ABB. 1). Es liegt im Osten der Ueckermünder Heide auf etwa
3-4 m NN. Das NSG umfasst das Moor »Ahlbecker Seegrund« und die umliegenden
Grünland- und Forstflächen mit einer Gesamtfläche von 1166 ha. Am Rande von Moor
und Naturschutzgebiet liegen die Ortschaften Ahlbeck, Gegensee, Hintersee und Ludwigshof.
Um Begriffsverwirrungen zu vermeiden, bezeichnet »Ahlbecker Seegrund«
in der vorliegenden Arbeit immer das Moor an sich. Das Naturschutzgebiet wird NSG
Ahlbecker Seegrund« genannt. »Mineralische Randbereiche« gehören somit zum NSG
Ahlbecker Seegrund, aber nicht zum Moorkörper des Ahlbecker Seegrundes.
Das NSG Ahlbecker Seegrund wurde erstmals 1987 und nochmals 1990, aufgrund
der Wiedervereinigung Deutschlands, unter Schutz gestellt. Schutzziel ist die Erhaltung
des 930 ha großen Kalkniedermoores Ahlbecker Seegrund (BvbN 1990). Es entwickelte
sich nach der künstlichen Ablassung des Ahlbecker Sees im 18./19. Jahrhundert. Wegen
seiner Größe und Unzugänglichkeit leben relativ ungestört viele z.T. seltene Tier- und
Pflanzenarten, wie z.B. Wiesenweihe, Kranich, Rohrdommel, Kreuzotter, Ringelnatter,
Steifblättriges- und Breitblättriges Knabenkraut, sowie viele Seggen- und Moosarten
(Tab. XX, Anhang). Seit der Unterschutzstellung wurden immer wieder sehr seltene
und gefährdete Arten aufgefunden, zu denen das Sumpf-Glanzkraut (Liparis loeselii
L.), die Korallenwurz (Corallorrhiza trifida Chatel.) (in Hennicke & Kriedemann 2002,
2003) und Helodium blandowii (TAB. 17, Anhang) gehören. Das Moor »Ahlbecker Seegrund«
stellt ein bedeutendes Wasserreservoir in der trockenen Ueckermünder Heide
dar, das außerdem eine wichtige Aufgabe als Nährstoffsenke erfüllt (BvbN 1990).
Zusammen mit umliegenden Naturschutzgebieten, z.B. NSG Gottesheide, NSG Riether
Werder und Eggesiner See, besteht ein internationaler Schutz. Sie sind gemeinsam
FFH-Schutzgebiet bzw. Europäisches Vogelschutzgebiet (SPA Special Protected Area)
(AfRL 1998, Helsinki Comission 1996, MV Regierung 2005 a/2005 b, StAUN 2005).
2.2 POSTGLAZIALE ENTWICKLUNG
Während der letzten Eiszeit war Mecklenburg-Vorpommern von mächtigen Eismassen
bedeckt. Die Oberflächenformen, die das Eis in diesem Landstrich zurückließ,
sind durch die Entstehung des sogenannten Haffstausees (ABB. 2) überprägt worden
15

NSG Altwarper
Binnendünen,
Neuwarper See und
Riether Werder
NSG Ahlbecker Seegrund
Polen
NSG
Gorinsee
NSG
Gottesheide
Naturschutzgebiete
ABB. 1 NSG Ahlbecker Seegrund
16

Dünenbildungsphase ist für das 13. - 19. Jahrhundert belegt. [ALBRECHT ET AL. 1991; BRAMER 1979;
BRAMER ET AL. 1991; DUPHORN ET AL. 1995; KEILHACK 1899, 1928; KÜHNE 1928; WAGENBRETH ET
STEINER 1985]
2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
Abbildung 2.1:
Quartärgeologische ABB. 2 Grenzen Strukturkarte des nacheiszeitlichen von Haffstausees Mecklenburg-Vorpommern
1 Eisrandlagen, 2 dgl. wahrscheinlicher Verlauf, 3 »Stauchkompexe«,
QUELLE: GEOLOGISCHES LANDESAMT MECKLENBURG-VORPOMMERN [1994]
4 Sander, 5 Urstromtal, 6 Oser, 7 Becken, 8 saalezeitliche Hochflächen
Legende: 1, 2 Eisrandlagen, 4 Sander, 6 Oser, 7 Becken
(Quelle: GLA M-V, )
4
(Schulz 1998). Um 16 500 v.h. zog sich der Odergletscher vom Rosenthaler Vorstoß
nach Norden zurück. Seine Schmelzwässer sammelten sich im Becken zwischen Eisrandlage
und Endmoränen und bildeten den sogenannten Haffstausee, der sich über
das heutige Oderhaff nach Süden ausbreitete. Im Gebiet des Ahlbecker Seegrundes
wurde ein Toteiskörper vom Haffstausee überschwemmt. Mit der Zeit lagerten sich
immer mehr Seesedimente darüber ab, schlossen das Toteis ein und konservierten es.
Erst nachdem der Haffstausee vor 12 ooo Jahren in der Jüngeren Dryas abfloß (de Klerk
2004), wurde der Toteiskörper freigelegt und taute allmählich auf. Zurück blieb eine
rinnenartige Hohlform, die sich später mit Wasser füllte. Der Ahlbecker See war das
größte Gewässer, das auf diese Weise in der Ueckermünder Heide entstand (Bramer
1979, Wagenbreth & Steiner 1990, Katzung 2004). De Klerk (2005) beschreibt die regionale
Vegetationsgeschichte seit der Entstehung des Ahlbecker Seegrundes an einem
Pollendiagramm, das für Nordostdeutschland eine außergewöhnlich hohe Auflösung
zeigt. Durch die künstliche Seeablassung im 18. und 19. Jahrhundert verlandete der Ahlbecker
See zu einem großen Moor, dem Ahlbecker Seegrund (Hellmundt 1962).
2.3 VOM AHLBECKER SEE ZUM AHLBECKER SEEGRUND
Am Ahlbecker See wohnten bereits in der Mittleren Steinzeit (7000-3000 v. Ch.) Jäger,
Sammler und Fischer. Die archäologischen Funde entlang des ehemaligen Seeufers
stammen aus Siedlungen aller vorgeschichtlichen und geschichtlichen Epochen. Das
Dorf Ahlbeck wurde wahrscheinlich um 1200 n. Chr. gegründet, wird allerdings erst
17

Mitte des 16. Jahrhunderts schriftlich erwähnt (Hellmundt 1962, 1964, 1993). Der Ahlbecker
Seegrund entstand erst später im 18./19. Jahrhundert infolge mehrerer Seeablassungen,
die im folgenden beschrieben werden.
DER AHLBECKER SEE VOR SEINER ABLASSUNG. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts
ging der See über die Grenzen der einstigen Toteishohlform (Faulschlammgrenze) hinaus.
Es wird angenommen, daß er ein eutrophes Gewässer war, da sich schon vor der
Seeablassung mehrere Meter Faulschlamm abgelagert hatten. Wahrscheinlich überstauten
zu dieser Zeit auch angrenzende Mineralbodenbereiche, weil sich der natürliche
Abfluß zugesetzt hatte (UPG 1993 b, 1997).
Die ursprüngliche Größe des Ahlbecker Sees ist laut Hellmundt (1962) schwer zu
bestimmen. Die älteste Vermessung ist aus dem Jahre 1693 überliefert, nachdem Pommern
an die Schweden gefallen war. Sie ergab eine Seefläche von 22,5 km² (ABB. 3).
Hellmundt selbst trug die im Gelände erkennbaren alten Seeufer in das Meßtischblatt
Rieth (alte Nr. 959, neue Nr. 2351) ein, maß die Uferfigur mit einem Planimeter aus und
erhielt als bestes Maß für 1743 eine Größe von 18,5 km². Nach seiner Rekonstruktion lag
der damalige Seespiegel etwas über der Fünf-Meter-Höhenlinie des Riether Meßtischblattes
bei 5,53 m NN (Hellmundt 1962, 1992).
Einziger natürlicher Zufluß war, damals wie heute, die Zopfenbecke, die im Südosten
in den Ahlbecker See mündete. Als Abfluß verließ die Ahlbecke den See im Nordwesten,
weiter durch den Eggesiner See in die Randow (ABB. 3). Im Herbst und Frühjahr
schwoll der Ahlbecker See bei größeren Regenfällen merklich an, sodaß im Laufe eines
Jahres seine Ufer regelmäßig wanderten (Hellmundt 1962, 1992).
ERSTE SEEABLASSUNG 1744. Für die Ablassung des Ahlbecker Sees bemühte sich
seit 1739 der Kriegs- und Domänenrat Christoph Ludwig Winckelmann. Er hatte schon
zahlreiche Entwässerungsarbeiten in Moorgebieten Brandenburg-Preußens unter König
Friedrich Wilhelm I. durchführen lassen. Das neue, fruchtbare Land sollte von angesiedelten
Kolonisten bewirtschaftet werden, um die zerrüttete Landwirtschaft nach
dem dreißigjährigem Krieg zu verbessern (Hellmundt 1962, 1992).
Für die erste Seeablassung im Frühjahr 1744, wurde die Ahlbecke, der natürliche
Abfluß des Ahlbecker Sees, ausgegraben und vertieft. Die gesamte Strecke verlief durch
den Eggesiner See, die Randow und Uecker bis ins Stettiner Kleine Haff. Sie war 11 km
lang. Nach der Ablassung blieb ein 10,7 km² großer Restsee zurück (Bramer 1964). Das
Gefälle vom See bis zum Stettiner Haff betrug vor der Seeablassung 5,25 m. Da der
Seewasserspiegel nur auf ungefähr 3 m NN abgesenkt wurde, war das Restgefälle so
gering, daß der Abflußgraben regelmäßig verkrautete und versandete (Hellmundt 1962,
S. 58 ff.). Bis zur zweiten Seeablassung 1802 überstauten bereits bewirtschaftete Flächen
mehrmals und mußten zeitweilig aufgegeben werden (Hellmundt 1962).
Vom freigelegten Seegrund waren zwei Drittel reiner Sand, die ein Jahr nach der
Seeablassung mit einigen Gräsern und Kräutern bewachsen waren. In Gegensee war
über dem Sand etwas Moder ausgebildet, worauf Binsen wuchsen. Die vegetationsarmen
Sandflächen wurden wiederum, wie schon nach der letzten Eiszeit, stark verweht,
wovon 2 m mächtige Ablagerungen am Rande des Riether Forsts zeugen (Hellmundt
1992, S. 441).
Auf den mineralischen Randbereichen des ehemaligen Seegrundes wurden im
18

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
ABB. 3 Der Ahlbecker See und seine Umgebung im Jahre 1693
Die wenigen zum Dorfe gehörenden Äcker und genutzten Wiesen liegen
zerstreut im angrenzenden Wald. (Quelle: Hellmundt 1993, S. 42)
19

ABB. 4 Uferlinien des ehemaligen Ahlbecker Sees
Der hier eingezeichnete »Kanal nach Rieth« ist als »Teufelsgraben« bekannt,
der bis heute den Ahlbecker Seegrund entwässert.
(Quelle: Hellmundt 1934, S. 297)
20

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
Jahre 1744 über 50 Kolonistenfamilien in Dörfern angesiedelt, die heute als Gegensee,
Hintersee und Ludwigshof bekannt sind. Im gleichen Jahr wurden Versuchsfelder mit
Bohnen, Erbsen und verschiedenen Getreidearten angelegt. Außer etwas Hafer und
Buchweizen, blieben alle Aussaaten erfolglos. Einige Jahre später wurden auf Drängen
des Königs Friedrich II. hin, etwa 200 Maulbeerbäume für die Seidengewinnung angepflanzt,
die ebenso eingingen (Hellmundt 1962). Im Jahre 1797 forderten die Gegenseer
Kolonisten eine Vergrößerung ihres Hütungsgebietes, »da der Boden zu kaltgründig
sei und viel Dung erfordere« (Hellmundt 1962, S. 85). Die wirtschaftliche Lage der
Kolonie war schlecht. Die meisten Menschen fanden ihr einziges Einkommen in der
Forstwirtschaft. Die Kolonisten selbst kamen zu dem Schluß, daß »nur eine Ablassung
des Sees oder eine Gewinnung neuen Bodens« helfen könnte, die Lage zu verbessern
(Hellmundt 1962, S. 85).
ZWEITE SEEABLASSUNG 1802. Für die zweite Seeablassung wurde ein künstlicher
Abflußgraben von 3,7 km Länge durch den Grilup-See über Rieth in den Neuwarper
See geschaffen (ABB. 1). Über den »Teufelsgraben« wurden zunächst die nassen wiederüberstauten
Flächen und später auch neue Gebiete trockengelegt. Schätzungsweise
belief sich der Restsee auf 1⁄3 seiner ursprünglichen Größe. Die gewonnenen Flächen
wurden mit Mist gedüngt und auf den nährstoffarmen Sanden bildete sich Ackerkrume
(Hellmundt 1962).
DRITTE SEEABLASSUNG 1880. Der Teufelsgraben wurde im Jahre 1880 vertieft und
in den Ahlbecker See hinein verlängert. Daraufhin lief auch der letzte Rest des Seewassers
ab und der Seegrund erhielt seine heutige Form (ABB. 6). Die Zopfenbecke floss
nunmehr hauptsächlich in den künstlichen Randgraben und verließ den Seegrund wieder,
ohne den nördlichen Abschnitt zu berühren (ABB. 5).
Die Flächen in der Mitte des ehemaligen Sees blieben weiterhin sehr naß. Sie waren
nicht nutzbar und nur in sehr trockenen Jahren zu betreten. Mit der Zeit entwickelte
sich ein Verlandungsmoor, in dem Schilfröhrichte, Erlen- und Birkenbrüche aufwuchsen.
Die Grenze des Moores verläuft an der Urform des Sees (Faulschlammgrenze)
entlang. Die feuchten Randbereiche des Moores wurden gemäht. Die minderwertigen
Sauergräser fanden nur als Stallstreu oder Pferdeheu Verwendung. Bei Ludwigshof und
am Gegenseer Haken sank der Grundwasserspiegel so stark ab, daß die Ackerflächen
auf den mineralischen Randbereichen des Seegrundes für die landwirtschaftliche Nutzung
zu trocken wurden (Hellmundt 1962, S.94). Laut Hellmundt (1962) baute man
zuvor Flachs und Leinen an.
Später wurde ein Grabensystem innerhalb des Ahlbecker Seegrundes angelegt,
wodurch die Moorflächen trotzdem nicht so trocken wurden, daß sie genutzt werden
konnten. In der Martrikelkarte von 1887, mit Nachträgen von 1924, ist dieses weitverzeigtes
Grabensystem eingezeichnet (ABB. 5). Am Anfang des 19. Jahrhunderts siedelte
sich in Ludwigshof eine Ammoniakfabrik an, die im Ahlbecker Seegrund Faulschlamm
abbaute. Man versuchte, Stoffe zur Düngemittelherstellung zu gewinnen. Das Unternehmen
war aber unrentabel und mußte sehr bald schließen. Zu dieser Zeit entstand
durch die Ausbaggerung von Seemudden der Ludwigshofer See mit einer Größe von
1,6 ha (Hellmundt 1992) (ABB. 6).
21

ABB. 5 Der Ahlbecker Seegrund nach seiner dritten Seeablassung 1880
Meßtischblatt Rieth Nr. 959 (neue Nr. 2351) von 1887 mit Nachträgen von 1924
(Quelle: Hellmundt 1992)
22

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
Ludwigshofer
See
ABB. 6 Der Ahlbecker Seegrund heute
Meßtischblatt Rieth Nr. 2351 von 1996
(Quelle: LVM Mecklenburg-Vorpommern 1996)
23

DER AHLBECKER SEEGRUND HEUTE. Der Ahlbecker Seegrund wurde durch sehr
unterschiedliche hydrologische Gegebenheiten beeinflußt. Er ist als Verlandungsmoor
entstanden. Nach einem Wasserspiegelanstieg setzte sekundäre Moorbildung ein, wobei
ein Versumpfungsmoor aufwuchs. Einige Randbereiche des Moores zeigen hydrologische
Merkmale, die für Durchströmungsmoore charakteristisch sind (UPG 1997).
Das oberirdische Einzugsgebiet des Ahlbecker Seegrundes hat eine Größe von ca.
56 km² (UPG 1997). Die Zopfenbeke mündet als einziger oberirdischer Zufluß im Südosten
in den Ahlbecker Seegrund, wo der Mühlengraben beginnt. Dieser durchquert
das Moor längs nach Nordosten und mündet in den Ludwigshofer See. Außer ihm
fließen noch mehrere Gräben aus Richtung Ahlbeck und Gegensee dorthin. Der Ludwigshofer
See wird über den Teufelsgraben entwässert, der in den Neuwarper See bei
Ried mündet (ABB. 6).
In den Jahren 1993 und 1997 wurden mehrere Gutachten über den Zustand und die
Entwicklungsmöglichkeiten des NSG Ahlbecker Seegrund durchgeführt (UPG 1993 b,
1993 b, 1997, Schmidt 1993). Laut UPG (1997, S. 14) deuten die durchgeführten Wasserstandsuntersuchungen
»auf ein weitgehend intaktes Moor hin, in dem Torfakkumulation
stattfindet«. Trotzdem wird gleichzeitig davon ausgegangen, daß bei der Räumung
der Grabensysteme, eine Erhöhung des Abflusses über längere Zeit möglich wäre, die
das Moorwachstum hemmt, Nährstoffe freisetzt und auf höher gelegenen Teilflächen
die Verbuschung verstärkt (UPG 1997, S.15). Auch in UPG (1993 a) wird darauf hingewiesen,
daß »im Hinblick auf die Sicherung der naturräumlichen Standortvielfalt …
das Bremsen der fortschreitenden Verbuschung und Bewaldung durch ein vorsichtiges
Anheben des Wasserspiegels durchaus wünschenswert« wäre (UPG 1993 a, S.29).
Anfang der 90er Jahre war das Grabensystem des Ahlbecker Seegrundes, einschließlich
des Mühlengrabens, in einem sehr schlechten Zustand (UPG 1997, S.7).
»Laut Auskunft des Bürgermeisters sind in den Ortslagen Ahlbeck und Gegensee keine
Vernässungsschäden infolge steigender Grundwasserstände aufgetreten. … [Die]
Orchideenwiese, die aus Artenschutzgründen offengehalten wird …, vernäßt … in den
letzten Jahren zunehmend. Die Fläche war im Winter 1996/79 flach überstaut« (UPG
1997, S.11). In Hintersee beschwerten sich die Anwohner im Frühjahr 1993 besonders
häufig über Gebäude- und Grundstücksvernässungen (UPG 1993 a, S.29). Dieses Problem
besteht allerdings »in der Ortslage Hintersee … schon seit der Gründung dieses
Dorfes vor mehr als 200 Jahren« (Hellmundt 1934 in UPG 1997, S.29). Laut UPG (1993 a)
könnte als »Ursache einer möglichen Vernässung … die aufgelassene Krautung des
Mühlengrabens ebenso in Betracht [kommen] wie Eingriffe im Einzugsgebiet der Zopfenbeke«
(UPG 1993 a, S.30). Das örtliche Grabensystem in Hintersee und der Mühlengraben
wurden folglich 1996 geräumt. In UPG (1993 a) wird jedoch befürchtet, »das die
vollständige Räumung des Mühlengrabens dem Ahlbecker Seegrund »in erheblichem
Maße Wasser entziehen [würde], was im Zuge der beschleunigten Bewaldung zur Verarmung
der naturräumlichen Standortvielfalt beitragen würde« (UPG 1993 a, S. 30).
Offensichtlich besteht ein ernster Konflikt zwischen den Belangen der Einwohner
von Hintersee und denen des Naturschutzes. Um diesen nicht einseitig zu Lasten einer
der beiden Parteien zu lösen, sollten laut UPG (1993 a) »zunächst … ausgehend von
der tatsächlichen Schadensbilanz alle Möglichkeiten geprüft werden, die Hochwassespitzen
der Zopfenbecke durch Maßnahmen im Einzugsgebiet – Schaffung von Überflutungsräumen,
Regulierung durch Stauanlagen und Moorrenaturierung – zu verrin-
24

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
Monat
Monatsmittel von 1961-1990 (2)
(1)
(3)
Niederschlag
(mm)
Temperatur
(°C)
Jan. 37 –0,9
Feb. 27 –0,2
März 39 2,8
April 40 6,7
Mai 53 12,1
Juni 59 15,7
Juli 56 17,1
Aug. 57 16,9
Sept. 48 13,4
Okt. 39 9,2
Nov. 47 4,4
Dez. 46 0,9
ABB. 7 Klimadaten und Klimadiagramm der Klimastation Ueckermünde (53° 45′ N | 14° 04′ E)
erstellt aus den Meßdaten von 1961–1990
(1) Höhenangabe m ü. NN, (2) Durchschnittstemperatur, (3) Niederschlagssumme
(Quelle: Mühr 2002)
gern« (UPG 1993 a, S.30). In UPG (1997) wird ebenso vorgeschlagen, den Wasserspiegel
im Ahlbecker Seegrund zu regulieren. Am Teufelsgraben solle dafür eine feste Schwelle
errichtet werden, mit der ein bestimmter Mindestwasserstand im Ahlbecker Seegrund
zu halten wäre (UPG 1997, S.15). Eine Vorrichtung zur Regulierung des Wasserstandes
wurde bis heute noch nicht errichtet. Leider fehlen auch wichtige flächig differenzierte
Aussagen über den Wasserhaushalt des Ahlbecker Seegrundes (UPG 1997, S.14).
2.4 KLIMA
Die Ueckermünder Heide befindet sich in der gemäßigten Klimazone. In der Region
überlagern sich zwei Klimacharaktere. Zum einen steht die Ueckermünder Heide noch
stark unter dem ausklingenden Ostseeklima, das durch den temperaturstabilisierenden
Einfluß der Ostsee, eine höhere Luftfeuchtigkeit und eine stärkere Windexposition geprägt
ist. Zum anderen ist der Einfluß des Kontinentalen Klimas deutlich zu merken.
Die kontinentalen Luftmassen dringen vor allem im Winter aus dem Osten bis nach
Ostmecklenburg vor und unterbrechen die sonst dominierende Westwettergestaltung
(Kliewe 1951, Hurtig 1957, LAUN MV 1996).
Zur Beschreibung der klimatischen Verhältnisse eignet sich das Klimadiagramm
von Ueckermünde (ABB. 7). Es zeigt die gemittelten Niederschlags- und Temperaturwerte
von 1961-1990. Das Jahresmittel der Temperatur liegt bei +18,2° C. Das tiefste
Monatsmittel tritt mit –0,9° C im Januar auf. In den Monaten Januar und Februar liegen
die durchschnittlichen Temperaturen unter 0° C. Das höchste Monatsmittel tritt mit
+17,1° C im Juli auf. Im Untersuchungsgebiet sind die Übergangsjahreszeiten sehr deutlich
ausgeprägt. Zwischen März und Mai steigt die Durchschnittstemperatur in dem
Maße an, wie sie zwischen September und November absinkt. Die Niederschläge fallen
über das ganze Jahr hinweg und erreichen eine Jahresmittelsumme von 548 mm. Das
tiefste Monatsmittel liegt im Februar bei 27 mm. Das höchste Monatsmittel tritt mit
25

59 mm im Juni auf. Die größten Niederschlagsmengen im Jahr fallen zwischen Mai und
September. Der Verlauf der Mittelwerte von Temperatur und Niederschlägen zeigt, daß
ihre Verteilung für das Pflanzenwachstum recht günstig ist. In den wärmsten Monaten
fallen auch die höchsten Niederschläge.
2.5 BÖDEN
Der Ahlbecker Seegrund ist von Binnendünen umgeben. Diese wurden in der jüngeren
Dryaszeit aus den vegetationslosen Beckensanden des Haffstausees aufgeweht (Kaiser
2001). Am Rande des Seegrundes stehen Mittel- und Feinsandschichten an, die bis zu
6 m unter das Gelände reichen. Die höchste Erhebung liegt bei 5 m NN (Bramer 1979).
Die Bodendecke der Randgebiete des Ahlbecker Seegrundes besteht laut der Mittelmaßstäbigen
landwirtschaftlichen Standortkartierung (LVM 2000) aus Sand-Gley, Anmoor-Gley
und Sand-Rosterde. Unter der etwa 0,4 m mächtigen Torfschicht stehen im
oberen Bereich extrem dünnflüssige und örtlich mehr als 10 m mächtige Organo- und
Kalkmudden an (UPG 1997).
2.6 VEGETATION
Auf den nährstoffarmen Sandböden um den Ahlbecker Seegrund sind Kiefernforste
angelegt. Auf nährstoffreicheren und ausreichend feuchten, lehmigen Böden wachsen
Stieleichen-Birkenwälder, mit beigemischten Kiefern. Rotbuchen treten nur vereinzelt
auf (Jahns & Herking 2002). Der größte Teil der unbewaldeten Randbereiche des
Moores wird als Grünland genutzt. Das Moor selbst ist mit Erlen- und Birkenbrüchen,
Röhrichten, sowie Klein- und Großseggenrieden bestanden. Da es seit der Ablassung
bis heute für den Menschen kaum zugänglich ist, konnte sich eine natürliche, für Kalkniedermoore
typische Moorvegetation ausbilden.
2.7 UNTERSUCHUNGSFLÄCHEN
In den Randbereichen des Naturschutzgebietes Ahlbecker Seegrund wurden vier Mähwiesen
untersucht (ABB. 8). Sie werden extensiv bewirtschaftet (TAB. 1) und weisen
TAB. 1 Lage und Nutzungsformen der Untersuchungsflächen
Gegenseer
Mähwiese
Vorseer
Mähwiese
Ahlbecker
Orchideenwiese
Mähwiese
am Kiefernforst
Hochwert 5948132|5948239 5951255 595087 5951312
Rechtswert 4646023|4646120 4645820 464491 464599
Größe (ha) 13,6 0,56 2,46 k.A.
Schnittzahl 2–3 2–3 1 1
Zeitpunkt
Juni–Sept.
anschl. Nachweide und
Mulchen
Juni–Sept. Juli Sept.
Abräumung ja ja ja ja
26

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
4
3
2
Gegensee
1
Naturschutzgebiet
(1) Gegenseer Mähwiese/Weide, (2) Aufnahmeflächen der Mähwiese am Kiefernforst,
(3) Vorseer Mähwiese, (4) Ahlbecker Orchideenwiese
Vorsee
3
2
ABB. 8 Lage der Untersuchungsflächen im NSG Ahlbecker Seegrund
27

zahlreiche Vorkommen von »gefährdeten« und »stark gefährdeten« Pflanzenarten auf
(Succow & Schwill 2004, mündl.).
2.7.1 Gegenseer Mähwiese
LAGE. Die Gegenseer Mähwiese befindet sich im Südwesten des NSG Ahlbecker Seegrund
(ABB. 8, ABB. 16). Das Moor verläuft an der östlichen Wiesengrenze entlang.
Deshalb ist ein Feuchtegradient ausgeprägt, der sich von den trockenen Sandböden an
der Westgrenze bis zu den nassen Moorböden im Ostteil erstreckt.
NUTZUNG. Die Gegenseer Mähwiese wird von der Landwirtschaftsgenossenschaft
»Seegrund« e.G. Ahlbeck seit 1991 betreut. Von 1991–2004 erfolgte eine zwei- bis dreimalige
Mahd mit Abräumen von Juni–September, sowie im Herbst eine Nachweide und
ein Mulchvorgang. Die Rinder wurden von der angrenzenden Extensivweide aufgetrieben.
Für beide Wiesen besteht zwischen dem StAUN (Staatliches Amt für Umwelt und
Natur) in Ueckermünde und den Landwirten ein Flächennutzungsvertrag. Laut dem
StAUN Ueckermünde (Paulig 2005, mündl.) dürfen sie vom 1.Mai bis zum 31.Oktober
genutzt werden. Die vorgeschriebende Bestandesdichte liegt bei 1,7 GV pro ha und soll
drei Rinder pro Hektar nicht überschreiten. Nach der Beweidungszeit soll eine Nachmahd
erfolgen. Die mechanische Oberflächenpflege soll vom 1. Oktober–31. März
durchgeführt werden.
Im Jahre 2005 wurde die Gegenseer Mähwiese der angrenzenden Weide angeschlossen
und beide werden seitdem extensiv beweidet. Im Frühjahr werden die Rinder der
Rassen Angler, Simmentaler, Limousin, Ueckermärker, Holstein-Rotbunt und Charolaise
entsprechend dem Futteraufwuchs aufgetrieben. Der Abtrieb erfolgt im Herbst
zwischen Oktober und November. Die Bestandesdichte liegt bei 1 GV pro ha. Nach dem
jährlichen Umtrieb wird die Weide gemulcht und im Frühjahr gestriegelt.
2.7.2 Mähwiese am Kiefernforst
LAGE. Die Mähwiese am Kiefernforst, liegt im Norden des Ahlbecker Seegrundes.
Sie ist wenige Meter vom Radweg Ahlbeck-Ludwigsburg entfernt. Ihre Grenze nach
Norden ist die Moorgrenze, an die sich Kiefernforste anschließen (siehe auch ABB. 8,
TAB. 1).
NUTZUNG. Auf der Mähwiese am Kiefernforst wurde nur ein Schnitt beobachtet.
Wahrscheinlich wurde mit einem Traktor gemäht, da das Gelände eben und relativ
trocken ist. Leider konnten aus Zeitgründen keine weiteren Informationen eingeholt
werden.
2.7.3 Vorseer Mähwiese
LAGE. Die Vorseer Mähwiese liegt im Norden des Ahlbecker Seegrundes eingebettet
in ungenutzten Moorbereichen. Nördlich von der Vorseer Mähwiese wachsen Kiefernforste
und Silbergrasfluren (ABB. 8).
28

2 UNTERSUCHUNGSGEBIET
58
57
56 5554
m
ABB. 9 Ahlbecker Orchideenwiese
schwarze Quadrate: Vegetationsaufnahmeflächen mit Nr.
schwarzgepunktete Fläche an der Straße: abgegrenzte Pferdekoppel
NUTZUNG. Die Vorseer Mähwiese wird schon seit der Vorwendezeit, vor 1990, von
einem Einwohner Ahlbecks genutzt. Das Mähgut wird heute hauptsächlich als Kaninchenfutter
und Stallstreu verwendet (Klotzin 2006, mündl.). Die Mahd erfolgt auf traditionelle
Weise mit der Sense zwischen Ende Juni und Ende September. Vom Ostende
beginnend mäht der Besitzer bis zum anderen Ende der Wiese. Für das Mähen, Zusammenrechen
und Abtransportieren des Mähgutes mit dem Traktor braucht er einige
Wochen. Dann wird vorn wieder mit dem Mähen begonnen, da zwischenzeitlich die
Pflanzendecke wieder aufgewachsen ist. Im Jahr erfolgen wahrscheinlich 2-3 Schnitte
(TAB. 1).
2.7.4 Ahlbecker Orchideenwiese
LAGE.Im Nordwesten bei Ahlbeck liegt die Ahlbecker Orchideenwiese (ABB. 8). Sie
ist Bestandteil des Moorgebietes Ahlbecker Seegrund, wobei sie zungenartig ins Dorf
Ahlbeck hineinragt. Die Dorfstraße führt direkt nordöstlich an der Ahlbecker Orchideenwiese
vorbei, südlich wird sie durch einen Abflußgraben begrenzt (ABB. 9). Die
Wiese liegt im Bereich des ehemaligen Seerandes, wo sich der Seeabfluß, die Ahlbecke,
befand.
NUTZUNG. Die Ahlbecker Orchideenwiese umfaßt 2,46 ha. Laut Klotzin (2006,
mündl.) wurde die Wiese schon immer gemäht. Seit den 90er Jahren bis 2006 gehörte
die Wiese Herrn Albrecht, einem Bürger Ahlbecks. Er schloß nach 1990 einen Flächen-
29

nutzungsvertrag mit dem StAUN Ueckermünde ab. Darin sind eine jährliche Mahd im
Juli mit Abräumen des Mähgutes festgelegt. Im Sommer 2006 wurde die Ahlbecker
Orchideenwiese an zwei Ahlbecker Bürger weiterverkauft. Laut dem StAUN sind sie
zur Zeit mit den neuen Eigentümern noch nicht über einen Nutzungsvertrag einig geworden.
Deshalb wurde die Orchideenwiese im Jahr 2006 nicht gemäht. In Zukunft soll
aber weiterhin einmal im Jahr, möglichst im Juli, gemäht und das Mähgut abtransportiert
werden (Paulig 2006, mündl.).
30

3
M AT E R I A L & M E T H O D E N
3.1 VEGETATION
AUFNAHME DER VEGETATION. Es wurden Vegetationsaufnahmen durchgeführt,
von denen auf der Gegenseer Mähwiese, vier auf der Mähwiese am
Kiefernforst, vier auf der Vorseer Mähwiese und fünf auf der Orchideenwiese
liegen (ABB. 8). Die Aufnahmen der Gegenseer Mähwiese wurden entlang eines
Transektes angelegt, das einem Feuchtegradienten von den trockenen Randbereichen
bis zum Moor folgt (ABB. 16, KAP. 4.1.7). Auf den restlichen Wiesen wurden
die Flächen zufällig verteilt. Die Vegetation wurde von Juni bis Oktober 2004 und im
Mai 2005 aufgenommen. Mit Ausnahme von der Ahlbecker Orchideenwiese, die etwa
sechs Wochen nach der ersten Mahd aufgenommen wurde, erfolgten die restlichen
Vegetationsaufnahmen vor dem ersten Schnitt.
Entlang des Transektes wurden zunächst die augenscheinlich unterschiedlichen
Pflanzengemeinschaften abgegrenzt. Die Quadrate für die Vegetationsaufnahmen
wurden in den homogenen Bereichen angelegt. Sie waren in den Feuchtwiesen, Seggenrieden
und Röhrichten 9 m 2 und im Trockenrasen 16 m 2 groß. Die Aufnahmen erfolgten
nach der Methode von Braun-Blanquet (1964). Die Artmächtigkeit wurde nach
der durch Barkman et al. (1964) modifizierten 9-teiligen Skala geschätzt (TAB. 2) Der
Anteil von Krautschicht, Flechten-Moos-Schicht, Streu und offenen Bereichen wurde
in Prozent geschätzt. Die maximale Höhe der Krautschicht wurde in jeder Aufnahmefläche
mit einem Maßband gemessen.
Die Bestimmung der Gefäßpflanzen erfolgte nach Lauber & Wagner (1998), Petersen
(1988, 1989), Rothmaler (2000, 2002) und Schmeil (2000). Die Moose wurden von
Dierk Michaelis, die Flechten von Birgit Litterski bestimmt (Mitarbeiter des Botanischen
Instituts, Greifswald).
TAB. 2 modifizierte Deckungsskala nach Barkman et al. (1964)
Deckungsgrad-
Symbole
mittlere
Deckung [%]
r 1
+ 2
1 3
2m 4
2a 8
2b 18
3 38
4 62
5 88
31

KLASSIFIZIERUNG DER VEGETATION. Die Vegetationaufnahmen wurden nach
dem Vegetationsformenkonzept entlang von Wasserstufen (TAB. 3) gegliedert (Koska
et al. 2001). Die Pflanzenarten, die in gleichen Wasserstufen gemeinsam vorkommen
oder fehlen wurden zu Artengruppen zusammengestellt. Die Vegetationsaufnahmen in
denen gleiche Artengruppen mittlerer bis hoher Stetigkeit vorkommen oder gegenüber
anderen fehlen kennzeichnen eine Vegetationsform. Die ökologisch-soziologischen
Artengruppen und ihre Standortsbindung sind nur für das Untersuchungsgebiet repräsentativ.
Die kleinräumige Untersuchung der Vegetation kann nicht die gesamte Breite
der ökologischen Amplituden widerspiegeln
Die ausgeschiedenen Vegetationsformen wurden schon beschriebenen Pflanzengesellschaften
nach Dengler (2004), Ribbe (1976), Passarge (1964), Päzolt & Jansen (2004),
Fukarek (1960) und Succow (1967) zugeordnet und deren Name übernommen. Die
nach ökologischen Kriterien sortierten Vegetationsformen sind gut in die pflanzensoziologische
Systematik einzuordnen. Die Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen
Grünlandes wurden aufgrund ihrer wirtschaftlichen Bedeutung oft hinsichtlich ihres
Standortes, wie Grundwassergang, Trophie- und Säure-Basen-Verhältnisse, Produktivität
und Nutzungsintensität, untersucht. Diese Standortfaktoren sind somit in die
pflanzensoziologische Systematik eingegangen (Succow 1988 , 85). Für die Namen der
Artengruppen existieren unterschiedliche Schreibweisen. Nach Drosdowski (1991,
S. 26) wurde folgende Schreibweise verwendet z.B. Cladonia-pyxidata-Gruppe.
3.2 ORCHIDEENZÄHLUNG AUF DER AHLBECKER ORCHIDEENWIESE
Im Juni 2005 wurden die blühenden Dactylorhiza-majalis-Pflanzen auf der Ahlbecker
Orchideenwiese gezählt. Es wurden zwölf 9 m²-Flächen zufällig auf der Wiese verteilt
und die darin wachsenden blühenden Dactylorhiza-majalis-Exemplare gezählt.
3.3 BESTIMMUNG VON NÄHRSTOFF- UND WASSERSTUFEN MIT HILFE
ÖKOLOGISCHER AMPLITUDEN
Jede Vegetationsaufnahme wurde einer Wasser- und Nährstoffstufe (TAB. 3 und 4)
zugeordnet (Jansen 2005).
Die Entwicklung der Wasserstufen und ihre Charakterisierung beschreibt Koska
(2001 A) ausführlich. Die Nährstoffstufen werden in Succow & Stegemann (2001) näher
TAB. 3 Wasserstufen
nach Petersen (1952) und Hundt (1957, 1964) in Koska (2001) (geändert)
Wasserstufen
Jahresmeridiane der Wasserstände (cm)
5+ naß 20-0 über Flur
4+ halbnaß/sehr feucht 0-20 unter Flur
3+ feucht 20-45 unter Flur
2+ mäßig feucht 45-80 unter Flur
2- mäßig trocken (wechselfrisch) > 80 unter Flur
3- trocken keine Angaben
4- sehr trocken keine Angaben
32

3 MATERIAL & METHODEN
TAB. 4 Nährstoffstufen für Moorstandorte (Succow & Stegmann 2001, S. 78) (geändert)
Gruppierung Bezeichnung verwendete Abkürzungen C/N-Verhältnis
oligotroph
sehr arm sa > 40
(nährstoffarm)
arm a 33–40
mesotroph
ziemlich arm za 26–33
(mäßig nährstoffarm)
mittel m 20–26
eutroph
kräftig k 13–20
(nährstoffreich)
reich r 10–13
polytroph
sehr reich sr 7–10
(nährstoffüberlastet)
extrem reich er > 7
erläutert. Sie charakterisieren unterschiedliche Stickstoffanteile im Boden, die zum Beispiel
als C/N-Verhältnis (TAB. 4) gemessen werden (Succow & Stegemann 2001).
3.4 BODENUNTERSUCHUNGEN
Die Böden wurden in Zusammenarbeit mit Anita Laube und Stefan Schwill im Oktober
2004 aufgenommen. Pro Pflanzengemeinschaft wurde ein Bodenprofil gegraben und
Bodenproben, aus den Horizontmitten mit dem Spatel entnommen. Alle Bodenproben,
gemessenen Parameter und Bodenprofile sind auf der beiliegenden CD zusammengestellt.
Die nichtmineralischen Standorte, mit den Bodenprofilnummern 1, 2, 5, 6 und 6a,
wurden mittels einer 7-m-Klappsonde bebohrt. Die Bodengruben der mineralischen
Standorte wurden bis zu 1 m tief aufgeschlossen. Nach AG Boden (1996) wurden im
Feld alle Horizonte hinsichtlich Durchwurzelung, Bodenart, Bodenfarbe und Kalkgehalt,
Torfe auf Zersetzung und Zusammensetzung, sowie Mudden auf Konsistenz, angesprochen.
Der Kalkgehalt wurde mit Hilfe 10 %-iger Salzsäure nach der Gehörprobe
geschätzt (AG Boden 1996).
Die Bodenproben wurden im Labor des Botanischen Instituts Greifswald auf Humusgehalt
und pH-Wert untersucht. Der Humusgehalt wurde mit Hilfe des Glühverlustes
von 3-4 g der Proben bestimmt, die bei 105° C getrocknet und über Nacht bei
550° C im Muffelofen gebrannt wurden. Nachdem die Proben im Exsikkator abgekühlt
waren, wurden sie gewogen. Der Masseverlust durch das Glühen ist gleich dem Anteil
an organischer Bodensubstanz, der in Bezug auf die Masse des ofentrockenen Bodens
angegeben wird (Rowell 1997).
GLÜHVERLUST* = 100 · (M 1
– M 2
)/M 1
M 1
= Masse des ofentrockenen Bodens
M 2
= Masse des geglühten Bodens
* g pro 100 g ofentrockenen Boden
33

TAB. 5 Säure-Basen-Stufen nach Succow & Stegmann (2001)
Gruppierung pH-Werte* Bezeichnung
< 2,4 extrem sauer
sauer
2,4-3,2 sehr stark sauer
3,2-4,0 stark sauer
4,0-4,8 mäßig sauer
subneutral
4,8-5,6 schwach sauer
5,6-6,4 sehr schwach sauer
kalkhaltig
6,4-7,2 neutral
> 7,2 basisch
* pH-Messungen in Ca 2
Cl-Lösung
Der pH-Wert wurde mit einer Glaselektrode gemessen. Vor der Messung wurden 10 g
Mineralprobe bzw. 10 ml Torfprobe in 25 ml 0,01 M CaCl 2
–Lösung aufgelöst, über
Nacht stehen gelassen und am nächsten Morgen nochmals umgerührt (Rowell 1997).
Den pH-Werten wurden nach Succow & Stegmann (2001, S. 75) Säure-Basen-Stufen
zugeordnet (TAB. 5).
3.5 SCHUTZWÜRDIGKEIT VON PFLANZENGESELLSCHAFTEN
Die Gefährdung und der naturschutzfachliche Wert der untersuchten Grünlandgesellschaften
wurde aus Berg et al. (2004 a) entnommen. Beide Kriterien zusammen ergeben
laut Abdank et al. 2004 b einen bestimmten Handlungsbedarf für den Erhalt der
Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns. Zur Bewertung des Gefährdungsgrades
von Pflanzengesellschaften wurden die folgenden Kriterien verwendet (Abdank
et al. 2004 a, S. 62 ff.):
(1) Bestandssituation – umfaßt die gegenwärtige Bestandsgröße und Bestandsverteilung
in Mecklenburg- Vorpommern,
(2) quantitative Entwicklung – beschreibt die rückblickende Zu- oder Abnahme der
Bestandesflächen, und
(3) Bedrohung – definiert die vorrausschauende Bedrohung durch anthropogene Einwirkungen.
Die naturschutzfachliche Wertstufe leitet sich von folgenden Kriterien ab (Berg et al.
2004 c, S. 68 ff.):
(1) Gefährdungsinhalt – definiert die durchschnittliche Dichte von Rote-Liste-Arten
in Be ständen des jeweiligen Vegetationstyps, wobei der Grad ihrer Gefährdung berücksichtigt
wird,
(2) Natürlichkeitsgrad – beschreibt das Ausmaß der Naturnähe eines Vegetationstyps,
und
(3) Verantwortlichkeit – ergibt sich aus dem Anteil des in Mecklenburg-Vorpommern
anzutreffen den Synareals einer Pflanzengesellschaft oder ihrer Anzahl an Sippen
der diagnostischen Artenkombination mit kleinen Arealen.
34

3 MATERIAL & METHODEN
Das Konzept und die Methoden zur Gefährdungs- sowie naturschutzfachlichen Werteinstufung
wird in Abdank et al. (2004 a, S. 60 ff.) und Berg et al. (2004 c, S. 67 ff.) ausführlich
erläutert. Nachstehend werden die Gefährdungs- und naturschutzfachlichen
Wertstufen definiert (TAB. 6 und 7).
TAB. 6 Gefährdungsstufen der Pflanzengesellschaften
Gefährdungsgrade
1 Vom Verschwinden bedroht
2 Stark gefährdet
3 Gefährdet
R Durch Seltenheit gefährdet
V Vorwarnliste
* Ungefährdet
*< Ungefährdet und in Ausbreitung
(Quelle: IUCN 1994, 2001 in Berg et al. 2004, S. 66)
TAB. 7 Naturschutzfachliche Wertstufen nach Berg et al. (2004)
Naturschutzfachliche Wertstufen
1 Höchste Wertstufe, prioritär schutzwürdig
2 Hohe Wertstufe, hochgradig schutzwürdig
3 Mittlere Wertstufe, mäßig schutzwürdig
4 Geringe Wertstufe, mäßig schutzwürdig
5 Geringste Wertstufe, wenig schutzwürdig
3.6 HÖHENNIVELLEMENT UND PEGELDATEN
Auf der Gegenseer Mähwiese ist entlang des Transektes nevelliert worden, daß für die
Vegetations- und Bodenuntersuchungen angelegt wurde (Abb. 16). Auf der Gegenseer
Mähwiese sind zwei und auf der Vorseer Wiese ein Wasserpegel errichtet worden. Die
Grundwasserstände wurden zwischen Juli 2004 und Juni 2005 abgelesen (Beilage CD).
3.7 GPS-GERÄT UND COMPUTER-SOFTWARE
Alle Vegetationsaufnahmen wurden in einer Datenbank von TurboVeg for Windows
(Version 2.29) angelegt (Hennekens et al. 2001). Als Florenliste wurde die MVFlora2
verwendet (Jansen 2006). Dabei wurde die im Programm vorgegebene Skala »Braun/
Blanquet (new)« verwendet (TAB. 2). Vegetationsdaten befinden sich im Anhang ,
sowie auf der beigefügten CD. Die Stetigkeitstabellen wurden mit Microsoft Excel
bearbeitet. Zum Auswerten der Daten dienten die Programme ArcView, MicrosoftExel
2002, TurboVeg for Windows 2.29 und GARtrip Version 206e. Als Textverarbeitungsprogramm
diente OpenOffice.org 2.0. Die Diplomschrift wurde in Adobe InDesign 2.0
gesetzt. Mit dem GPS-Gerät GarTrip wurden die vorliegenden GPS-Daten ermittelt,
die ebenfalls in der TurboVeg-Datenbank gespeichert sind (Beilage CD).
35

4
G R Ü N L A N D G E S E L L S C H A F T E N U N D
G E FÄ H R D E T E P F L A N Z E N A R T E N
4.1 GRÜNLANDGESELLSCHAFTEN
In diesem Kapitel werden die untersuchten Grünlandgesellschaften des NSG Ahlbecker
Seegrund vorgestellt (BEILAGE 1 & 2 im Innendeckel). Eine Kurzcharakteristik in Tabellenform
führt zu Beginn jeder Grünlandgesellschaft in die Einzelkapitel ein. Darauf
folgen die Abschnitte Struktur und Artenzusammensetzung, Standorteigenschaften,
syntaxonomische Einordung, sowie Gefährung und Erhalt. Eine Übersicht über alle
Grünlandgesellschaften geben Tabellen im Anhang. Die untersuchten Bodenparameter-
und profile, sowie Grundwassermeßwerte auf der beiliegenden CD zusammengestellt.
4.1.1 Silbergras-Pionierrasen
TAB. 8 Kurzcharakteristik Silbergras-Pionierrasen
Pflanzensoziologische
Einordnung
Corniculario aculeatae -
Corynephoretum canescentis
Steffen 1931
charakteristische Artengruppen 1, 2
charakteristische
Artenkombination
Corynephorus canescens,
Spergula morisonii,
Rumex acetosella
Anzahl der Aufnahmen 5
mittlere Artenzahl 8
mittlere Deckung [%]
Gesamt 23
Krautschicht 18
Kryptogamenschicht 20
Streuschicht 0
Wasserstufe 4-
Wasserregimetyp
Infiltration mit
tiefem Grundwasser
Säure-Basen-Stufe
sauer-stark sauer
Trophie-Stufe
oligotroph-arm
Bodentyp
vorherrschendes Bodensubstrat
reliktischer Sand-Gley
Ah/Ap/Go/C
Feinsand
37

STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. Der Silbergras-Pionierrasen ist
kleinräumig ausgebildet. Er zeigt von allen untersuchten Grünlandgesellschaften die
lückigste Vegetation auf. Die Krautschicht deckt ca. 20% des Bodens (TAB. 8, ABB.
10). Dabei fielen auf der Hälfte der vom Silbergras-Pionierrasen bewachsenen Fläche
Trittspuren und Kuhfladen auf, die auf eine noch andauernde Störung hinweisen.
Der Silbergras-Pionierrasen wird durch das Vorkommen der Cladonia-pyxidata-
Gruppe und der Corynephorus-canescens-Gruppe charakterisiert. Beide Artengruppen
kennzeichnen nährstoffarme und saure Standorte auf lockeren, durchlässigen Sandböden.
Die meisten Arten, wie z.B. Corynephorus canescens, Deschampsia flexuosa, Rumex
acetosella und Spergula morisonii sind Pionierpflanzen (Oberdorfer 2001, Rothmaler
2000). Die Cladonia-pyxidata-Gruppe tritt sonst in keiner weiteren untersuchten Grünlandgesellschaft
auf. Sie beinhaltet eine Vielzahl von Flechtenarten. Die Corynephoruscanescens-Gruppe
hingegen reicht mit einer geringeren Stetigkeit auch noch in den
nachfolgenden Straußgras-Rasen hinein.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Der Silbergras-Pionierrasen besiedelt oligotrophe, stark
saure Standorte der Wasserstufe 4-. Mit einem pH-Wert von 3,27 wächst er auf den
sauersten Standorten des Untersuchungsgebietes. Im Bodenprofil sind durchgängig
Feinsande zu finden. Unter der 4 cm mächtigen Humusauflage ist ein Pflughorizont bis
in 20 cm Tiefe ausgebildet. Er zeigt, das die Fläche einmal landwirtschaftlich genutzt
wurde. In 20 bis 50 cm Tiefe liegt ein Oxidationshorizont, der durch das einst hier anstehende
und dann abgesenkte Grundwasser entstanden ist. Die orange-roten Oxidationsmerkmale
können in Sandböden lange verbleiben (Scheffer & Schachtschabel 2002,
S. 508). Die aktuelle Vegetation zeigt, daß das Grundwasser für sie heute nicht mehr
verfügbar ist. Während der Grundwassermessungen vom Juli 2004 bis Februar 2005
stand das Grundwasser im Duchschnitt 97 cm unter Flur. Innerhalb der Meßreihe erreichte
das Grundwasser mit 1,11 cm unter Flur im Oktober den tiefsten und im Februar
mit 70 cm unter Flur den höchsten Stand.
SYNTAXONOMISCHE EINORDNUNG. Der Silbergras-Pionierrasen entspricht dem
in Dengler 2004 beschriebenen Corniculario aculeatae-Corynephoretum canescentis
Steffen 1931. Unter dieser Assoziation sind alle artenarmen, in der Krautschicht sehr
lückigen Silbergras-Gesellschaften des Binnenlandes und der Küstendünen zusammengefaßt
(Dengler 2004, S. 305).
GEFÄHRDUNG UND ERHALT. Im Silbergras-Pionierrasen kommen wenige Exemplare
des Grannen-Ruchgrases Anthoxanthum aristatum vor, das in der Roten-Liste
Mecklenburg-Vorpommern als gefährdet eingestuft ist (Voigtländer 2005).
Silbergras-Rasen sind in ganz Mecklenburg-Vorpommern verbreitet, wobei die
größten Vorkommen auf Sanderflächen und Truppenübungsplätzen wachsen. Auch
hier sei wie in Dengler (2004, S. 306) darauf hingewiesen, daß zur Erhaltung und Neuentstehung
von nährstoffarmen Sandpionierstandorten oft Maßnahmen beitragen, die
der Naturschutz im Allgemeinen gerne unterbindet, zum Beispiel starker Vertritt durch
Weidetiere, Besucherverkehr abseits der Schutzgebietswege, Reiten und Motocrossfahren
und die Nicht-Rekultivierung von Sandabbauflächen.
In Dengler (2004) wurde dem Silbergras-Rasen die Gefährdungskategorie V und
38

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
naturschutzfachliche Wertstufe 3 zugeordnet. Demnach ergibt sich nach Abdank et
al. (2004 b) für Mecklenburg-Vorpommern hinichtlich seines Schutzes ein mäßiger
Handlungsbedarf (s.a. Kapitel 3.4.). Deutschlandweit ist der Silbergras-Pionierrasen
nicht gefährdet (Rennwald 2000).
4.1.2 Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
TAB. 9 Kurzcharakteristik Heidenelken-Rauhblattschwingelrasen
Pflanzensoziologische
Einordnung
Diantho deltoides-
Armerietum elongatae
Krausch ex Pötsch 1962
charakteristische Artengruppen 2, 3, 4, 5
charakteristische
Artenkombination
Festuca brevipila,
Armeria maritima ssp. elongata,
Dianthus deltoides,
Luzula campestris
Anzahl der Aufnahmen 9
mittlere Artenzahl 18
mittlere Deckung [%]
Gesamt 88
Krautschicht 87
Kryptogamenschicht 28
Streuschicht 4
Wasserstufe 3-
Wasserregimetyp
Infiltration mit
tiefem Grundwasser
Säure-Basen-Stufe
sauer-stark sauer
Trophie-Stufe
mesotroph-mittel
Bodentyp
vorherrschendes Bodensubstrat
reliktischer Braunerde-Gley
Ah/(Ap)/Bv/Go/fAh/fBv/Go/C
Feinsand
STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. Die Vegetationsdecke des Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
ist nicht vollständig geschlossen (TAB. 9). Festuca
brevipila, Hieracium pilosella, Armeria maritima ssp. elongata und Dianthus deltoides
kommen hier gemeinsam hochstet vor. Die drei letztgenannten Arten sind kennzeichnend
für magere Standorte, die beweidet werden (Meusel 1970, Oberdorfer 2001).
Auffallend ist das hochstete Auftreten von Phragmites australis und Persicaria amphibia.
Sie charakterisieren feuchte bis nasse Standorte. Die Wasserstufenamplitude vom
Gemeinen Schilf Phragmites australis reicht von 6+ bis 2+, die vom Wasser-Knöterich
Persicaria amphibia von 5+ bis 2+ (Timmermann & Succow 2001, 148). An diesem
Standort zeigen sie Grundwasser an, welches sie mit ihren Wurzeln in über einem
Meter Tiefe noch erreichen. Diese Pflanzenarten sind für die Verlandungsvegetation
charakteristisch, die vor der Ablassung des Sees hier ausgebildet war. Sie konnten sich
hier aufgrund ihres Grundwasseranschlusses bis heute halten.
Überblickt man den Anteil der restlichen Pflanzenarten ergeben sich drei Gruppen.
Einstreuende Sandtrockenrasenarten der Corynephorus-canescens-Gruppe, wie
39

Corynephorus canescens, Spergula morisonii und Poa compressa, vermischen sich mit
den Glatthafer-Wiesenarten der Achillea-millefolium-Gruppe, z.B. Stellaria graminea,
Equisetum arvense und Poa pratensis, und den typischen Pflanzenarten des Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasens.
Zu ihnen gehören Pleurozium schreberi, Brachythecium
albicans, Cladonia fimbriata, Veronica chamaedrys, Convolvulus arvensis und
Agrostis capillaris.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen besiedelt
saure, trockene und mesotrophe Standorte. Der pH-Wert liegt mit 3,52 etwas unter dem
für diese Gesellschaft beschriebenen Bereich von 3,7 bis 4,7 (in Dengler 1994).
Alle Pflanzenarten des Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasens charakterisieren
die Wasserstufe 3-, außer Persicaria amphibia, Phragmitis australis und Stellaria graminea.
Das Grundwasser stand bei den Bodenuntersuchungen im September 2004 ca.
1 m unter Flur. Ab einer Tiefe von 24 cm sind reliktische Oxidationsmerkmale zu finden.
Außerdem ist ein reliktischer Verbraunungshorizont mit einer Humusauflage ausgebildet,
der durch Feinsande überlagert ist. Der Sand wurde wahrscheinlich nach einer
der Seeablassungen von den freifallenden Seesanden verweht (Hellmundt 1962, 441).
SYNTAXONOMISCHE EINORDNUNG. Der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
wurde nach Dengler (2004) eingeordnet. Er entspricht dem Diantho deltoides-Armerietum
elongatae Krausch ex Pötsch 1962. Hundt & Succow (1984) beschreiben für
Ostdeutschland die Vegetationsform Straußgras-Rasen, in dem überwiegend Agrostis
tenuis, Armeria maritima ssp. elongata, Dianthus deltoides und Cerastium arvense
vorkommen. Syntaxonomisch ist dieser mit dem Diantho-Armerietum Krausch 1962
vergleichbar. Die Artenzusammensetzung der Untersuchungsflächen kam der in Dengler
(2004) beschriebenen Pflanzengesellschaft wesentlich näher.
GEFÄHRDUNG UND ERHALT. Die Trockenrasenarten Armeria maritima ssp. elongata
und Dianthus deltoides gelten laut der Roten Liste Mecklenburg-Vorpommerns als
gefährdet und sind zudem durch die Bundesartenschutzverordnung geschützt. Luzula
campestris steht auf der Vorwarnliste von Mecklenburg-Vorpommern (Voigtländer
2005).
Die vorliegende Assoziation ist neben dem Silbergras-Pionierrasen die am weitesten
verbreitete Trockenrasengesellschaft in Mecklenburg-Vorpommern (Dengler
2004, 317). Offenflächen ehemaliger Truppenübungsplätze sind zum Teil hektarweise
mit Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen bewachsen. Zum Einen sind diese durch
freie Sukzession und Wiederbewaldung bedroht, zum anderen gehen großflächige Vorkommen
durch den starken Rückgang der Schafbestände verloren. Der Heidenelken-
Rauhblattschwingel-Rasen wird der Gefährdungskategorie V und Wertstufe 3 (Dengler
2004) zugeordnet. Zu seinem Erhalt besteht ein mäßiger Handlungsbedarf (Abdank
et al. 2004 b). Der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen gehört zu den gefährdeten
Pflanzengesellschaften Deutschlands (Rennwald 2000).
Der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen kann durch extensive Beweidung auf
nährstoffarmen Sandböden gefördert oder sogar neuerschaffen werden. Das betrifft im
Allgemeinen alle Magerrasenkomplexe dieser Standorte in Mecklenburg-Vorpommern
(Dengler 2004, 314).
40

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 10 Silbergras-Pionierrasen im Spätsommer
ABB. 11 Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
mit Armeria maritima ssp. elongata, Dianthus deltoides, Festuca brevipila und Phragmites australis
41

4.1.3 Glatthafer-Wiesen
TAB. 10 Kurzcharakteristik Glatthafer-Wiesen
Pflanzensoziologische
Einordnung
Arrhenatherum elatioris Br.-[Bl.] 1919
Subass. Festuca ovina
Subass. Cirsium oleraceum
charakteristische Artengruppen 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13
charakteristische
Artenkombination
Armeria maritima ssp. elongata,
Dianthus deltoides, Luzula
campestris, Linaria vulgaris,
Veronica chamaedrys,
Poa pratensis agg., Vicia
angustifolia, Hypochaeris radicata,
Rhytidiadelphus squarrosus
Stellaria graminea,
Galium mollugo, Cirsium
oleraceum, Lotus pedunculatus,
Cirsium arvense,
Calamagrostis epigejos,
Heracleum sphondylium,
Urtica dioica,
Lathyrus pratensis,
Poa trivialis
Anzahl der Aufnahmen 5 5
mittlere Artenzahl 28 29
mittlere Deckung [%]
Gesamt 98 100
Krautschicht 98 100
Kryptogamenschicht 8 2
Streuschicht 3 2
Wasserstufe 2- 2+
Wasserregimetyp
Infiltration mit
-
tiefem Grundwasser
Säure-Basen-Stufe sauer-mäßig sauer -
Trophie-Stufe mesotroph-mittel eutroph-kräftig
Bodentyp
Braunerde-Gley
-
Ah/(Ap)/Bv/Go/C
vorherrschendes Bodensubstrat Feinsand -
STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. Die typischen Charakterarten wie
Wiesen-Storchschnabel (Geranium pratense), Wiesen-Glockenblume (Campanula
patula) oder Pastinak (Pastinaca sativa) fehlen, wie den meisten Glatthafer-Wiesen
Mecklenburg-Vorpommerns (Päzolt & Jansen 2004, S. 340), auch am Ahlbecker Seegrund.
In den untersuchten Glatthafer-Wiesen wachsen wertvolle Futterpflanzen, die vor allem
der Vicia-cracca- und Festuca-rubra-Gruppe angehören. Im Untersuchungsgebiet
sind zwei Subassoziationen zu unterscheiden. Die trockene Schafschwingel-Glatthafer-
Wiese (ABB. 12) geht ohne die Ausprägung der typischen Form in die frischfeuchte
Kohldistel-Glatthafer-Wiese über.
Die Schafschwingel-Glatthafer-Wiese kennzeichnet die Achillea- millefolium-, Vicia-cracca-
und Festuca-rubra-Gruppe, in denen wertvolle Futterpflanzen vorkommen
(TAB. 10). Der Einfluß des Trockenrasens ist durch das Vorkommen von Luzula campestris,
Vicia angustifolia, Veronica chamaedrys, Armeria maritima ssp. elongata und
Rumex acetosella deutlich gegeben. Sie kommen gemeinsam in der Armeria-maritima-
Gruppe vor und zeigen trockene und saure Standorte an. Die Vegetationsdecke ist in
42

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 12 Schafschwingel-Glatthafer-Wiese
43

dieser Glatthafer-Wiesen-Subassoziation fast geschlossen und weist die für Mähwiesen
charakteristische vertikale Schichtung auf, die aber nicht so dicht ist, wie die der Kohldistel-Glatthafer-
und Bärenklau-Kohldistel-Wiesen. Die Mittel- und Unterschicht sind
deutlich zu erkennen. Die Oberschicht ist spärlich ausgebildet, da nur wenige hochwüchsige
Gräser auftreten. Die Moose Leptodictyum riparium, Plagiomnium affine agg.
und Rhytidiadelphus squarrosus decken bis zu 8% des Bodens.
In der Kohldistel-Glatthafer-Wiese nehmen die Stetigkeiten der typischen
Glatthafer-Wiesenarten Achillea millefolium, Galium mollugo, Equisetum arvense,
Stellaria graminea, sowie Arrhenaterum elatius und Potentilla reptans gegenüber
der Schafschwingel-Glatthafer-Wiese ab. Dafür treten Cirsium oleraceum, Lotus pedunculatus
und Potentilla anserina hinzu, die feuchte bis nasse Standorte besiedeln
(siehe Tab. 10) Die Vicia-cracca-Gruppe weist hier die höchsten Stetigkeiten auf. Die
Stickstoffzeiger Elymus repens, Urtica dioica und Cirsium arvense sind allein in der
Kohldistel-Ausbildung hochstet. Calamagrostis epigejos kommt nur hier vor und deckt
zwischen 25-50%. Es zeigt wasserzügige oder wasserstauende Verhältnisse an und breitet
sich laut Dierschke (2002, 170) besonders gut auf brachgefallenen frischen Standorten
aus. Lotus pedunculatus, Equisetum palustre, Lathyrus pratensis und Poa trivialis
sind charakteristische Kohldistel-Wiesen-Arten, die aus der anschließenden feuchteren
Pflanzengesellschaft einstreuen. Sie zeigen, daß die Kohldistel-Glatthafer-Wiese im Untersuchungsgebiet
auf grundwasserbeeinflußten Standorten wächst und in Kontakt zur
Kohldistel-Feuchtwiese steht.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Die Schafschwingel- und die Kohldistel-Glatthafer-
Wiese unterscheiden sich in Wasser-, Trophie- und Säure-Basen-Stufe. Gemeinsam
sind ihnen die stark humosen mineralischen Sandböden.
Die Schafschwingel-Glatthafer-Wiese wächst auf mäßig sauren und mesotrophen
Standorten, die durch die Wasserstufe 2- gekennzeichnet sind. Im Oberboden sind in
23 bis 50 cm Tiefe Oxidationsmerkmale zu sehen. In diesem Fall sind die Oxidationsmerkmale
im Oberboden reliktisch. Der darunter liegende Feinsandboden ist bis in ca.
60 cm Tiefe einheitlich grau und darunter ocker gefärbt. Das Grundwasser stand zur
Zeit der Bodenaufnahme im September 2004 ca. 0,94 cm unter Flur.
In der Kohldistel-Glatthafer-Wiese beträgt die Wasserstufe 2+. Die Nährstoffverhältnisse
sind eutroph-kräftig. An diesem Standort wurde kein Bodenprofil angelegt.
SYNTAXONOMISCHE EINORDNUNG. Die untersuchten Glatthafer-Wiesen sind
zweischürige Wirtschaftswiesen, die in Mecklenburg-Vorpommern gegenüber den
Mitteleuropäischen floristisch verarmt sind (Meisel 1969). Sie wurden nach Ribbe
(1976) der Assoziationsgruppe Arrhenatheretum elatioris Br.-[Bl.] 1919 und der Assoziation
Arrhenatherum subatlanticum Tx. (1937) 1955 zugeordnet (vgl. auch Passarge
1964). Ribbe charakterisiert die Glatthafer-Wiesen der Lewitz in Mecklenburg-Vorpommern
mit Hilfe soziologischer Artengruppen und gliederte sie in drei verschiedene
Subassoziationen, die sich aber von den am häufigsten beschriebenen Nord- und Nordwestdeutschen
unterscheiden. Am Ahlbecker Seegrund sind zwei Subassoziationen der
Glatthafer-Wiese ausgebildet, die denen von Ribbe gleichen. Die Festuca-ovina-Subassoziation
(vgl. Ribbe 1976) leitet zu den Trockenrasen über und gleicht hinsichtlich
ihrer Stellung der Thymus-Subassoziation von Passarge (1964). Die feuchte Cirsium-
44

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
oleraceum-Subassoziation leitet zu den Kohldistel-Wiesen über. Innerhalb der Cirsiumoleraceum-Artengruppe
tauchen viele charakteristische Kohldistel-Arten auf, die eine
enge Beziehung zur Cirsium-oleraceum-Gesellschaft aufzeigen (Ribbe 1976, 117 ff.). Die
Cirsium-oleraceum-Subassoziation entspricht der Alopecurus-Subassoziation Tx. 1937
(in Passarge 1964).
GEFÄHRDUNG UND ERHALT. In der Schafschwingel-Glatthafer-Wiese kommen
die »gefährdeten« Rote-Liste-Arten Armeria maritima ssp. elongata und Dianthus
deltoides vor und das auf der »Vorwarnliste« verzeichnete Luzula campestris. In der
Kohldistel-Glatthafer-Wiese wachsen einige Exemplare von Plantago media, der als
»gefährdet« eingestuft ist (Voigtländer 2005).
Die Glatthafer-Wiesen befinden sich in Mecklenburg-Vorpommern an ihrer Verbreitungsgrenze
und sind daher floristisch verarmt. Optimale Klimabedingungen
finden sie in ozeansisch geprägten Bereichen Mitteleuropas von der Ebene bis ins
Bergland hinein (Meusel 1969). In den Mittelgebirgen und dem Alpenvorland sind
sie weitaus stärker verbreitet als in Nordostdeutschland. Die nährstoffreichen, mineralischen
Standorte werden hier überwiegend ackerbaulich genutzt. Ausgedehnte
Grünlandflächen sind meistens in vermoorten Niederungen entstanden, die entweder
als Feuchwiesen oder nach entsprechender Entwässerung als Intensivgrünland genutzt
werden. Trotzdem sind die Glatthafer-Wiesen in ganz Mecklenburg-Vorpommern zu
finden. Der Schafschwingel-Glatthaferwiese wird die Gefährdungkategorie 3 und die
Naturschutzfachliche Wertstufe 3 zugeordnet und der Kohldistel-Glatthafer-Wiese
die Gefährdungskatergorie *< und Wertstufe 4 (Päzold & Jansen 2004, S. 341). Folglich
ergeben sich für den Erhalt der Schafschwingel-Glatthafer-Wiese mäßiger und für die
Kohldistel-Glatthafer-Wiese kein Handlungsbedarf.
Die Assoziation Glatthafer-Wiese ist in die Vorwarnliste innerhalb der Roten Liste
der Pflanzengesellschaften Deutschlands aufgenommen (Rennwald 2000).
45

4.1.4 Bärenklau-Kohldistel-Wiese
TAB. 11 Kurzcharakteristik Bärenklau-Kohldistel-Wiese
Pflanzensoziologische
Einordnung
Cirsietum oleracei
Tx (1937) 1951
Subass. Heracleum sphondylium
charakteristische Artengruppen 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15
charakteristische
Artenkombination
Deschampsia cespitosa,
Cirsium oleraceum, Phleum
pratense, Galium uliginosum,
Geum rivale, Equisetum palustre,
Carex nigra, Juncus
articulatus, J. effusus, Centaurea
jacea ssp. jacea, Phalaris
arundinacea
Anzahl der Aufnahmen 6
mittlere Artenzahl 30
mittlere Deckung [%]
Gesamt 100
Krautschicht 100
Kryptogamenschicht 2
Streuschicht 1
Wasserstufe 2+/3+
Wasserregimetyp
Grundwasserregime/
Wechselnässe
Säure-Basen-Stufe
neutral-kalkhaltig
Trophie-Stufe
eutroph-kräftig
Bodentyp
Anmoorgley
Ah/Hv/Go
vorherrschendes Bodensubstrat vererdeter Torf über Feinsand
STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. Die Bärenklau-Kohldistel-Wiese
leitet als trockenste Subassoziation der Kohldistel-Wiesen zu den Glatthafer-Wiesen
über. Deshalb treten hier auch typische Glatthafer-Wiesenarten, wie Heracleum
sphondylium, Arrhenatherum elatius, Potentilla reptans, Vicia cracca und Lathyrus
pratensis auf. Die hinzutretenden feuchteliebenden Arten Galium uliginosum, Geum
rivale, Carex nigra und Juncus articulatus stehen in der Galium-uliginosum-Gruppe
zusammen (TAB. 11). Sie grenzen die Kohldistel-Wiese von der Glatthafer-Wiese ab.
Die Stetigkeiten von J. effusus und Equisetum palustre steigen in dieser Gesellschaft
bedeutend an und kennzeichnen zunehmende Nässe. Deschampsia cespitosa, Trifolium
pratense ssp. pratense, Equisetum palustre und Festuca pratensis erreichen in der
Bärenklau-Kohldistel-Wiese sehr hohe Deckungs- und Stetigkeitswerte (Deckung 15%,
Stetigkeit 100%) (ABB. 13). Die Wiesenflockenblume Centaurea jacea ssp. jacea sowie
das Fleischfarbene Knabenkraut Dactylorhiza incarnata kommen nur in dieser Gesellschaft
vor und erreichen mittlere Stetigkeiten. Die Achillea-millefolium- und Cirsiumarvense-Gruppen
der Glatthafer-Wiesen fallen ganz aus.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Die Bärenklau-Kohldistel-Wiese wächst im Untersu-
46

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 13 Bärenklau-Kohldistel-Wiese
47

chungsgebiet auf wechselfeuchten, eutrophen vererdeten Torfböden. Drei Vegetationsaufnahmen
kennzeichnen die Wasserstufe 2+, zwei die Wasserstufe 3+. Die letzte
der insgesamt sechs Aufnahmen konnte weder der Wasserstufe 2+ noch 3+ eindeutig
zugeordnet werden, weil die vorkommenden Pflanzen beide Wasserstufen gleichstark
repräsentieren. Der vererdete Torfhorizont im Oberboden ist 30 cm mächtig. Sein
Humusgehalt ist mit 18% äußerst humos. Unter der Torfschicht lagern Feinsande die
Oxidationsmerkmale aufweisen. Das Grundwasser stand während der Aufnahme des
Bodenprofils (1.9.2004) ca. 40 cm unter Flur. Pegeldaten von Juli bis Oktober 2004 ergaben
einen Mittelwert von 40 cm unter Flur, der nach Koska (2001 a) eine Wasserstufe
von 3+ charakterisiert.
SYNTAXONOMISCHE EINORDNUNG. Die untersuchte Bärenklau-Kohldistel-Wiese
konnten nach Passarge (1964) innerhalb der Cirsietum oleracei Tüxen (1937) 1951 der
Heracleum-Subassoziation zugeordnet werden. Sie vermittelt zu den Arrhenatheretalia
und besiedelt, im Gegensatz zu den anderen beiden Subassoziationen, die weniger
feuchten Standorte. Nach Ellenberg (1963, S. 715) kommt die Bärenklau-Subassoziation
vor allem im kontinentalen Klimabereich vor, wo das Arrhenatheretum oft auch auf
Böden mit höheren Grundwasserständen vordringt.
GEFÄHRDUNG UND ERHALT. In der Bärenklau-Kohldistel-Wiese tritt Dactylorhiza
incarnata auf, die in der Roten Liste Mecklenburg-Vorpommerns in Kategorie 1 »vom
Verschwinden bedroht« eingestuft ist. Weiterhin kommen die »gefährdeten« Arten
Centaurea jacea ssp. jacea und Carex nigra vor. Galium uliginosum, Geum rivale und
Carex nigra sind auf der Vorwarnliste vermerkt.
Die Kohldistel-Wiesen sind in ganz Mitteleuropa von der planaren bis in die montanen
Höhen verbreitet (Rennwald 2002, zitiert in Päzold & Jansen 2004). Die nährstoffreicheren
Ausbildungen sind in Mecklenburg-Vorpommern noch häufig zu finden.
Sie neigen nach Auslassung schnell dazu, sich in eutraphente Hochstaudenfluren und
Gebüsche umzuwandeln. Mit der Einordnung in die Gefährdungskategorie V und die
naturschutzfachliche Wertstufe 3 besteht für sie mäßiger Handlungsbedarf (Pätzolt &
Jansen 2004). Zur Erhaltung und Regenerierung tragen ein- bis zweischürige Mahd mit
der Entfernung des Mähgutes oder auch extensive Beweidung bei. Bei intensiver Beweidung
verringern sich durch den erhöhten Viehtritt die Artenzahlen. Mäßige Beweidung
schafft dagegen eine lückige Vegetationsdecke in der sich konkurrenzschwache Arten
ausbreiten können.
Die Kohldistel-Wiesen sind in der Roten Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands
als gefährdet eingestuft (Rennwald 2000).
48

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
4.1.5 Honiggras-Wiese
TAB. 12 Kurzcharakteristik Honiggras-Wiese
Pflanzensoziologische
Einordnung
Holcetum lanati
Issler 1936
charakteristische Artengruppen 7, 8, 9, 10, 13, 14, 17, 18, 19
charakteristische
Artenkombination
Plantago lanceolata, Holcus
lanatus, Festuca rubra, Rhytidiadelphus
squarrosus, Climacium
dendroides, Poa pratensis,
Equisetum palustre, Geum
rivale, Deschampsia cespitosa,
Carex nigra, Carex panicea,
Epilobium palustre, Calliergonella
cuspidata, Anthoxanthum
odoratum, Trifolium repens,
Trifolium pratense ssp. pratense,
Equisetum fluviatile
Anzahl der Aufnahmen 4
mittlere Artenzahl 31
mittlere Deckung [%]
Gesamt 100
Krautschicht 100
Kryptogamenschicht 41
Streuschicht 3
Wasserstufe 3+
Wasserregimetyp -
Säure-Basen-Stufe
subneutral-schwach sauer
Trophie-Stufe
mesotroph-mittel
Bodentyp
degradiertes Niedermoor
Hv/F/C
vorherrschendes Bodensubstrat vererdeter Torf über Feinsand
STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. In der Honiggras-Wiese (TAB. 12)
treten die Grünlandarten der Kohldistel-Wiesen zusammen mit Pfeifengras-Wiesenarten
auf. Plantago lanceolata dominiert mit Deckungswerten über 75% den gesamten
Pflanzenbestand. Daneben erreichen Holcus lanatus, Festuca rubra, Equisetum palustre,
Climacium dendroides und Rhytidiadelphus squarrosus die höchsten Deckungen
von 15 bis 25%. Die Moosschicht ist gut ausgebildet und deckt ca. 50% der Aufnahmeflächen.
Dem hohen Anteil an Süßgräsern (Holcus lanatus, Festuca pratensis, Poa
pratensis, Deschampsia cespitosa und Anthoxantum odoratum) stehen nur wenige
Sauergräser gegenüber (Carex nigra, Carex panicea, Juncus articulatus und J. effusus).
Die charakteristischen Grünlandarten der Festuca-rubra-Gruppe sind, wie auch in der
Kohldistel-Wiese, hochstet vertreten.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Der Honiggras-Wiese wurde die Wasserstufe 3+ zugeordnet.
Sie wächst auf mesotroph-mittleren, subneutralen Torfböden, die bereits degradiert
sind. Für die Honiggras-Wiesen sind nach Pott (1992) feuchte, nährstoffarme,
49

humose Sand- und Torfböden charakteristisch. Die Torfauflage ist 28 cm mächtig und
durchgängig hoch vererdet. Darunter befindet sich ein 5 cm mächtiges Muddeband
unter dem Feinsande lagern.
SYNTAXONOMISCHE EINHEIT. Die untersuchte Pflanzengemeinschaft wurde nach
Passarge (1964) innerhalb des Calthion dem Holco-Juncion Pass. 1964 und der Assoziation
Holcetum lanati Issler 1936 em. Pass. 1964 zugeordnet. Sie stellt die östliche Gruppe
der ärmeren Calthion-Wiesen im gemäßigt-mitteleuropäischen bis gemäßigt-kontinentalen
Klimabereich dar. Honiggras-Wiesen wachsen hier anstelle des Scirpetum silvatici
Schwick. 1944 und dem Brometum racemosi (Tx. 1951) Oberdorfer 1957, die dem
gleichen Unterverband angehören (Passarge 1964). Die Honiggras-Wiesen zeichnen
sich laut Passarge (1964) durch stärkere sommerliche Austrocknung aus, die etwas größere
Wasserschwankungen im Oberboden aufweisen. In der untersuchten Honiggras-
Wiese kommt es zur Vermischung von Pflanzenarten der Kohldistel-Wiese Cirsietum
oleracei Tx (1937) 1951 und der Pfeifengras-Wiese Molinion coerulae W. Koch 1927. Die
untersuchte Honiggras-Wiese ähnelt der Pfeifengras-Wiese in Petzolt & Jansen (2004),
ließ sich aber nicht eindeutig zu ihnen stellen. Für Mecklenburg-Vorpommern wurden
in Berg et al. (2004) keine charakteristischen Honiggras-Wiesen ausgeschieden. Nach
Pott (1992) handelt es sich meistens um Mähweiden.
GEFÄHRDUNG UND ERHALT. In der Honiggras-Wiese wurde von der als »stark
gefährdet« eingestuften Dactylorhiza majalis nur ein abgeblühtes Exemplar gefunden.
Die ebenfalls »stark gefährdeten« Arten Carex nigra, Carex panicea, Valeriana dioica
und Brizia media wiesen höhere Stetigkeiten auf. Galium uliginosum und Geum rivale
sind in die Vorwarnliste aufgenommen.
Honiggras-Wiesen sind als syntaxonomische Einheit nicht in Berg et al. (2004) oder
in der Roten Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands (Rennwald 2000) aufgeführt.
Aufgrund der vorkommenden Rote-Liste-Arten und der engen Beziehung zu den
Kohldistel- und Pfeifengras-Wiesen, kann von einer Schutzwürdigkeit im Sinne des
Artenschutzes ausgegangen werden.
50

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
4.1.6 Pfeifengras-Wiesen
Pflanzensoziologische
Einordnung
TAB. 13 Kurzcharakteristik Pfeifengras-Wiesen
Variante I
(2-3 schürig)
Molinion coerulae W. Koch 1927
Variante II
(einschürig)
charakteristische Artengruppen 7, 10, 13, 14, 16, 18, 19, 20 7, 13, 14, 18, 21
charakteristische
Artenkombination
Carex nigra, Geum rivale,
Carex panicea, Carex rostrata,
Calliergonella cuspidata,
Equisetum fluviatile,
Epilobium palustre,
Phalaris arundinacea,
Equisetum palustre, Poa pratensis,
Ranunculus acris, Festuca rubra
Carex panicea, C. nigra,
C. disticha, Geum rivale,
Menyanthes trifoliata,
Potentilla palustris,
Helictotrichon pubescens,
Parnassia palustris,
Carex appropinquata
Anzahl der Aufnahmen 4 5
mittlere Artenzahl 26 29
mittlere Deckung [%]
Gesamt 100 100
Krautschicht 91 100
Kryptogamenschicht 89 2
Streuschicht 0 2
Wasserstufe 4+ 2+
Wasserregimetyp Grundwasserregime Grundwasserregime
Säure-Basen-Stufe kalkhaltig-kalkhaltig kalkhaltig-neutral
Trophie-Stufe mesotroph-mittel mesotroph-mittel
Bodentyp
Kalkniedermoor
H/F/C
Kalkniedermoor (degradiert)
Hv/F/...
vorherrschendes Bodensubstrat Torf über Mudde vererdeter Torf über Mudde
STRUKTUR UND ARTENZUSAMMENSETZUNG. Die untersuchten Pfeifengras-
Wiesen weisen eine geringe Zahl an Pflanzenarten auf (TAB. 13). Auch wenn typische
Charakterarten wie z.B. Molinia caerulea, Potentilla erecta, Succisa pratensis, Selinum
carvifolia fehlen, treten typische Pfeifengras-Wiesenarten wie Helictotrichon pubescens,
Climacium dendroides, Carex panicea, Cardamine pratensis und Cirsium palustre auf,
die mesotrophe Standorte kennzeichnen. Einige Seggenried-Arten, wie Potentilla
palustris und Equisetum fluviatile sind ebenfalls vertreten. Die Carex-panicea-, Silene
flos-cuculi-, Cardamine-pratensis- und Helictotrichon-pubescens-Gruppe sind für die
Pfeifengras-Wiesen charakteristisch. Die höchsten Deckungsprozente erreichen in
beiden Varianten Carex nigra, Deschampsia cespitosa und Geum rivale.
Die Variante I zeichnet sich durch das Vorkommen von Phalaris arundinacea und
Carex rostrata vor. Dazu erreichen schnittverträgliche Grünlandpflanzen, wie Poa pratensis,
Festuca pratensis, Ranunculus acris, Deschampsia cespitosa und Silene flos-cuculis,
hohe Stetigkeiten (ABB. 14). In der Variante I ist keine Streuschicht ausgebildet.
Die Kryptogamenschicht ist mit 89% fast geschlossen, wobei Climatium dendroides,
Calliergonella cuspidata und Plagiomnium affine agg. die hochstet auftreten. Sie decken
jeweils zwischen ca. 25-50%. Einzelne Exemplare von D. majalis wurden außerhalb
51

ABB. 14 Pfeifengras-Wiese I im Juli 2005
52

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
der Aufnahmequadrate gefunden.
Die meisten Grünlandpflanzen der Festuca-rubra-Gruppe erreichen in Variante II
nur noch geringe Stetigkeiten. Helictotrichon pubescens und Parnassia palustris weisen
dagegen sehr hohe Deckungsprozente (Tab. 13). Das Sumpf-Herzblatt Parnassia
palustris kommt in der Variante II in zwei von fünf Aufnahmen vor (siehe auch
4.2.2). Es erreicht Deckungen von 15-25% (abb.4.6). Das Breitblättrige Knabenkraut
Dactylorhiza majalis wächst mit mittlerer Stetigkeit in der Variante II und deckt bis
zu 5% der Aufnahmeflächen. Die Streuschicht der Variante II bedeckt bis zu 80%, im
Durchschnitt 40% des Bodens. Die Kryptogamenschicht ist mit 11% sehr gering. An der
Stelle, wo Parnassia palustris die höchste Deckung von 2b erreicht, war das Verhältnis
der Kryptogamen- und Streuschicht im Vergleich zu den übrigen Aufnahmen umkehrt.
Bei einer Streudeckung von 1% lag die mittlere Deckung der Kryptogamen bei 40%.
STANDORTVERHÄLTNISSE. Die untersuchten Pfeifengras-Wiesen wachsen auf mesotrophen
kalkhaltigen Torfböden der Wasserstufe 4+. Die Artenzusammensetzung
der Variante I zeigt eine Eutrophierung an. Die Standorte sind Kalkniedermoorböden
mit 20-25 cm geringmächtigen Torfschichten.
In Variante I liegt eine 25 cm mächtige Torfschicht auf, die hauptsächlich aus
Schachtelhalmresten besteht. Darunter lagern bis 4,25 m unter der Geländeoberfläche
Muddeschichten. Die Grundwasserstandsmessungen zwischen Juli 2004 und Juni 2005
ergaben einen Mittelwert von 10 cm unter Flur. Er kennzeichet die Wasserstufe 4+
(Koska 2001 a, S. 96).
In Variante II ist eine 20 cm mächtige, vererdete Torfschicht ausgebildet. Sie ist sehr
stark zersetzt. Unter der Torfschicht liegen Muddeschichten die über 7 m mächtig sind.
Dieser Standort befindet sich am inneren Rand der Seefläche, wo der ursprüngliche
Seeabfluß war. Der Grundwasserstand lag während der Bodenuntersuchung (1.9.2004)
ca. 35 cm unter Flur.
SYNTAXONOMISCHE EINORDNUNG. Trotz des Fehlens typischer Molinietum-Charakterarten,
konnten die Aufnahmen nach Päzolt & Jansen (2004) dem Verband Molinion
caeruleae W. Koch 1926 und der Zentralassoziation, Selino-carvifoliae-Molinietum
caeruleae Kuhn 1937, zugeordnet werden. Dieser entpricht auch dem Parnassietum
palustris Tx. 1937 in Passarge (1964), das nur schwach mit Molinion-Arten ausgestattet
ist und häufig Arten der Caricetalia davallianae Br.-[Bl.] 1949 enthält. Einige dominante
Moos- und Seggenarten der untersuchten Variante II sind für die Braunmoos-Seggen-
Riede (Caricetalia davallianae) charakteristisch. Sie sind Pflanzenarten der ursprünglichen
Moorvegetation, die sich trotz Mahd hier halten konnten.
Die nordostdeutschen Pfeifengras-Wiesen entwickelten sich nach schwacher Entwässerung
und einschüriger, herbstlicher Mahd auf mesotroph-subneutralen und mesotroph-basenreichen
Mooren als Sekundärgesellschaft der Braunmoos-Kalkbinsen-
Riede und der Schneidenriede (Succow 1986 a). Die ungenutzten Moorbereiche nahe
den Pfeifengras-Wiesen sind Bult-Braunmoos-Seggen-Riede (Paludello palustris-Caricetum
Succow 1974) (siehe TAB. 19 im Anhang). Wahrscheinlich sind die Pfeifengras-
Wiesen am Ahlbecker Seegrund auch aus ihnen hervorgegangen.
53

GEFÄHRDUNG UND ERHALT. In beiden Varianten der Pfeifengras-Wiese kommen
zahlreiche Rote-Liste-Arten vor (TAB. 14 und 15). Pflanzenarten, die nach den
Roten Listen Mecklenburg-Vorpommerns (Voigtländer et al. 2005) und Deutschlands
stark gefährdet sind (Rennwald 2000) kommen nur in Variante II vor. Dazu
gehören Parnassia palustris, Dactylorhiza majalis und Carex cf. appropinquata .
P. palustris kommt mit geringer Stetigkeit vor. Sie deckt zwischen 25-50%. Dactylorhiza
majalis ist weitaus häufiger und auf der gesamten Pfeifengras-Wiesenfläche der
Variante II verbreitet. Innerhalb zwölf 9 m²-Flächen wurden über 70 blühende Exemplare
gefunden. Carex cf. appropinquata ist ebenfalls laut der Roten-Liste M-V stark
gefährdet, kam jedoch nur in einer Vegetationsaufnahme vor.
Mit der Einstufung in die Gefährdungskategorie 1 und naturschutzfachlichen Wertstufe
2 besteht für das Land Mecklenburg-Vorpommern für die Erhaltung dieser Grünlandgesellschaft
sehr hoher Handlungsbedarf (Pätzolt & Jansen 2004, S. 350). Sie haben
damit den höchsten Schutzstatus im Untersuchungsgebiet. Die Pfeifengras-Wiesen
sind in der Roten Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands als »vom verschwinden
bedroht« eingestuft.
TAB. 14 Rote-Liste-Arten der Pfeifengras-Wiese I
Pflanzenarten M-V Deutschland
Valeriana dioica 3 V
Calamagrostis stricta 3 -
Cardamine pratensis 3 -
Carex nigra 3 -
Carex panicea 3 -
Triglochin palustre 3 -
Carex rostrata V V
Galium uliginosum V -
Geum rivale V -
TAB. 15 Rote-Liste-Arten der Pfeifengras-Wiese II
Pflanzenarten M-V Deutschland
Carex cf. appropinquata 2 2
Parnassia palustris 2 3
Dactylorhiza majalis 2 3
Carex nigra 3 -
Carex panicea 3 -
Cardamine pratensis 3 -
Helictotrichon pubescens 3 -
Menyanthes trifoliata 3 3
Carex cf. lasiocarpa 3 3
Valeriana dioica 3 V
Potentilla palustris 3 V
Geum rivale V -
Carex disticha V -
Galium uliginosum V -
Carex rostrata V V
Gefährdungskategorien: (2) sehr stark gefährdet, (3) stark gefährdet, (V) Vorwarnliste, (-) nicht gefährdet
54

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 15 Pfeifengras-Wiese II mit blühenden Sumpf-Herzblatt-Pflanzen
55

Grünlandgesellschaften
Silbergras-Pionierrasen
Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
dominiert von Festuca brevipila
Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
Glatthafer-Wiese
Bärenklau-Kohldistel-Wiese
Weidefläche
Transekt
ABB. 16 Grünlandgesellschaften der Gegenseer Mähwiese und angrenzende Extensivweide
m
56
Ahlbecker Seegrund

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
4.1.7 Verteilung der Grünlandgesellschaften
Auf der Gegenseer Mähwiese sind entlang des Transektes von Südwesten nach Nordosten
die ersten fünf der oben beschriebenen Grünlandgesellschaften ausgebildet.
Dazu gehören der Silbergras-Rasen, der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen, die
Glatthaferwiese, mit einer Schafschwingel- und einer Kohldistel-Subassoziation, und
die Bärenklau-Kohldistel-Wiese (ABB. 16, s.a. Kapitel 2.1). Da die Subassoziationen
der Glatthafer-Wiesen sehr kleinflächig sind, wurden sie auf der Vegetationskarte als
»Glatthafer-Wiese« zusammengefaßt. Mit 12,2 ha nimmt der Heidenelken-Rauhblatt-
Schwingel-Rasen auf der Gegenseer Mähwiese die größte Fläche ein (TAB. 16). Danach
folgen die Glatthafer-Wiese mit einer Fläche von 0,83 ha, die Kohldistel-Wiese mit
0,37 ha und der Silbergras-Rasen mit o,28 ha.
Auf der Mähwiese am Kiefernforst wurde anhand der Vegetationsaufnahmen
eine Honiggras-Wiese (Kapitel 4.1.5) ausgeschieden. Die Vorseer Mähwiese umfassen
0.56 ha Pfeifengras-Wiese der Variante I (Kapitel 4.1.6). Auf der Ahlbecker Orchideenwiese
ist ebenfalls eine Pfeifengras-Wiese ausgebildet, die der Variante II angehört
(Kapitel 4.1.6).
TAB. 16 Grünlandgesellschaften der Gegenseer Mähwiese
Grünlandgesellschaften
Fläche (ha)
Silbergras-Rasen 0,28
Trockenrasen dominiert von Festuca brevipila 11,74
Trockenrasen 0,46
Glatthafer-Wiese 0,83
Kohldistel-Wiese 0,37
restliche Weide 10,2
4.2 BESONDERS GEFÄHRDETE PFLANZENARTEN IM
UNTERSUCHUNGSGEBIET
4.2.1 Zur Bestimmung der Knabenkräuter
Orchideen der Gattung Dactylorhiza sind morphologisch sehr variabel. Da ihre Arten
auch leicht zur Bastardbildung neigen, sind sie häufig schwer zu bestimmen. Die Bestimmung
der Arten sollen unter Vorbehalt betrachtet werden. Nach Rothmaler (2002),
Oberdorfer (2001) und Schmeil-Fitschen (2000) konnten die Exemplare der Orchideenwiese
und die, die am Rande der Vorseer Wiese wuchsen, als Dactylorhiza majalis
(ABB. 18 und 19) bestimmt werden. Bei den Orchideen der Gegenseer Wiese, handelt
es sich um Dactylorhiza incarnata (ABB. 17).
Im Untersuchungsgebiet kommen mit großer Wahrscheinlichkeit auch Exemplare
von D. aschersoniana (Haussknecht) Soó vor. Dieser Hybrid ist aus der Kreuzung
zwischen Dactylorhiza majalis und D. incarnata hervorgegangen und wiederum sehr
formenreich. Laut Reichenbach (in Schulze 1993) kann er von seinen Ursprungsarten
mehr oder weniger starke Charakterzüge tragen, so daß er der einen oder anderen viel
ähnlicher sieht. Die Merkmale der Orchideen im Untersuchungsgebiet können aber mit
57

ABB. 17 Steifblättriges Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata) auf der Gegenseer Mähwiese
Merkmale:
Seitenlappen herabgeschlagen, deutlich 3-teilig, Mittellappen wesentlich kleiner als Seitenlappen, Blätter mehr
als 4 mal so lang wie breit, ungefleckt, Stengel etwas hohl, Blüten und oberer Stengelteil violett-purpurn, Stengelblätter
bis an Blütenstand ragend oder sogar überragend, Blütenstand zwischen 5 und 8 cm lang, Wuchsform
weder so gedrungen wie für D.majalis charakteristisch, noch so langgezogen wie für D.incarnata angegeben,
zierliches Erscheinungsbild
58

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 18 Breitblättriges Knabenkraut (Dactylorhiza majalis) am Rande der Vorseer Mähwiese
Merkmale:
Blätter < 4 mal so lang wie breit, gefleckt, deutlich seitlich abstsehend, oberstes Stengelblatt nicht an den Blütenstand
heranreichend, Pflanze bis 60 cm hoch, Seitenlappen mit dunklem Schleifenmuster, Lippe auffällig
groß, deutlich 3-teilig, Seitenlappen nicht herabgeschlagen, oberer Stengelabschnitt und Tragblätter violettpurpurn,
Stengel hohl, allgemein kräftiges Erscheinungsbild
59

Sicherheit auf diese beiden Arten zurückgeführt werden.
4.2.2 Verbreitung und Standorteigenschaften von Breitblättrigem Knabenkraut
(Dactylorhiza majalis (RCHB.) P.F.) und Sumpf-Herzblatt (Parnassia palustris L.)
Die nachstehenden Beschreibungen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sie
sollen in erster Linie einen Einblick über die Standorteigenschaften von Dactylorhiza
majalis und Parnassia palustris geben, die für die Erhaltung von großer Wichtigkeit
sind.
BREITBLÄTTRIGES KNABENKRAUT. Die Orchideen gehören mit über 20 000 Pflanzenarten,
übertroffen nur durch die Familie der Asteraceae, zu den weltweit größten
Pflanzenfamilien. Die Gattung der Knabenkräuter (Dactylorhiza) umfaßt eine große
Gruppe von Erdorchideen, die hauptsächlich in Nord- und Mitteleuropa vorkommen
(Summerhayes 1951 in Rasmussen 1995). Dies entspricht auch weitestgehend dem
Verbreitungsgebiet des breitblättrigen Knabenkrautes Dactylorhiza majalis (ABB. 18
& 19). In Mecklenburg-Vorpommern ist sie die häufigste Wiesenorchidee, deren Vorkommen
seit 1965 einen enormen Rückgang verzeichnet, zum Teil über 80% (Sluschny
1994). Hauptsächliche Ursachen sind die Nutzungsaufgabe, mit einer einhergehenden
Verkrautung und Wiederbewaldung der Flächen, und Grundwasserabsenkung, die oft
eine Nutzungsintensivierung als Weiden oder Ackerland nach sich zog.
Die Fremdbestäubung der Dactylorhiza-majalis-Blüten erfolgt durch Bienen und
Hummeln (Eccarius et al. 1988). Während des Sommers reifen die staubfeinen, sehr
leichten Samen heran, die durch den Wind verbreitet werden (Eccarius et al. 1988).
Eine dünne Samenschale umhüllt den Embryo ohne jegliches Nährgewebe. Aus diesem
Grunde sind sie auf die Versorgung durch Pilze (Mykorrhiza) angewiesen. Die Pilze
bleiben auch bei den älteren Pflanzen vorhanden, sind für D. majalis aber nicht mehr
lebensnotwendig (Pfau 1990).
Die Orchideen verbreiten sich hauptsächlich über ihre Samen. Die ungeschlechtliche
Vermehrung spielt eine geringere Rolle (Eberle 1965). Sie sind konkurrenzschwach und
wachsen meistens auf Extremstandorten, auf denen sich die konkurrenzstarken Pflanzenarten
nicht ausbreiten können, wie zum Beispiel Trockenrasen, gemähte Feuchtwiesen
und Moore. Dactylorhiza majalis besiedelt Lebensräume die durch extensive
Mahdnutzung zur Streu- und Heugewinnung geprägt sind (Eccarius et al. 1988).
Bevorzugte Böden liegen im subneutralen bis basischen Bereich. Saure Niedermoorstandorte
werden von ihr gemieden (Succow 1970, Succow & Joosten 2001, Tab. 4-10
Beilage). In Nordostdeutschen Mooren bevorzugt sie mesotrophe Nährstoffverhältnisse,
wurde mit geringeren Stetigkeiten aber auch auf eutrophen Böden gefunden (Succow
& Joosten 2001). Hinsichtlich des Wasserhaushaltes sind D.-majalis-Standorte oft
druckwasserbeeinflußt, wie sie vor allem in den Talrändern auftreten. Diese sind von
Natur aus elektrolytreicher und damit nährstoffreicher als die eigentlichen Moorweiten
(Succow 1970). Laut Succow & Joosten (2001, TAB. 4-10 Beilage) sind die Wasserstufen
4+ und 5+ für D. majalis charakteristisch. Das breitblättrige Knabenkraut hat im Vergleich
zu anderen einheimischen Orchideen eine weite standörtliche und soziologische
Amplitude (Sluschny 1994). In Nordostdeutschland gelten das Eu-Molinietum W. Koch
1926, jedoch nicht die trockenen Ausbildungen, und die Kohldistel-Wiesen (Polygono-
60

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 19 Blütenstand des Breitblättrigen Knabenkrautes (Dactylorhiza majalis)
mit deutlich geteilter, großer Lippe
61

Cirsietum oleracei Tx. er Prsg. 1951) als die häufigsten besiedelten pflanzensoziologischen
Einheiten (Succow 1970). Untersuchungen in Schleswig-Holstein ergaben keine
eindeutige Zuordnung der höchsten Orchideendichten zu bestimmten Begleitpflanzen
oder Vegetationseinheiten (Pfau 1990). Die Einstufung von Dactylorhiza majalis als
Molinietalia Ordnungs-Charakterart (Dierßen 1988) zeigt, daß der Pflanze keine enge
Bindung an niedrigere Vegetationseinheiten zugeschrieben werden (Pfau 1990).
SUMPF-HERZBLATT. Das Sumpf-Herzblatt Parnassia palustris L. gehört zur einzigen
Gattung der Familie der Parnassiaceen. Ihr Biodiversitätszentrum befindet sich im
östlichen Himalaya und in den Gebirgen West- und Ost-West-Chinas, wo die meisten
der insgesamt 50 Arten vorkommen. P. palustris ist als einzige Art der Gattung über die
gesamte Nordhemisphäre verbreitet und somit auch die einzige Art der Parnassiaceen
in Mitteleuropa (Hultgård 1987, Borgen & Hultgård 2003).
Die krautartige Pflanze besitzt gestielte und herzförmige Grundblätter, die rosettig
angeordnet sind. In den Monaten Juni/Juli schieben die Parnassia-Pflanzen ihre außergewöhnlich
schönen Blüten empor (ABB. 20). Bezüglich morphologischer Merkmale
zeigt das Sumpf-Herzblatt eine große Variationsbreite. Laut Hultgård 1978 sind diploide
als auch triploide Zytotypen ausgebildet, wobei sie vermutet, daß in Norddeutschland
nur diploide Pflanzen vorkommen (Hultgård 1987).
Die Parnassia-palustris-Pflanzen vermehren sich gewöhnlich durch Fremdbestäubung.
Selbstbestäubung ist bei ihnen generell möglich, wird aber durch frühzeitige
Reifung der Staubblätter vor den weiblichen Fruchtblättern verhindert (Protandrie)
(Hultgård 1987, 20). Als Fliegentäuschblume (Kugler 1955 in Hörcher 1993), lockt sie
Insekten mit den glänzenden, jedoch ganz trockenen Köpfchen der Nektarschuppen
(Scheinnektarien) an. An der Basis der Nektarschuppen wird jedoch Nektar gebildet,
was für die Pflanze sehr energieaufwendig ist. Daraus schließt Hörcher (1993), daß die
generative Phase für die Ausbildung des Sumpf-Herzblattes von großer Bedeutung ist.
Die Wurzel von Parnassia ist eine mehrjährige, gestauchte und unterirdische Sproßbasis,
die als „Mittelstock« bezeichnet wird (Kutschera & Lichtenegger 1992). Weil dieser
kein Wandervermögen besitzt, kann sich die Art nicht vegetativ ausbreiten (Hörcher
1993). Im Gegensatz dazu können abgelöste Teile des Mittelstocks neue Individuen
hervorbringen und damit eine vegetative Vermehrung ermöglichen (Hultgård 1987).
Die kleinen, leichten Samen von P. palustris werden durch Wind und Wasser ausgebreitet
(Borgen & Hultgård 2003, 347). Sie lassen sich einem nur kurze Zeit bestehenden
Samenpotential zuordnen, da sie absterben, wenn sie nicht spätestens in der der
Ausstreuung folgenden Vegetationsperiode günstige Keimungsbedingungen vorfinden
(Pfadenhauer & Maas 1987). Für P. palustris wurde eine strikte primäre Samenruhe festgestellt.
Hinsichtlich des Keimungsverhaltens wurden höhere Keimungsraten im Frühling
als im Herbst beobachtet. Obwohl die Art besser unter Lichteinfluß keimt, konnte
es nicht als strikte Vorraussetzung für eine Keimung nachgewiesen werden (Jensen
2004, 163). Laut Hörcher (1993) kann P. palustris bei starker Beschattung vegetativ nur
eine begrenzte Zeit überdauern. Für die generative Vermehrung ist das Licht jedoch
so entscheidend, daß es an dauerhaft beschatteten Standorten ausstrirbt (Hörcher
1993, 66). Dies wird dadurch bestätigt, das in sehr dichten Vegetationsbeständen mit
P. palustris keine Keimlinge gefunden wurden, wogegen lichtere Bestände zahlreiche
Keimlinge aufwiesen (Hörcher 1993).
62

4 GRÜNL ANDGESELL SCHAFTEN
ABB. 20 Blühendes Sumpf-Herzblatt (Parnassia palustris)
P. palustris bevorzugt hinsichtlich des Bodens ständig feuchten oder überrieselten
Niedermoortorf, Kalkschlamm oder nassen Kies. Laut Ellenberg (1992) und Kutschera
& Lichtenegger (1992) zeichnet sie sich auch durch eine gute Verträglichkeit von starker
Wechselnässe aus. In Nordostdeutschland besiedelt sie mesotrophe Standorte der
Wasserstufe 5+. Sie ist dort weitaus häufiger auf kalkhaltigen als auf subneutralen Böden
zu finden (Succow & Joosten 2001, TAB. 4-10 Beilage).
Die stark auf generative Vermehrung angewiesene und lichtbedürftige P. palustris ist
wenig konkurrenzkräftig (Sebald et al. 1992 in Hörcher 1993). Deshalb erreicht sie die
höchste Populationsdichte auf niedrigwüchsigen, regelmäßig gemähten Streuwiesen
(Pfadenhauer & Maas 1987). Untersuchungen von Parnassia-Standorten in Schleswig-
Holstein ergaben, das sie in Dominanzbeständen einzelner Arten (hier zum Beispiel
Phragmitis australis und Carex disticha) fehlt (Hörcher 1993).
63

5
S C H L U S S F O L G E R U N G E N U N D
D I S K U S S I O N
5.1 GEGENSEER MÄHWIESE
Das abwechslungsreiche Vegetationsbild der Gegenseer Mähwiese rührt hauptsächlich
von einem Feuchtegradienten her, der vom trockenen Silbergras-Pionierrasen bis zur
feuchten Kohldistel-Wiese reicht. Die untersuchte Wiese ist 13,6 ha groß. Sie wurde
von 1991 bis 2004 als Mähwiese genutzt. Jährlich wurden zwei bis drei Schnitte, eine
herbstliche Nachweide, sowie ein Mulchvorgang durchgeführt. Der Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen
nimmt mit 12,2 ha die größte Fläche ein. Die Glatthafer-Wiese,
die Schafschwingel-Wiese und die Kohldistel-Glatthafer-Wiese folgen mit insgesamt
0,83 ha, die Kohldistel-Wiese mit 0,37 ha, und der Silbergras-Pionierrasen mit 0,28 ha.
(Abb. 16, Tab. 16).
Auf der Gegenseer Mähwiese kommen zehn Pflanzenarten der Roten Liste Mecklenburg-Vorpommerns
vor. Als »sehr stark gefährdet« gilt das Steifblättrige Knabenkraut
Dactylorhiza incarnata, das hier in einer kleinen Population am Rande der Weide in
der Bärenklau-Kohldistel-Wiese wächst. Weitere sechs Arten sind als »gefährdet« eingestuft
und weitere drei auf der »Vorwarnliste« vermerkt. Die Anzahl der gefährdeten
Arten nimmt in Richtung der feuchten Pflanzengesellschaften zu. Für den Erhalt von
Silbergras-Rasen, Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen, Schafschwingel-Glatthafer-
Wiese und Bärenklau-Kohldistelwiese besteht nach Berg et al. (2004) ein »mäßiger
Handlungsbedarf« (Kap. 4.1). Die Kohldistel-Glatthafer-Wiese ist in Mecklenburg-Vorpommern
nicht gefährdet und muß daher nicht zwingend erhalten werden.
Je nach Zielvorstellungen des Naturschutzes können sowohl ganze Pflanzengesellschaften
als auch einzelne Arten geschützt werden. Aus Sicht des Artenschutzes hat
der Dactylorhiza-incarnata-Bestand auf der Gegenseer Wiese die höchste Priorität.
Es handelt sich jedoch vermutlich um ein Randvorkommen, das vom Hauptvorkommen
im zentralen, ungenutzten Moorbereich des Ahlbecker Seegrundes ausstreut.
Durch die Unzugänglichkeit und gleichbleibende Nässe sind dort vermutlich bis heute
ausgedehnte Dactylorhiza-incarnata-Bestände erhalten geblieben. Die Art wurde bei
einer Besichtigung des Ahlbecker Seegrundes durch Succow (2006, mündl.) »schon
vor zwanzig Jahren in unglaublicher Dichte, auf fast jedem Bult wachsend, gefunden«.
Ob sich der Bestand bis heute im Ahlbecker Seegrund gehalten hat, ist unbekannt. Auf
der Gegenseer Mähwiese bleibt Dactylorhiza incarnata auf den Bärenklau-Kohldistel-
Wiesengürtel am Rande des Moores beschränkt. Einzelne Exemplare wurden auch im
angrenzenden ungenutzten Schilfgürtel gefunden. Zur trockeneren Seite hin schließt
sich die Kohldistel-Glatthafer-Wiese an. Dort können hauptsächlich aufgrund zu starker
Trockenheit keine Dactylorhiza-incarnata-Pflanzen wachsen. Für eine Erhaltung
65

ist es notwendig, die Bärenklau-Kohldistel-Wiese weiterhin extensiv zu bewirtschaften,
um die konkurrenzstarken Grünlandarten zurückzudrängen. Der Dactylorhiza-incarnata-Bestand
auf der Gegenseer Weide sollte jährlich beobachtet und die Zahlen der
blühenden Orchideenpflanzen dokumentiert werden.
Falls die vermutete Dactylorhiza-incarnata-Population in den inneren Bereichen
des Ahlbecker Seegrundes bis heute fortbesteht, muß sie untersucht und erfaßt werden.
Wenn die Population vital und langfristig überlebensfähig ist, muß das Randvorkommen
auf der Gegenseer Wiese nicht mit hohem Aufwand erhalten werden. D. incarnata hat
ihren Verbreitungsschwerpunkt in naturnahen, nassen Groß- und Kleinseggenrieden
und kommt nur noch vereinzelt und vitalitätsgeschwächt in nährstoffarmen Feuchtwiesen
vor (Succow 1970). Für die Erhaltung von D. incarnata ist ein intaktes, naturnahes
Moor unerläßlich. Vorrangig ist daher, den Wasserstand des Ahlbecker Seegrundes so
hoch zu halten, daß die bereits fortschreitende Verbuschung und Bewaldung gebremst
wird (UPG 1993) und sich Groß- und Kleinseggenriede ausdehnen.
Die übrigen »gefährdeten« Pflanzenarten, Anthoxanthum aristatum, Armeria maritima
ssp. elongata, Dianthus deltoides, Planatgo media, Centaurea jacea ssp. jacea
und Carex nigra, sowie Galium uliginosum, Geum rivale und Luzula campestris, die
auf der Vorwarnliste vermerkt sind, sind vor allem typische Mähwiesenarten, die durch
die Weiterführung des Mahdregimes erhalten werden. Armeria maritima ssp. elongata
und Dianthus deltoides sind Weidepflanzen (Meisel 1970, S. 52), die sich auf der Gegenseer
Mähweide auch unter einem jahrelangen Mahdregime gehalten haben.
Hinsichtlich des Schutzes der Pflanzengesellschaften empfehlen sich für die unterschiedlichen
Bereiche der Gegenseer Wiese unterschiedliche Bewirtschaftungsweisen.
Der Rauhblattschwingel-Heidenelken-Rasen wird durch extensive Beweidung erhalten
und gefördert (Dengler 2004, Nitsche 1994). Die typische Subassoziation der Glatthafer-Wiesen
ist laut vielen Autoren eine Zweischnitt-Wiese, die höchstens im Herbst
nachbeweidet wird (Dierschke & Briemle 2002, Nitsche 1994). Gewöhnlich liegen die
Schnittzeitpunkte um Ende Mai/Anfang Juni und im August/September. Für die Kohldistel-Glatthafer-Wiese
empfiehlt Nitsche (1994) dreimalige Mahd und eine Stickstoffdüngung,
die den Austrag durch die Ernte ausgleicht. Die typische Kohldistel-Wiese
kann durch ein- bis zweischürige Mahd mit der Entfernung des Mähgutes oder auch
durch extensive Beweidung mit nachfolgender Mahd erhalten werden (Päzolt & Jansen
2004).
Die heute vorkommenden Pflanzengesellschaften spiegeln ein 14-jähriges Mahdregime
wider. Durch die Aufgabe der Mahd seit Sommer 2005 und die nun ganzjährig
durchgeführte extensive Weidenutzung werden sich Artenzusammensetzung und
Struktur der Pflanzengesellschaften ändern. Am stärksten betrifft das die Glatthafer-
Wiesen und die Bärenklau-Kohldistel-Wiese, da sie typische Mähwiesen sind. Die
Kühe drängen gute Futtergräser und Leguminosenarten gegenüber stacheligen Weideunkräutern,
Giftpflanzen oder Rosettenartigen zurück. Ständige Beweidung lässt
die Wiesen nicht in den für Mähwiesen charakteristischen, vielschichtigen Strukturen
aufwachsen, sondern hält sie mehrere Monate im Jahr kurzrasig. Es verbleiben meistens
Inseln von Weideunkräutern. Aufgrund der Trittbelastung durch das Vieh werden
bestimmte Pflanzen ausgeschlossen (Dierschke & Briemle 2002). Auf Weiden ist die
Zahl der Pflanzenarten deutlich geringer als auf Mähwiesen, da die Nutzung früher im
Jahr beginnt. Sich spät entwickelnde Pflanzenarten werden durch frühe Nutzungster-
66

5 SCHLUSSFOLGERUNGEN UND DISKUSSION
mine gehemmt (Steubing & Schwantes 1981 in Briemle et al. 1991). Wenn man für die
Gegenseer Mähwiese als Pflegeziele die Artenvielfalt und den Schutz gefährdeter Arten
annimmt, sollte das frühere Mahdregime auf den Glatthafer- und Kohldistel-Wiesen-
Bereichen wieder aufgenommen werden.
Der Heidenelken-Rauhblattschwingel- und der Silbergras-Pionierrasen sind nicht
mähwürdig. Sie würden von einer ganzjährigen Beweidung profitieren (Dengler 2004,
Nitsche 1994). Der Heidenelken-Rauhblattschwingel- und Silbergras-Rasen können
dem schon beweideten Wiesenbereich angeschlossen werden.
5.2 VORSEER MÄHWIESE
Die Vorseer Mähwiese ist eine 0,56 ha große Pfeifengras-Wiese. Auf den Aufnahmeflächen
wurden im Durchschnitt 26 Pflanzenarten festgestellt. Darunter sind neun Arten
der Roten Liste M-V, von denen sechs gefährdet und drei auf der Vorwarnliste vermerkt
sind (TAB. 14, KAP. 4.1.6). Pfeifengras-Wiesen sind in Mecklenburg-Vorpommern
und deutschlandweit selten geworden. Laut Berg et al. (2004) besteht in Mecklenburg-
Vorpommern für den Erhalt der Pfeifengras-Wiese ein sehr hoher Handlungsbedarf
(siehe auch Kapitel 3, Ergebnisse).
Der untersuchten Pfeifengras-Wiese fehlen typische Molinietum-Charakterarten.
Durch das hochstete Auftreten von Climacium dendroides, Carex panicea, Cardamine
pratensis und Cirsium palustre und anderen mesotraphenten Molinietum-Pflanzenarten
konnten die Aufnahmen trotzdem der Pfeifengras-Wiese Molinion coerulae
W. Koch 1927 zugeordnet werden (Kap. 4.1.6). Die untersuchte Fläche wird zwei- bis
dreimal zwischen Juni und September/Oktober mit der Sense gemäht und das Mähgut
abtransportiert.
Die vorkommenden »gefährdeten« Arten, wie z.B. Valeriana dioica, Calamagrostis
stricta, Carex nigra und Carex panicea kommen auch in den angrenzenden, ungenutzten
Seggenrieden reichlich vor. Vermutlich waren vor der Mahdnutzung auch auf der
Vorseer Wiese Seggenriede ausgebildet. Mit mehrmaliger Mahd wurden die typischen
Seggenried-Arten durch schnittverträgliche Grünlandpflanzen zurückgedrängt. Heute
treten beide Pflanzengruppen gleich stark auf.
Laut Nitsche 1994 werden Pfeifengras-Wiesen jährlich einmal ab Ende September/
Oktober, je nach geographischer Lage, gemäht. »Eine Mahd alle zwei (drei) Jahre kann
ausreichen, um den Typus Pfeifengras-Wiese zu erhalten. Jede Düngung ist zu unterlassen,
da die Pfeifengras-Wiesen, zu den stickstoffärmsten Ausprägungen der Feuchtwiesen
gehören« (Nitsche 1994, S. 121). Bei zu starker Nutzung der Pfeifengras-Wiesen,
wie zum Beispiel regelmäßiger mehrmaliger Mahd, können sie sich zu Sumpfdotterblumen-Feuchtwiesen
oder sogar zu Glatthafer-Wiesen entwickeln (Böhnert & Hempel
1987 in Maertens & Wahler 1989, S. 166). Die Annäherung an eine Sumpfdotter-Feuchtwiese
ist vermutlich auch bei der Vorseer Mähwiese zu beobachten. Ein Vergleich mit
der Ahlbecker Orchideenwiese, ebenfalls eine Pfeifengras-Wiese, die aber nur einmal
im Spätsommer gemäht wird, zeigt eine Verschiebung im Artenspektrum, die vermutlich
auf die unterschiedliche Nutzungs zurückzuführen ist. Auf der Vorseer Mähwiese
treten mahdverträgliche Grünlandpflanzen stärker hervor, wie zum Beispiel Holcus
lanatus, Festuca pratensis, Deschampsia cespitosa, Poa pratensis und Phalaris arundinacea
(Briemle & Ellenberg 1994). In der Ahlbecker Orchideenwiese sind diese nur
67

geringstet vertreten. Sie weist dagegen eine stärkere Beziehung zum Caricetum davallianae
auf. Auf der Orchideenwiese wachsen im Vergleich zur Vorseer Mähwiese mehr
»gefährdete« und »stark gefährdete« Arten. Daraus kann geschlossen werden, daß eine
einschürige Mahd die Artenvielfalt und den Erhalt gefährdeter Pflanzenarten auf den
Pfeifengras-Wiesen am Ahlbecker Seegrund begünstigt.
Das Mahdregime der Vorseer Mähwiese sollte daher aus Artenschutzsicht und zum
Erhalt der Pfeifengras-Wiesen-Gesellschaft auf einen Schnitt pro Jahr herabgesetzt
werden. Es muß aber beobachtet werden, ob nach der Nutzungsextensivierung keine
Verbrachung oder Eutrophierung auftritt. Laut Briemle et al. (1991) ist die Rückführung
von Kohldistel-Wiesen in Pfeifengras-Wiesen kaum möglich. Da aber die Pfeifengras-
Wiesen-Pflanzen reichlich vorkommen, könnten sie nach Verringerung der Eingriffe
die mahdverträglichen Grünlandpflanzen möglicherweise wieder zurückdrängen. Typische
artenreiche Pfeifengras-Wiesen mit Molinia caerulea, Selinum carvifolia und
Succisa pratensis entwickeln sich im Randbereich des Ahlbecker Seegrundes offenbar
auch bei einem Schnitt pro Jahr nicht; auf einem vergleichbaren Standort, der Pfeifengras-Wiese
II, auf der Ahlbecker Orchideenwiese ist dies trotz jahrzehntelanger einmaliger
Mahd nicht geschehen.
5.4 MÄHWIESE AM KIEFERNFORST
Auf der Mähwiese am Kiefernforst ist eine Honiggras-Wiese ausgebildet. Dort wachsen
sieben schützenswerte Pflanzen. Als »stark gefährdete« Pflanzenart, kommt das
Breitblättrige Knabenkraut Dactylorhiza majalis vor. Es wurde aber nur ein Exemplar
gefunden, das von den angrenzenden Seggenrieden einstreut. Die Honiggras-Wiese ist
syntaxonomisch nicht in Berg et al. (2004) bzw. (Rennwald 2000) aufgenommen. Derzeit
wird die Wiese einmal im Herbst gemäht. Da einige gefährdete Arten vorkommen,
sollte die Mahd zunächst weitergeführt werden, solange sie kostengünstig bleibt.
5.3 AHLBECKER ORCHIDEENWIESE
Auf der Orchideenwiese, die 2,46 ha umfaßt, wurden nur fünf Vegetationsaufnahmen
durchgeführt, deren Auswertung jeweils einen Pfeifengras-Wiesen-Bestand ergab.
Aufgrund der schlechten Datenlage wurden die Aufnahmen nur auf Assoziationsebene
ausgewertet. Die nachfolgenden Schlußfolgerungen beziehen sich nur auf die untersuchten
Aufnahmeflächen, auch wenn verkürzt von der Ahlbecker Orchideenwiese die
Rede ist.
Die untersuchten Pflanzenbestände sind mit einer mittleren Artenzahl von 19 relativ
artenarm. Die mittleren Artenzahlen für die Pfeifengras-Wiesen im Nordostdeutschen
Raum liegen mit mit etwa 30 wesentlich höher (Passarge 1964, Pätzolt & Jansen 2004).
Es ist daher möglich, dass die sehr geringe Artenzahl pro Fläche durch die geringe Zahl
der Aufnahmen bedingt ist. Vermutlich wird sich die Zahl der Pflanzenarten deutlich
steigern, wenn weitere Vegetationsaufnahmen durchgeführt werden.
Der Ahlbecker Orchideenwiese fehlen, wie der Vorseer Mähwiese, typische Molinietum-Charakterarten.
Trotzdem steht sie den Pfeifengras-Wiesen aufgrund des Vorkommens
von mesotraphenten Arten wie Helictotrichon pubescens, Carex panicea und
C. palustris sehr nahe. Einige Pflanzenarten weisen eine enge Beziehung zum Carice-
68

5 SCHLUSSFOLGERUNGEN UND DISKUSSION
tum davallianae auf, das in den angrenzenden, ungenutzten Moorstandorten ausgebildet
ist. Auffallend ist der hohe Flächenanteil der Streuschicht, der teilweise bis zu 80%
beträgt. Gleichzeitig macht die Moosschicht nur 2% aus, im Vergleich zu den restlichen
Aufnahmen also sehr wenig.
Die Orchideenwiese beherbergt von allen untersuchten Flächen die meisten Rote-
Liste-Arten. Trotz der geringen mittleren Artenzahl sind 15 Pflanzenarten der Roten
Liste Mecklenburg-Vorpommerns vertreten. Unter ihnen sind zwei »stark gefährdete«
Arten: das Sumpf-Herzblatt (Parnassia palustris) und das Breitblättrige Knabenkraut
(Dactylorhiza majalis). P. palustris wurde auf der Orchideenwiese nur an einer Stelle
angetroffen, wo sie jedoch bis zu 20 % deckte. Der Dactylorhiza-majalis-Bestand
ist über die ganze Wiese verbreitet. In zwölf 9-m²-Flächen, auf denen die Exemplare
gezählt wurden, blühten im Frühsommer 2005 ca. 75 Dactylorhiza-majalis-Pflanzen.
Weiterhin kommt die »stark gefährdete« Art Carex appropinquata in einer Aufnahme
vor. Von den übrigen Rote-Liste-Arten sind acht als »gefährdet« eingestuft und vier auf
der Vorwarnliste vermerkt.
Die Pfeifengras-Wiesen gehören zu den »sehr stark gefährdeten« Pflanzengesellschaften
in Mecklenburg-Vorpommern, für deren Erhalt ein sehr hoher Handlungsbedarf
besteht (Pätzolt & Jansen 2004). Wie schon oben beschrieben, werden Pfeifengras-
Wiesen jährlich einmal ab Ende September/Oktober gemäht. Zur Erhaltung kann auch
eine Mahd alle zwei (drei) Jahre ausreichen. Jegliche Düngung sollte unterlassen werden
(Nitsche 1994, S. 121).
Aus der Sicht des Artenschutzes ist die Orchideenwiese so zu pflegen, das die
Dactylorhiza-majalis- und Parnassia-palustris-Bestände erhalten werden. Beide sind
konkurrenzschwache Arten und kommen auf extensiv beweideten oder einschürigen
Feucht- und Naßwiesen vor (Dierßen 1988, Hörcher 1993).
Parnassia palustris braucht viel Licht. Bei starker Beschattung, zum Beispiel durch
konkurrenzkräftige Pflanzen, können die Parnassia-Pflanzen noch eine Zeit lang überdauern,
sterben aber langfristig aus (Hörcher 1993, S.66). Durch besondere Wurzelanlagen
können sie sich nicht vegetativ ausbreiten (Kutschera 1992) und sind deshalb
ausschließlich auf generative Vermehrung angewiesen. Durch zu starke Beschattung
wird diese jedoch eingeschränkt. In sehr dichten, ungemähten Beständen fand Hörcher
(1993) keine Keimlinge mehr.
Dactylorhiza majalis ist ebenso wie P. palustris eine lichtliebende Pflanze, die auf
extensive Mahd angewiesen ist (Haas 2000). Als konkurrenzschwache Art kann sich
D. majalis auf Feuchtwiesen ausbreiten, auf denen ertragreiche, konkurrenzstarke
Grünlandarten durch Mahd zurückgedrängt werden. Nach Bust & Reinhardt 2005, die
Orchideenbestände in Thüringen untersuchten, erholten sich kümmerliche Dactylorhiza-majalis-Bestände
auf Brachen durch jährliche Mahd, wobei das anfallende Streugut
2-3 Wochen auf der Fläche trocknete und dann abgeräumt wurde. Die Mahd erfolgte
je nach Witterung und Vegetationsverlauf zwischen Ende August und Ende September.
Viele Autoren stimmen mit diesen Pflegemaßnahmen weitestgehend überein (Eccarius
et al. 1988, Foerster 1982, Reinecke 1988) und betonen, daß der Schnitt nicht vor dem
Verblühen der Orchideen durchzuführen sei.
Bis zum Sommer 2005 wurde die Orchideenwiese einmal jährlich je nach Witterung
und Vegetationsausbildung im Juli oder August mit der Sense gemäht und das Mähgut
abgeräumt. Im Sommer 2006 wird sie nicht gemäht, da nach dem Verkauf an zwei Ahl-
69

ecker Bürger zwischen ihnen und dem StAUN Ueckermünde noch keine Einigung
über einen Nutzungsvertrag erzielt werden konnte. Zum Erhalt und der Förderung der
Orchideen- und Sumpf-Herzblatt-Bestände sollte die jährliche Mahd mit Abräumen
des Mähgutes weitergeführt werden.
Auf der Orchideenwiese sollten weitere Vegetationsaufnahmen erfolgen. Es muß
dabei geprüft werden, ob die Streuschicht über die ganze Fläche so stark ausgebildet
ist, daß sie auf lange Sicht zu einem Rückgang der Orchideen- und Sumpf-Herzblatt-
Bestände führen kann. Bei einer starken Ansammlung von Streu fällt weniger Licht auf
den Boden, so daß die Keimung von Parnassia palustris beeinträchtigt wird. Außerdem
müssen die konkurrenzschwachen Arten durch die verfilzten Streuauflagen hindurchwachsen,
vor allem die Orchideen, die ihren oberirdischen Sproß jedes Jahr vollständig
neubilden. Mehrere Autoren (Presser 1995, Eccarius et al. 1988) weisen immer wieder
darauf hin, daß es für den Erhalt der Orchideen wichtig sei, das anfallende Mähgut von
der Fläche zu entfernen. Weiterhin wäre es sehr wichtig, die Ergebnisse der Orchideenzählungen
auszuwerten, die von Peter Markgraf vom Landschaftspflegeverband Odermündung
durchgeführt werden (Scharnweber 2005, mündl.). Nur durch mehrjährige
Zählungen können gesicherte Aussagen über die Gefährdung des Orchideen-Bestandes
gemacht werden. Bei Orchideenpopulationen treten oft ausgesprochene Massenblühjahre
auf. Aus diesem Grunde kann aus der Dactylorhiza-majalis-Zählung vom Sommer
2005 kein bestimmter Vitalitätsgrad der Orchideenpopulation abgeleitet werden.
Sie zeigt aber, das der Bestand zahlreiche Individuen umfaßt, die durch Pflegemaßnahmen
erhalten werden können.
Um D. majalis und P. palustris langfristig zu erhalten, muß das sehr feuchte Wasserregime
der Orchideenwiese weiterhin bestehen bleiben. Hierzu ist, wie schon für die
Vorseer Mähwiese angemerkt, der Schutz und die Erhaltung des Moorgebietes Ahlbecker
Seegrund unerläßlich.
5.5 DIE MÄHWIESEN ALS BESTANDTEIL DES NSG AHLBECKER SEEGRUNDES
Die untersuchten Mähwiesen im NSG Ahlbecker Seegrund sind Randflächen eines
950 ha großen unberührten Moores und nicht, wie so häufig, »kleine Inseln« in einer
ansonsten übernutzten Landschaft. Ungenutzte Moorbereiche und Mähwiesen stehen
am Ahlbecker Seegrund im direkten Kontakt zueinander. Die untersuchten Mähwiesen
weisen 33 Rote-Liste-Arten auf, von denen die Hälfte ihr Hauptvorkommen (vermutlich)
in den ungenutzten Moorteilen des Ahlbecker Seegrundes haben und in die
Mähwiesen einstreuen, wie z.B. im Falle von Carex appropinquata, C. rostrata und
Dactylorhiza incarnata. Im Moor selbst gibt es große Bestände zahlreicher weiterer
»gefährdeter« und »stark gefährdeter« Arten, wie Helodium blandowii, Liparis loeselii
und Corallorrhiza trifida (Hennicke & Kriedemann 2002 und 2003, sowie eigene Beobachtungen
TAB. 19, Anhang). Die Strukturvielfalt, die sich aus dem nebeneinander von
ungestörtem Moor und extensiv genutztem Grünland ergibt, stellt besonders für Vögel,
Insekten, Kriechtiere und andere Tiergruppen eine Bereicherung dar (Hildebrandt &
Zöckler 1996).
Für das NSG Ahlbecker Seegrund wurde bisher kein Pflege- und Entwicklungsplan
erstellt, in dem die Schutzziele des Naturschutzgebietes eindeutig benannt werden. Um
einen solchen Plan zu erstellen, müssen Flora und Fauna des Schutzgebietes sowie die
70

5 SCHLUSSFOLGERUNGEN UND DISKUSSION
Standortverhältnisse in einzelnen Biotopen erfaßt werden. Danach sollte klug abgewogen
werden, auf welchen Flächen Naturschutzmaßnahmen erfolgen oder unterlassen
werden sollen. Da die Mähwiesen eine Bereicherung des Lebensraumes des NSG Ahlbecker
Seegrund darstellen, sollten sie zunächst erhalten werden. Vorrrang hat jedoch
die Erhaltung und der Schutz des intakten Moorgebietes Ahlbecker Seegrund, das zu
den größten seiner Art in Deutschland gehört.
71

L I T E R AT U RV E R Z E I C H N I S
AfRL (Amt für Raumordnung und Landesplanung Vorpommern) (1998) Regionales
Raumordnungsprogramm Planungsregion Vorpommern. Greifswald.
AG Boden (1996) Bodenkundliche Kartieranleitung. 4. Auflage. E. Schweizerbart’sche
Verlagsbuchhandlung, Hannover.
Abdank, A., C. Berg & I. Koska (2004 a) Gefährdung. Kapitel 3.7 in Berg et al.
(2004 a), S. 60–67.
Abdank, A., J. Dengler & C. Berg (2004 b) Handlungsbedarf. Kapitel 3.9 in Berg et al.
(2004 a), S. 72–73.
Barkman, J.J., H. Doing & S. Segal (1964) Kritische Bemerkungen und Vorschläge zur
quantitativen Vegetationsanalyse. Acta Botanica Neerlandica 13, S. 394–419.
Berg, C., J. Dengler, A. Abdank & M. Isermann (Hrsg.) (2004 a) Die
Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung
– Textband. Weißdorn-Verlag, Jena.
Berg, C., J. Dengler, A. Abdank & M. Isermann (Hrsg.) (2004 b) Die
Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung
– Tabellenband. Weißdorn-Verlag, Jena.
Berg, C., T. Timmermann & J. Dengler (2004 c) Naturschutzfachliche Wertstufe.
Kapitel 3.8 in Berg et al. (2004 a), S. 67–72.
Borgen, L. & U. M. Hultgård (2003) Parnassia palustris: A genetically diverse species
in Scandinavia. Botanical Journal of the Linnean Society 142(4), S. 347–372.
Böhnert, W. & W. Hempel (1987) Nutzungs- und Pflegehinweise für die geschützte
Vegetation des Graslandes und der Zwergstrauchheiden Sachsens.
Naturschutzarbeit in Sachsen 29, S. 3–14.
Braun-Blanquet, J. (1964) Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3.
Auflage. Springer, Berlin/Wien/New/York.
Bramer, H. (1979) Beiträge zur Physischen Geographie des Kreises Ueckermünde, Bezirk
Neubrandenburg. Pädagogisches Kreiskabinett Ueckermünde.
Bramer, H. (1964) Das Haffstauseegebiet. Untersuchungen zur Entwicklungsgeschichte
im Spät- und Postglazial. Habilitationsschrift. Geologisches Institut der E.-M.-
Arndt-Universität, Greifswald. (unveröffentlicht)
Briemle, G., G. Eckert & H. Nußbaum (1999) Biotoptypen. Wiesen und Weiden. In:
Konold et al. (1999), S. 1–57.
Briemle, G. & H. Ellenberg (1994) Zur Mahdverträglichkeit von Grünlandpflanzen.
Möglichkeiten der praktischen Anwendung von Zeigerwerten. Natur und
Landschaft 69 (4), 139–147.
Burkart, M., H. Dierschke, N. Hölzel, B. Nowak & T. Fartmann (2005) Molinio-
Arrhenatheretea (E1) Kulturgrasland und verwandte Vegetationstypen.
Teil 2: Molinietalia Futter- und Streuwiesen feucht-nasser Standorte und
Klassenübersicht Molinio-Arrhenatheretea. Synopsis der Pflanzengesellschaften
Deutschlands, Band 9, hrsg. von H. Dierschke für die Floristisch-Soziologische
Arbeitsgemeinschaft und die Reinhold-Tüxen-Gesellschaft. Göttingen.
73

Bust, O. & J. Reinhardt (2005) Pflege einer Feuchtwiese zur Erhaltung eines
Vorkommens des Breitblättrigen Knabenkrautes (Dactylorhiza majalis) im
Landkreis Eichsfeld. Arbeitskreis heimischer Orchideen, S. 53–61.
BvbN (Bezirksverwaltungsbehörde Neubrandenburg) (1990) Entscheidung
zur endgültigen Sicherung als Naturschutzgebiet. Begründung zur
Unterschutzstellung. Brief mit Anlagen bereitgestellt durch StAUN
Ueckermünde am 3.7.2006, Ueckermünde.
Clausnitzer, U. & M. Succow (2001) Vegetationsformen der Gebüsche und Wälder.
Kapitel 4.3.2 in Succow & Joosten (2001), S. 161–170.
Dengler, J. (1994) Flora und Vegetation von Trockenrasen und verwandten
Gesellschaften im Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin. Gleditschia 22,
S. 179–321.
Dengler, J. (2004) Koelerio-Corynephoretea Klika in Klika & V. Novcák 1941
– Sandtrockenrasen und Felsfluren von der submeridionalen bis zur borealen
Zone. In: Berg et al. (2004 a), S. 301–335.
Dierschke, G. & G. Briemle (2002) Kulturgrasland: Wiesen, Weiden und verwandte
Staudenfluren. Ulmer, Stuttgart.
Dierßen, K. (1988) Rote Liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins.
2. überarb. Aufl. Schriftenreihe des Landesamtes für Naturschutz und
Landschaftspflege Schleswig-Holstein 6, Kiel.
Drosdowski, G. (Hrsg.) (1991) Rechtschreibung der deutschen Sprache. 20. Auflage.
Dudenverlag, Mannheim/Wien/Zürich.
Eccarius, W., W. Heinrich & K. Kümpel (1988) Breitblättriges Knabenkraut: Orchidee
artenreicher Feuchtwiesen - Geschützte bestandsgefährdete Art. Ratgeber
Naturschutz 20.
Ellenberg, H. (1996) Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer,
dynamischer und historischer Sicht. 5. veränd. Aufl. Ulmer, Stuttgart.
Ellenberg, H., H. E. Weber, R. Düll, V. Wirth, W. Werner & D. Paulißen (1992)
Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobotanica Band 18,
2. Auflage hrsg. vom Lehrstuhl für Geobotanik der Universität Göttingen.
Goltze, Göttingen.
Ellenberg, H. (1963) Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. In H. Walter (Hrsg.)
Einführung in die Phytologie. Grundlagen der Vegetationsgliederung IV, Teil 2.
Ulmer, Stuttgart.
Fartmann, T., H. Gunnemann, P. Salm & E. Schröder (2001) Berichtspflichten in
Natura-2000-Gebieten. Empfehlungen zur Erfassung der Arten des Anhangs II
und Charakterisierung der Lebensraumtypen des Anhangs I der FFH-Richtlinie.
Angewandte Landschaftsökologie 42, hrsg. von Bundesamt für Naturschutz
(BfN), Bonn. Landschaftsverlag, Münster. 725 S.
Foerster, E. (1982) Artenhilfsprogramm Breitblättriges Knabenkraut Orchidaceae:
Dactylorhiza majalis. Naturschutz Praktisch - Merkblätter zum Biotop- und
Artenschutz (23) (Herg. v. Landesanstalt für Ökologie, Landschaftsentwicklung
und Fortsplanung Nordrhein-Westphalen).
Fukarek, F. (1960) Die Vegetation des Darß und ihre Geschichte. Zwei Textbände und
ein Kartenband. Habilitationsschrift. Botanisches Institut der E.-M.-Arndt-
Universität, Greifswald. (unveröffentlicht)
74

LITER ATURVER ZEICHNIS
Frey, W. & R. Lösch (1998) Lehrbuch der Geobotanik. Pflanze und Vegetation in Raum
und Zeit. Gustav Fischer Verlag, Ulm.
GAL M-V (Geologisches Landesamt Mecklenburg-Vorpommern) (1994)
Quartärgeologische Strukturkarte von Mecklenburg-Vorpommern.
Haas, M. (2000) Auswirkungen der Bewirtschaftung auf die Bestandesentwicklung
der Breitblättrigen Kuckucksblume (Dactylorhiza majalis) im Vorderen
Odenwald (Kreis Bergstraße). Heimische Orchideen: Artenmonitoring und
Langzeitbeobachtung, Populationsdynamik und Artenschutz, Grundlagen für
gezielte Biotoppflege, S. 129–136.
Hellmundt, A. (1934) Der ehemalige Ahlbecksche See, seine Ablassung und
das Ansetzen von Kolonisten auf dem Ahlbeckschen Seegrunde. Unser
Pommernland 19 (7/8) (Sonderheft »Der Kreis Ueckermünde«).
Hellmundt, A. (1962) Die Ablassung des ehemaligen Ahlbeckschen Sees im Kreise
Ueckermünde und die Entstehung der Dörfer Vorsee, Gegensee und Hintersee
auf dem Seegrunde. Greifswald-Stralsunder Jahrbuch 2, Schwerin. S. 49–102.
Hellmundt, A. (1964) Die vor- und frühgeschichtlichen Denkmäler und Funde des
Kreises Ueckermünde . (Die vor- und frühgeschichtlichen Denkmäler und Funde
im Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik, Band III: Ueckermünde.)
E. Petermänken-Verlag, Schwerin.
Hellmundt, A. (1992) Der ehemalige Ahlbecksche See, seine Ablassung und das
Ansetzen von Kolonisten auf dem Ahlbeckschen Seegrunde. In: Der Kreis
Ueckermünde bis 1945. Ein pommersches Heimatbuch. Hrsg. v. M. Vollack und
Heimatkreis Pasewalk-Ueckermünde in Gemeinschaft mit dem Pommerschen
Zentralverband e.V. Husum Druck- und Verlagsges., Husum. S. 431–447.
Hellmundt, A. (1993) Ahlbeck – ein Dorf in der Ueckermünder Heide. Bearbeitet von F.
Stern. Verlag Reinhard on, Schwerin.
Helsinki Comission (1996) Coastal and Marine protected Areas in the Baltic Sea
Region. In: Baltic Sea Environment Proc. 63 (13).
Hennekens, S.M. & J.H.J. Schaminee (2001) Turboveg, a comprehensive database
management system for vegetation data. Journal of Vegetation Science 12,
S. 589–591.
Hildebrandt, J. & Zöckler, Chr. (1996) Tierökologie und naturschutzrelevantes
Grünland. In BMU (Hrsg.) Grünland und Naturschutz. Teil 1 Konzeption für
die BR Deutschland. Grundlagen und Ergebnis eines Symposiums vom 4.-6.
Okt. 1993 im ILN Insel Vilm. Naturlandstiftung Hessen e.V., Lich.
Hörcher, U. (1993) Untersuchungen zur Biologie von Parnassia palustris (L.) in
Schleswig-Holstein. Diplomschrift. Botanisches Institut der Christian-
Albrechts-Universität, Kiel. (unveröffentlicht)
Hultgård, U.-M. (1987) Parnassia palustris L. in Scandinavia. Acta Universitatis
Upsalensis. Symbolae botanicae Upsalienses XXXVIII (1). Almqvist & Wiksell
International, Stockholm/New York. 128 Seiten.
Hundt, R. & M. Succow (1984) Vegetationsformen des Graslandes der DDR. Wiss.
Mitt. Inst. f. Geogr. u. Geoökol. Akad. d. Wiss. d. DDR 14, S. 61–104.
Hurtig, T. (1957) Physische Geographie von Mecklenburg. VEB Deutscher Verlag der
Wissenschaften, Berlin.
Jahns, S. & C. Herking (2002) Zur holozänen und spätpleistozänen
75

Vegetationsgeschichte im westlichen unteren Odergebiet. In: E. Gringmuth-
Dallmer & L. Leciejewicz (Hrsg.) Forschungen zu Mensch und Umwelt
im Odergebiet in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Römisch-Germanische
Forschungen Band 60, Mainz. S. 33 –49.
Jansen, F. (22. 11. 2005) Sums of ecological amplitudes. Vortrag im Doktoranden-
Kolloquium am Botanischen Institut der E.-M.-Arndt-Universität Greifswald.
(unveröffentlicht)
Jansen, F. (2006) http://geobot.botanik.uni-greifswald.de/sammlungen/vegbank/
floren.htm Version 0.2, Stand vom 6.3.2006.
Jensen, K. (2004) Dormancy patterns, germination ecology, and seed-bank types of
twenty temperate fen grassland species. Wetlands 24(1), S. 152–166.
Ludwig, G. & Schnittler, M. (Bearb.) (1996) Rote Liste gefährdeter Pflanzen
Deutschlands. Schriftenreihe für Vegetationskunde 28.
Kaiser, K. (2001) Die spätpleistozäne bis frühpleistozäne Beckenentwicklung
in Mecklenburg-Vorpommern. Untersuchungen zur Stratigraphie,
Geomorphologie und Geoarchäologie. Greifswalder Geographische Arbeiten 24,
S. 1–208.
Katzung, G. (2004) Geologie von Mecklenburg-Vorpommern. E. Schweizerbart fsche
Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.
Kleinke, J., M. Succow & U. Voigtländer (1974) Der Wasserstufenzeigerwert von
Grünlandpflanzen im nördlichen Teil der DDR. Archiv für Naturschutz und
Landschaftsforschung 14, S. 139–146.
de Klerk, P. (2004) Vegetation history and landscape developement of the Friedländer
Große Wiese region (Vorpommern, NE Germany) inferred from four pollen
diagrams of Franz Fukarek. Eiszeitalter und Gegenwart 54, S. 71–94.
de Klerk, P. (2005) A pollen diagram from the Ahlbecker Seegrund (Ueckermünder
Heide, Vorpommern, NE Germany) from the legacy of Franz Fukarek. Archiv
für Naturschutz und Landschaftsforschung 3, S. 93–108.
Kliewe, H. (1951) Die Klimaregionen Mecklenburgs. Eine geographische Untersuchung
ihrer Ursächlichkeit nach mittelwert- und witterungsklimatischer Methode.
Dissertationsschrift. Geographisches Institut der E.-M.-Arndt-Universität
Greifswald. (unveröffentlicht)
Kloss, K. (1964) Die Vegetation der Friedländer Großen Wiese unter Berücksichtigung
von Kalkflachmoorstandorten ostmecklenburgischer Flußtäler.
Dissertationsschrift. Botanisches Institut der E.-M.-Arndt-Universität
Greifswald. (unveröffentlicht)
Kloss, K. (1966) Soziologisch-ökologische Artengruppen im Grünland der Friedländer
Großen Wiese (Ost-Mecklenburg). Zeitschrift für Landeskultur 7 (3), S. 239–251.
Klotzin, W. (Aug. 2006) (mündl.) Telefongespräch zur Nutzung der Vorseer Mähwiese
und der Ahlbecker Orchideenwiese.
Konold, W., R. Böcker & U. Hampicke (Hrsg.) (1999) Handbuch Naturschutz und
Landschaftspflege: Kompendium zu Schutz und Entwicklung von Lebensräumen
und Landschaften. Loseblattsammlung. Ecomed, Landsberg am Lech.
Koska, I., M. Succow & U. Clausnitzer (2001) Vegetation als Komponente
landschaftsökologischer Naturraumkennzeichnung. Kapitel 4.1 in Succow &
Joosten (2001), S. 112–128.
76

LITER ATURVER ZEICHNIS
Koska, I. (2001 a) Ökohydrologische Kennzeichnung. Kapitel 3.5 in Succow & Joosten
(2001), S. 92–111.
Koska, I. (2001 b) Standortskundliche Kennzeichnung und Bioindikation. Kapitel 4.2
in Succow & Joosten (2001), S. 128–143.
Kugler, H. (1955) Einführung in die Blütenökologie. 1. Aufl.Fischer, Stuttgart.
Kutschera, L. & E. Lichtenegger (1992) Morphologie, Anatomie, Ökologie,
Verbreitung, Soziologie, Wirtschaft. Wurzelatlas mitteleuropäischer
Grünlandpflanzen: Pteridophyta und Dicotyledoneae 2 (1). Fischer Verlag,
Stuttgart/Jena/New York.
Kutschera, L. & E. Lichtenegger (1992) Anatomie. Wurzelatlas mitteleuropäischer
Grünlandpflanzen: Pteridophyta und Dicotyledoneae 2 (2). Fischer Verlag,
Stuttgart/Jena/New York.
Kuntze, H., G. Roeschmann & G. Schwerdtfeger (1994) Bodenkunde: 188 Tabellen. 5.
Auflage. Ulmer, Stuttgart. 424 S.
Lauber, K. & Wagner, G. (1998) Flora Helvetica – 3765 Farbphotos von 3000
wildwachsenden Blüten- und Farnpflanzen, einschließlich wichtiger
Kulturpflanzen, Artbeschreibungen und Bestimmungsschlüssel. Flora der
Schweiz. Paul Haupt, Bern/Stuttgart/Wien.
LVM (Landesvermessungsamt M-V) (2000) Mittelmaßstäbige landwirtschaftliche
Standortkartierung. Maßstab 1:100 000, Schwerin.
LAUN MV (Landesamt für Umwelt und Natur Mecklenburg-Vorpommern) (1996)
Erster gutachterlicher Landschaftsrahmenplan der Region Vorpommern,
Neuenkirchen.
Marquardt, A. (2000) Analyse der Grundwasserverhältnisse in Hintersee am Rande
des Ahlbecker Fenns. Diplomschrift. Inst. f. Siedlungswasserwirtschaft und
Kulturtechnik der Universität Rostock. (unveröffentlicht)
Maertens, ., M. Wahler & J. Lutz (1990) Landschaftspflege auf gefährdeten
Grünlandstandorten. Schriftenreihe angewandter Naturschutz der
Naturlandstiftung Hessen e.V. 9, 179 S.
Mühr, B. (2002) Klimadiagramm Ueckermünde. Berechnet aus Klimadaten von 1961–
1990. http://www.klimadiagramme.de/Deutschland/ueckermuende.html. Stand
vom 3.8.2006.
MV (Regierung von Mecklenburg-Vorpommern) (2005 a) TITEL. www.um.mvregierung.de/doku/Erlass_FFH_Anlage1_gemel_FFH-Gebiete.pdf.
Stand vom
21.2.2005.
MV (Regierung von Mecklenburg-Vorpommern) (2005 b) TITEL. www.um.mvregierung.de/doku/Erlass_FFH_Anlage2_gemel_Vogelschutzgebiete.pdf.
Stand
vom 21.2.2005.
Nitsche, L. & R. Nietsche (1994) Extensive Grünlandnutzung. Hsrg. v. E. Jedicke.
Neumann, Radebeul.
Oberdorfer, E. (2001) Pflanzensoziologische Exkursionsflora für Deutschland und
angrenzende Gebiete. 8. Auflage. Eugen Ulmer, Stuttgart.
Paulig, K. (Nov. 2005) (mündl.) Gespräch im StAUN Ueckermünde.
Paulig, K. (Juli 2006) (mündl.) Telefonische Auskunft über die Orchideenwiese vom
StAUN Ueckermünde.
Päzolt, J. & F. Jansen (2004) Molinio-Arrhenatheretea Tx. 1937 – Wirtschaftsgrünland.
77

In: Berg et al. (2004 a), S. 336–353.
Passarge, H. (1964) Pflanzengesellschaften des nordostdeutschen Flachlandes I.
(Pflanzensoziologie. Eine Reihe vegetationskundlicher Gebietsmonographien,
Band 13.) Hrsg. von der Bundesanstalt für Vegetationskunde, Naturschutz und
Landschaftspflege und der Deutschen Akademie der Landwirtschaftswissen
schaften, Institut für Landesforschung und Naturschutz. VEB Gustav Fischer
Verlag, Jena.
Petersen, A. (1988) Die Gräser als Kulturpflanzen und Unkräuter auf Wiese, Weide
und Acker. Ihre Bestimmung, Erkennung und Beschreibung in biologischer,
ökologischer sowie landwirtschaftlicher und landeskultureller Beziehung.
Akademie-Verlag, Berlin.
Petersen, A. (1989) Die Sauergräser. Schlüssel zur Bestimmung im blütenlosen Zustand.
Akademie-Verlag, Berlin.
Pfadenhauer, J. & D. Maas (1987) Samenpotential in Niedermoorböden des
Alpenvorlandes bei Grünlandnutzung unterschiedlicher Intensität. Flora 179,
S. 85–97.
Pfau, U. (1990) Untersuchung zu Vegetation und Standortparametern auf Flächen mit
Dactylorhiza majalis (Rchb.) Hunt. et Sum. und Dactylorhiza incarnata (L.) Soó
in unterschiedlicher Populationsdichte. Diplomarbeit. Botanisches Institut der
Christian-Albrechts-Universität Kiel. (unveröffentlicht)
Pott,R. (1992) Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. Ulmer, Stuttgart.
Presser, H. (1995) Die Orchideen Mitteleuropas und der Alpen: Variabilität, Biotope,
Gefährdung. ecomed, Landsberg/Lech.
Rasmussen, H. N. (1995) Terestrial orchids from seed to mycotrophic plant. Cambridge
University Press, Cambridge.
Reinecke, F. (1988) Bericht über die Pflege eines Dactylorhiza incarnata-Biotops und
die Entwicklung der Population. Die Orchidee 39, S. 140-144.
Rennwald, E. (Bearb.) (2000) Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften
Deutschlands. Schriftenreihe für Vegetationskunde 35. Hrsg. v. BfN Deutschland.
Landwirtschaftsverlag, Bonn-Bad Godesberg.
Ribbe, B. (1976) Die Vegetationsverhältnisse im Wirtschaftsgrünland der Lewitz. Arch.
Freunde Naturg. Mecklenb. 16, S. 43–172.
Rothmaler, W. (2000) Gefäßpflanzen: Atlasband. Exkursionsflora von Deutschland.
Hrsg. v. J. Jäger & K. Werner. 10. Auflage. Spektrum Akademischer Verlag,
Heidelberg/Berlin.
Rothmaler, W. (2002) Gefäßpflanzen: Kritischer Band. Exkursionsflora von
Deutschland. Hrsg. v. J. Jäger & K. Werner. 9. Auflage. Spektrum Akademischer
Verlag, Heidelberg/Berlin.
Rowell, D.J. (1997) Bodenkunde. Untersuchungsmethoden und ihre Anwendung.
Springer-Verlag, Heidelberg/Berlin.
Scharnweber, Chr. (Nov. 2005) (mündl.) Gespräch über das NSG Ahlbecker Seegrund
im StAUN Ueckermünde.
Scheffer, F. & P. Schachtschabel (2002) Lehrbuch der Bodenkunde. Spektrum
Akademischer Verlag, Heidelberg/Berlin.
Sebald, O., S. Seybold & G. Philippi (Hrsg.) (1992) Die Farn- und Blütenpflanzen
Baden-Württembergs. Band 3. Ulmer, Stuttgart.
78

LITER ATURVER ZEICHNIS
Schmeil, O. (2000) Flora von Deutschland und angrenzender Länder. 91. Auflage.
Quelle & Meyer, Wiebelsheim.
Schmidt, I. (1993) Limnologisches Gutachten zur Beschaffenheitsentwicklung
eines Standgewässers im Bereich des Ahlbecker Seegrunds. Im Auftrag vom
UTAG CONSULTING GmbH Ingenieurbüro Wasser & Umwelt, Stralsund.
(unveröffentlicht)
Schulz, W. (1988) Streifzüge durch die Geologie des Landes Mecklenburg-Vorpommern.
cw Verlagsgruppe, Schwerin.
Sluschny, H. (1993) Das Breitblättrige Knabenkraut (Dactylorhiza majalis (Rchb.
Hundt et Summerhayes) - Blume des Jahres 1994. Botanischer Rundbrief für
Mecklenburg-Vorpommern 25, S. 2–4.
StAUN (Staatliches Amt für Umwelt und Natur Ueckermünde) (2005) www.mvregierung.de/staeun/ueckermuende/pages/abt2_vogelschutz.htm.
Stand vom
21.02.2005.
Steubing, L. & H. O. Schwantes (1981) Ökologische Botanik. UTB, Heidelberg.
Succow, M. (1967) Pflanzengesellschaften der Zieseniederung. Sonderdruck aus Natur
und Naturschutz in Mecklenburg 5, S. 79–108.
Succow, M. (1970) Zur Verbreitung und Soziologie der Orchideen in den
mecklenburgischen Talmooren. Mitteilungen des Arbeitskreises zur Beobachtung
und zum Schutz heimischer Orchideen 6, S. 68–93.
Succow, M. (1986 a) Standorts- und Vegetationswandel der intensiv
landwirtschaftlich genutzten Niedermoore der DDR. Arch. Naturschutz und
Landschaftsforschung 26 (4), S. 225–242.
Succow, M. (1986 b) Aufnahme landwirtschaftlich genutzter Standorte.
Wasserverhältnisse. TGL Nr. 24 300/09. Verlag für Standardisierung, Leipzig.
Succow, M. (1988) Landschaftsökologische Moorkunde: am Beispiel der Moore der
DDR. Gustav Fischer Verlag, Jena.
Succow, M. (Aug. 2006) (mündl.) Auskunft über Pflanzenvorkommen im Ahlbecker
Seegrund, Greifswald.
Succow, M. & H. Joosten (Hrsg.) (2001) Landschaftsökologische Moorkunde. 2. Auflage.
E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.
Succow, M. & S. Schwill (Juli 2004) (mündl.) Vorbereitung der Diplomarbeit,
Greifswald.
Succow, M. & H. Stegmann (2001) Nährstoffökologisch-chemische Kennzeichnung.
Kapitel 3.3 in Succow & Joosten (2001), S. 75–92.
Summerhayes, V. S. (1951) Wild orchids of Britain: with a key to the species. Collins,
London.
Timmermann, T. & M. Succow (2001) Vegetationsformen oligotroph-saurer
naturnaher Moorstandorte. Kapitel 4.3.1.1 in Succow & Joosten (2001), S. 144–
149.
UPG (UmweltPlan GmbH Stralsund) (1993 a) Studie über die Notwendigkeiten und
Möglichkeiten der Wiederherstellung des Ahlbecker Sees im Naturschutzgebiet
»Ahlbecker Seegrund« aus der Sicht von Naturschutz und Landschaftspflege.
Gutachten im Auftrag des StAUN Ueckermünde. (unveröffentlicht)
UPG (1993 b) Limnologisches Gutachten zur Beschaffenheit eines Standgewässers
im Bereich des Ahlbecker Seegrunds. Gutachten im Auftrag des StAUN
79

Ueckermünde. (unveröffentlicht)
UPG (1997) Untersuchungen zur Verbesserung der Vorflutverhältnisse im EG des
NSG »Ahlbecker Seegrund«. Gutachten im Auftrag des StAUN Ueckermünde.
(unveröffentlicht)
Voigtländer, U. & H. Henker (2005) Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen
Mecklenburg-Vorpommerns. 5. Fassung. Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
Wagenbreth, O. & W. Steiner (1990) Geologische Streifzüge: Landschaft und
Erdgeschichte zwischen Kap Arkona und Fichtelberg. Dt. Verlag für
Grundstoffindustrie, Leipzig.
80

Z U SA M M E N FA S S U N G
Das NSG Ahlbecker Seegrund, das im äußersten Nordosten Mecklenburg-Vorpommerns
unweit der deutsch-polnischen Grenze liegt, dient in erster Linie dem Schutz
des Kalkniedermoores Ahlbecker Seegrund. Das Moor umfaßt 930 ha und gehört zu
den größten seiner Art in Deutschland. Seine feuchten und unwegsamen Randbereiche
haben sich unter jahrhundertelanger extensiver Nutzung zu artenreichen, ebenfalls
schutzwürdigen Wiesen entwickelt, in denen gefährdete Pflanzengesellschaften und
Pflanzenarten vorkommen.
In der vorliegenden Diplomarbeit werden Pflegeempfehlungen für vier extensiv genutzte
Grünlandflächen ausgearbeitet. Die dabei vorausgesetzten Pflegeziele sind der
Erhalt einerseits derjenigen Pflanzengesellschaften, für die Mecklenburg-Vorpommern
eine besondere Verantwortung trägt; und andererseits der am stärksten gefährdeten
Pflanzenarten. Als Grundlage wurde ein Inventar der Pflanzengesellschaften und gefährdeten
Pflanzenarten vorgenommen.
Auf der Gegenseer Mähwiese sind entlang eines Feuchtegradienten unteschiedliche
Pflanzengesellschaften ausgebildet. Die Bärenklau-Kohldistel-Wiese und die übrigen
Pflanzengesellschaften der Gegenseer Mähwiese, Silbergras-Rasen, Heidenelken-
Rauhblattschwingel-Rasen, Schafschwingel- und Kohldistel-Glatthafer-Wiese, sind
mäßig schutzwürdig. Ihr Erhalt ist nicht zwingend, aus Artenschutzgründen jedoch
wünschenswert. Dabei sollten die nicht mähwürdigen Silbergras- und Heidenelken-
Rauhblattschwingel-Rasen extensiv beweidet und die übrigen Pflanzengesellschaften
2–3 mal im Jahr gemäht werden. Im Bärenklau-Kohldistelwiesen-Gürtel der Gegenseer
Mähwiese wurde das »stark gefährdete« Steifblättrige Knabenkraut (Dactylorhiza incarnata)
gefunden. Ihm kommt auf dieser Wiese die höchste Priorität zu. Eine zwei- bis
dreischürige Mahd dürfte den Bestand erhalten. Es sollte in Zukunft aber untersucht
werden, ob es im Innern des Ahlbecker Seegrundes größere D.-incarnata-Bestände
gibt, da dann eine kostenintensive Pflege auf den Randflächen verzichtbar wäre.
Auf der Mähwiese am Kiefernforst ist eine Honiggras-Wiese ausgebildet. Die Pflanzengesellschaft
ist nicht in der Roten Liste Mecklenburg-Vorpommerns aufgenommen.
Es kommen sieben schützenswerte Pflanzen, darunter Carex nigra, Carex panicea und
Valeriana dioica vor, von denen einige Bestandteil der angrenzenden ungenutzten
Moorvegetation sind. Hinsichtlich des Artenschutzes ist die Mähwiese zwar erhaltenswert,
gegenüber den übrigen untersuchten Mähwiesen kommt ihr aber die geringste
Bedeutung zu.
Auf der Ahlbecker Orchideenwiese und der Vorseer Mähwiese Mähwiese sind
Pfeifengras-Wiesen ausgebildet, die zu den besonders gefährdeten Pflanzengesellschaften
gehören. Für ihren Erhalt besteht in Mecklenburg-Vorpommern sehr hoher
Handlungsbedarf. Die dreischürige Pfeifengras-Wiese bei Vorsee enthält allerdings
einen hohen Anteil schnittverträglicher Grünlandpflanzen. Um die typischen Pfeifengras-Wiesen-Arten
zu fördern, sollte die Mahd in diesem Fall auf einen Schnitt pro Jahr
begrenzt werden.
Auf der einschürigen Pfeifengras-Wiese bei Ahlbeck kommen das Sumpf-Herzblatt
81

(Parnassia palustris) und das Breitblättrige Knabenkraut (Dactylorhiza majalis) vor, die
in der Roten Liste M-V als »stark gefährdet« einstuft sind. Die bisherige Nutzung der
Ahlbecker Mähwiese muß unbedingt beibehalten werden, wenn die stark gefährdeten
Pflanzenarten und die Pfeifengras-Wiese als Pflanzengesellschaft erhalten bleiben soll.
In den untersuchten Mähwiesen wachsen 33 Rote-Liste-Arten, von denen viele
auch in den ungenutzten Moorbereichen des Ahlbecker Seegrundes vorkommen. Das
Nebeneinander von extensiven Grünlandflächen und ungenutztem Moor fördert die
Struktur- und Artenvielfalt des Lebensraumes NSG Ahlbecker Seegrund und stellt besonders
für Vögel, Insekten, Kriechtiere und andere Tierarten eine Bereicherung dar.
Die Mähwiesen sollten erhalten werden, wobei innerhalb des NSG Ahlbecker Seegrund
der Schutz des intakten Moorgebietes Ahlbecker Seegrund vorrangig ist.
82

A N H A N G
83

TAB. 17 Übersicht Kurzcharakteristik Grünlandgesellschaften
Grünlandgesellschaft Silbergras-Pionierrasen Rauhblattschwingel-Rasen Schafschwingel-
Glatthafer-Wiese
Pflanzensoziologische
Einordnung Corniculario aculeatae
– Corynephoretum
canescentis Steffen 1931
Diantho deltoides-
Armerietum elongatae
Krausch ex Pötsch 1962
Subass.
Festuca ovina
Arrhenatherum elatioris
Br.-[Bl.] 1919
Kohldistel-
Glatthafer-Wiese
Subass.
Cirsium oleraceum
Bärenklau-
Kohldistel-Wiese
Cirsietum oleracei
Tx (1937) 1951
Subass.
Heracleum sphondylium
Honiggras-Wiese Pfeifengras-Wiesen
Holcetum lanati
Issler 1936
Variante I
(2-3 schürig)
Molinion coerulae
W. Koch 1927
Variante II
(einschürig)
charakteristische Artengruppen
charakteristische Artenkombination
1, 2 2, 3, 4, 5 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15 7, 8, 9, 10, 13, 14, 17,
18, 19
Corynephorus canescens,
Spergula morisonii,
Rumex acetosella
Festuca brevipila,
Armeria maritima SSP.
elongata,
Dianthus deltoides,
Luzula campestris
Armeria maritima ssp.
elongata,
Dianthus deltoides,
Luzula campestris,
Linaria vulgaris,
Veronica chamaedrys,
Poa pratensis agg.,
Vicia angustifolia, Rhytidiadelphus
squarrosus
Stellaria graminea,
Galium mollugo, Cirsium
oleraceum, Lotus pedunculatus,
Cirsium arvense,
Calamagrostis epigejos,
Heracleum sphondylium,
Urtica dioica, Lamium
purpureum Lathyrus
pratensis, Poa trivialis
Deschampsia cespitosa,
Cirsium oleraceum,
Phleum pratense, Galium
uliginosum, Geum
rivale, Equisetum palustre,
Carex nigra, Juncus
articulatus, J. effusus,
Centaurea jacea ssp.
jacea, Phalaris arundinacea
Plantago lanceolata,
Holcus lanatus, Festuca
rubra, Rhytidiadelphus
squarrosus, Climacium
dendroides,
Poa pratensis, Equisetum
palustre, Geum rivale,
Carex nigra, Carex
panicea, Epilobium
palustre, Calliergonella
cuspidata, Anthoxanthum
odoratum, Trifolium
repens
7, 10, 13, 14, 16, 18,
19, 20
Carex nigra, C. panicea,
C. rostrata, Geum rivale,
Calliergonella cuspidata,
Plagiomnium affine agg.,
Climatium dendroides,
Equisetum fluviatile,
Epilobium palustre,
Phalaris arundinacea,
Equisetum palustre, Poa
pratensis, Ranunculus
acris,
Festuca rubra
7, 13, 14, 18, 21
Carex panicea, C. nigra,
C. disticha, Geum rivale,
Menyanthes trifoliata,
Potentilla palustris,
Helictotrichon pubescens,
Parnassia palustris,
Carex appropinquata
Zahl der Aufnahmen 5 9 5 5 6 4 4 5
mittlere Artenzahl 8 18 28 29 30 31 26 19
mittlere Deckung (%)
Gesamt 23 88 98 100 100 100 100
Krautschicht 18 87 98 100 100 100 91 100
100
Kryptogamenschicht 20 28 8 2 2 41 89 11
Streuschicht 0 4 3 2 1 3 0 40
Wasserstufe 4- 3- 2- 2+ 2+/3+ 3+ 4+ 4+
Wasserregimetyp Infiltration mit tiefem
Grundwasser
Infiltration mit tiefem
Grundwasser
Infiltration mit tiefem
Grundwasser
- Grundwasserregime/
Wechselnässe
- Grundwasserregime Grundwasserregime
Säure-Basen-Stufe sauer sauer sauer - kalkhaltig subneutral kalkhaltig kalkhaltig
Trophiestufe mesotroph-ziemlich arm mesotroph-mittel mesotroph-mittel eutroph-kräftig eutroph-kräftig mesotroph-mittel mesotroph-mittel mesotroph-mittel
Bodentyp reliktischer Sand-Gley
Ah/Ap/Go/C
reliktischer Braunerde-Gley
Ah/(Ap)/Bv/Go/
fAh/fBv/Go/C
reliktischer Braunerde-
Gley Ah/(Ap)/Bv/Go
- Anmoorgley
Ah/Tv/Go
Niedermoor
(degradiert)
Hv/F/C
Kalkniedermoor
H/F/C
Kalkniedermoor
(degradiert)
Hv/F/...
Bodensubstrat Feinsand Feinsand Feinsand - vererdeter Torf
über Feinsand
vererdeter Torf
über Feinsand
Torf über Mudde vererdeter Torf
über Mudde

Grünlandgesellschaft
ANHANG
TAB. 18 Grünlandgesellschaften und ihre Gefährdung
Gefährungsstufe/
naturschutz-fachl.
Wertstufe
Handlungsbedarf
Gegenseer Mähwiese
Rote-Liste-Arten
Gefährdungsstufe
Rote-Liste-Arten
Silbergras-Pionierraen V/3 mäßig Anthoxanthum aristatum 3
Heidenelken-Rauhblattschwingel-Rasen V/3 mäßig Armeria maritima ssp. elongata 3
Dianthus deltoides 3
Luzula campestris
Schafschwingel-Glatthafer-Wiese 3/3 mäßig Armeria maritima ssp. elongata 3
Dianthus deltoides 3
Luzula campestris
Kohldistel-Glatthafer-Wiese *

TAB. 19 Bult-Braunmoos-Seggenried
im ungenutzten Moorbereich des Ahlbecker Seegrundes
Aufnahmenr. 49 50 51
Ort
Ahlbecker Seegrund
Nord
Datum 19.8. 19.8. 19.8.
Flächengröße (m²) 9 9 9
Deckung (%)
Gesamt 100 100 100
Baumschicht 0 0 0
Strauchschicht 0 0 0
Krautschicht 95 95 97
Moos-Flechten-Schicht 75 80 75
Streuschicht 3 3 2
Offenes Wasser 0 0 3
Offener Boden 0 0 0
Artenanzahl 20 20 20
Wasserstufe 4+ 4+ 4+
Calamagrostis stricta 2b 2b 3
Plagiomnium ellipticum 2b 2b 2a
Festuca rubra 3 3 2b
Climacium dendroides 3 3 4
Poa palustris 2m 2m 2m
Galium uliginosum 2m 2m 2m
Cardamine pratensis 1 1 2m
Carex rostrata 2m 2a 1
Equisetum fluviatile 2a 2m 2m
Potentilla palustris 1 1 2m
Cirsium oleraceum 1 + 1
Epilobium palustre 2m 1 +
Lotus pedunculatus 2m . .
Valeriana dioica 2m . .
Cirsium palustre 1 1 .
Equisetum palustre 2a 2m .
Carex acuta 2a 2m .
Aulacomnium palustre 2m 2m .
Geum rivale . 1 .
Carex spec. . 2m .
Helodium blandowii . 2m .
Persicaria amphibia . 1 1
Eriophorum angustifolium . 2m 1
Galium palustre . 2m 2m
Silene flos-cuculi . . 1
Lycopus europaeus . . 1
Calliergonella cuspidata . . 2a
Carex cf. elata . . 2m
Carex cf. lasiocarpa . . 2a
86

DA N K SAG U N G
Mein allerherzlichster Dank galt
Herrn Succow für das Ermöglichen der Diplomarbeit
und seine Korrekturvorschläge,
Michael für Rat im Fach der Vegetationskunde
und den Anmerkungen zum Text,
Philipp für seinen Beistand bis zur letzten Minute
und typographische Anregungen,
Annette für ihre freundschaftliche Fahrt- bzw. Wegbegleitung,
Friedrich für einen friedlichen Arbeitsplatz
und allemöglichen Angelegenheiten,
Stefan für gemütliche Fahrten zur Arbeit und allzeitige Unterstützung,
Anita für schöne Feierabende nach den Felduntersuchungen,
der Familie Klotzin in Ahlbeck für die freundliche und warme Unterkunft,
sowie wertvolle Literatur über das »Ahlbecker Fenn«,
Dirk für die bedächtige Moosbestimmung,
Frau Literski für ihre Zeit zur Bestimmung der Flechten,
Franzi für ihre geduldige Leserei und den »rettenden Anker« für Nathan,
Telse für ihren häuslichen Beistand,
Tanja fürs Zuhören,
Astrid und Pauline für die zusätzlichen Arbeitsstunden,
Regina für ihre aufbauende Textdurchsicht,
Peggy für den ArcView Schnellkurs,
Susanne für die Korrekturen aus der Ferne,
Herrn Paulig und Herrn Scharnweber aus dem StAUN Ueckermünde
für ihre ausführlichen und raschen Informationen ...
die Liste der Mitmenschen, die mir im Großen und Kleinen,
sowie im Schweren und Leichten geholfen haben ist endlos.
Drum soll hier allen gemeinsam für die Hilfe bei
der Fertigstellung dieser Arbeit gedankt werden
und ebenso alles Gute
auf zukünftigen Wegen
gewünscht werden.
87