Welche Angebote und Hilfen stehen dem Jugendamt bei ... - Bkjpp

Forum der Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie 3 – 2006 54
Abgrenzung zu psychopathologischen Phänomenen keineswegs so klar,
wie es vorgegebene Klassifikationen erscheinen lassen.
Und schließlich muss das Identitätserleben noch breiter gefasst werden. So
kann es als die emotional-kognitive Komponente des Realitätsbezugs angesehen
werden, das Selbstbildaspekte darstellt. Bei allen vier Kasuistiken
lassen sich in unterschiedlichem Ausmaß Identitätsprobleme beschreiben.
Besonders der dritte Fall weist Kennzeichen einer „Tötung zur Identitätsfindung“
gemäß einer Typologie von DeBoor auf (1982).
Bei differenzierter Betrachtung dieser Konstrukte können aus der forensischen
Sicht bedeutsame Hinweise zur Tatmotivation gewonnen werden.
Diese können sowohl für therapeutische Prozesse als auch für gutachterliche
Stellungnahmen (Schuldfähigkeit und Prognose) benutzt werden. Die
Schwierigkeiten in der Diagnostik und der Differenzierung von Fantasie,
Realitätsbezug und Identitätserleben sind aufgezeigt worden. Dieser Beitrag
soll als ein erster Schritt verstanden werden, sich den Wirklichkeitskonstruktionen
junger Tötungsdelinquenten zunächst anhand von dokumentierten
Einzelfalldarstellungen wissenschaftlich zu nähern (vgl. Bortz,
1999).
In der forensischen Psychotherapie ist es oft aufwendig und mühselig, gewalttätige
Fantasieinhalte und/oder besondere Realitätsbezüge zu identifizieren
bzw. zu diagnostizieren, da diese von den Patienten nur selten offen
mitgeteilt werden. Im Verlauf sollten sie schrittweise und behutsam in der
Realität verankert und damit quasi „geerdet“ werden. Bei diesem Vorgehen
ist insbesondere die Gefahr des Dekompensierens zu berücksichtigen.
Deshalb sollte eine Krisenintervention bereitgehalten werden, die zusätzlich
durch pädagogisch-stützende Maßnahmen (Schule, Ausbildung) flankiert
wird (Hinrichs et al., 2004).
Für die zukünftige forensische Forschung sind zunächst Studien dringend
erforderlich, die über eine reine Einzelfalldarstellung hinausgehen und empirischen
Standards entsprechen. Dabei stellt sich natürlich die Frage, wie
die genannten Konstrukte sinnvoll operationalisiert und erfasst werden
können. Hier bieten sich unter anderem kriminalpsychologische Methoden
zur systematischen Erfassung tatspezifischer Merkmale an (vgl. Müller et
al., 2005). Weiterhin erscheinen Selbstbeschreibungen über Fragebögen
oder Interviews notwendig, um die subjektiven Realitätskonstruktionen der
Delinquenten abzubilden. Allerdings existieren bislang hierfür keine Verfahren
(abgesehen von qualitativen Verfahren wie narrativen Interviews)
und die gängigen Persönlichkeitstests erfassen die diskutierten Konstrukte
nicht ausreichend. Weiter könnte in der empirischen Forschung das Problem
eines Stichprobeneffektes auftauchen, denn wahrscheinlich formt nur