Dezember 2013 - Sächsischer Bergsteigerbund

Mitteilungen aus dem Landesverein Sächsischer Heimatschutz
Am 12. Oktober 2013 fand im
Freiberger Brauhof der 4. Heimattag
unter dem Thema „Heimat
im Wandel – erneuerbare Energieträger
und Kulturlandschaft“
statt. Die verschiedenen Möglichkeiten alternativer
und regenerativer Energiegewinnung
und deren Auswirkungen auf unsere
Umwelt wurden dargestellt und bewertet.
Die grundsätzlichen Aussagen basieren auf
dem Positionspapier „Erneuerbare Energien“
des LSH (Grenzen der Energiewende für den
Landschaftsschutz).
Prof. Mannsfeld setzte sich sehr kritisch mit
dem weiteren Ausbau der Stromgewinnung
durch Windkraftanlagen (ursprünglich war
eine Verdreifachung bis zum Jahr 2020 von
1350 GWh/a auf 3500 GWh/a vorgesehen).
Dieser Planentwurf wurde durch die Vertreter
öffentlicher Belange abgelehnt, da erhebliche
Flächen verbraucht würden und der
jetzt beschlossene Abstand von 1000 m zu
Wohnbebauung bezüglich der Vielzahl neu
zu schaffender Anlagen unrealistisch ist. Auch
die Photovoltaikanlagen steigern den Verlust
an landwirtschaftlicher Fläche deutlich. Die
Nutzung von Biomasse für Strom, Wärme, Biogas
und Biodiesel erzeugt die bereits sichtbare
Monokultur und damit drastisch zunehmende
Schäden an Boden, Tieren und Pflanzen. In
„Aktualisierung“ des bekannten Goethe-
Gedichts kommt Prof. Mannsfeld zur Aussage:
„Zum Sehen geboren, zum Schauen bestellt,
der Landschaft abgeschworen, missfällt mir die
Welt; die Windkraft vor Augen, das Maisfeld im
Blick, die Felder nur taugen zur Photovoltaik.“
Nach dieser kritischen Wertung der neuen
Energieträger ist ein Ausbau derselben nur
dann zu befürworten, wenn er landschafts- und
naturverträglich erfolgt.
Dr. Uhlig stellte die regionalen Energiekonzepte
der aktuellen Rechtsprechung gegenüber
und konstatiert, dass die vier sächsischen
Planungsverbände für den Vorschlag von
Anlagen im Landesentwicklungsplan wenig
Spielraum haben, da überhaupt nur
1 % der Fläche als Potenzialgebiet
für neue Anlagen ausweisbar ist.
Prof. Wehner bewertete alle neuen
Möglichkeiten zur Energienutzung
ebenfalls differenziert kritisch und stellte fest,
dass der ländliche Raum zum Motor der
Energiewende wird. Mit Windkraftanlagen
kann keine autarke Versorgung erfolgen.
Solarnutzung sollte sich auf gebäudegebundene
Anlagen beschränken. Für die
Biogasgewinnung (90 % der Anlagen setzen
Mais ein) ist die visuelle Dominanz von landschaftsprägenden
Elementen unbedingt zu
beachten. In der Diskussion wurde die Geothermie
als stärker zu nutzende Möglichkeit
bewertet, allerdings werden sich bis 3000 m
tiefe Bohrungen, die für die tiefe Geothermie
erforderlich sind, sehr in Grenzen halten.
Dr. Matthias Rößler, der sächsische Landtagspräsident,
arbeitete für die „Heimat im
Wandel“ mehrere Prämissen heraus, diskutierte
den Begriff „Nachhaltigkeit“, der bereits
von v. Carlowitz 1713 geprägt wurde, und
stellte abschließend fest, dass Erhaltung und
Entwicklung der Kulturlandschaft einander
nicht ausschließen.
Prof. Hardtke, der Vereinsvorsitzende, sprach
zu Biodiversität und Biomasseanbau und betonte,
dass 1910 ein Landwirt 10 Menschen
zu versorgen hatte, heute sind es bereits
132. Diese gravierend gewachsenen Versorgungsanforderungen
bedingen Verluste an
Biodiversität durch Zunahme des Energiepflanzenanbaus,
Veränderungen der Fruchtfolge
und von Fruchtarten, Bodenverdichtung
durch neue, schwere Technik. Es kommt zur
Erosion, Ackerwildkräuter verschwinden. Der
massive Maisanbau zu Energiezwecken führt
damit zur Verarmung der Böden sowie zu
ökologischen Wüsten insgesamt, er wird zum
ökologischen Problem.
Die Wasserkraftnutzung, dargestellt durch
Dr. Streetz am Beispiel des Pumpspeicherwerkes
Niederwartha, stellt besonders für
62