3. Bewertung der Umweltauswirkungen und Maßnahmen zur Redu ...
3. Bewertung der Umweltauswirkungen und Maßnahmen zur Redu ...
3. Bewertung der Umweltauswirkungen und Maßnahmen zur Redu ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
<strong>3.</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> <strong>Umweltauswirkungen</strong> <strong>und</strong> <strong>Maßnahmen</strong> <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung<br />
Dieses Kapitel befasst sich mit den Flächen, für die im Rahmen <strong>der</strong> Umwelterheblichkeitsprüfung erhebliche<br />
Auswirkungen auf die Umwelt ermittelt wurden. Neben <strong>der</strong> genaueren Untersuchung <strong>der</strong> betroffenen Schutzgüter<br />
gilt es auch, <strong>Maßnahmen</strong> aufzuzeigen, mit <strong>der</strong>en Hilfe zu erwartende negative Entwicklungen verringert o<strong>der</strong><br />
gar vermieden werden können. Zudem werden auch <strong>Maßnahmen</strong> dargestellt, die im Fall nicht vermeidbarer o<strong>der</strong><br />
verringerbarer negativer Auswirkungen als Ausgleich fungieren.<br />
Hier gilt es zunächst die methodische Herangehensweise sowie den inhaltlichen Aufbau <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>sschemata<br />
für die einzelnen Flächen zu erläutern. Basierend auf diesem Ansatz werden die betroffenen Flächen in<br />
den einzelnen Ortschaften <strong>der</strong> Gemeinde Bech untersucht, mit anschließen<strong>der</strong> Darstellung <strong>der</strong> auf die Flächen<br />
bezogenen <strong>Maßnahmen</strong>.<br />
<strong>3.</strong>1 Aufbau <strong>und</strong> Methodik <strong>der</strong> Analyse<br />
Im Folgenden werden sowohl <strong>der</strong> optische als auch <strong>der</strong> inhaltliche Aufbau <strong>der</strong> Flächenbewertungen dargestellt.<br />
Bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> einzelnen Untersuchungsbereiche wird zunächst eine Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
vorgenommen (vgl. Tab.33). Hier behandelte Inhalte sind <strong>der</strong> Charakter <strong>und</strong> die Lage <strong>der</strong> betroffenen Fläche, die<br />
aktuelle Flächennutzung, bezogen auf die Situation légale (SL) des <strong>der</strong>zeit gültigen PAG sowie die tatsächliche<br />
Flächennutzung auf Gr<strong>und</strong>lage <strong>der</strong> OBS, die geplante Flächennutzung im PAG-Projekt vom Juli 2011, mit einem<br />
Vermerk, wenn es sich um eine Neuausweisung handelt sowie einem Hinweis zu weiterführenden Planungen wie<br />
einem Plan d‘Aménagement Particulier (PAP) o<strong>der</strong> einem Plan Directeur (PD), die Größe <strong>der</strong> Fläche <strong>und</strong> <strong>der</strong>en<br />
Anteil an <strong>der</strong> Gesamtsiedlungsfläche <strong>der</strong> jeweiligen Ortschaft sowie sonstige Merkmale, die Berücksichtigung<br />
finden sollten.<br />
Tab.33: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema I<br />
Code<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
PAG SL: / OBS:<br />
In einer anschließenden tabellarischen Übersicht werden die Schutzgüter kenntlich gemacht, die im Rahmen<br />
<strong>der</strong> Umwelterheblichkeitsprüfung als durch die Planung erheblich betroffene Schutzgüter ermittelt wurden (vgl.<br />
Tab.34). Dies bildet auch gleichzeitig die Basis für die genaueren Untersuchungen, da die sonstigen nicht umwelterheblichen<br />
<strong>Umweltauswirkungen</strong> nach dem Gesetz keiner genaueren Prüfung bedürfen. Allerdings sind diese<br />
weiterhin Bestandteil des Gesamtverfahrens, da sie in einem geringeren Umfang mitzuprüfen sind, um somit<br />
ihre tatsächliche Erheblichkeit im Sinne des SUP-Gesetzes auszuschließen. 1<br />
Tab.34: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema II<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Neben den in <strong>der</strong> UEP ermittelten Schutzgütern, auf die erhebliche Auswirkungen durch die Planung zu erwarten<br />
sind, wurden in <strong>der</strong> Stellungnahme des Umweltministerium <strong>zur</strong> UEP für manche Flächen weitere Schutzgüter<br />
genannt, die von <strong>der</strong> Planung betroffen sind bzw. sein können <strong>und</strong> daher auch genauer zu untersuchen sind.<br />
Zusätzlich wurden in <strong>der</strong> Stellungnahme Flächen aufgelistet, die laut den Ergebnissen <strong>der</strong> UEP keine erheblichen<br />
Beeinträchtigungen auf eines <strong>der</strong> Schutzgüter haben, mögliche Auswirkungen auf einzelne Schutzgüter aber<br />
1 Vgl. Ministère de l‘environnement du Grand-Duché de Luxembourg (2010): Leitfaden <strong>zur</strong> strategischen Umweltprüfung für die Ausarbeitung des Plan<br />
d‘Aménagement Général, S. 29.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
65<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
dennoch im Rahmen des vorliegenden Umweltberichtes durch eine detailliertere Untersuchung auszuschließen<br />
sind. 2 Für beide Fälle ist die folgende Tab.35 anzuwenden, die vom Aufbau <strong>und</strong> Prinzip her <strong>der</strong> vorherigen Tab.34<br />
entspricht.<br />
Tab.35: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema III<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Als übergeordnete Determinanten werden neben internationalen <strong>und</strong> nationalen Schutzgebieten auch sonstige<br />
internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben, wie z.B. ausgewiesene (provisorische) Trinkwasserschutzgebiete,<br />
sowie die Vorgaben aus dem Vorprojekt des « Plan Sectoriel Paysage » aufgelistet, die die jeweilige Fläche<br />
betreffen. Die hier benannten Merkmale sind vor allem bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Auswirkungen auf das Schutzgut<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt, das Schutzgut Wasser, das Schutzgut Landschaft sowie das Schutzgut Kultur<strong>und</strong><br />
Sachgüter zu beachten.<br />
Tab.37: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema IV<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
siehe Kap. 2.2.1<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
Inhalte Kap. 2<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
siehe Kap. 1.3<br />
Basierend auf <strong>der</strong> Lage <strong>der</strong> jeweiligen Untersuchungsfläche zu internationalen <strong>und</strong> nationalen Schutzgebieten,<br />
sind die möglichen Auswirkungen durch die Planung auf das betroffene Schutzgebiet im Rahmen einer FFH-<br />
Verträglichkeitsvorprüfung abzuschätzen. Dies wird in einer eigenen FFH-Verträglichkeitsstudie vorgenommen<br />
(siehe Anhang IV), die in <strong>der</strong> Stellungnahme des Umweltministeriums <strong>zur</strong> UEP gefor<strong>der</strong>t wird. Hier sind auch die<br />
jeweiligen Flächen genannt, durch <strong>der</strong>en Ausweisung im Rahmen des PAG potenzielle Auswirkungen auf die entsprechenden<br />
Schutzgebiete zu erwarten sind. 3 Diese werden im vorliegenden Umweltbericht zunächst lediglich<br />
gekennzeichnet (vgl. Tab.38). Die Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung werden jedoch bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong><br />
<strong>der</strong> Auswirkungen <strong>der</strong> entsprechenden Untersuchungsflächen auf das Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt mit berücksichtigt (vgl. Tab.41).<br />
Tab.38: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema V<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Basierend auf <strong>der</strong> Beschreibung <strong>der</strong> Fläche <strong>und</strong> den übergeordneten Determinanten wird die Nullvariante,<br />
also die Annahme, dass die Planung nicht durchgeführt wird, durchgespielt. Hier soll beschrieben werden, wie die<br />
Entwicklung auf <strong>der</strong> betroffenen Fläche von statten geht. Dabei bestehen drei Möglichkeiten für den künftigen Zustand,<br />
<strong>der</strong> Erhalt des <strong>der</strong>zeitigen Zustandes (status quo), eine positive Entwicklung <strong>der</strong> Fläche o<strong>der</strong> eine negative.<br />
Tab.36: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema VI<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Auf die Darstellung <strong>der</strong> Nullvariante folgt die <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Auswirkungen auf die Schutzgüter durch die Planung.<br />
Dabei wird zunächst <strong>der</strong> für das jeweilige Schutzgut bedeutende Bestand auf <strong>der</strong> betroffenen Fläche aufgezeigt<br />
<strong>und</strong> gleichzeitig dessen Bedeutung gewertet. Über die Darstellung des Bestandes werden die für das jeweilige<br />
Schutzgut bedeutenden Funktionen beschrieben, die die betroffene Fläche aufweist. Diese Funktionen können<br />
2 Vgl. Avis N/Réf. 72.133/CL <strong>zur</strong> UEP, vom 25.01.2012.<br />
3 Vgl. Avis N/Réf. 72.133/CL <strong>zur</strong> UEP, vom 25.01.2012.<br />
Administration communale de Bech<br />
66<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
gleichzeitig als Indikatoren betrachtet werden <strong>und</strong> dienen bei <strong>der</strong> anschließenden <strong>Bewertung</strong> als Gradmesser <strong>der</strong><br />
Auswirkungen durch die Planung. Unterstützend ist hierbei die Einstufung <strong>der</strong> Bedeutung des jeweiligen Bestandes<br />
bzw. vorkommen<strong>der</strong> Vorbelastungen. Je höher die Bedeutung des Bestandes bzw. die Vorbelastungen sind,<br />
desto größer ist das Risiko, dass die Planung Auswirkungen auf die Umwelt hat. Die Unterteilung <strong>der</strong> Kategorien<br />
<strong>zur</strong> Bestimmung <strong>der</strong> Bedeutung ist in <strong>der</strong> folgenden Tab.39 aufgeführt.<br />
Tab.39: Kategorien Bedeutung<br />
sg g m h sh<br />
sehr gering gering mittel hoch sehr hoch<br />
Anschließend werden die Auswirkungen durch die Planung (Wirkfaktoren) exemplarisch aufgezeigt <strong>und</strong> ebenfalls<br />
in einer Werteskala mittels Kriterien eingestuft (Risikoeinstufung). Generell gelten die Kriterien Schutzwürdigkeit,<br />
Empfindlichkeit <strong>und</strong> Vorbelastung, die bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Wirkfaktoren zu berücksichtigen sind. Jedes<br />
Schutzgut hat eigene Wirkfaktoren, die jeweils verschiedene Beeinträchtigungsintensitäten haben, wobei die<br />
Wirkfaktoren mit den höchsten Beeinträchtigungsintensitäten bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> am meisten ins Gewicht fallen<br />
<strong>und</strong> eher zu betrachten sind. Gr<strong>und</strong>sätzlich gilt auf Ebene des PAG die Tendenz, dass eine hohe Bedeutung des<br />
Bestandes auch hohe Auswirkungen auf das jeweilige Schutzgut (vgl. Abb.36) mit sich führt. Dies ist jedoch auch<br />
immer von den konkreteren Planungen abhängig <strong>und</strong> kann somit nicht abschließend auf PAG-Ebene bewertet<br />
werden. Unter Berücksichtigung <strong>der</strong> genaueren Beschreibung eines Projektes, z.B. auf Ebene eines PAP, kann<br />
auch <strong>der</strong> Fall eintreten, dass trotz einer hohen Bestandsbedeutung lediglich mittelstarke Auswirkungen auf die<br />
Umwelt zu erwarten sind.<br />
In <strong>der</strong> folgenden Tab.40 sind die Kategorien <strong>der</strong> Risikoeinstufung <strong>der</strong> Planung aufgezeigt:<br />
Tab.40: Kategorien <strong>der</strong> Risikoeinstufung bezogen auf die Schutzgüter<br />
I II III IV V<br />
nicht betroffen geringe Auswirkung mittlere Auswirkung hohe Auswirkung sehr hohe Auswirkung<br />
Abb.36: Korrelation Bedeutung Bestand - Auswirkungen auf das Schutzgut<br />
Bestand<br />
sehr hoch (sh)<br />
ja<br />
nein<br />
Bedeutung Bestand<br />
hoch (h)<br />
mittel (m)<br />
gering (g)<br />
ja<br />
ja<br />
nein<br />
ja<br />
nein<br />
nein<br />
sehr gering (sg)<br />
ja<br />
Risikoeinstufung möglicher<br />
<strong>Umweltauswirkungen</strong>:<br />
sehr hoch hoch mittel gering nicht betroffen<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
67<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Der Aufbau <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong>stabelle <strong>zur</strong> Abschätzung <strong>der</strong> <strong>Umweltauswirkungen</strong> bezogen auf die einzelnen<br />
Schutzgüter ist in Tab.41 dargestellt. Wie bereits erwähnt, werden die Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung<br />
von einzelnen, betroffenen Flächen bei <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Auswirkungen durch die Planung auf das<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt mit berücksichtigt.<br />
Tab.41: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema VII<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Wasser<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Tab.39<br />
inkl. Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung<br />
(siehe Anhang)<br />
Tab.40<br />
Sonstiges<br />
Abschließend werden <strong>Maßnahmen</strong> <strong>zur</strong> Vermeidung, Min<strong>der</strong>ung o<strong>der</strong> zum Ausgleich negativer Auswirkungen<br />
auf die Umwelt aufgezeigt (vgl. Tab.42). Diese sind den jeweiligen Schutzgütern zugeordnet. Beim Ausgleich<br />
geht es um <strong>Maßnahmen</strong>, die geplant sind, um festgestellte erhebliche negative Auswirkungen, die aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
Planung entstehen, auszugleichen. Dies betrifft generell alle Schutzgüter, allerdings sind Ausgleichsmaßnahmen<br />
zumeist für das Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt durchzuführen. Da sich <strong>der</strong> vorliegende Umweltbericht<br />
auf die Planungsebene des PAG bezieht <strong>und</strong> somit ausschließlich Festsetzungen von Zonen stattfinden <strong>und</strong><br />
keine konkreten Projekte beschrieben werden, sind die vorgeschlagenen Ausgleichsmaßnahmen recht allgemein<br />
gehalten.<br />
Tab.42: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema VIII<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Bei denjenigen Flächen für die neben <strong>der</strong> <strong>Bewertung</strong> <strong>der</strong> Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter auch<br />
eine FFH-Verträglichkeitsvorprüfung durchzuführen ist, gilt, dass die vorgeschlagenen <strong>Maßnahmen</strong> <strong>zur</strong> Vermeidung<br />
<strong>und</strong> Min<strong>der</strong>ung sowie zum Ausgleich auch einen reduzierenden Effekt hinsichtlich <strong>der</strong> Auswirkungen durch<br />
die Planung auf das jeweils betroffene Schutzgebiet mit sich bringen. Somit ist eine Wechselbeziehung zwischen<br />
dem Umweltbericht an sich sowie <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung festzustellen.<br />
Unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen werden die Auswirkungen<br />
auf die Umwelt in einer umweltfachlichen Gesamtbewertung abschließend betrachtet. Dabei ist zu unterscheiden<br />
zwischen:<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
Flächen, die hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Umwelt unproblematisch sind <strong>und</strong> ohne weitere Untersuchungen<br />
o<strong>der</strong> Vorgaben in die Planumsetzung übergehen können,<br />
Flächen, bei denen die bedingt geeignet sind <strong>und</strong><br />
Flächen, <strong>der</strong>en Planung auch unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs- Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt vermuten lassen.<br />
Administration communale de Bech<br />
68<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Für letzteren Fall ergeben sich drei Möglichkeiten des Umgangs (vgl. Kap. 1.1):<br />
a) Suche nach Planungsalternativen die keine erheblichen negativen Auswirkungen aufweisen<br />
b) keine Beschlussfassung <strong>und</strong> Planumsetzung durch die Gemeinde<br />
c) Zonenausweisung wird umgesetzt (SUP-Pflicht bleibt bei je<strong>der</strong> Variante erfüllt – solange darauf hingewiesen<br />
wurde)<br />
1. Restriktionen für bestimmte Nutzungen (Bsp. kleine Betriebe, Betriebe ohne UVP-Pflicht)<br />
2. Durchführung einer UVP erfor<strong>der</strong>lich; Projekt ergibt tatsächlich erhebliche Auswirkungen, entsteht ein<br />
starkes Risiko, dass Genehmigung durch Behörde verweigert wird<br />
<strong>3.</strong> Durchführung einer UVP erfor<strong>der</strong>lich; Projekt ergibt keine erheblichen Auswirkungen, bzw. Vermeidung<br />
o<strong>der</strong> Verringerung von Auswirkungen möglich, so ist Projekt genehmigungsfähig<br />
In einer anschließenden Übersicht (vgl. Tab.43) wird für die Untersuchungsflächen eine Empfehlung ausgesprochen,<br />
inwieweit sich die Ergebnisse des Umweltberichtes unter Berücksichtigung <strong>der</strong> vorgeschlagenen<br />
Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen im PAG-Projekt wie<strong>der</strong>finden sollten (vgl. hierzu auch<br />
Anhang I).<br />
Tab.43: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema IX<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
Bei den Flächen für die zusätzlich eine FFH-Verträglichkeitsprüfung durchzuführen ist, wird abschließend dargestellt,<br />
inwieweit die vorgeschlagenen Kompensationsmaßnahmen, im Zusammenspiel mit den Empfehlungen<br />
<strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes, einen positiven Effekt auf (mögliche) Auswirkungen <strong>der</strong> Planung auf das jeweils<br />
betroffene Gebiet bzw. die dort geschützten <strong>und</strong> betroffenen Tier- <strong>und</strong> Pflanzenarten haben (vgl. Tab.44).<br />
Tab.44: Aufbau <strong>Bewertung</strong>sschema X<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
<strong>3.</strong>2 Flächenbewertung <strong>und</strong> <strong>Maßnahmen</strong><br />
Wie bereits erläutert, bezieht sich die hier betrachtete <strong>Bewertung</strong> auf die in <strong>der</strong> Umwelterheblichkeitsprüfung<br />
ermittelten Flächen mit (möglichen) erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt. In Tab.45 sind nochamls sämtliche<br />
Flächen aufgelistet, die im Rahmen <strong>der</strong> gesamten SUP, also Umwelterheblichkeitsprüfung <strong>und</strong> Umweltbericht,<br />
untersucht wurden bzw. werden. Gekennzeichnet sind dabei die Flächen, die aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Ergebnisse in <strong>der</strong> UEP<br />
in den Umweltbericht aufzunehmen sind <strong>und</strong> jene Gebiete, die nach <strong>der</strong> Stellungnahme des Umweltministeriums<br />
<strong>zur</strong> UEP aufgr<strong>und</strong> zu erwarten<strong>der</strong> Auswirkungen auf die Umwelt zusätzlich zu untersuchen sind. Dargestellt ist<br />
hierbei auch die Begründung <strong>der</strong> Neuaufnahme in den Umweltbericht.<br />
In <strong>der</strong> Stellungnahme des Umweltministeriums ist ebenfalls festgehalten, welche <strong>der</strong> im Umweltbericht zu<br />
untersuchenden Flächen einer detaillierteren Prüfung hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf FFH-Gebiete o<strong>der</strong> Important<br />
Bird Areas bedürfen. Für manche <strong>der</strong> Flächen gilt auch, dass neben den bereits in <strong>der</strong> UEP als erheblich<br />
betroffenen, ausgemachten Schutzgütern, die Auswirkungen auf weitere Schutzgüter genauer zu untersuchen<br />
sind, da auch hier erhebliche negative Einflüsse durch die Planung zu erwarten sind (vgl. hierfür auch Tab.45).<br />
Durch nachträgliche Än<strong>der</strong>ungen <strong>und</strong> Anpassungen des PAG-Entwurfs seit Januar 2012, auf Gr<strong>und</strong>lage <strong>der</strong><br />
Stellungnahme <strong>der</strong> Commission d‘Aménagement zum PAG-Projet 4 , wurden mehrere Baugebiete wie<strong>der</strong> <strong>zur</strong>ückgenommen.<br />
Im Umweltbericht werden diese Fläche dennoch behandelt, um den Vergleich zwischen aktueller <strong>und</strong><br />
früherer Planung darstellen <strong>und</strong> den Entscheidungsprozess nachvollziehbar dokumentieren zu können<br />
Mit Hilfe <strong>der</strong> Einzelbetrachtung besteht die Möglichkeit, Flächen mit erheblichen Auswirkungen untereinan<strong>der</strong><br />
zu vergleichen <strong>und</strong> gegebenenfalls untereinan<strong>der</strong> abzuwiegen. So kann z.B. bei zwei Flächen die beim Schutzgut<br />
Pflanzen, Tiere <strong>und</strong> Biologische Vielfalt die gleichen Probleme aufweisen, bei einer Gegenüberstellung heraus-<br />
4 Vgl. Avis Réf. 105C/001/2011 Bech <strong>der</strong> Commission d‘Aménagement zum PAG-Projekt (Juli 2011).<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
69<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
kommen, dass eine <strong>der</strong> Flächen aus <strong>der</strong> Planung herausgenommen wird, jedoch als Ausgleichsfläche für die an<strong>der</strong>e<br />
dient. Hier besteht auch die Möglichkeit, dass eine <strong>der</strong> beiden Flächen als Alternative für die an<strong>der</strong>e Fläche<br />
in Frage kommt.<br />
Die Reihenfolge <strong>der</strong> im Umweltbericht untersuchten Bereiche orientiert sich am Dokument <strong>der</strong> Umwelterheblichkeitsprüfung.<br />
Abb.37 gibt einen Überblick über die zu analysierenden Flächen in den einzelnen Ortschaften<br />
<strong>der</strong> Gemeinde.<br />
Neben <strong>der</strong> Untersuchung <strong>der</strong> verschiedenen Flächen hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die einzelnen Schutzgüter<br />
ist für einige <strong>der</strong> geplanten Zonenausweisungen auch eine FFH-Verträglichkeitsvorprüfung (Screening)<br />
durchzuführen. Dabei ist zu differenzen zwischen Gebieten, die Auswirkungen auf das FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire haben könnten sowie Gebieten mit Auswirkungen auf die IBA Région de Mompach, Manternach,<br />
Bech et Osweiler o<strong>der</strong> die IBA Région de Junglinster. Die Untersuchungspflicht für die beiden IBA ergibt<br />
sich daraus, dass diese Gebiete die Anfor<strong>der</strong>ungen <strong>der</strong> EU-Vogelschutzrichtlinie als „zahlen- <strong>und</strong> flächenmäßig<br />
geeignetste Gebiete“ erfüllen <strong>und</strong> daher als faktische EU-Vogelschutzgebiete, die zum europäischen Natura-2000-<br />
Netz gehören, zu behandeln sind. Für folgende Flächen ist eine FFH-Verträglichkeitsvorprüfung durchzuführen:<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
Be3<br />
Be10<br />
Be13<br />
Be14<br />
Kr3<br />
aufgr<strong>und</strong> ihrer Lage in <strong>der</strong> Nähe des FFH-Gebietes LU0001011 Vallée de l‘Ernz noire,<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
▪▪<br />
Be5<br />
Be6<br />
Be7<br />
Be8<br />
aufgr<strong>und</strong> ihrer Lage in o<strong>der</strong> in <strong>der</strong> Nähe <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler,<br />
▪▪<br />
Hem5<br />
aufgr<strong>und</strong> seiner Lage in <strong>der</strong> Nähe <strong>der</strong> IBA Région de Junglinster. 5<br />
Eine FFH-Verträglichkeitsvorprüfung für die Fläche Be5 wird nicht durchgeführt, da im Rahmen des Überarbeitungsprozesses<br />
des PAG-Projektes sowie <strong>der</strong> Ergebnisse <strong>der</strong> provisorischen Fassung des Umweltberichtes von<br />
<strong>der</strong> Gemeinde beschlossen wurde, diese Fläche aus dem Projekt herauszunehmen.<br />
Zusätzlich zu den bereits genannten Untersuchungsräumen wird auch die Fläche Be9 hinsichtlich ihrer Auswirkungen<br />
auf Schutzgebiete untersucht. Eine Beson<strong>der</strong>heit besteht hierbei darin, dass die Fläche sowohl das<br />
FFH-Gebiet LU0001011 Vallée de l‘Ernz noire tangiert als auch in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech<br />
et Osweiler liegt <strong>und</strong> daher zwei Verträglichkeitsvorprüfungen durchzuführen sind.<br />
5 Vgl. Avis N/Réf. 72.133/CL <strong>zur</strong> UEP, vom 25.01.2012.<br />
Administration communale de Bech<br />
70<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Tab.45: Übersicht aller im Rahmen <strong>der</strong> SUP untersuchten Flächen in <strong>der</strong> Gemeinde<br />
Strategiche Umweltprüfung PAG Bech - Synthese <strong>der</strong> Aussagen des Avis <strong>zur</strong> Umwelterheblichkeitsprüfung<br />
Fläche<br />
Vgl. PAG SL<br />
Erheblichkeit<br />
in UEP<br />
neu<br />
aufzunehmen<br />
detaillierter zu<br />
untersuchen<br />
Schutzgüter FFH IBA<br />
Bech<br />
Be2 s-hab X<br />
Be3 s-diff X X Landschaft X<br />
Be4 O: s-hab W: Neu X<br />
Be5 Neu X X X<br />
Be6 Neu X X X<br />
Biologische Vielfalt /<br />
Wasser / Landschaft<br />
X<br />
Be7 W: s-diff O: s-hab X X X<br />
Be8 s-hab X X X X<br />
Be9 N: s-hab S: Neu X Biologische Vielfalt *** ***<br />
Be10 s-hab X X X<br />
Be13 s-diff X X X<br />
Be14 S: s-diff N: s-hab X X X<br />
Altrier<br />
Al1 Neu X X<br />
Al2 s-hab X X Mensch (Lärm)<br />
Al3 s-diff X<br />
Al4 s-hab X X Mensch (Lärm)<br />
Al5 s-hab X<br />
Zusätzliche Untersuchungstiefe aufgr<strong>und</strong> des<br />
ministeriellen Avis <strong>zur</strong> UEP<br />
Begründung - mögliche<br />
Prüfung in UB<br />
Auswirkungen auf:<br />
Al6 s-hab X X Mensch (Lärm)<br />
Kraizenhéicht<br />
Kr1 s-hab X Mensch / Landschaft<br />
Kr2 Neu X X<br />
Art.5<br />
Anmerkungen<br />
bei dieser Fläche sind auch die Auswirkungen auf ein FFH-Gebiet<br />
sowie eine IBA genauer zu untersuchen, da das FFH-Gebiet direkt an<br />
die Fläche angrenzt <strong>und</strong> die Fläche sich innerhalb <strong>der</strong> IBA befindet<br />
(nicht im Avis <strong>zur</strong> UEP angemerkt)<br />
aufgr<strong>und</strong> seiner Lage in einem provisorischen<br />
Trinkwasserschutzgebiet, respektive <strong>der</strong> Schutzzone 2, wäre eine<br />
Ausweisung dieses Gebietes zu einem späteren Zeitpunkt / bei<br />
Genehmigung <strong>der</strong> Trinkwasserschutzzone unzulässig<br />
Auswirkungen durch die Nationalstraße 11 auf das Schutzgut Mensch<br />
sind noch zusätzlich genauer zu untersuchen<br />
Auswirkungen durch die Nationalstraße 11 auf das Schutzgut Mensch<br />
sind noch zusätzlich genauer zu untersuchen<br />
Auswirkungen durch die Nationalstraße 11 auf das Schutzgut Mensch<br />
sind noch zusätzlich genauer zu untersuchen<br />
Kr3 Neu X X X<br />
Hemstal<br />
Hem2 s-diff X<br />
Landschaft / Kultur<strong>und</strong><br />
Sachgüter<br />
Hem4 Neu X X<br />
Hem5 s-hab X X<br />
Hersberg<br />
He1 Neu X X<br />
He2<br />
Kobenbour<br />
Neu<br />
Ko1 s-hab / Neu X X Landschaft (Ortsbild)<br />
Rippig<br />
Ri3 s-hab X<br />
Ri4 O: s-hab W: Neu X<br />
Biologische Vielfalt /<br />
Landschaft<br />
Ri5 W: s-hab O: Neu X X Landschaft (Ortsbild) X<br />
Zittig<br />
Zi1 s-diff X<br />
Zi2 s-diff X Landschaft<br />
eine Ausweisung dieser Fläche wird vom Umweltminister nur dann<br />
genehmigt, wenn für den Bereich Altrier / Hersberg ein<br />
Siedlungsschwerpunkt festgelegt wird <strong>und</strong> gleichzeitig eine starke<br />
<strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Flächenausweisungen in den sonstigen Ortschaften<br />
<strong>der</strong> Gemeinde stattfindet<br />
Aufgr<strong>und</strong> von abgeän<strong>der</strong>tem PAG-Projekt Juni 2012<br />
aufzunehmen<br />
Auswirkungen auf das Ortsbild sind noch zusätzlich genauer zu<br />
untersuchen<br />
nach Art. 5 genehmigungsfähig wenn Auflagen bzgl.des secteur<br />
sauvegardé erfüllt werden zuzüglich des dazugehörigen cahier des<br />
charges (Lastenheft)<br />
Anzahl 23 7* 14** Be1, Be11, Be12, Ge1, Hem1, He2, Ko2, Ri1, Ri2, Zi3, Zi4. Zi5 definitiv nicht im UB zu untersuchen<br />
X Flächen sind bereits Bestandteil des Umweltberichts, da in <strong>der</strong> UEP für einzelne Schutzgüter eine Betroffenheit festgestellt wurde, ein entsprechen<strong>der</strong> Vermerk jedoch fehlt<br />
* abzüglich <strong>der</strong> bereits untersuchten Flächen Be6 <strong>und</strong> Be8<br />
davon 5 Flächen hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf FFH-Gebiete <strong>und</strong> 5 Flächen hinsichtlicher ihrer Auswirkungen auf eine IBA (zusätzlich ist noch die Fläche Be9 zu untersuchen, die Auswirkungen auf ein<br />
**<br />
FFH-Gebiet <strong>und</strong> eine IBA hat, die in dem Avis jedoch nicht genannt wurde)<br />
*** Fläche ist aufgr<strong>und</strong> ihrer Lage an einem FFH-Gebiet sowie in einer IBA hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf die Schutzgebiete zu untersuchen<br />
**** Fläche nicht genehmigungsfähig durch Art. 5 (avis UEP)<br />
Vergleich PAG Situation Légale<br />
secteur d'habitation (s-hab)<br />
secteur d'aménagement différé (s-diff)<br />
Neuausweisung PAG Projekt (Neu)<br />
Abb.37: Übersicht – Untersuchungsgebiete<br />
des Umweltberichtes<br />
►<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
71<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Administration communale de Bech<br />
72<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Abb.37: Übersicht – Untersuchungsgebiete des Umweltberichtes<br />
Région de Mompac<br />
BERDORF/CONSDORF/ECHTERNACH<br />
Vallée de l'Ernz noire / Beaufort / Berdorf<br />
Geyershof<br />
Vallée de l'Ernz noire / Beaufort / Berdorf<br />
GEYERSHAFF - GEYERSKNAPP<br />
Vallée de l'Ernz noire / Beaufort / Berdorf<br />
Herborn - Bois de Herb<br />
CONSDORF/MARSCHERWALD - TRIPSMUER<br />
Kobenbour<br />
Hersberg<br />
HERBORN - BOI<br />
Altrier - Kräizenhéicht<br />
GRAULINSTER - MARSCHERWALD<br />
Altrier - Op <strong>der</strong> Schanz<br />
Bech<br />
Blumenthal<br />
BECH/BERBOURG - SAUERBAACH<br />
Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
région de Junglinster<br />
Graulinster<br />
Rippig<br />
Zittig<br />
HEMSTAL/BECH - LAANGBAACH<br />
Hemstal<br />
BEIDWEILER - BEIDWEILERBAACH<br />
CK<br />
région de Junglinster<br />
Région de Junglinster<br />
Gemeindegrenze<br />
Siedlungsfläche (PAG-Projekt Juli 2011)<br />
Legende<br />
Gemeindegrenze UB-Flächen<br />
Schutzgebiete Geplante Siedlungsfläche (PAG-Entwurf Juli 2011)<br />
FFH-Gebiet (Natura 2000)<br />
Nationales Schutzgebiet (inkl. prov. Schutzgebiete)<br />
Important Bird Area (IBA)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2010)<br />
JUNGLINSTER - WEIMERICHT<br />
WEYDIG - AUF DER LAEDENBAACH<br />
p a c t s. à r. l.<br />
Administration communale de Bech<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
<strong>3.</strong>2.1 Bech<br />
Zwischenblatt<br />
<strong>3.</strong>2.1 Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.38: Übersicht Untersuchungsflächen Bech - Orthophoto<br />
Be 2<br />
Be 14<br />
Be 13<br />
Be 3<br />
Be 10<br />
Be 9<br />
Be 4<br />
Be 5<br />
Be 6<br />
Be 8<br />
Siedlungsfläche (PAG-Projekt Juli 2011)<br />
Legende<br />
Gemeindegrenze UB-Flächen<br />
Schutzgebiete Geplante Siedlungsfläche (PAG-Entwurf Juli 2011)<br />
FFH-Gebiet (Natura 2000)<br />
Nationales Schutzgebiet (inkl. prov. Schutzgebiete)<br />
Important Bird Area (IBA)<br />
Be 7<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2010)<br />
Abb.39: Übersicht Untersuchungsflächen Bech - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 2<br />
Be 14<br />
Be 13<br />
Be 3<br />
Be 10<br />
Be 9<br />
Be 4<br />
Be 5<br />
Be 6<br />
Be 8<br />
Be 7<br />
Siedlungsfläche (PAG-Projekt Juli 2011)<br />
UB-Flächen<br />
Quelle: Darstellung <strong>und</strong> Abgrenzung <strong>der</strong> Untersuchungsflächen pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech,<br />
Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
Administration communale de Bech<br />
76<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 2<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere kleine, zum Teil bebaute Parzellen am westlichen Ortsrand<br />
PAG SL: secteur d‘habitation (s-hab) / OBS: Streuobstwiese (Hochstamm) mit extensiver<br />
Grünlandnutzung<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
keine<br />
0,27 ha (0,7%)<br />
Zone de parc (ZParc) als Pufferfläche zu geplanter, südlich gelegener Wohnbebauung <strong>und</strong> südlich<br />
gelegenem Bachlauf als positiv zu bewerten<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 70 m westlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort / Berdorf)<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
westlich direkt angrenzend: Grand Ensemble Paysager - Müllerthal<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 70 m westlich: Site prioritaire „Landschaften als Naturerbe“ Schichtstufe<br />
▪▪<br />
etwa 70 m westlich: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
grenzt direkt an Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.40: Abgrenzung Be 2 - Orthophoto<br />
Abb.41: Abgrenzung Be 2 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 2<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
77<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.42: Untersuchungsraum Be 2 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.43: Untersuchungsraum Be 2 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.44: Untersuchungsraum Be 2 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Auch die extensive landwirtschaftliche Nutzung wird fortgeführt. Zudem<br />
bleibt die Fläche als Habitat für geschützte Fle<strong>der</strong>mausarten erhalten. Es entstehen keine Beeinträchtigungen des angrenzenden Bachlaufs.<br />
Beibehaltung <strong>der</strong> gestalterisch schlechten <strong>und</strong> nicht eindeutig erkennbaren Ortseingangssituation.<br />
Administration communale de Bech<br />
78<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 2<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Wasser<br />
Fläche: kein für das Schutzgut bedeuten<strong>der</strong><br />
Bestand<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (etwa 70 m<br />
östlich)<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant (etwa 100<br />
m westlich)<br />
CR 137 mit etwa 900 Kfz/Tag (direkt<br />
nördlich angrenzend)<br />
Fläche: Streuobstwiese (Biotop nach<br />
Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
möglicher Bestand Erdkröte<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: direkt südlich <strong>und</strong> westlich<br />
angrenzend Bachlauf mit Uferbegleitvegetation<br />
(Biotop nach Art. 17)<br />
etwa 30 m nördlich Baumreihe <strong>und</strong> naturnaher<br />
Laubwald (Biotope nach Art. 17)<br />
Breitflügelfle<strong>der</strong>maus, Großer Abendsegler<br />
<strong>und</strong> Zwergfle<strong>der</strong>maus im Bereich des<br />
Campingplatzes<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(etwa 400 m entfernt)<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Sumpf-Schwertlilie<br />
Fläche: Tonige Parabraunerden<br />
relativ flacher Südosthang mit max. 5°<br />
Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
etwa 70 m südöstlich Lager (Düngemittel,<br />
Kohle, Pestizide, Schmiermittel)<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: direkt südlich<br />
<strong>und</strong> westlich angrenzend Bachlauf<br />
(westlich Entwicklungspotenzial 2, südlich<br />
Strukturpotenzial 4)<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
g<br />
h<br />
g<br />
m<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> geringer Größe kaum Auswirkungen<br />
auf benachbarte Wohnzone durch Zunahme<br />
von Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
kaum Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen durch<br />
angrenzenden landwirtschaftlichen Betrieb<br />
im Ortskern<br />
▪▪<br />
mögliche Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant<br />
▪▪<br />
geringe Lärmimmissionen durch angrenzenden<br />
CR<br />
▪▪<br />
Verlust einer hochwertigen Biotopfläche,<br />
auch im Hinblick auf die Nähe <strong>zur</strong> im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Zerschneidung potenzieller Flugstraßen <strong>der</strong><br />
Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie jedoch<br />
in geringem Umfang<br />
▪▪<br />
geplante Nutzung hat keine negativen Auswirkungen<br />
auf die bestehende Altlastenverdachtsfläche,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie<br />
auch keine negativen Einflüsse durch mögliche<br />
Altlasten auf das Plangebiet<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> Entwicklungsfähigkeit<br />
des angrenzenden Bachlaufes<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Bachlauf abgeleitet werden<br />
▪▪<br />
Entwässerung potenzieller Bebauung aufgr<strong>und</strong><br />
gegenüber Gelände höher gelegener<br />
Straße schwierig<br />
▪▪<br />
geplantes Wohngebiet führt in geringem<br />
Maß zu einer weiteren Überlastung <strong>der</strong><br />
Kläranlage<br />
II<br />
IV<br />
II<br />
III<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
79<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
leicht abfallen<strong>der</strong> Südosthang, über den<br />
Kaltluft in die Ortschaft gelangt<br />
g<br />
▪▪<br />
kaum Zerschneidung von bedeutenden<br />
Frischluftbahnen<br />
II<br />
Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes<br />
Landschaft<br />
Fläche: Südosthang mit geringem<br />
Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung: landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
aufgelockerte Ortsrandbebauung, die<br />
zugleich den nordwestlichen Ortseingang<br />
bildet<br />
etwa 100 m westlich ehemaliger Bahnhof<br />
in exponierter Lage als prägendes bauliches<br />
Element<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust von ortstypischen Streuobstwiesen,<br />
auch im Hinblick auf die Lage in einer im<br />
PS-P ausgewiesenen Zone d‘importance<br />
particulière „Landschaften als Kulturerbe“,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> geringen Größe <strong>der</strong> Fläche jedoch<br />
nur mit geringen Auswirkungen<br />
▪▪<br />
leichte För<strong>der</strong>ung einer tentakelartigen<br />
Ortsentwicklung, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> geringen<br />
Größe jedoch nur geringe Verän<strong>der</strong>ung <strong>der</strong><br />
Siedlungsform (Haufendorf)<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Ortseingangs<br />
▪▪<br />
Einsehbarkeit auf nahe gelegenen alten<br />
Bahnhof wird nicht negativ beeinflusst<br />
II<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: keine erhaltenswerten Kulturgüter<br />
in <strong>der</strong> näheren Umgebung<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Be 2<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Abstandsflächen zum Bachlauf<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
Schutzgut Klima <strong>und</strong> Luft<br />
▪▪<br />
keine Bebauung innerhalb <strong>der</strong> Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes bzw. Bebauung an<br />
Durchlüftungserfor<strong>der</strong>nisse anpassen<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
bestehenden Baumbestand nutzen <strong>und</strong> Neuanpflanzung als Ergänzung <strong>zur</strong> Eingrünung<br />
<strong>der</strong> Fläche <strong>und</strong> eine bessere Integration in die Landschaft<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände die entfallen sind innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in <strong>der</strong> südlich geplanten<br />
Zone de parc gleichwertig wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
<strong>und</strong> aufgr<strong>und</strong> des mit <strong>der</strong> geringen Größe verb<strong>und</strong>enen geringen Eingriffs<br />
unproblematisch <strong>und</strong> als Standort für eine Zone d‘habitation I geeignet<br />
▪▪<br />
Bebauung aus entwässerungstechnischen Gründen möglichst direkt an <strong>der</strong> Straße<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen mit Festsetzung potenzieller<br />
Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer gut kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die damit einhergehende<br />
Einstufung als unproblematische Fläche<br />
Administration communale de Bech<br />
80<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 3<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große, langgestreckte Parzellen am westlichen Ortsrand<br />
PAG SL: secteur d‘aménagement différé (s-diff) / OBS: Mesophiles Grünland<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
Plan d‘Aménagement Particulier<br />
1,6 ha (4,4%)<br />
Zone de parc (ZParc) als Pufferfläche zu geplanter, nördlich gelegener Wohnbebauung <strong>und</strong><br />
nördlich angrenzendem Bachlauf<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 70 m nordwestlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort /Berdorf)<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
direkt westlich angrenzend: Grand Ensemble Paysager - Müllerthal<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 60 m westlich: Site prioritaire „Landschaften als Naturerbe“ Schichtstufe<br />
▪▪<br />
etwa 60 m westlich: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 50 m südlich <strong>und</strong> westlich: Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.45: Abgrenzung Be 3 - Orthophoto<br />
Abb.46: Abgrenzung Be 3 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 3<br />
Quelle: Orthophoto 2010 © Administration du Cadastre et de la Topographie -<br />
Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
81<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.47: Untersuchungsraum Be 3 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme August 2009<br />
Abb.48: Untersuchungsraum Be 3 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Mai 2012<br />
Abb.49: Untersuchungsraum Be 3 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Mai 2012<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die Erhaltungsziele des angrenzenden<br />
FFH-Gebietes können eingehalten werden, im Speziellen die Sicherung eines wichtigen Sommerquartiers bzw. Jagdhabitats <strong>der</strong> im Gebiet<br />
vorkommenden Fle<strong>der</strong>mauspopulationen sowie als Jagdhabitat des Rotmilans. Ein unter städtebaulichen Gesichtspunkten sinnvolles Gebiet,<br />
welches <strong>zur</strong> Verdichtung des Ortskerns sowie <strong>der</strong> Verbindung tentakelartiger Siedlungsentwicklungen dient, wird nicht realisiert. Die<br />
Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung trägt dazu bei, dass die exponierte Lage des ehemaligen Bahnhofs beibehalten wird <strong>und</strong> somit auch keine<br />
typischen Blickbeziehungen in <strong>der</strong> Ortschaft verloren gehen.<br />
Administration communale de Bech<br />
82<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 3<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: kein für das Schutzgut bedeuten<strong>der</strong><br />
Bestand<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant (etwa 100<br />
m nordwestlich)<br />
CR 137 mit etwa 900 Kfz/Tag (etwa 60 m<br />
nördlich)<br />
Bachlauf (direkt südlich angrenzend)<br />
Fläche: markanter Einzelbaum (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
Jagdrevier von geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
(Erhaltungsziel FFH)<br />
mögliches Jagdrevier von Rot- <strong>und</strong><br />
Schwarzmilan (IBA)<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: direkt nördlich angrenzend<br />
Bachlauf mit Uferbegleitvegetation <strong>und</strong><br />
Streuobstwiese (Biotope nach Art. 17)<br />
etwa 60 m westlich Waldgebiet (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
Breitflügelfle<strong>der</strong>maus, Großer Abendsegler<br />
<strong>und</strong> Zwergfle<strong>der</strong>maus im Bereich des<br />
Campingplatzes<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(etwa 400 m entfernt)<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Sumpf-Schwertlilie<br />
Fläche: Tonige Parabraunerden<br />
Ostexposition mit max. 5° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
direkt an <strong>der</strong> nordöstlichen Grenze<br />
größere Altlastenverdachtsfläche (Düngemittel,<br />
Kohle, Pestizide, Schmiermittel)<br />
m<br />
h<br />
g<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe mittelstarke Auswirkungen<br />
auf benachbarte Wohnzone durch<br />
Zunahme von Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant<br />
▪▪<br />
geringe Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
CR<br />
▪▪<br />
geringe Gefährdung durch potenzielle<br />
Hochwasserereignisse<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlich genutzter Fläche<br />
▪▪<br />
Verlust des Einzelbaums als zu schützendes<br />
Biotop<br />
▪▪<br />
Beeinträchtigung <strong>der</strong> angrenzenden Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪▪<br />
Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze für<br />
sämtliche zu beachtende Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
durch Verlust eines Jagdreviers, beson<strong>der</strong>s<br />
betroffen sein können Breitflügelfle<strong>der</strong>maus,<br />
Zwergfle<strong>der</strong>maus <strong>und</strong> Große Hufeisennase<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung bzw. Störung von<br />
Flugwegen <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
Fläche wird von Rot- <strong>und</strong> Schwarzmilan als<br />
Jagdhabitat genutzt, jedoch keine Überschreitung<br />
<strong>der</strong> Bagatellgrenze bei<strong>der</strong> Arten<br />
(jeweils 10 ha), daher auch keine erheblichen<br />
Auswirkungen auf diese Arten<br />
▪▪<br />
teilweise Verlust hochwertigen Bodens<br />
durch Versiegelung <strong>der</strong> Fläche bis max.<br />
40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich im Rahmen <strong>der</strong> Nutzungs- <strong>und</strong><br />
Stukturän<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Fläche, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
Topographie jedoch in geringem Umfang<br />
▪▪<br />
geplante Nutzung hat geringe Auswirkungen<br />
auf die bestehende Altlastenverdachtsfläche<br />
aufgr<strong>und</strong> des Eintrags neuer Gefahrenstoffe,<br />
die die Fläche zusätzlich belasten<br />
▪▪<br />
diese hat aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> topographischen<br />
Verhältnisse jedoch keine negativen Einflüsse<br />
auf das Plangebiet<br />
III<br />
IV<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
83<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: direkt nördlich<br />
angreneznd Bachlauf<br />
Überschwemmungsgebiete: potenzieller<br />
Überschwemmungsbereich des<br />
angrenzenden Bachlaufs<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss, jedoch nur in<br />
geringem Umfang<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Bachlauf abgeleitet werden<br />
▪▪<br />
Abstand <strong>der</strong> Wohnzone zum angrenzenden<br />
Bachlauf als kritisch zu bewerten<br />
III<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
leicht abfallen<strong>der</strong> Osthang, über den<br />
Kaltluft in die Ortschaft gelangt<br />
m<br />
▪▪<br />
Zerschneidung einer bedeutenden Kaltluftleitbahn<br />
III<br />
Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes<br />
Fläche: Osthang mit geringem Gefälle<br />
extensiv landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
▪▪<br />
Verbindung <strong>der</strong> nördlich <strong>und</strong> südlich gelegenen,<br />
tentakelartigen Ortserweiterungen<br />
▪▪<br />
Bildung eines geschlossenen Ortsrandes<br />
Landschaft<br />
Umgebung: landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche sowie Landschafts- <strong>und</strong> Ortsbil<br />
prägende Streuobstbestände<br />
g<br />
II<br />
aufgelockerte Ortsrandbebauung<br />
ehemaliger Bahnhof <strong>der</strong> Ortschaft westlich<br />
<strong>der</strong> Fläche in exponierter Lage<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: ehemaliger Bahnhof <strong>der</strong><br />
Ortschaft westlich <strong>der</strong> Fläche in exponierter<br />
Lage<br />
direkt östlich angrenzend zone protégée<br />
communautaire avoisinante<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine direkten Auswirkungen durch die Planung<br />
auf das alte Bahnhofsgebäude o<strong>der</strong><br />
den zu erhaltenden Ortskern<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
84<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 3<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
Einhaltung <strong>der</strong> vorgeschriebenen Abstandsflächen von 30 m zum Bachlauf<br />
▪▪<br />
Einrichtung einer öffentlichen Grünzone im Norden des Gebietes, als „Brücke“ zwischen<br />
den umliegenden Freibereichen <strong>und</strong> Waldgebieten <strong>zur</strong> Erhaltung <strong>der</strong> Biodiversität<br />
durch Artenaustausch<br />
▪▪<br />
im Idealfall extensive landwirtschaftliche Nutzung auf Teilen <strong>der</strong> vorgeschlagenen<br />
Grünzone<br />
▪▪<br />
Ausweisung eines zentralen Grünkorridors mit entsprechenden Anpflanzungen einheimischer<br />
Gehölze in Form von Hecken <strong>und</strong> Bäumen<br />
▪▪<br />
Schaffung von Feuchtflächen bzw. Gewässern am Gebietsrand, u.a. in Form anzulegen<strong>der</strong><br />
offener Retentionsbecken<br />
▪▪<br />
generell Anpflanzung einheimischer Gehölze in Form von Hecken <strong>und</strong> Bäumen auf<br />
den entstehenden privaten Gr<strong>und</strong>stücken, auch <strong>zur</strong> Ortsrandeingrünung, allerdings mit<br />
Vermeidung von Schnitthecken<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
Schutzgut Klima <strong>und</strong> Luft<br />
▪▪<br />
Freihaltung einer Luftschneise entlang des Bachlaufs<br />
▪▪<br />
keine Querbebauung innerhalb <strong>der</strong> Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes bzw. an Durchlüftungserfor<strong>der</strong>nisse<br />
angepasste Bebauung<br />
Schutzgut Landschaft & Schutzgut Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
▪▪<br />
Anpassung von Art <strong>und</strong> Maß <strong>der</strong> möglichen Bebauung an den Bestand im Ortskern sowie<br />
Beschränkung <strong>der</strong> Geschossigkeit, um exponierte Lage des ehemaligen Bahnhofs<br />
zu unterstreichen<br />
▪▪<br />
möglichst Erhalt des markanten Einzelbaums in <strong>der</strong> weiterführenden Planung<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation I bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
detaillierte Überplanung <strong>der</strong> Fläche in Form eines Plan Directeur / Schéma Directeur<br />
▪▪<br />
Erfassung <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>zur</strong> besseren Bestimmung <strong>der</strong> Jagdhabitate<br />
▪▪<br />
diese Fläche bietet sich aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> geringen Auswirkungen sowie ihrer mit Be5, Be10<br />
<strong>und</strong> Be13 vergleichbaren Größe als Alternativfläche für diese an<br />
▪▪<br />
zwei dieser vier Flächen, welche die vergleichbar geringsten Auswirkungen auf die<br />
Umwelt ausüben bzw. bei denen sich Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
in einem vertretbaren Maß umsetzen lassen, können entwickelt werden<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, da die Auswirkungen auf die Umwelt unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs- , Min<strong>der</strong>ungs-<br />
<strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen im Vergleich zu den Untersuchungsgebieten Be5 <strong>und</strong> Be13 weitaus geringer sind <strong>und</strong> sich das hier<br />
beschriebene Gebiet als geeignetere Planungsvariante darstellt<br />
▪▪<br />
Darstellung einer Servitude d‘urbanisation entlang <strong>der</strong> nördlichen <strong>und</strong> westlichen Plangebietsgrenze mit Festsetzungen hinsichtlich<br />
anzupflanzen<strong>der</strong> Pflanzenarten, auch als Möglichkeit <strong>der</strong> Durchführung von Ausgleichsmaßnahmen, die durch die Bebauung an<strong>der</strong>er<br />
Plangebiete anfallen. Gleichzeitig dient die Servitude d‘urbanisation <strong>der</strong> Einhaltung des 30 m-Abstandes zum Bachlauf.<br />
▪▪<br />
Servitude d‘urbanisation auf <strong>der</strong> nördlich angrenzenden Zone de parc, um hier Obstbäume anzupflanzen bzw. Heckenstrukturen zu<br />
schaffen<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
85<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Da auf dem Gelände bisher keine für Fle<strong>der</strong>mäuse bedeutenden Biotopstrukturen vorhanden sind <strong>und</strong> das Gebiet nur von einigen<br />
wenigen Fle<strong>der</strong>mausarten als Jagdhabitat genutzt wird, wird die Situation durch die Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d’urbanisation über<br />
das ganze Gebiet, mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Gehölze in Form von Hecken <strong>und</strong> Obstbäumen auf den privaten<br />
Parzellen, im Vergleich zum Bestand sogar verbessert. Gleichzeitig wird mit Hilfe <strong>der</strong> Servidtude d’urabnisation die Einhaltung des 30m-<br />
Abstandes zum nahe gelegenen Bachlauf eingehalten, da hier eine Bebauung ausdrücklich untersagt wird.<br />
▪▪<br />
In Verbindung mit <strong>der</strong> nördlich angrenzenden Zone de parc sichert dies auch den Zugang zu an<strong>der</strong>en bedeutenden Jagdhabitaten <strong>der</strong><br />
Fle<strong>der</strong>mäuse.<br />
▪▪<br />
Im Westen dient die Servitude d’urbanisation <strong>der</strong> <strong>Redu</strong>zierung des vom geplanten Wohngebiet ausgehenden Störpotenzials gegenüber<br />
dem nahe liegenden Waldgebiet <strong>und</strong> den dort vorkommenden Fle<strong>der</strong>mausarten.<br />
▪▪<br />
Die Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf <strong>der</strong> bereits angesprochenen Zone de parc ermöglicht ebenfalls die Aufwertung <strong>der</strong><br />
Bestandssituation, da hier entsprechende Pflanzmaßnahmen von Weiden vorgesehen sind. Hier besteht zudem die Möglichkeit <strong>der</strong><br />
extensiven landwirtschaftlichen Nutzung <strong>der</strong> unterlagernden Wiesen.<br />
▪▪<br />
Ein zusätzlicher positiver Effekt <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Auswirkungen auf die geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten wird durch die ohnehin gefor<strong>der</strong>te<br />
Anlage von Retentionsbecken erzielt. Diese sollten nach Möglichkeit zum Teil als permanent wasserführend ausgeführt werden<br />
um so als zusätzliches Habitat für die Fle<strong>der</strong>mäuse zu fungieren.<br />
Administration communale de Bech<br />
86<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 4<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
eine große Parzelle am südwestlichen Ortsrand<br />
PAG SL: östlicher Teil als secteur d‘habitation (s-hab) / OBS: mesophiles Grünland, vereinzelte<br />
Streuobstbestände (Hochstamm)<br />
westlicher Teil Neuausweisung PAG-Projekt / Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
keine<br />
0,39 ha (1,1%)<br />
Gestaltung des Ortsrandes aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie <strong>und</strong> <strong>der</strong> Nähe zum Wald von beson<strong>der</strong>er<br />
Bedeutung<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 100 m nördlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort / Berdorf)<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
westlich direkt angrenzend: Grand Ensemble Paysager - Müllerthal<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 70 m westlich: Site prioritaire „Landschaften als Naturerbe“ Schichtstufe<br />
▪▪<br />
etwa 70 m westlich: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
liegt in Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.50: Abgrenzung Be 4 - Orthophoto<br />
Abb.51: Abgrenzung Be 4 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 4<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
87<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.52: Untersuchungsraum Be 4 - Vogelperspektive<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.53: Untersuchungsraum Be 4 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehende, extensive landwirtschaftliche<br />
Nutzung bleibt erhalten. Auch die Funktion als Jagdhabitat geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten bleibt bestehen. Allerdings entsteht unter<br />
städtebaulichen Gesichtspunkten keine klare Ortseingangssituation, auch die Wirkung <strong>der</strong> unbefriedigenden einseitigen Bebauung in diesem<br />
Bereich wird nicht reduziert. Diesbezüglich ist jedoch zu erwähnen, dass bei einer Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung <strong>der</strong> Effekt einer<br />
tentakulären Ortsentwicklung nicht verstärkt wird.<br />
Administration communale de Bech<br />
88<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 4<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Wasser<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Sonstiges<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung <strong>und</strong> mesophiles<br />
Grünland (direkt angrenzend)<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant (etwa 150<br />
m nordwestlich)<br />
Fläche: keine Biotope nach Art. 17<br />
mögliches Jagdrevier von geschützten<br />
Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Umgebung: direkt südlich angrenzend<br />
Baumreihe (Biotop nach Art. 17)<br />
etwa 30 m südlich Laubwald mit Buche<br />
<strong>und</strong> Eiche, Nadelwald mit Fichte, Douglasie<br />
<strong>und</strong> Tanne (Biotope nach Art. 17)<br />
etwa 30 m nordöstlich Feldhecke (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
Breitflügelfle<strong>der</strong>maus, Großer Abendsegler<br />
<strong>und</strong> Zwergfle<strong>der</strong>maus im Bereich des<br />
Campingplatzes<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 500 m entfernt)<br />
Fläche: Sandig-lehmige Braunerden,<br />
schwach bis mäßig vergleyt; schwere<br />
tonige Braunerden<br />
teils steiler Nordhang mit 7 - 21° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsflächen<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
keine<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: keine<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Regen- <strong>und</strong> Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen<br />
Kläranlage (ausgelegt auf 350 Ew) bereits<br />
überschritten, Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
mittel bis stark abfallen<strong>der</strong> Nordhang,<br />
über den Kaltluft in die Ortschaft gelangt<br />
Fläche: Nordhang mit mittlerem bis<br />
starken Gefälle<br />
Umgebung: landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
aufgelockerte Ortsrandbebauung<br />
etwa 180 m nordwestlich ehemaliger<br />
Bahnhof in exponierter Lage als prägendes<br />
bauliches Element<br />
Umgebung: ein erhaltenswerter<br />
Streckhof auf <strong>der</strong> gegenüberliegenden<br />
Straßenseite<br />
g<br />
m<br />
h<br />
g<br />
g<br />
m<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit sehr<br />
geringer Bedeutung<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> geringer Größe kaum Auswirkungen<br />
auf benachbarte Wohnzone durch Zunahme<br />
von Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
mögliche Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
Campingplatz <strong>und</strong> Restaurant<br />
▪▪<br />
mögliche negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich mit erheblichen Eingriffen aufgr<strong>und</strong><br />
<strong>der</strong> Topographie<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
geplantes Wohngebiet führt in geringem<br />
Maß zu einer weiteren Überlastung <strong>der</strong><br />
Kläranlage<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung von Frischluftbahnen<br />
▪▪<br />
Verstärkung einer tentakelartigen Ortsentwicklung<br />
<strong>und</strong> somit Verän<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> ursprünglichen<br />
Siedlungsform (Haufendorf)<br />
▪▪<br />
beidseitige Bebauung <strong>der</strong> Straße<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> topographischen Verhältnisse<br />
mittelstarker Eingriff in die Landschaft<br />
▪▪<br />
Einsehbarkeit auf nahe gelegenen alten<br />
Bahnhof wird nicht negativ beeinflusst<br />
▪▪<br />
es sind keine direkten Auswirkungen durch<br />
die Planung zu erwarten<br />
II<br />
III<br />
IV<br />
II<br />
II<br />
III<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
89<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Be 4<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Boden<br />
▪▪<br />
<strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Abgrabungen, Aufschüttungen <strong>und</strong> Bodenumlagerungen auf das unbedingt<br />
erfor<strong>der</strong>liche Maß<br />
▪▪<br />
an die Topographie angepasste Bebauung möglichst nah an <strong>der</strong> Straße, <strong>zur</strong> Vermeidung<br />
massiver Eingriffe in das Gelände<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
bestehenden Baumbestand im rückwärtigen Bereich nutzen <strong>und</strong> Neuanpflanzung von<br />
heimischen Gehölzen in Form von Hecken <strong>und</strong> Bäumen als Ergänzung <strong>zur</strong> Eingrünung<br />
<strong>der</strong> Fläche <strong>und</strong> <strong>der</strong> besseren Integration in die Landschaft<br />
▪▪<br />
Begrenzung <strong>der</strong> Gebäudehöhen<br />
▪▪<br />
Verpflichtung zum Ausgleich von Höhendifferenzen durch natürliche Geländeverzüge<br />
<strong>und</strong> Böschungen<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> nicht vorhandener schützenswerter Grünstrukturen kein Ausgleich nötig<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
sowie aufgr<strong>und</strong> des mit <strong>der</strong> geringen Größe verb<strong>und</strong>enen geringen Eingriffs<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation 1 bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
keine speziellen Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung <strong>der</strong> Planung<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer weitestgehend kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die<br />
damit einhergehende Einstufung als bedingt geeignete Fläche<br />
Administration communale de Bech<br />
90<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 5<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große <strong>und</strong> kleine Parzellen mit einer insgesamt großen Fläche am südlichen Ortsrand<br />
mit Anschluss zum Ortskern<br />
PAG SL: - / OBS: Privatgärten, mesophiles Grünland, Streuobstwiesen<br />
Neuausweisung PAG-Projekt / Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
Plan d‘Aménagement Particulier<br />
3,5 ha (9,6%)<br />
Zone d‘isolement et de transition (ZIT) <strong>und</strong> Zone de risques naturels prévisibles-inondations<br />
(RI) als Pufferflächer zu einem nördlich gelegenen Bachlauf, fließen<strong>der</strong> Übergang zu südlich<br />
gelegener Streuobstwiese sollte realisiert werden<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 270 m südöstlich: IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
liegt in Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.54: Abgrenzung Be 5 - Orthophoto<br />
Abb.55: Abgrenzung Be 5 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 5<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
91<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.56: Untersuchungsraum Be 5 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.57: Untersuchungsraum Be 5 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.58: Untersuchungsraum Be 5 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Deren Funktion als Habitat für geschützte Fle<strong>der</strong>maus- <strong>und</strong> Vogelarten<br />
wird ebenfalls nicht beeinträchtigt, somit können auch die Erhaltungsziele <strong>der</strong> nahe liegenden europäischen <strong>und</strong> nationalen Schutzgebiete<br />
erfüllt werden. Ebenfalls erhalten bleibt <strong>der</strong> weitestgehend natürliche Zustand des angrenzenden Bachlaufs. Unter städtebaulichen Gesichtspunkten<br />
bleibt jedoch festzuhalten, dass eine Kompaktierung des Ortszentrums nicht stattfindet <strong>und</strong> sich somit <strong>der</strong> Schwerpunkt <strong>der</strong><br />
Siedlungsentwicklung weiterhin zum Großteil auf die Ortsrandbereiche konzentriert.<br />
Administration communale de Bech<br />
92<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 5<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Hochspannungsleitung im Zentrum des<br />
Gebietes<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
gewerblicher Betrieb (etwa 60 m westlich)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (etwa 70 m<br />
östlich)<br />
CR 132/137 mit etwa 2.000 Kfz/Tag<br />
(etwa 40 m östlich)<br />
CR 137 mit etwa 900 Kfz/Tag (etwa 30 m<br />
nördlich)<br />
Fläche: mehrere Streuobstwiesen (Biotope<br />
nach Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier von Rot- <strong>und</strong><br />
Schwarzmilan sowie Brut- <strong>und</strong> Jagdhabitat<br />
von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger (IBA)<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: etwa 20 m nördlich Bachlauf<br />
mit Uferbegleitvegetation (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
direkt südwestlich angrenzend weitere<br />
Streuobstwiesen (Biotope nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 200 m bis 350 m entfernt)<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Sumpf-Schwertlilie<br />
Fläche: Schwere tonige Braunerden <strong>und</strong><br />
Parabraunerden, z.T. schwach bis mäßig<br />
vergleyt; stark bis sehr stark vergleyte<br />
Böden mit lehmigem Untergr<strong>und</strong><br />
relativ flacher Nordosthang mit max. 5°<br />
Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsflächen<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
etwa 70 m nordwestlich <strong>und</strong> 50<br />
m nördlich Lager (Düngemittel, Kohle;<br />
Pestizide, Schmiermittel, Färbe-/Entfärbemittel,<br />
Lacke, Pigmente, Reinigungs<strong>und</strong><br />
Lösemittel); etwa 50 m nordöstlich<br />
Atelier (Holzschutzmittel, Additive,<br />
Färbe-/Entfärbemittel, Bindemittel, Beize,<br />
Schmiermittel); etwa 60 m nördlich <strong>und</strong><br />
nordöstlich Werkstätten (Kohle, Metallabfälle,<br />
Metallentfetter, Rußbestandteile,<br />
Schmiermittel, Treibstoffe, Reinigungs<strong>und</strong><br />
Lösemittel); etwa 80 m nordöstlich<br />
Heizöltank (Treibstoffe)<br />
m<br />
h<br />
m<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust landwirtschaftlicher Fläche<br />
mit geringer Bedeutung<br />
▪▪<br />
mittelstarke bis hohe Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch Zunahme von<br />
Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
je nach weiterführen<strong>der</strong> Planung, Entstehung<br />
gefährlicher Kreuzungspunkte<br />
▪▪<br />
mögliche Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen<br />
durch angrenzende landwirtschaftliche <strong>und</strong><br />
gewerbliche Betriebe<br />
▪▪<br />
Zunahme des Quellverkehrs führt zu einer<br />
zusätzlichen Belastung <strong>der</strong> CR<br />
▪▪<br />
mittelstarke Lärmimmissionen an den Randbereichen<br />
durch angrenzende CR<br />
▪▪<br />
Verlegung <strong>der</strong> Hochspannungsleitung nötig<br />
▪▪<br />
vor allem im südlichen Bereich Verlust hochwertiger<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen<br />
Grün- <strong>und</strong> Biotopvernetzung, auch im Hinblick<br />
auf die Ausweisung <strong>der</strong> Fläche als<br />
Zone prioritaire „Biodiversität“ im PS-P<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
Verlust eines wertvollen Fle<strong>der</strong>mausjagdreviers,<br />
sowie <strong>der</strong> geschützten Vogelarten<br />
Rotmilan, Schwarzmilan, Neuntöter <strong>und</strong><br />
Raubwürger<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie jedoch<br />
in geringem Umfang<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie <strong>und</strong> <strong>der</strong> vorgesehenen<br />
Nutzung hat die Planung keine<br />
negativen Auswirkungen auf bestehende<br />
Altlastenverdachtsflächen, diese haben wie<strong>der</strong>um<br />
ebenfalls keine negativen Einflüsse<br />
auf das Plangebiet<br />
III<br />
IV<br />
III<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
93<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: etwa 20 m<br />
nördlich Bachlauf (kleiner Teil Strukturpotenzial<br />
4, größter Teil in diesem Abschnitt<br />
Strukturpotenzial 1)<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Bachlauf abgeleitet werden<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
leicht abfallen<strong>der</strong> Nordosthang, über den<br />
Kaltluft in die Ortschaft gelangt<br />
Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes<br />
m<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung von bedeutenden<br />
Frischluftbahnen<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des Gebietes Verän<strong>der</strong>ung<br />
des Mikroklimas möglich, zudem<br />
höhere Schadstoffbelastung <strong>der</strong> Luft durch<br />
zunehmenden Verkehr<br />
III<br />
Landschaft<br />
Fläche:<br />
Nordosthang mit geringem Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung:<br />
Ortstypische Streuobstwiesen <strong>und</strong> landwirtschaftlich<br />
genutzte Fläche<br />
kompakter, dicht bebauter historischer<br />
Ortskern<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild prägen<strong>der</strong><br />
Streuobstwiesen, vor allem aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong>en<br />
Größe, auch im Hinblick auf die Lage in einer<br />
im PS-P ausgewiesenen Zone d‘importance<br />
particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
Vergrößerung des Ortskerns mit gleichzeitiger<br />
Kompaktierung des Ortes <strong>und</strong> somit<br />
Erhalt <strong>der</strong> ursprünglichen Siedlungsform<br />
(Haufendorf)<br />
IV<br />
Kirche als bauliche Dominante in <strong>der</strong><br />
Ortschaft etwa 200 bis 350 m nordöstlich<br />
entfernt<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Ortsrandes, gleichzeitig<br />
Verbindung voneinan<strong>der</strong> getrennter<br />
Ortsteile<br />
▪▪<br />
keine Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Einsehbarkeit auf den<br />
Kirchturm als bauliche Dominante<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: mehrere erhaltenswerte<br />
Kulturgüter, vor allem im nordöstlich <strong>der</strong><br />
geplanten Fläche gelegenen Ortszentrum<br />
g<br />
▪▪<br />
mit direkten Auswirkungen durch die Planung<br />
ist nicht zu rechnen<br />
II<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
94<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 5<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit des Menschen<br />
▪▪<br />
Durchführung einer Verkehrsstudie <strong>zur</strong> Bestimmung <strong>der</strong> zu erwartenden Auswirkungen<br />
auf das örtliche Verkehrsnetz<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
Bildung einer breiten Grünzone als Abstandsfläche zu den südwestlich gelegenen<br />
Streuobstwiesen<br />
▪▪<br />
Ausweisung öffentlicher Grünzonen, vor allem in Bereichen mit größeren Obstbaumbeständen<br />
zum weitestgehenden Erhalt dieser Streuobstwiesen<br />
▪▪<br />
<strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Zonenausweisung um den südlichen Bereich zum Erhalt <strong>der</strong> Streuobstwiesen<br />
▪▪<br />
Begrenzung <strong>der</strong> Verkehrsflächen <strong>und</strong> Baustelleneinrichtungen auf unbedingt notwendige<br />
Fläche <strong>zur</strong> Verringerung <strong>der</strong> Wirkungen auf Tiere während <strong>der</strong> Bauphase<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Einhaltung <strong>der</strong> Abstandsflächen von 30 m zum Bachlauf<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
▪▪<br />
Dachflächenbegrünung ebener o<strong>der</strong> flach geneigter Dächer (insb. Dachflächen von<br />
Garagen <strong>und</strong> Carports)<br />
Schutzgut Klima <strong>und</strong> Luft<br />
▪▪<br />
Anpassung <strong>der</strong> Höhe <strong>und</strong> Dichte <strong>der</strong> Bebauung sowie <strong>der</strong> Anordnung <strong>und</strong> Ausrichtung<br />
<strong>der</strong> Gebäude an die Durchlüftungserfor<strong>der</strong>nisse<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Landschaftliche Einbindung/Randeingrünung <strong>und</strong> Durchgrünung des Gebietes, Verwendung<br />
natur- <strong>und</strong> kulturraumtypischer Pflanzenarten<br />
▪▪<br />
Vermeidung von Schnitthecken am Ortsrand<br />
▪▪<br />
an die Topographie angepasste Bebauung<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in den südwestlich gelegenen Streuobstwiesen gleichwertig<br />
wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
die Fläche weist trotz Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
erhebliche negative Auswirkungen auf <strong>und</strong> ist daher als Standort<br />
für eine Zone d‘habitation 1 nicht geeignet<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> dessen ist eine Alternativenprüfung durchzuführen<br />
▪▪<br />
Aufstellung eines Plan Directeur o<strong>der</strong> Schéma Directeur mit verän<strong>der</strong>ter Flächenabgrenzung,<br />
klaren Höhenvorgaben für Gebäude sowie <strong>der</strong> Darstellung eines Grünzuges<br />
unter Einbeziehung des Streuobstbestandes<br />
▪▪<br />
zum Ortskern hin verdichtete Bebauung, um den Charakter des Ortskerns zu wahren<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da erhebliche Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, ist eine Alternativenprüfung<br />
durchzuführen<br />
▪▪<br />
als Alternativen stehen die Flächen Be3, Be10 o<strong>der</strong> Be13 <strong>zur</strong> Verfügung<br />
▪▪<br />
zwischen diesen vier Gebieten ist abzwägen, welche zwei die geringsten Auswirkungen<br />
auf die Umwelt ausüben bzw. bei welchen sich Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong><br />
Ausgleichsmaßnahmen in einem vertretbaren Maß umsetzen lassen, die dann in dieser<br />
Form im PAG-Projekt beibehalten werden können<br />
▪▪<br />
ansonsten sind sämtliche nicht erheblichen Flächen innerhalb <strong>der</strong> Ortschaft Bech prioritär<br />
zu entwickeln<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
95<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Herausnahme <strong>der</strong> Fläche aus dem PAG-Projekt aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt sowie <strong>der</strong> im Vergleich zu<br />
den Untersuchungsgebieten Be3 <strong>und</strong> Be10 schlechteren Gesamtbewertung, auch unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Stellungnahme Réf.<br />
105C/001/2011 Bech <strong>der</strong> Commission d‘Aménagement<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Generell hat die Herausnahme von Flächen aus dem PAG-Projekt einen positiven Effekt hinsichtlich <strong>der</strong> Auswirkungen auf die Schutzgebiete,<br />
da hierdurch erst keine Auswirkungen entstehen.<br />
▪▪<br />
Daher gilt für die hier vorgeschlagene Herausnahme aus dem PAG-Projekt, dass keine Auswirkungen auf in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler vorkommende, geschützte Vogelarten entstehen.<br />
▪▪<br />
Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, diese Fläche hinsichtlich ihrer ökologischen Wertigkeit, z.B. durch das Anpflanzen weiterer Obstbäume<br />
aufzwerten <strong>und</strong> somit einen zusätzlichen positiven Effekt zu erzielen.<br />
Administration communale de Bech<br />
96<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 6<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große <strong>und</strong> kleine Parzellen am südöstlichen Ortsrand als tentakelartige Ortserweiterung<br />
Richtung Süden<br />
PAG SL: - / OBS: mesophiles Grünland, Streuobstwiesen (Hochstamm), Buschwerk (Vorwäl<strong>der</strong><br />
mittlerer Standorte)<br />
Neuausweisung PAG-Prjekt / Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
Plan d‘Aménagement Particulier<br />
1,04 ha (2,9%)<br />
Zufahrt <strong>zur</strong> benachbarten Fläche Be 5 ist über dieses Gebiet zu realisieren; auf <strong>der</strong> ausgewiesenen<br />
Fläche ist bereits die örtliche Kläranlage vorzufinden<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 200 m südöstlich: potenzielles Nationales Naturschutzgebiet Zone humide ZH33 (Bech / Berbourg - Sauerbaach)<br />
▪▪<br />
etwa 200 m südöstlich: IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
wird umgeben von Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.59: Abgrenzung Be 6 - Orthophoto<br />
Abb.60: Abgrenzung Be 6 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 6<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
97<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.61: Untersuchungsraum Be 6 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.62: Untersuchungsraum Be 6 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.63: Untersuchungsraum Be 6 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Deren Funktion als Habitat für geschützte Fle<strong>der</strong>maus- <strong>und</strong> Vogelarten wird<br />
ebenfalls nicht beeinträchtigt, somit können auch die Erhaltungsziele <strong>der</strong> nahe liegenden europäischen <strong>und</strong> nationalen Schutzgebiete erfüllt<br />
werden. Die extensive landwirtschaftliche Nutzung, das Buschwerk sowie die Kleingärten bleiben ebenfalls bestehen. Eine Verbindung zu<br />
im Außenbereich liegen<strong>der</strong>, isoliertrer Bebauung wird nicht hergestellt <strong>und</strong> somit auch keine Lückenschließung als städtebauliche Maßnahme<br />
erzielt. Gleichzeitig wird durch die Nichtdurchführung aber auch eine ortsuntypische, tentakelartige Siedlungsentwicklung vermieden.<br />
Administration communale de Bech<br />
98<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 6<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (direkt<br />
angrenzend)<br />
CR 132 mit etwa 2.000 Kfz/Tag (durchlaufend)<br />
Fläche:<br />
Streuobstwiese (Biotop nach Art. 17)<br />
Bachlauf mit Uferbegleitvegetation (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
Baumreihe <strong>und</strong> Heckenstrukturen (Biotope<br />
nach Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier von Rot- <strong>und</strong><br />
Schwarzmilan sowie Brut- <strong>und</strong> Jagdhabitat<br />
von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger (IBA)<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
möglicher Bestand Sumpf-Schwertlilie<br />
Umgebung:<br />
weitere Streuobstwiesen direkt westlich<br />
<strong>und</strong> südlich angrenzend (Biotope nach<br />
Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 160 m entfernt)<br />
etwa 200 m südöstlich Important Bird<br />
Area<br />
möglicher Bestand Sumpfdotterblume,<br />
Herbstzeitlose <strong>und</strong> Breitblättriges Knabenkraut<br />
Fläche: Schwere tonige Braunerden, z.T.<br />
schwach bis mäßig vergleyt; stark bis<br />
sehr stark vergleyte Böden mit lehmigem<br />
Untergr<strong>und</strong><br />
relativ flacher bis mittelsteiler Nordosthang<br />
mit max. 7° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
keine<br />
g<br />
m<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit geringer<br />
Bedeutung<br />
▪▪<br />
geringe Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch mögliche Zunahme von<br />
Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
mögliche Entstehung gefährlicher Kreuzungspunkte<br />
▪▪<br />
Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen durch angrenzenden<br />
landwirtschaftlichen Betrieb<br />
▪▪<br />
geringe Zunahme des Quellverkehrs belastet<br />
CR nur in geringem Umfang zusätzlich<br />
▪▪<br />
mittelstarke Lärmimmissionen durch CR<br />
▪▪<br />
Verlust von hochwertigen Biotopflächen,<br />
vor allem im Osten, auch im Hinblick auf die<br />
Nähe <strong>zur</strong> im PS-P ausgewiesenen Zone prioritaire<br />
„Biodiversität“<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen<br />
Biotop- <strong>und</strong> Grünvernetzung<br />
▪▪<br />
mögliche negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums <strong>der</strong><br />
Wasserspitzmaus<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie, Sumpfdotterblume,<br />
Herbstzeitlose <strong>und</strong> des Breitblättrigen Knabenkraut<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪▪<br />
Fläche wird von Rot- <strong>und</strong> Schwarzmilan als<br />
Jagdhabitat genutzt, jedoch keine Überschreitung<br />
<strong>der</strong> Bagatellgrenze bei<strong>der</strong> Arten<br />
(jeweils 10 ha), daher auch keine erheblichen<br />
Auswirkungen auf diese Arten<br />
▪▪<br />
Möglichkeit <strong>der</strong> Nutzung <strong>der</strong> Fläche als<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
mit wesentlicher Überschreitung <strong>der</strong><br />
Bagatellgrenze bei<strong>der</strong> Arten (400 m² bzw.<br />
1.600 m²), daher hohe Auswirkungen auf<br />
diese Arten möglich; keine Bruthabitate in<br />
diesem Bereich zu erwarten, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
hohen Störanfälligkeit von Neuntöter <strong>und</strong><br />
Raubwürger<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie jedoch<br />
in geringem Umfang<br />
II<br />
IV<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
99<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: kein provisorisches Trinkwasserschutzgebiet<br />
Oberflächengewässer:<br />
Bachlauf innerhalb <strong>der</strong> Fläche (Strukturpotenzial<br />
5, Entwicklungspotenzial 3)<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Regen- <strong>und</strong> Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen<br />
Kläranlage (ausgelegt auf 350 Ew) bereits<br />
überschritten, Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Än<strong>der</strong>ung des Bachverlaufs mit Verbesserung<br />
o<strong>der</strong> Verschlechterung des Strukturpotenzials<br />
bzw. <strong>der</strong> Entwicklungsfähigkeit<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Bachlauf abgeleitet werden<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes<br />
g<br />
▪▪<br />
mögliche Barrierewirkung auf bedeutende<br />
Frischluftbahn<br />
II<br />
Landschaft<br />
Fläche: Nordosthang mit geringem<br />
Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung: Ortstypische Streuobstwiesen<br />
<strong>und</strong> landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche direkt angrenzend<br />
vereinzelte Bebauung im Außenbereich<br />
m<br />
▪▪<br />
Verlust ortstypscher Streuobstwiesen, auch<br />
im Hinblick auf die Lage in einer im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone d‘importance particulière<br />
„Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
tentakelartige Entwicklung des Ortes <strong>und</strong><br />
somit Verlust <strong>der</strong> ursprünglichen Siedlungsform<br />
(Haufendorf)<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Ortsrandes, gleichzeitig<br />
Verbindung zu im Außenbereich liegen<strong>der</strong><br />
Bebauung<br />
III<br />
▪▪<br />
in Verbindung mit Be 5 Abr<strong>und</strong>ung des Ortsrandes<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: keine erhaltenswerten Kulturgüter<br />
in <strong>der</strong> näheren Umgebung<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
100<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 6<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit des Menschen<br />
▪▪<br />
Passive Schallschutzmaßnahmen <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> von <strong>der</strong> Straße ausgehenden<br />
Lärmimmissionen<br />
▪▪<br />
verkehrstechnische <strong>Maßnahmen</strong> <strong>zur</strong> Verringerung <strong>der</strong> Geschwindigkeit von Kfz<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume innerhalb des Gebietes<br />
▪▪<br />
Schaffung von Feuchtflächen bzw. Gewässern am Gebietsrand, u.a. in Form anzulegen<strong>der</strong><br />
offener Retentionsbecken<br />
▪▪<br />
generell Anpflanzung einheimischer Gehölze in Form von Hecken <strong>und</strong> Bäumen auf<br />
den entstehenden privaten Gr<strong>und</strong>stücken, auch <strong>zur</strong> Ortsrandeingrünung, allerdings mit<br />
Vermeidung von Schnitthecken<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Einhaltung <strong>der</strong> vorgeschriebenen Abstandsflächen von 30 m zum Bachlauf<br />
▪▪<br />
Erhalt von Gewässern <strong>und</strong> Gewässerschutzstreifen, soweit wie möglich Renaturierung<br />
des Sauerbaach<br />
▪▪<br />
teilweise Entnahme des Verbaus, Pflanzung einzelner Ufergehölze o<strong>der</strong> Bereitstellung<br />
eines Randstreifens für eine positive Gewässerentwicklung<br />
▪▪<br />
Erhalt von Überschwemmungsflächen<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
▪▪<br />
Bauen oberhalb vom Gr<strong>und</strong>wasserhöchststand<br />
▪▪<br />
Minimierung von Stoffeinträgen ins Gr<strong>und</strong>wasser<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Eingrünung <strong>der</strong> Fläche <strong>zur</strong> besseren Integration in die Landschaft, allerdings Vermeidung<br />
von Schnitthecken<br />
▪▪<br />
an Topographie angepasste Bebauung, auch bezüglich <strong>der</strong> Gebäudehöhen<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in angrenzenden Streuobstwiesen gleichwertig wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
Anlegen von Gewässerschutzstreifen, Pflanzen von Ufergehölzen<br />
▪▪<br />
die Fläche auch ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation 1 nur bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
Aufstellung eines Plan Directeur o<strong>der</strong> Schéma Directeur mit klaren Höhenvorgaben für<br />
Gebäude sowie <strong>der</strong> Darstellung eines Gewässerrandstreifens, verkehrsberuhigen<strong>der</strong><br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> zu erhaltenden Streuobstbeständen<br />
▪▪<br />
zum Ortskern hin verdichtete Bebauung, um den Charakter des Ortskerns zu wahren<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
101<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer weitestgehend kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die<br />
damit einhergehende Einstufung als bedingt geeignete Fläche, jedoch mit klaren Vorgaben hinsichtlich einer Eingrünung des Gebietsrandes<br />
mit Hilfe <strong>der</strong> Darstellung einer Servitude d‘urbanisation über das ganze Plangebiet zum Erhalt <strong>der</strong> dort vorkommenden Biotopstrukturen<br />
bzw. Festsetzung <strong>der</strong> ausschließlichen Anpflanzung einheimischer Gehölze auf den entstehenden Privatparzellen<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Die Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d‘urbanisation über das ganze Gebiet, mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Gehölze in<br />
Form von Hecken <strong>und</strong> Obstbäumen auf den privaten Parzellen, kann das von <strong>der</strong> geplanten Wohnbebauung ausgehende Störpotenzial<br />
gegenüber den störanfälligen Vogelarten in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler verringern, diesen aber auch<br />
gleichzeitig als Warte für ihre Nahrungssuche dienen.<br />
▪▪<br />
Durch eine Überlagerung <strong>der</strong> südwestlich <strong>und</strong> südöstlich angrenzenden Flächen , die außerhalb des Perimeters liegen, mit einer Servitude<br />
d’urbanisation, besteht hier die Möglichkeit, notwendige Ausgleichsmaßnahmen, die z.B. durch die Abholzung von innerhalb des<br />
Untersuchungsgebietes vorhandenen Obstbäumen nötig werden, durchzuführen.<br />
Administration communale de Bech<br />
102<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 7<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große <strong>und</strong> kleine Parzellen am südöstlichen Ortsrand als tentakelartige Ortserweiterung<br />
PAG SL: Westen: secteur d‘aménagement différé (z-diff); Osten: secteur d‘habitation (s-hab)<br />
/ OBS: Privatgärten, mesophiles Grünland, Streuobstwiesen (Hochstamm)<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
Plan d‘Aménagment Particulier<br />
1,68 ha (4,6%)<br />
ausgewiesene Fläche ist zum Teil bereits bebaut<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
tangiert potenzielles Nationales Naturschutzgebiet Zone humide ZH33 (Bech / Berbourg - Sauerbaach) im südöstlichen Grenzbereich<br />
▪▪<br />
tangiert IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
wird umgeben von Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.64: Abgrenzung Be 7 - Orthophoto<br />
Abb.65: Abgrenzung Be 7 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 7<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
103<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.66: Untersuchungsraum Be 7 - Vogelperspektive<br />
A<br />
B<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.67: Untersuchungsraum Be 7 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.68: Untersuchungsraum Be 7 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Deren Funktion als Habitat für geschützte Fle<strong>der</strong>maus- <strong>und</strong> Vogelarten wird<br />
ebenfalls nicht beeinträchtigt, somit können auch die Erhaltungsziele <strong>der</strong> nahe liegenden europäischen <strong>und</strong> nationalen Schutzgebiete erfüllt<br />
werden. Die landwirtschaftlich genutzten Flächen bestehen weiterhin. Eine Verbindung zu im Außenbereich liegen<strong>der</strong>, isoliertrer Bebauung<br />
wird nicht hergestellt <strong>und</strong> somit auch keine Lückenschließung als städtebauliche Maßnahme erzielt. Gleichzeitig wird durch die Nichtdurchführung<br />
aber auch eine ortsuntypische, tentakelartige Siedlungsentwicklung vermieden.<br />
Administration communale de Bech<br />
104<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 7<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (etwa 170 m<br />
nördlich)<br />
CR 132/137 mit etwa 2.000 Kfz/Tag<br />
(durchlaufend)<br />
Fläche: Streuobstwiese (Biotop nach<br />
Art. 17)<br />
möglicher Lebensraum <strong>der</strong> Wasserspitzmaus<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier des Rotmilan sowie<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
(IBA)<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: etwa 40 m nordöstlich<br />
Bachlauf mit Uferbegleitvegetation (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
direkt südlich <strong>und</strong> südwestlich angrenzend<br />
weitere Streuobstwiesen (Biotope<br />
nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 300 m entfernt)<br />
direkt östlich angrenzend Important Bird<br />
Area mit aufgenommenem Bruthabitat<br />
des Raubwürger<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Sumpfdotterblume,<br />
Herbstzeitlose, Breitblättriges Knabenkraut<br />
<strong>und</strong> Sumpfschwertlilie<br />
Fläche: Schwere tonige Braunerden, z.T.<br />
schwach bis mäßig vergleyt<br />
flacher bis mittelsteiler Nordosthang mit<br />
2 - 12° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
keine<br />
g<br />
h<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit geringer<br />
Bedeutung<br />
▪▪<br />
mögliche Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohngebäude durch Zunahme von Verkehr<br />
<strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
kaum Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen durch<br />
nahe gelegenen landwirtschaftlichen Betrieb<br />
▪▪<br />
mittelstarke Zunahme des Quellverkehrs<br />
belastet CR zusätzlich<br />
▪▪<br />
mittelstarke Lärmimmissionen durch CR<br />
▪▪<br />
Verlust von hochwertigen Biotopflächen,<br />
auch im Hinblick auf die Nähe <strong>zur</strong> im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen<br />
Biotop- <strong>und</strong> Grünvernetzung<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums <strong>der</strong><br />
Wasserspitzmaus<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie, Sumpfdotterblume,<br />
Herbstzeitlose <strong>und</strong> des Breitblättrigen Knabenkraut<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪▪<br />
Fläche wird vom Rotmilan als Jagdhabitat<br />
genutzt, jedoch keine Überschreitung <strong>der</strong><br />
Bagatellgrenze von 10 ha, daher auch keine<br />
erheblichen Auswirkungen auf diese Art<br />
▪▪<br />
Möglichkeit <strong>der</strong> Nutzung <strong>der</strong> Fläche als<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
mit wesentlicher Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze<br />
bei<strong>der</strong> Arten (400 m² bzw. 1.600<br />
m²), daher hohe Auswirkungen auf diese<br />
Arten möglich; keine Bruthabitate in diesem<br />
Bereich zu erwarten, jedoch auf südlich gelegenen<br />
Gebieten <strong>und</strong> somit Störung <strong>der</strong><br />
Arten<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie jedoch<br />
in geringem bis mittlerem Umfang<br />
II<br />
IV<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
105<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: kein provisorisches Trinkwasserschutzgebiet<br />
Oberflächengewässer: etwa 40 m<br />
nordöstlich Bachlauf (Entwicklungspotenzial<br />
3)<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Regenwasserkanal<br />
nur im nördlichen Teil, Anschluss an<br />
Mischwasserkanal nur im südlichsten<br />
Teilbereich, jedoch ohne Anbindung <strong>zur</strong><br />
Kläranlage; Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen<br />
Kläranlage (ausgelegt auf 350 Ew) bereits<br />
überschritten, Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> nahe liegendes Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
für gesamtes Gebiet ist ein Anschluss an<br />
das örtliche Kanalnetz herzustellen<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Bachlauf abgeleitet werden<br />
▪▪<br />
Entwässerung des nordöstlichen Bereiches<br />
aufgr<strong>und</strong> gegenüber Gelände höher gelegener<br />
Straße schwierig<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
keine für die Ortschaft bedeutsamen<br />
Merkmale<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Landschaft<br />
Fläche: Nordosthang mit geringem bis<br />
mittlerem Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung: Ortstypische Streuobstwiesen<br />
<strong>und</strong> landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
vereinzelte, im Außenbereich liegende<br />
Bebauung<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust ortstypischer Streuobstwiesen, auch<br />
im Hinblick auf die Lage in einer im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone d‘importance particulière<br />
„Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
tentakelartige Ortsentwicklung mit gleichzeitiger<br />
Bildung eines neuen Ortsrandes<br />
<strong>und</strong> somit Verlust <strong>der</strong> ursprünglichen Siedlungsform<br />
(Haufendorf)<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> topographischen Gegebenheiten<br />
mittelstarker Eingriff in die Landschaft<br />
IV<br />
▪▪<br />
Integration von im Außenbereich liegen<strong>der</strong><br />
Bebauung in den Bebauungszusammenhang<br />
<strong>der</strong> Ortschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: keine erhaltenswerten Kulturgüter<br />
in <strong>der</strong> näheren Umgebung<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
106<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 7<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit des Menschen<br />
▪▪<br />
Passive Schallschutzmaßnahmen <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> von <strong>der</strong> Straße ausgehenden<br />
Lärmimmissionen<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
breiterer Grünstreifen als Abstandsfläche zu den südwestlich <strong>und</strong> südlich gelegenen<br />
Streuobstwiesen<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume innerhalb des Gebietes<br />
▪▪<br />
generell Anpflanzung einheimischer Gehölze in Form von Hecken <strong>und</strong> Bäumen auf<br />
den entstehenden privaten Gr<strong>und</strong>stücken, auch <strong>zur</strong> Ortsrandeingrünung, allerdings mit<br />
Vermeidung von Schnitthecken<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
▪▪<br />
Dachflächenbegrünung ebener o<strong>der</strong> flach geneigter Dächer (insb. Dachflächen von<br />
Garagen <strong>und</strong> Carports)<br />
▪▪<br />
Bauen oberhalb vom Gr<strong>und</strong>wasserhöchststand<br />
▪▪<br />
Minimierung von Stoffeinträgen ins Gr<strong>und</strong>wasser<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Eingrünung <strong>der</strong> Fläche <strong>zur</strong> besseren Integration in die Landschaft, allerdings Vermeidung<br />
von Schnitthecken<br />
▪▪<br />
an Topographie angepasste Bebauung, vor allem hinsichtlich <strong>der</strong> Gebäudehöhen<br />
▪▪<br />
Verpflichtung zum Ausgleich von Höhendifferenzen durch natürliche Geländeverzüge<br />
<strong>und</strong> Böschungen (keine Stützmauern)<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in den südwestlich <strong>und</strong> südlich gelegenen Streuobstwiesen<br />
gleichwertig wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
teilweise Entnahme des Verbaus, Pflanzung einzelner Ufergehölze o<strong>der</strong> Bereitstellung<br />
eines Randstreifens für eine positive Gewässerentwicklung<br />
▪▪<br />
die Fläche weist trotz Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
erhebliche negative Auswirkungen auf <strong>und</strong> ist als Standort für eine<br />
Zone d‘habitation 1 nicht geeignet, da die tentakelartige Ortsentwicklung sowie die<br />
mögliche Zerschneidung des innerörtlichen Biotop- <strong>und</strong> Grünnetzes als negative Aspekte<br />
zu stark ins Gewicht fallen<br />
▪▪<br />
Aufstellung eines Plan Directeur o<strong>der</strong> Schéma Directeur mit klaren Höhenvorgaben für<br />
Gebäude, <strong>der</strong> Darstellung verkehrsberuhigen<strong>der</strong> <strong>Maßnahmen</strong> sowie eines Grünstreifens<br />
am Ortsrand unter Einbeziehung des Streuobstbestandes<br />
▪▪<br />
Bebauung im nordwestlichen Bereich aus entwässerungstechnischen Gründen möglichst<br />
direkt an <strong>der</strong> Straße<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da erhebliche Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, ist eine Alternativenprüfung<br />
durchzuführen<br />
▪▪<br />
da die Fläche Be8 eine vergleichbare Größe aufweist <strong>und</strong> keine erheblichen Auswirkungen<br />
auf die Umwelt aufweist, ist eine Entwicklung dieser Fläche vorzuziehen<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
107<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Herausnahme <strong>der</strong> gesamten Fläche aus dem PAG-Projekt<br />
▪▪<br />
ansonsten <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Fläche um den südöstlichen Teil, <strong>der</strong> in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler sowie<br />
dem provisorischen nationalen Naturschutzgebiet Zone humide ZH33 (Bech / Berbourg - Sauerbaach) liegt<br />
▪▪<br />
Darstellung einer Servitude d‘urbanisation über das ganze Gebiet zum Erhalt <strong>der</strong> dort vorkommenden Biotopstrukturen sowie <strong>zur</strong> Festsetzung<br />
<strong>der</strong> ausschließlichen Anpflanzung einheimischer Gehölze zum Ausgleich auf den entstehenden Privatparzellen<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Die Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d‘urbanisation über das ganze Gebiet, mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Gehölze in<br />
Form von Hecken <strong>und</strong> Obstbäumen auf den privaten Parzellen, kann das von <strong>der</strong> geplanten Wohnbebauung ausgehende Störpotenzial<br />
gegenüber den störanfälligen Vogelarten in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler verringern, diesen aber auch<br />
gleichzeitig als Warte für ihre Nahrungssuche dienen.<br />
▪▪<br />
Durch eine Überlagerung <strong>der</strong> westlich <strong>und</strong> östlich angrenzenden Flächen, die außerhalb des Perimeters liegen, mit einer Servitude<br />
d’urbanisation, besteht hier die Möglichkeit, notwendige Ausgleichsmaßnahmen, die z.B. durch die Abholzung von innerhalb des Untersuchungsgebietes<br />
vorhandenen Obstbäumen nötig werden, durchzuführen. Hier kann einerseits im Westen eine Nachverdichtung <strong>der</strong><br />
bestehenden Streuobstbestandes durchgeführt werden, an<strong>der</strong>erseits auf <strong>der</strong> Ostseite durch entsrpechend angepasste Pflanzungen am<br />
Bachlauf (Weiden) ein gleichwertiger Ausgleich gef<strong>und</strong>en werden.<br />
Administration communale de Bech<br />
108<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 8<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große Parzellen am südöstlichen Ortsrand<br />
PAG SL: secteur d‘habitation (s-hab) / OBS: mesophiles Grünland, Streuobstwiese (Hochstamm),<br />
vereinzelte Streuobstbestände<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan d‘Aménagement Particulier<br />
1,17 ha (3,2%)<br />
Gebiet verläuft entlang des ehemaligen Mühlgrabens <strong>der</strong> Becher Mühle <strong>und</strong> trägt zu einer beidseitigen<br />
Bebauung des CR 138 bei<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 200 m südlich: potenzielles Nationales Naturschutzgebiet Zone humide ZH33 (Bech / Berbourg - Sauerbaach)<br />
▪▪<br />
etwa 100 m nordöstlich <strong>und</strong> 200 m südlich: IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
grenzt direkt an Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.69: Abgrenzung Be 8 - Orthophoto<br />
Abb.70: Abgrenzung Be 8 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 8<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
109<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.71: Untersuchungsraum Be 8 - Vogelperspektive<br />
A<br />
B<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.72: Untersuchungsraum Be 8 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.73: Untersuchungsraum Be 8 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts -<strong>und</strong> Landschaftsbild. Es bleibt bei einer einseitigen Bebauung <strong>der</strong> Straße <strong>und</strong> somit bei einem<br />
kaum definierten Ortseingang.<br />
Administration communale de Bech<br />
110<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 8<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
öffentliche Nutzung (Kulturzentrum,<br />
direkt angrenzend)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (direkt<br />
angrenzend)<br />
Fläche: Streuobstwiese (Biotop nach<br />
Art. 17)<br />
möglicher Lebensraum <strong>der</strong> Wasserspitzmaus<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier des Rotmilan sowie<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
(IBA)<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: direkt im Süden angrenzend<br />
Baumreihe (Biotop nach Art. 17)<br />
etwa 30 m nördlich <strong>und</strong> östlich direkt<br />
angrenzend weitere Streuobstwiesen<br />
(Biotop nach Art. 17)<br />
nördlich direkt angrenzend Baumreihen<br />
(Biotope nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 100 m entfernt)<br />
etwa 140 m nordöstlich <strong>und</strong> 200 m südlich<br />
Important Bird Area (8/2010)<br />
möglicher Bestand Herbstzeitlose, Breitblättriges<br />
Knabenkraut<br />
Fläche: Schwere tonige Braunerden,<br />
stark bis sehr stark vergleyte Böden auf<br />
lehmigem Untergr<strong>und</strong>, schwach bis mäßig<br />
vergleyte Böden auf tonigem Untergr<strong>und</strong><br />
mittelsteiler Südhang mit max. 7° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
etwa 70 m westlich Heizöltank<br />
(Treibstoffe); direkt nördlich angrenzend<br />
Atelier (Schmiermittel)<br />
g<br />
h<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit geringer<br />
Bedeutung<br />
▪▪<br />
mögliche Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch Zunahme von Verkehr <strong>und</strong><br />
Lärm<br />
▪▪<br />
geringe Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen<br />
durch angrenzenden landwirtschaftlichen<br />
Betrieb<br />
▪▪<br />
tageszeitabhängige Lärmimmissionen durch<br />
benachbartes Kulturzentrum möglich<br />
▪▪<br />
Verlust einer Biotopfläche, auch im Hinblick<br />
auf die Nähe <strong>zur</strong> im PS-P ausgewiesenen<br />
Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
▪▪<br />
eine Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen Biotop-<br />
<strong>und</strong> Grünvernetzung ist aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong><br />
überwiegenden Randlage bedeuten<strong>der</strong><br />
Grünstrukturen nicht zu erwarten<br />
▪▪<br />
mögliche negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums <strong>der</strong><br />
Wasserspitzmaus<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugstraßen <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Herbstzeitlose <strong>und</strong> des Breitblättrigen Knabenkraut<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪▪<br />
Fläche wird vom Rotmilan als Jagdhabitat<br />
genutzt, jedoch keine Überschreitung <strong>der</strong><br />
Bagatellgrenze von 10 ha, daher auch keine<br />
erheblichen Auswirkungen auf diese Art<br />
▪▪<br />
Möglichkeit <strong>der</strong> Nutzung <strong>der</strong> Fläche als<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
mit wesentlicher Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze<br />
bei<strong>der</strong> Arten (400 m² bzw. 1.600<br />
m²), daher hohe Auswirkungen auf diese<br />
Arten; keine Bruthabitate in diesem Bereich<br />
zu erwarten, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> hohen Störanfälligkeit<br />
von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von Erdreich,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie jedoch in geringem<br />
Umfang<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie <strong>und</strong> <strong>der</strong> vorgesehenen<br />
Nutzung hat die Planung keine negativen<br />
Auswirkungen auf bestehende Altlastenverdachtsflächen,<br />
allerdings können<br />
diese negative Einflüsse auf das Plangebiet<br />
haben<br />
II<br />
IV<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
111<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: keine<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
Entwässerung des Gebietes aufgr<strong>und</strong> gegenüber<br />
Gelände höher gelegener Straße<br />
schwierig<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
keine für die Ortschaft bedeutsamen<br />
Merkmale<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Landschaft<br />
Fläche: Südhang mit geringem Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiese<br />
Umgebung: Ortstypische Streuobstwiesen<br />
<strong>und</strong> landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
kompakter, dicht bebauter historischer<br />
Ortskern im Westen, aufgelockertes Neubaugebiet<br />
im Norden<br />
Kirche als bauliche Dominante etwa 50 m<br />
nordwestlich gelegen<br />
g<br />
▪▪<br />
Verlust von ortstypischen Streuobstbeständen,<br />
auch im Hinblick auf die Lage in einer<br />
im PS-P ausgewiesenen Zone d‘importance<br />
particulière „Landschaften als Kulturerbe“,<br />
jedoch mit vergleichsweise geringen Auswirkungen<br />
▪▪<br />
Vergrößerung des Ortskerns <strong>und</strong> somit<br />
Erhalt <strong>der</strong> ursprünglichen Siedlungsform<br />
(Haufendorf)<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Ortsrandes, gleichzeitig<br />
Definierung des östlichen Ortseingangs<br />
<strong>und</strong> Verbindung zu am Ortsrand liegen<strong>der</strong><br />
Bebauung<br />
II<br />
▪▪<br />
keine o<strong>der</strong> nur kaum Beeinträchtigung <strong>der</strong><br />
Einsehbarkeit auf die Kirche<br />
▪▪<br />
Vegetation entlang des Mühlgrabens als<br />
gute Abschirmung für künftige Bebauung<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: direkt westlich angrenzend<br />
ehemaliger Abteihof<br />
Gegenüber Kulturzentrum (ehemaliger<br />
Hof)<br />
etwa 50 m nordwestlich Kirche<br />
g<br />
▪▪<br />
mögliche Auswirkungen auf Alleinstellungsmerkmale<br />
<strong>der</strong> Gebäude sowie <strong>der</strong>en Wirkung<br />
auf das Ortsbild (vor allem Kulturzentrum)<br />
III<br />
etwa 130 m südöstlich Becher Mühle, alle<br />
erhaltenswerte Kulturgüter<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
112<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 8<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
Einrichtung eines Grünkorridors mit Nord-Süd-Ausrichtung am westlichen Gebietsrand<br />
als Verbindungselement zwischen dem nördlich <strong>der</strong> Ortschaft gelegenem Waldgebiet<br />
sowie den südlich <strong>der</strong> Fläche befindlichen Freiflächen (siehe auch Be10), im Rahmen<br />
<strong>der</strong> Realisierung eines Biotopnetzes unter Einbeziehung <strong>der</strong> Erhaltungsziele des nahe<br />
liegenden FFH-Gebietes, im Speziellen bezogen auf geschützte Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume innerhalb des Gebietes<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Erhalt des Baumbestandes entlang des ehemaligen Mühlgraben <strong>zur</strong> Eingrünung <strong>der</strong><br />
Fläche <strong>und</strong> einer besseren Integration in die Landschaft, allerdings Vermeidung von<br />
Schnitthecken<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in <strong>der</strong> südöstlich gelegenen Streuobstwiese gleichwertig<br />
wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation 1 bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
zum Ortskern hin verdichtete Bebauung, um den Charakter des Ortskerns zu wahren<br />
▪▪<br />
Ortseingang gestalterisch definieren<br />
▪▪<br />
Erhalt <strong>der</strong> Bäume im Straßenraum für eine bessere Gestaltung<br />
▪▪<br />
Bebauung aus entwässerungstechnischen Gründen möglichst direkt an <strong>der</strong> Straße<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
▪▪<br />
die Fläche eignet sich aufgr<strong>und</strong> ihrer geringen Auswirkungen auf die Unwelt als Alternativfläche<br />
zu Be7 <strong>und</strong> ist daher prioritär zu entwickeln<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer weitestgehend kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die<br />
damit einhergehende Einstufung als bedingt geeignete Fläche, jedoch Darstellung einer Servitude d‘urbanisation über das gesamte<br />
Plangebiet zum Erhalt <strong>der</strong> dort vorkommenden Biotopstrukturen bzw. mit gleichzeitiger Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung ausschließlich<br />
einheimischer Gehölze auf den entstehenden Privatgr<strong>und</strong>stücken<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Die Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d‘urbanisation über das ganze Gebiet, mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Gehölze in<br />
Form von Hecken <strong>und</strong> Obstbäumen auf den privaten Parzellen, kann das von <strong>der</strong> geplanten Wohnbebauung ausgehende Störpotenzial<br />
gegenüber den störanfälligen Vogelarten in <strong>der</strong> IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler verringern, diesen aber auch<br />
gleichzeitig als Warte für ihre Nahrungssuche dienen.<br />
▪▪<br />
Durch eine Überlagerung <strong>der</strong> östlich angrenzenden Fläche, die außerhalb des Perimeters liegt, mit einer Servitude d’urbanisation, besteht<br />
hier die Möglichkeit, notwendige Ausgleichsmaßnahmen, die z.B. durch die Abholzung von innerhalb des Untersuchungsgebietes<br />
vorhandenen Obstbäumen nötig werden, durchzuführen.<br />
▪▪<br />
Zudem kann durch die hier genannten <strong>Maßnahmen</strong> eine Verbindung vom nördlich gelegenen FFH-Gebiet LU0001011 Vallée de l‘Ernz<br />
noire zu den südlich befindlichen Freiflächen gesichert werden.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
113<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Administration communale de Bech<br />
114<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 9<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere, langgestreckte Parzellen am östlichen Ortsrand, die jedoch nur zum Bruchteil in<br />
Anspruch genommen werden<br />
PAG SL: Norden: secteur d‘habitation (s-hab) / OBS: Siedlung mit bedeuten<strong>der</strong> Vegetation,<br />
mesophiles Grünland, Streuobst (Hochstamm)<br />
südlicher Teil Neuausweisung PAG-Projekt / Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
keine<br />
0,71 ha (2,0%)<br />
Fläche ist zum Teil schon bebaut<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
direkt nördlich angrenzend: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort /Berdorf)<br />
▪▪<br />
liegt in IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
etwa 160 m nördlich: Grand Ensemble Paysager - Müllerthal<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
direkt nördlich angrenzend: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
liegt in Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.74: Abgrenzung Be 9 - Orthophoto<br />
Abb.75: Abgrenzung Be 9 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 9<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
115<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.76: Untersuchungsraum Be 9 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme August 2009<br />
Abb.77: Untersuchungsraum Be 9 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Mai 2012<br />
Abb.78: Untersuchungsraum Be 9 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Mai 2012<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten, auch als Habitat für mehrere Fle<strong>der</strong>mausarten sowie geschützte Vogelarten. Da die Streuobstbestände auch das Landschafts- <strong>und</strong><br />
Ortsbild maßgeblich mit prägen, sind durch den Erhalt diesbezüglich ebenfalls keine negativen Auswirkungen zu erwarten.<br />
Administration communale de Bech<br />
116<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Wasser<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Fläche: kein für das Schutzgut bedeuten<strong>der</strong><br />
Bestand<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
CR 138 mit etwa 100 Kfz/Tag (direkt<br />
südlich angrenzend)<br />
Fläche: Streuobstwiese (Biotop nach<br />
Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten (Erhaltungsziel<br />
FFH)<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier des Rotmilan sowie<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
(IBA)<br />
Umgebung: direkt östlich angrenzend<br />
Streuobstwiesen (Biotope nach Art. 17)<br />
etwa 30 m nördlich Waldgebiet (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(etwa 370 m entfernt)<br />
potenzielle Bruthabitate von Neuntöter<br />
<strong>und</strong> Raubwürger östlich des Gebietes<br />
Fläche: Tonige Parabraunerden<br />
Südosthang mit max. 12° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
keine<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: keine<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
ausreichend dimensionierte<br />
örtliche Kläranlage<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
teils stark abfallen<strong>der</strong> Südosthang, jedoch<br />
ohne Bedeutung für die Kaltluftversorgung<br />
<strong>der</strong> Ortschaft<br />
g<br />
h<br />
g<br />
g<br />
g<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> geringer Größe kaum Auswirkungen<br />
auf benachbarte Wohnzone durch Zunahme<br />
von Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
geringe Lärmimmissionen durch angrenzenden<br />
CR<br />
▪▪<br />
Verlust einer hochwertigen Biotopfläche,<br />
auch im Hinblick auf die Ausweisung <strong>der</strong><br />
Fläche als Zone prioritaire „Biodiversität“ im<br />
PS-P<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze für<br />
sämtliche zu beachtende Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
durch Verlust eines potenziellen Fle<strong>der</strong>mausjagdreviers,<br />
vor allem von Breitflügelfle<strong>der</strong>maus,<br />
Zwergfle<strong>der</strong>maus <strong>und</strong> Große<br />
Hufeisennase<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
Fläche wird vom Rotmilan als Jagdhabitat<br />
genutzt, jedoch keine Überschreitung <strong>der</strong><br />
Bagatellgrenze von 10 ha, daher auch keine<br />
erheblichen Auswirkungen auf diese Art<br />
▪▪<br />
Möglichkeit <strong>der</strong> Nutzung <strong>der</strong> Fläche als<br />
Jagdhabitat von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
mit wesentlicher Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze<br />
bei<strong>der</strong> Arten (400 m² bzw. 1.600<br />
m²), daher sehr hohe Auswirkungen auf<br />
diese Arten; keine Bruthabitate in diesem<br />
Bereich zu erwarten, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> hohen<br />
Störanfälligkeit von Neuntöter <strong>und</strong> Raubwürger<br />
▪▪<br />
geringer Verlust hochwertigen Bodens durch<br />
Versiegelung <strong>der</strong> Fläche bis max. 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie in mittelstarkem<br />
Umfang<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> geringen Größe <strong>der</strong> Fläche<br />
jedoch in geringem Umfang<br />
▪▪<br />
beschleunigter Oberflächenabfluss aufgr<strong>und</strong><br />
<strong>der</strong> topographischen Gegebenheiten<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
▪▪<br />
Belastung durch Luftschadstoffe, die im<br />
Rahmen <strong>der</strong> Zunahme des Verkehrs entstehen,<br />
jedoch in geringem Umfang<br />
II<br />
IV<br />
II<br />
II<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
117<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Landschaft<br />
Fläche: Südosthang mit teils starkem<br />
Gefälle<br />
orts- <strong>und</strong> landschaftstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung: weitere Streuobstbestände<br />
aufgelockerte Ortsrandbebauung<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust einer orts- <strong>und</strong> landschaftstypischen<br />
Streuobstwiese, auch im Hinblick auf die<br />
Lage in einer im PS-P ausgewiesenen Zone<br />
d‘importance particulière „Landschaften als<br />
Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
Verlagerung des Ortsrandes nach Osten<br />
▪▪<br />
Einfassung <strong>der</strong> bestehenden Bebauung östlich<br />
<strong>der</strong> Straße<br />
IV<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: keine erhaltenswerten<br />
Gebäude o<strong>der</strong> Obejekte<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
118<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 9<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume innerhalb des Gebietes<br />
▪▪<br />
Eingrünung <strong>der</strong> Planfläche unter Einbezug des Baumbestandes <strong>zur</strong> besseren Integration<br />
in die Landschaft <strong>und</strong> als Abschirmung gegenüber dem nördlich gelegenen Waldgebiet<br />
sowie den östlich liegenden Streuobstbeständen, um u.a. die Beeinträchtigung auf<br />
störungsanfällige Vogelarten durch menschliche Aktivitäten zu minimieren<br />
▪▪<br />
Schaffung von Feuchtflächen bzw. Gewässern am Gebietsrand, u.a. in Form anzulegen<strong>der</strong><br />
offener Retentionsbecken<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Vermeidung von Schnitthecken am Ortsrand<br />
▪▪<br />
an Topographie angepasste Bebauung<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände die entfallen sind innerhalb des Gebietes gleichwertig wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
<strong>und</strong> aufgr<strong>und</strong> des mit <strong>der</strong> geringen Größe verb<strong>und</strong>enen geringen Eingriffs<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation I bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen mit Festsetzung potenzieller<br />
Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer weitestgehend kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die<br />
damit einhergehende Einstufung als bedingt geeignete Fläche, jedoch mit Darstellung einer Servitude d‘urbanisation am nördlichen<br />
<strong>und</strong> östlichen Gebietsrand zum Erhalt dort bestehen<strong>der</strong> Biotopstrukturen bzw. mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung ausschließlich<br />
einheimischer Gehölze auf den entstehenden Privatgr<strong>und</strong>stücken<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Die Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d‘urbanisation über das ganze Gebiet, mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Gehölze in<br />
Form von Hecken <strong>und</strong> Obstbäumen auf den privaten Parzellen, kann das von <strong>der</strong> geplanten Wohnbebauung ausgehende Störpotenzial<br />
gegenüber den störanfälligen Fle<strong>der</strong>maus- <strong>und</strong> Vogelarten im FFH-Gebiet LU0001011 Vallée de l‘Ernz noire sowie in <strong>der</strong> IBA Région<br />
de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler verringern, den Vögeln aber auch gleichzeitig als Warte für ihre Nahrungssuche dienen.<br />
▪▪<br />
Durch eine Überlagerung <strong>der</strong> östlich angrenzenden Flächen, die außerhalb des Perimeters liegen, mit einer Servitude d’urbanisation,<br />
besteht hier die Möglichkeit, notwendige Ausgleichsmaßnahmen, die z.B. durch die Abholzung von innerhalb des Untersuchungsgebietes<br />
vorhandenen Obstbäumen nötig werden, durchzuführen.<br />
▪▪<br />
Ein zusätzlicher positiver Effekt <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Auswirkungen auf die geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten wird durch die ohnehin gefor<strong>der</strong>te<br />
Anlage von Retentionsbecken erzielt. Diese sollten nach Möglichkeit zum Teil als permanent wasserführend ausgeführt werden<br />
um so als zusätzliches Habitat für die Fle<strong>der</strong>mäuse zu fungieren.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
119<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Administration communale de Bech<br />
120<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 10 Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große Parzellen im Bebauungszusammenhang am östlichen Ortszentrum<br />
PAG SL: secteur d‘habitation (s-hab) / OBS: mesophiles Grünland, Streuobstwiese (Hochstamm)<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
2,18 ha (6%)<br />
Planung trägt <strong>zur</strong> Verdichtung des Ortskerns <strong>und</strong> <strong>der</strong> Bildung eines geschlossenen Ortsrandes<br />
bei, Fläche liegt in unmittelbarer Nähe zu einem Waldgebiet<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 40 m nordöstlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort / Berdorf)<br />
▪▪<br />
etwa 90 m östlich: IBA Région de Mompach, Manternach, Bech et Osweiler<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
nördlich <strong>und</strong> nordöstlich direkt angrenzend: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
nördlich <strong>und</strong> östlich direkt angrenzend: Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.79: Abgrenzung Be 10 - Orthophoto<br />
Abb.80: Abgrenzung Be 10 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 10<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
121<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.81: Untersuchungsraum Be 10 - Vogelperspektive<br />
A<br />
B<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.82: Untersuchungsraum Be 10 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.83: Untersuchungsraum Be 10 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Auch die landwirtschaftliche Nutzung in Form von Extensivgrünland wird<br />
beibehalten <strong>und</strong> hat keine negativen Einflüsse auf die Umwelt. Unter städtebaulichen Gesichtspunkten findet jedoch keine wünschenswerte<br />
Verbindung zwischen dem östlich angrenzenden Neubaugebiet <strong>und</strong> dem westlich befindlichen Ortskern statt. Auch eine Kompaktierung des<br />
Ortskerns ist bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung nicht realisierbar.<br />
Administration communale de Bech<br />
122<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 10<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
öffentliche Nutzung (Kulturzentrum, etwa<br />
70 m südöstlich)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (etwa 40 m<br />
südwestlich)<br />
CR 132 mit etwa 2.400 Kfz/Tag (etwa 30<br />
m westlich)<br />
Fläche: Streuobstwiese im südlichen<br />
Gebietsteil (Biotop nach Art. 17)<br />
Baumreihe (Biotop nach Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten (Erhaltungsziel<br />
FFH)<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier des Rotmilan (FFH)<br />
möglicher Bestand Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
möglicher Bestand Bienen-Ragwurz<br />
Umgebung: etwa 40 m nordöstlich Nadelwald<br />
mit vorwiegend Fichte/Douglasie/<br />
Tanne <strong>und</strong> Laubwald mit vorwiegend<br />
Buche (Biotop nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 40 m entfernt)<br />
etwa 100 m östlich Important Bird Area<br />
Fläche: schwere tonige Braunerden;<br />
schwere tonige Parabraunerden, schwach<br />
bis mäßig vergleyt<br />
mittelsteiler Südwesthang mit 2 bis 12°<br />
Neigung<br />
sehr stark abfallendes Gelände nach Südwesten<br />
im nordöstlichen <strong>und</strong> südlichen<br />
Teil des Gebietes<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
etwa 70 m <strong>und</strong> 90 m westlich<br />
Heizöltanks (Treibstoffe)<br />
m<br />
h<br />
m<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit geringer<br />
Bedeutung<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust von Privatgärten als Erholungsraum<br />
▪▪<br />
mittelstarke negative Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch Zunahme von<br />
Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
kaum Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen durch<br />
nahe gelegenen landwirtschaftlichen Betrieb<br />
▪▪<br />
starke Zunahme des Quellverkehrs belastet<br />
CR sowie Gemeinde- <strong>und</strong> Ortsstraßen in höherem<br />
Umfang zusätzlich<br />
▪▪<br />
geringe Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
CR<br />
▪▪<br />
Verlust von hochwertigen Biotopflächen<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen<br />
Biotop- <strong>und</strong> Grünvernetzung sowie mögliche<br />
Trennung <strong>der</strong> Verbindung zu angrenzendem<br />
Waldgebiet<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes des<br />
Bienen-Ragwurz<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze für sämtliche<br />
zu beachtende Fle<strong>der</strong>mausarten durch<br />
Verlust eines potenziellen Fle<strong>der</strong>mausjagdreviers,<br />
vor allem von Breitflügelfle<strong>der</strong>maus,<br />
Bechsteinfle<strong>der</strong>maus, Wimperfle<strong>der</strong>maus,<br />
Zwergfle<strong>der</strong>maus <strong>und</strong> Große Hufeisennase<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
Fläche wird vom Rotmilan als Jagdhabitat<br />
genutzt, jedoch keine Überschreitung <strong>der</strong><br />
Bagatellgrenze von 10 ha, daher auch keine<br />
erheblichen Auswirkungen auf diese Art<br />
▪▪<br />
teils Verlust von fruchtbarem Boden<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> teils ungünstigen topographischen<br />
Verhältnisse mit teils massiven<br />
Eingriffen, insgesamt jedoch mittelstark<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie <strong>und</strong> <strong>der</strong> vorgesehenen<br />
Nutzung hat die Planung keine negativen<br />
Auswirkungen auf bestehende Altlastenverdachtsflächen,<br />
diese haben auch<br />
keine negativen Einflüsse auf das Plangebiet<br />
III<br />
IV<br />
III<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
123<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Wasser<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: keine bekannten Restriktionen<br />
Oberflächengewässer: keine<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Südwesthang, über den Kaltluft in die<br />
Ortschaft gelangt<br />
m<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung von bedeutenden<br />
Frischluftbahnen<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des Gebietes Verän<strong>der</strong>ung<br />
des Mikroklimas möglich, zudem<br />
höhere Schadstoffbelastung <strong>der</strong> Luft durch<br />
zunehmenden Verkehr<br />
III<br />
Landschaft<br />
Fläche: Südwesthang mit mittlerem bis<br />
sehr starkem Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiese in zentraler<br />
Lage<br />
Umgebung: Waldrand als Landschaftskante<br />
kompakter, dicht bebauter historischer<br />
Ortskern <strong>und</strong> Neubaugebiet<br />
etwa 40 m westlich Kirche als bauliche<br />
Dominante <strong>der</strong> Ortschaft<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust eines großen, orts- <strong>und</strong> landschaftstypischen<br />
Streuobstbestandes im südlichen<br />
Bereich, auch im Hinblick auf die<br />
Lage in einer im PS-P ausgewiesenen Zone<br />
d‘importance particulière „Landschaften als<br />
Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Hochpunktes <strong>der</strong> Ortschaft<br />
im Norden<br />
▪▪<br />
Vergrößerung des Ortskerns mit gleichzeitiger<br />
Kompaktierung des Ortes, somit Erhalt<br />
<strong>der</strong> ursprünglichen Siedlungsform (Haufendorf)<br />
IV<br />
▪▪<br />
Bildung eines geschlossenen Ortsrandes,<br />
gleichzeitig Verbindung zwischen Ortskern<br />
<strong>und</strong> Neubaugebiet im Osten<br />
▪▪<br />
mögliche Einschränkung des Blickes auf die<br />
Kirche von Osten aus<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: direkt südwestlich angrenzend<br />
ehemaliger Abteihof als erhaltenswertes<br />
Kulturgut<br />
etwa 40 m westlich Kirche als erhaltenswertes<br />
Kulturgut<br />
m<br />
▪▪<br />
mögliche Auswirkungen auf Alleinstellungsmerkmale<br />
<strong>der</strong> Gebäude sowie <strong>der</strong>en Wirkung<br />
auf das Ortsbild, auch im Hinblick <strong>der</strong><br />
Ausweisung <strong>der</strong> Fläche im PS-P als Zone<br />
d‘importance particulière „Landschaften als<br />
Kulturerbe“<br />
III<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
124<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 10<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
Lärmmin<strong>der</strong>ung in <strong>der</strong> Bauphase<br />
▪▪<br />
Einrichtung eines Grünstreifens im Gebiet zum Erhalt möglichst vieler Obstbäume <strong>und</strong><br />
<strong>der</strong> Sicherung des Kaltluftabflusses vom Waldgebiet in das Tal<br />
▪▪<br />
Begrenzung <strong>der</strong> Verkehrsflächen <strong>und</strong> Baustelleneinrichtungen auf unbedingt notwendige<br />
Fläche <strong>zur</strong> Verringerung <strong>der</strong> Wirkungen auf Tiere während <strong>der</strong> Bauphase<br />
▪▪<br />
Einhaltung von ökologisch begründeten Bauzeiten<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
▪▪<br />
Dachflächenbegrünung ebener o<strong>der</strong> flach geneigter Dächer (insb. Dachflächen von<br />
Garagen <strong>und</strong> Carports)<br />
▪▪<br />
Regenwasserrückhaltenbecken nach Möglichkeit als permanente Wasserflächen ausführen<br />
(Wasserflächen wichtig für Fauna, unter an<strong>der</strong>em Fle<strong>der</strong>mausarten)<br />
Schutzgut Klima <strong>und</strong> Luft<br />
▪▪<br />
Anpassung <strong>der</strong> Höhe <strong>und</strong> Dichte <strong>der</strong> Bebauung sowie <strong>der</strong> Anordnung <strong>und</strong> Ausrichtung<br />
<strong>der</strong> Gebäude an die Durchlüftungserfor<strong>der</strong>nisse sowie <strong>zur</strong> besseren Integration in das<br />
Landschaftsbild<br />
▪▪<br />
Erhalt <strong>der</strong> klimatisch-lufthygienischen Ausgleichsfunktion<br />
▪▪<br />
Minimierung von Stoffeinträgen in die Luft<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
landschaftliche Einbindung/Randeingrünung <strong>und</strong> Durchgrünung des Gebietes, Verwendung<br />
natur- <strong>und</strong> kulturraumtypischer Pflanzenarten<br />
▪▪<br />
Verpflichtung zum Ausgleich von Höhendifferenzen durch natürliche Geländeverzüge<br />
<strong>und</strong> Böschungen (keine Stützmauern)<br />
▪▪<br />
Vermeidung von Schnitthecken am Ortsrand<br />
▪▪<br />
Än<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Flächenabgrenzung<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> auf <strong>der</strong> nordöstlich gelegenen Weidefläche gleichwertig<br />
neu anzupflanzen<br />
▪▪<br />
die Fläche weist trotz Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
erhebliche negative Auswirkungen auf <strong>und</strong> ist daher als Standort<br />
für eine Zone d‘habitation 1 nicht geeignet<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> dessen ist eine Alternativenprüfung durchzuführen<br />
▪▪<br />
Aufstellung eines Plan Directeur o<strong>der</strong> Schéma Directeur mit verän<strong>der</strong>ter Flächenabgrenzung,<br />
klaren Höhenvorgaben für Gebäude sowie <strong>der</strong> Darstellung eines Grünzuges<br />
unter Einbeziehung des Streuobstbestandes<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da erhebliche Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, ist eine Alternativenprüfung<br />
durchzuführen<br />
▪▪<br />
als Alternativen stehen die Flächen Be3, Be5 o<strong>der</strong> Be13 <strong>zur</strong> Verfügung,<br />
▪▪<br />
zwischen diesen vier Planungsmöglichkeiten ist abzwägen, welche <strong>der</strong> Flächen die geringsten<br />
Auswirkungen auf die Umwelt ausüben bzw. bei welchen sich Vermeidungs-,<br />
Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen in einem vertretbaren Maß umsetzen lassen,<br />
zwei <strong>der</strong> Flächen können entwickelt werden<br />
▪▪<br />
ansonsten sind sämtliche nicht erheblichen Flächen innerhalb <strong>der</strong> Ortschaft Bech prioritär<br />
zu entwickeln<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
125<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Stellungnahme Réf. 105C/001/2011 Bech <strong>der</strong> Commission d‘Aménagement Beibehaltung dieser Fläche im<br />
PAG-Projekt, da die Auswirkungen auf die Umwelt unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs- , Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
im Vergleich zu den Untersuchungsgebieten Be5 <strong>und</strong> Be13 geringer sind<br />
▪▪<br />
Darstellung einer Servitude d‘urbanisation über das ganze Plangebiet, einerseits zum Erhalt bestehen<strong>der</strong> Biotopstrukturen, an<strong>der</strong>erseits<br />
mit Festsetzungen hinsichtlich anzupflanzen<strong>der</strong> Pflanzenarten, auch als Möglichkeit <strong>der</strong> Durchführung von Ausgleichsmaßnahmen, die<br />
ferner durch die Bebauung an<strong>der</strong>er Plangebiete anfallen können<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen (gleicher Eigentümer)<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Mittels <strong>der</strong> Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d’urbanisation über das ganze Gebiet soll zum einen die Sicherung <strong>der</strong> Hälfte des großen, zusammenhängenden<br />
Streuobstbestandes auf dem südlichen Teil des Gebietes gewährleistet werden, zum an<strong>der</strong>en dient diese Maßnahme<br />
auch <strong>der</strong> Sicherung eines durchgehenden Pflanzenbestandes vom nördlich angrenzenden FFH-Gebiet LU0001011 Vallée de l‘Ernz noire<br />
zu den südlich <strong>der</strong> Ortschaft befindlichen Freiflächen, in Form eines Grünkorridors. Dies wird u.a. durch die Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung<br />
einheimischer Gehölze auf den privaten Gr<strong>und</strong>stücken erzielt, die in Form von Bäumen <strong>und</strong> Hecken angepflanzt werden sollen.<br />
▪▪<br />
Der genannte Grünkorridor sichert den geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten auch den Zugang zu an<strong>der</strong>en bedeutenden Jagdhabitaten.<br />
▪▪<br />
Im Norden dient die Servitude d’urbanisation zudem <strong>der</strong> <strong>Redu</strong>zierung des vom geplanten Wohngebiet ausgehenden Störpotenzials<br />
gegenüber dem nahe liegenden Waldgebiet <strong>und</strong> den dort vorkommenden Fle<strong>der</strong>mausarten.<br />
▪▪<br />
Ein zusätzlicher positiver Effekt <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Auswirkungen auf die geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten wird durch die ohnehin gefor<strong>der</strong>te<br />
Anlage von Retentionsbecken erzielt. Diese sollten nach Möglichkeit zum Teil als permanent wasserführend ausgeführt werden<br />
um so als zusätzliches Habitat für die Fle<strong>der</strong>mäuse zu fungieren.<br />
Administration communale de Bech<br />
126<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 13 Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere Parzellen mit einer insgesamt großen Fläche im Bebauungszusammenhang am nördlichen<br />
Ortszentrum, prägnante Tallage<br />
PAG SL: secteur d‘aménagement différé (s-diff) / OBS: Siedlungsfläche, mesophiles Grünland,<br />
Streuobstwiese (Hochstamm), Buschwerk (Vorwäl<strong>der</strong> mittlerer Standorte)<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan Directeur<br />
2,42 ha (6,6%)<br />
Planung trägt <strong>zur</strong> Verdichtung des Ortskerns <strong>und</strong> <strong>der</strong> Bildung eines geschlossenen Ortsrandes<br />
bei; östlich grenzt direkt Zone d‘isolement et de transition (ZIT) an, als Schutzzone für den<br />
Sauerbaach<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwa 150 m östlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort / Berdorf)<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 70 m östlich: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
tangiert von Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.84: Abgrenzung Be 13 - Orthophoto<br />
Abb.85: Abgrenzung Be 13 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 13<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
127<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.86: Untersuchungsraum Be 13 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.87: Untersuchungsraum Be 13 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.88: Untersuchungsraum Be 13 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten <strong>und</strong> prägen weiterhin das Orts- <strong>und</strong> Landschaftsbild. Auch die landwirtschaftliche Nutzung in Form von Extensivgrünland wird<br />
beibehalten <strong>und</strong> hat keine negativen Einflüsse auf die Umwelt. Städtebaulich gesehen würde eine Nicht-Entwicklung <strong>der</strong> Fläche auch nicht<br />
zu einem Zusammenschluss <strong>der</strong> beiden Ortsteile führen.<br />
Administration communale de Bech<br />
128<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 13<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Privatgärten<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt angrenzend)<br />
Landwirtschaftlicher Betrieb (etwa 100 m<br />
südlich)<br />
CR 132 mit etwa 2.400 Kfz/Tag (etwa 60<br />
m östlich)<br />
CR 137 mit etwa 900 Kfz/Tag (etwa 40 m<br />
südlich)<br />
Fläche: Streuobstwiese (Biotop nach Art.<br />
17)<br />
unbefestigter Feldweg (Biotop nach Art.<br />
17)<br />
Feldhecke (Biotop nach Art. 17)<br />
Altbäume als potenzielle Sommerquartiere<br />
geschützter Fle<strong>der</strong>mausarten (Erhaltungsziel<br />
FFH)<br />
Jagdrevier <strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
mögliches Jagdrevier von Rot- <strong>und</strong><br />
Schwarzmilan (FFH)<br />
möglicher Bestand Erdkröte, Gemeine<br />
Geburtshelferkröte <strong>und</strong> Grasfrosch<br />
Umgebung: direkt östlich angrenzend<br />
Bachlauf mit Uferbegleitvegetation (Biotop<br />
nach Art. 17)<br />
etwa 30 m südöstlich Stillgewässer natürlicher<br />
Entstehung (Biotop nach Art. 17)<br />
etwa 20 m nördlich weitere Streuobstwiesen<br />
(Biotope nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 50 m entfernt)<br />
möglicher Bestand Wasserspitzmaus<br />
möglicher Bestand Sumpfschwertlilie<br />
g<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust landwirtschaftlicher Fläche mit geringer<br />
Bedeutung<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust von Privatgärten als Erholungsraum<br />
▪▪<br />
mittelstarke negative Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch Zunahme von<br />
Verkehr <strong>und</strong> Lärm<br />
▪▪<br />
kaum Lärm- <strong>und</strong> Geruchsimmissionen durch<br />
landwirtschaftlichen Betrieb<br />
▪▪<br />
starke Zunahme des Quellverkehrs belastet<br />
CR sowie Gemeinde- <strong>und</strong> Ortsstraßen in höherem<br />
Umfang zusätzlich<br />
▪▪<br />
Entstehung gefährlicher Kreuzungspunkte<br />
▪▪<br />
kaum Lärmimmissionen durch nahe gelegene<br />
CR<br />
▪▪<br />
Verlust von hochwertigen Biotopflächen,<br />
auch im Hinblick auf die Nähe <strong>zur</strong> im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung <strong>der</strong> innerörtlichen<br />
Biotop- <strong>und</strong> Grünvernetzung sowie mögliche<br />
Trennung <strong>der</strong> Verbindung zu nahe gelegenem<br />
Waldgebiet<br />
▪▪<br />
mögliche negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums von<br />
Erdkröte, Gemeine Geburtshelferkröte,<br />
Grasfrosch <strong>und</strong> Wasserspitzmaus<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Sumpf-Schwertlilie<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪ ▪ (Zer)Störung des potenziellen Sommerquartiers<br />
<strong>der</strong> geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
▪▪<br />
Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze für sämtliche<br />
zu beachtende Fle<strong>der</strong>mausarten durch<br />
Verlust eines potenziellen Fle<strong>der</strong>mausjagdreviers,<br />
vor allem von Breitflügelfle<strong>der</strong>maus,<br />
Bechsteinfle<strong>der</strong>maus, Wimperfle<strong>der</strong>maus,<br />
Zwegfle<strong>der</strong>maus <strong>und</strong> Große Hufeisennase<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
Fläche wird von Rot- <strong>und</strong> Schwarzmilan als<br />
Jagdhabitat genutzt, jedoch keine Überschreitung<br />
<strong>der</strong> Bagatellgrenze bei<strong>der</strong> Arten<br />
(jeweils 10 ha), daher auch keine erheblichen<br />
Auswirkungen auf diese Arten<br />
III<br />
IV<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
129<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Boden<br />
Fläche: Böden auf tonigem Untergr<strong>und</strong>,<br />
z.T. schwach bis mäßig vergleyt; tonige<br />
Braunerden<br />
relativ flacher bis mittelsteiler Osthang<br />
mit 2 bis 12° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
direkt südlich angrenzend<br />
Werkstätten (Metallabfälle, Schmiermittel,<br />
Kohle, Treibstoffe, Metallentfetter); etwa<br />
60 m südöstlich Heizöltank (Treibstoffe)<br />
m<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie in relativ<br />
starkem Umfang<br />
▪▪<br />
geplante Nutzung hat keine negativen Auswirkungen<br />
auf die bestehenden Altlastenverdachtsflächen,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie<br />
auch keine negativen Einflüsse durch<br />
mögliche Altlasten auf das Plangebiet<br />
III<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: direkt nördlich angrenzend<br />
provisorische Trinkwasserschutzzone<br />
II<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie keine negativen<br />
Einflüsse auf provisorisches Trinkwasserschutzgebiet<br />
Wasser<br />
Oberflächengewässer: direkt östlich<br />
angrenzend Sauerbaach<br />
etwa 30 m südöstlich Stillgewässer natürlicher<br />
Entstehung<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
kein direkter Anschluss an<br />
Mischwasserkanal; Anschluss an Regenwasserkanal<br />
im südlichen Teilbereich;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
m<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
<strong>und</strong> Oberflächengewässer<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
Anschluss an örtliches Kanalnetz muss hergestellt<br />
werden<br />
▪▪<br />
anfallendes Nie<strong>der</strong>schlagswasser kann in<br />
den Sauerbaach eingeleitet werden<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des geplanten Wohngebietes<br />
führt dieses zu einer weiteren Überlastung<br />
<strong>der</strong> Kläranlage<br />
III<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
Osthang, über den Kaltluft in die Ortschaft<br />
gelangt<br />
Kaltluftbahn entlang des Bachlaufes<br />
m<br />
▪▪<br />
mögliche Zerschneidung von bedeutenden<br />
Frischluftbahnen<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Größe des Gebietes Verän<strong>der</strong>ung<br />
des Mikroklimas möglich, zudem<br />
höhere Schadstoffbelastung <strong>der</strong> Luft durch<br />
zunehmenden Verkehr<br />
III<br />
Landschaft<br />
Fläche: Ost-Hang mit geringem bis mittelstarkem<br />
Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiese<br />
Umgebung: Ortstypische Streuobstwiesen<br />
<strong>und</strong> landwirtschaftlich genutzte Fläche<br />
kompakter, dicht bebauter historischer<br />
Ortskern <strong>und</strong> Ortserweiterungen<br />
direkt südöstlich gelegene Kirche als bauliche<br />
Dominante <strong>der</strong> Ortschaft<br />
h<br />
▪▪<br />
Verlust einer orts- <strong>und</strong> landschaftstypischen<br />
Streuobstwiese, auch im Hinblick auf die<br />
Lage in einer im PS-P ausgewiesenen Zone<br />
d‘importance particulière „Landschaften als<br />
Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
Vergrößerung des Ortskerns mit gleichzeitiger<br />
Kompaktierung des Ortes<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen, geschlossenen Ortsrandes<br />
<strong>und</strong> Stärkung <strong>der</strong> ursprünglichen<br />
Siedlungsform (Haufendorf)<br />
IV<br />
▪▪<br />
keine o<strong>der</strong> nur kaum Beeinträchtigung des<br />
Blickes auf die Kirche aus <strong>der</strong> umliegenden<br />
Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: direkt südöstlich gelegen<br />
Kirche <strong>und</strong> Friedhof als erhaltenswerte<br />
Kulturgüter<br />
weitere erhaltenswerte Kulturgüter südlich<br />
des Gebietes im Ortszentrum<br />
g<br />
▪▪<br />
mögliche Auswirkungen auf Alleinstellungsmerkmale<br />
<strong>der</strong> Kirche sowie <strong>der</strong>en Wirkung<br />
auf das Ortsbild<br />
II<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
130<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 13<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
Lärmmin<strong>der</strong>ung in <strong>der</strong> Bauphase<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume sowie <strong>der</strong> Feldhecke innerhalb des Gebietes<br />
▪▪<br />
Begrenzung <strong>der</strong> Verkehrsflächen <strong>und</strong> Baustelleneinrichtungen auf unbedingt notwendige<br />
Fläche <strong>zur</strong> Verringerung <strong>der</strong> Wirkungen auf Tiere während <strong>der</strong> Bauphase<br />
▪▪<br />
Einhaltung von ökologisch begründeten Bauzeiten<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
▪▪<br />
Erhalt von Gewässern <strong>und</strong> Gewässerschutzstreifen<br />
▪▪<br />
Erhalt von Überschwemmungsflächen<br />
▪▪<br />
Bauen oberhalb vom Gr<strong>und</strong>wasserhöchststand<br />
Schutzgut Klima <strong>und</strong> Luft<br />
▪▪<br />
Anpassung <strong>der</strong> Höhe <strong>und</strong> Dichte <strong>der</strong> Bebauung sowie <strong>der</strong> Anordnung <strong>und</strong> Ausrichtung<br />
<strong>der</strong> Gebäude an die Durchlüftungserfor<strong>der</strong>nisse sowie <strong>zur</strong> besseren Integration in das<br />
Landschaftsbild<br />
▪▪<br />
Dachflächenbegrünung ebener o<strong>der</strong> flach geneigter Dächer (insb. Dachflächen von<br />
Garagen <strong>und</strong> Carports)<br />
▪▪<br />
Erhalt <strong>der</strong> hohen klimatisch-lufthygienischen Ausgleichsfunktion<br />
▪▪<br />
Minimierung von Stoffeinträgen in die Luft<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
landschaftliche Einbindung/Randeingrünung <strong>und</strong> Durchgrünung des Gebietes, Verwendung<br />
natur- <strong>und</strong> kulturraumtypischer Pflanzenarten<br />
▪▪<br />
Verpflichtung zum Ausgleich von Höhendifferenzen durch natürliche Geländeverzüge<br />
<strong>und</strong> Böschungen (keine Stützmauern)<br />
▪▪<br />
Vermeidung von Schnitthecken am Ortsrand<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> in den nördlich gelegenen Streuobstwiesen gleichwertig<br />
wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
bei einer Rodung <strong>der</strong> Feldhecke ist ein gleichwertiger Ausgleich auf dem angrenzenden<br />
Grünland zu realisieren<br />
▪▪<br />
ein gleichwertiger Ausgleich für den Verlust des Feldweges ist nicht möglich<br />
▪▪<br />
die Fläche weist trotz Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
erhebliche negative Auswirkungen auf <strong>und</strong> ist daher als Standort<br />
für eine Zone d‘habitation 1 nicht geeignet<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> dessen ist eine Alternativenprüfung durchzuführen<br />
▪▪<br />
Aufstellung eines Plan Directeur o<strong>der</strong> Schéma Directeur mit verän<strong>der</strong>ter Flächenabgrenzung,<br />
klaren Höhenvorgaben für Gebäude sowie <strong>der</strong> Darstellung eines Grünzuges<br />
unter Einbeziehung des Streuobstbestandes<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da erhebliche Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, ist eine Alternativenprüfung<br />
durchzuführen<br />
▪▪<br />
als Alternativen stehen die Flächen Be3, Be5 o<strong>der</strong> Be10 <strong>zur</strong> Verfügung,<br />
▪▪<br />
zwischen diesen vier Planungsmöglichkeiten ist abzwägen, welche <strong>der</strong> Flächen die geringsten<br />
Auswirkungen auf die Umwelt ausüben bzw. bei welchen sich Vermeidungs-,<br />
Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen in einem vertretbaren Maß umsetzen lassen.<br />
Die Flächen Be3 <strong>und</strong> Be10 sollten als erste entwickelt werden. Be13 wird über eine ZAD<br />
zunächst blockiert. Be5 sollte nicht als Bauland ausgewiesen werden.<br />
▪▪<br />
ansonsten sind sämtliche nicht erheblichen Flächen innerhalb <strong>der</strong> Ortschaft Bech prioritär<br />
zu entwickeln<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
131<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Stellungnahme Réf. 105C/001/2011 Bech <strong>der</strong> Commission d‘Aménagement Überlagerung <strong>der</strong> Zone<br />
d‘habitation 1 mit einer Zone d‘aménagement différé aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> erheblichen Auswirkungen auf die Umwelt sowie <strong>der</strong> im Vergleich<br />
zu den Untersuchungsgebieten Be3 <strong>und</strong> Be10 schlechteren Gesamtbewertung<br />
▪▪<br />
zusätzlich dennoch Darstellung einer Servitude d‘urbanisation über das ganze Plangebiet, für den Fall <strong>der</strong> Aufhebung <strong>der</strong> Zone<br />
d‘Aménagement différée, einerseits zum Erhalt bestehen<strong>der</strong> Biotopstrukturen, an<strong>der</strong>erseits mit Festsetzungen hinsichtlich anzupflanzen<strong>der</strong><br />
Pflanzenarten, auch als Möglichkeit <strong>der</strong> Durchführung von Ausgleichsmaßnahmen, die ferner durch die Bebauung an<strong>der</strong>er<br />
Plangebiete anfallen können<br />
▪▪<br />
Ausweisung einer Servitude d‘urbanisation auf den umliegenden, angrenzenden Parzellen außerhalb des Perimeters, <strong>zur</strong> Durchführung<br />
notwendiger Ausgleichsmaßnahmen, die bei einer Aufhebung <strong>der</strong> Zone d‘Aménagement différé <strong>und</strong> <strong>der</strong> damit einhergehenden Möglichkeit<br />
<strong>der</strong> Bebauung des Gebietes, entstehen können (gleiche Eigentümer)<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Mittels <strong>der</strong> Ausweisung <strong>der</strong> Servitude d’urbanisation über das ganze Gebiet soll zum einen die Sicherung eines Drittels des großen,<br />
zusammenhängenden Streuobstbestandes auf dem südlichen <strong>und</strong> zentralen Teil des Gebietes gewährleistet werden, zum an<strong>der</strong>en wird<br />
durch die Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung einheimischer Arten auf den privaten Gr<strong>und</strong>stücken ein entsprechen<strong>der</strong> Ausgleich durch den<br />
möglichen Verlust des sonstigen Streuobstbestandes gewährleistet.<br />
▪▪<br />
Zugleich dient die Servitude d’urbanisation <strong>der</strong> Einhaltung des 30m-Abstandes zum östlich verlaufenden Bach, da eine Bebauung in<br />
diesem Bereich nicht zulässig ist <strong>und</strong> somit auch ein breiter Grünkorridor mit Nord-Süd-Ausrichtung beibehalten wird.<br />
▪▪<br />
Durch eine Überlagerung <strong>der</strong> nördlich angrenzenden Parzellen, die außerhalb des Perimeters liegen, mit einer Servitude d’urbanisation,<br />
besteht hier die Möglichkeit, notwendige Ausgleichsmaßnahmen, die z.B. durch die Abholzung von innerhalb des Untersuchungsgebietes<br />
vorhandenen Obstbäumen nötig werden, durchzuführen.<br />
▪▪<br />
Ein zusätzlicher positiver Effekt <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Auswirkungen auf die geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten wird durch die ohnehin gefor<strong>der</strong>te<br />
Anlage von Retentionsbecken erzielt. Diese sollten nach Möglichkeit zum Teil als permanent wasserführend ausgeführt werden<br />
um so als zusätzliches Habitat für die Fle<strong>der</strong>mäuse zu fungieren.<br />
Administration communale de Bech<br />
132<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 14 Beschreibung <strong>der</strong> Fläche<br />
Charakter <strong>und</strong> Lage<br />
Aktuelle Flächennutzung<br />
Geplante Flächennutzung<br />
Weiterführende Planungen<br />
Fläche (Anteil an <strong>der</strong> geplanten Siedlungsfläche<br />
<strong>der</strong> Ortschaft, in %)<br />
Anmerkungen<br />
mehrere große Parzellen am nordwestlichen Ortsrand auf einem Hang<br />
PAG SL: Norden: secteur d‘aménagement différé (s-diff); Süden: secteur d‘habitation (s-hab)<br />
/ OBS: mesophiles Grünland, Streuobstwiesen (Hochstamm)<br />
Zone d‘habitation 1 (HAB-1)<br />
Plan d‘Aménagement Particulier<br />
0,8 ha (2,2%)<br />
Gestaltung des Ortsrandes aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie von beson<strong>der</strong>er Bedeutung<br />
Betroffene Schutzgüter in UEP<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
(Zusätzliche) Betroffene Schutzgüter nach dem Avis des Umweltministeriums<br />
Bevölkerung <strong>und</strong><br />
Ges<strong>und</strong>heit des<br />
Menschen<br />
Pflanzen, Tiere,<br />
Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden Wasser Klima <strong>und</strong> Luft Landschaft<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Internationale <strong>und</strong> nationale Schutzgebiete<br />
▪▪<br />
etwas 220 m östlich <strong>und</strong> 300 m westlich: FFH-Schutzgebiet LU 0001011 (Vallée de l‘Ernz noire / Beaufort / Berdorf)<br />
Sonstige internationale <strong>und</strong> nationale Vorgaben<br />
▪▪<br />
Vulnerabilität des Gr<strong>und</strong>wassers: Stufe 1b<br />
Vorgaben des Plan Sectoriel Paysage<br />
▪▪<br />
liegt in Zone d‘importance particulière „Landschaften als Kulturerbe“<br />
▪▪<br />
etwa 190 m östlich: Zone d‘importance particulière „Landschaften als Naturerbe“<br />
▪▪<br />
in etwa 100 m Entfernung umgeben von Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung bezüglich<br />
Auswirkungen auf FFH-Gebiet LU0001011<br />
Vallée de l‘Ernz noire<br />
Auswirkungen auf IBA Région de Mompach,<br />
Manternach, Bech et Osweiler<br />
Auswirkungen auf Vogelschutzgebiet/IBA<br />
Région de Junglinster<br />
Abb.89: Abgrenzung Be 14 - Orthophoto<br />
Abb.90: Abgrenzung Be 14 - Auszug partie graphique PAG<br />
Be 14<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Orthophoto 2010 © Administration<br />
du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de<br />
Luxembourg (2010)<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Gr<strong>und</strong>lage: Partie graphique PAG Projet (Pläne<br />
UEP / entspricht Projet Juli 2011) © AC de Bech, Bearbeitung: LUXPLAN S.A.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
133<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Abb.91: Untersuchungsraum Be 14 - Vogelperspektive<br />
B<br />
A<br />
Quelle: Darstellung pact s.à r.l., Aufnahme: M. Mersch August 2009<br />
Abb.92: Untersuchungsraum Be 14 - Ansicht A<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Abb.93: Untersuchungsraum Be 14 - Ansicht B<br />
Quelle: pact s.à r.l. Oktober 2010<br />
Prognose bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung (Nullvariante)<br />
Bei Nichtdurchführung <strong>der</strong> Planung sind keine negativen Einflüsse auf die Umwelt zu erwarten. Die bestehenden Streuobstbestände bleiben<br />
erhalten. Die Weideflächen werden ebenfalls in ihrer jetzigen Form Bestand haben.<br />
Administration communale de Bech<br />
134<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 14<br />
Schutzgut Bestand / Bedeutung Auswirkungen durch die Planung<br />
Bevölkerung <strong>und</strong> Ges<strong>und</strong>heit<br />
des Menschen<br />
Pflanzen, Tiere, Biologische<br />
Vielfalt<br />
Boden<br />
Wasser<br />
Fläche: mesophiles Grünland, extensiv<br />
genutzt<br />
Umgebung: Wohnnutzung (direkt<br />
angrenzend)<br />
CR 137 mit etwa 900 Kfz/Tag (etwa 40 m<br />
südlich)<br />
Fläche: Magerwiese, -weide mittlerer<br />
Standort (Biotop nach Art. 17 <strong>und</strong> FFH<br />
6510A)<br />
mögliches Jagdrevier von geschützten<br />
Fle<strong>der</strong>mausarten (Erhaltungsziel FFH)<br />
mögliches Jagdrevier des Rotmilan (IBA)<br />
möglicher Bestand Feldgrille<br />
möglicher Bestand Bocks-Riemenzunge<br />
Umgebung: etwa 40 m nordwestlich<br />
Buschwerk (Biotop nach Art. 17)<br />
direkt nördlich angrenzend Magerwiese,<br />
-weide mittlerer Standort (Biotop nach<br />
Art. 17)<br />
direkt angrenzend weiterer Streuobstbestand<br />
(Biotope nach Art. 17)<br />
Kirchturm als Quartier von Fle<strong>der</strong>mäusen<br />
(ca. 200 m entfernt)<br />
Fläche: Tonige Braunerden<br />
sehr steiler Osthang mit 7 bis 21° Neigung<br />
keine Altlastenverdachtsfläche<br />
Altlastenverdachtsflächen Umgebung:<br />
etwa 40 m südöstlich Werkstatt<br />
(Metallanfälle, Metallentfetter, Schmiermittel,<br />
Kohle)<br />
Gr<strong>und</strong>wasser: direkt nördlich angrenzend<br />
provisorische Trinkwasserschutzzone<br />
II<br />
Oberflächengewässer: keine<br />
Überschwemmungsgebiete: keine<br />
Abwasserentsorgung <strong>und</strong> -reinigung:<br />
Anschluss an Mischwasserkanal;<br />
Kapazitäten <strong>der</strong> örtlichen Kläranlage (ausgelegt<br />
auf 350 Ew) bereits überschritten,<br />
Mo<strong>der</strong>nisierung geplant<br />
g<br />
h<br />
m<br />
g<br />
▪▪<br />
geringer Verlust landwirtschaftlicher Fläche<br />
▪▪<br />
geringe Auswirkungen auf benachbarte<br />
Wohnzone durch Zunahme von Verkehr <strong>und</strong><br />
Lärm<br />
▪▪<br />
geringe Zunahme des Quellverkehrs belastet<br />
CR kaum zusätzlich<br />
▪▪<br />
kaum Lärmimmissionen durch nahe gelegenen<br />
CR<br />
▪▪<br />
Verlust einer hochwertigen Biotopfläche,<br />
auch im Hinblick auf die Nähe <strong>zur</strong> im PS-P<br />
ausgewiesenen Zone prioritaire „Biodiversität“<br />
▪▪<br />
negative Beeinflussung <strong>der</strong> angrenzenden<br />
Biotopflächen<br />
▪▪<br />
möglicher Verlust des Lebensraums <strong>der</strong><br />
Feldgrille<br />
▪▪<br />
mögliche Gefährdung des Standortes <strong>der</strong><br />
Bocks-Riemenzunge<br />
wesentliche Ergebnisse <strong>der</strong> FFH-Verträglichkeitsvorprüfung:<br />
▪▪<br />
Verlust, Zerstörung bzw. Verkleinerung eines<br />
nach FFH-Richtlinie geschützten Lebensraums<br />
(Magerwiese)<br />
▪▪<br />
Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze für<br />
sämtliche zu beachtende Fle<strong>der</strong>mausarten<br />
durch Verlust eines potenziellen Fle<strong>der</strong>mausjagdreviers,<br />
vor allem von Breitflügelfle<strong>der</strong>maus,<br />
Bechsteinfle<strong>der</strong>maus, Wimperfle<strong>der</strong>maus<br />
<strong>und</strong> Zwergfle<strong>der</strong>maus<br />
▪▪<br />
Zerschneidung bzw. Störung potenzieller<br />
Flugwege <strong>der</strong> Fle<strong>der</strong>mäuse<br />
▪▪<br />
keine Überschreitung <strong>der</strong> Bagatellgrenze<br />
des Habitats des Rotmilan (10 ha), daher<br />
auch keine erheblichen Auswirkungen auf<br />
diese Arten<br />
▪▪<br />
max. überbaubare Fläche von 40%<br />
▪▪<br />
mögliche Abtragung <strong>und</strong> Aufschüttung von<br />
Erdreich, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie in sehr<br />
hohem Umfang im südlichen Bereich<br />
▪▪<br />
geplante Nutzung hat keine negativen Auswirkungen<br />
auf die bestehende Altlastenverdachtsfläche,<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie<br />
auch keine negativen Einflüsse durch mögliche<br />
Altlasten auf das Plangebiet<br />
▪▪<br />
aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Topographie keine negativen<br />
Einflüsse auf provisorisches Trinkwasserschutzgebiet<br />
▪▪<br />
Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Gr<strong>und</strong>wasserneubildung<br />
▪▪<br />
Möglicher Schadstoffeintrag in Gr<strong>und</strong>wasser<br />
▪▪<br />
Erhöhter Oberflächenabfluss<br />
▪▪<br />
geplantes Wohngebiet führt zu einer weiteren<br />
Überlastung <strong>der</strong> Kläranlage<br />
II<br />
IV<br />
III<br />
II<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
135<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Kaltluftentstehungsgebiet<br />
▪▪<br />
geringe Min<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Kaltluftentstehung<br />
Klima <strong>und</strong> Luft<br />
teils stark abfallen<strong>der</strong> Osthang, über den<br />
jedoch kaum Kaltluft in die Ortschaft<br />
gelangt, aufgr<strong>und</strong> <strong>der</strong> Vegetation am<br />
oberen Ende des Hangs<br />
g<br />
II<br />
Landschaft<br />
Fläche: Osthang mit teils sehr starkem<br />
Gefälle<br />
Ortstypische Streuobstwiesen<br />
Umgebung: Ortstypische Streuobstwiesen<br />
<strong>und</strong> landwirtschaftlich genutzte<br />
Fläche<br />
stark aufgelockerte Wohnbebauung als<br />
Ortserweiterung östlich <strong>und</strong> nördlich<br />
dichtere Wohnbebauung südlich <strong>der</strong><br />
Fläche entlang des CR 137<br />
h<br />
▪▪<br />
Bebauung eines für die Ortschaft markanten,<br />
<strong>zur</strong> Zeit kaum bebauten Hügels <strong>und</strong><br />
somit Verlust des Ortscharakters<br />
▪▪<br />
Bildung eines neuen Ortsrandes, gleichzeitig<br />
Verbindung zu im Außenbereich liegen<strong>der</strong><br />
Bebauung<br />
▪▪<br />
För<strong>der</strong>ung einer tentakelartigen Siedlungsentwicklung,<br />
die nicht <strong>der</strong> ursprünglichen<br />
Siedlungsform (Haufendorf) entspricht<br />
III<br />
Kultur- <strong>und</strong> Sachgüter<br />
Umgebung: im südlich gelegenen<br />
Ortszentrum mehrere erhaltenswerte<br />
Kulturgüter<br />
sg<br />
▪▪<br />
keine direkten Auswirkungen durch die Planung<br />
I<br />
Sonstiges<br />
Administration communale de Bech<br />
136<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
Umweltbericht<br />
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Be 14<br />
<strong>Maßnahmen</strong> <strong>und</strong> Gesamtbewertung<br />
Vermeidung <strong>und</strong> Verringerung<br />
Ausgleich<br />
Eignung <strong>der</strong> Fläche / Umweltfachliche<br />
Beurteilung<br />
Umsetzungsempfehlungen im Rahmen<br />
weiterführen<strong>der</strong> Planungen<br />
Alternativenprüfung<br />
Schutzgut Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt<br />
▪▪<br />
soweit wie möglich Erhalt <strong>der</strong> Obstbäume, <strong>der</strong> Feldhecke <strong>und</strong> <strong>der</strong> Magerwiese<br />
▪▪<br />
Begrenzung <strong>der</strong> Verkehrsflächen <strong>und</strong> Baustelleneinrichtungen auf unbedingt notwendige<br />
Fläche <strong>zur</strong> Verringerung <strong>der</strong> Wirkungen auf Tiere während <strong>der</strong> Bauphase<br />
Schutzgut Wasser<br />
▪▪<br />
Versickerungsfähige Materialien für Parkplätze <strong>und</strong> Anlegung von Retentions- bzw. Versickerungsflächen<br />
<strong>zur</strong> Regenwasserbewirtschaftung<br />
Schutzgut Boden<br />
▪▪<br />
<strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Abgrabungen, Aufschüttungen <strong>und</strong> Bodenumlagerungen auf das unbedingt<br />
erfor<strong>der</strong>liche Maß<br />
▪▪<br />
Dachflächenbegrünung<br />
Schutzgut Landschaft<br />
▪▪<br />
Anpassung <strong>der</strong> Höhe <strong>und</strong> Dichte <strong>der</strong> Bebauung sowie <strong>der</strong> Anordnung <strong>und</strong> Ausrichtung<br />
<strong>der</strong> Gebäude <strong>zur</strong> besseren Integration in das Landschaftsbild<br />
▪▪<br />
landschaftliche Einbindung/Randeingrünung <strong>und</strong> Durchgrünung des Gebietes, Verwendung<br />
natur- <strong>und</strong> kulturraumtypischer Pflanzenarten<br />
▪▪<br />
Verpflichtung zum Ausgleich von Höhendifferenzen durch natürliche Geländeverzüge<br />
<strong>und</strong> Böschungen (keine Stützmauern)<br />
▪▪<br />
Vermeidung von Schnitthecken am Ortsrand<br />
▪▪<br />
Bebauung entlang <strong>der</strong> Straße<br />
▪▪<br />
südlicher Bereich als Zone d‘isolement et de transition<br />
▪▪<br />
Streuobstbestände, die im Rahmen <strong>der</strong> weitergehenden Planung (PAP) entfallen, sind<br />
innerhalb des Gebietes o<strong>der</strong> nordwestlich gleichwertig wie<strong>der</strong> anzupflanzen<br />
▪▪<br />
ein möglicher Verlust <strong>der</strong> Magerwiese, -weide ist schwer auszugleichen<br />
▪▪<br />
bei einer Beeinträchtigung <strong>der</strong> auf dem Gebiet befindlichen Feldhecke ist am Gebietsrand<br />
ein gleichwertiger Ersatz zu schaffen<br />
▪▪<br />
die Fläche ist unter Berücksichtigung <strong>der</strong> Vermeidungs-, Min<strong>der</strong>ungs- <strong>und</strong> Ausgleichsmaßnahmen<br />
als Standort für eine Zone d‘habitation 1 bedingt geeignet<br />
▪▪<br />
Erfassung von Fle<strong>der</strong>mausvorkommen <strong>und</strong> Quartierbäumen im Aufstellungsverfahren<br />
zu einem PAP mit Festsetzung potenzieller Quartierbäume zum Erhalt<br />
▪▪<br />
da keine erheblichen Beeinträchtigungen auf die Umwelt bestehen, kann von einer<br />
Alternativenprüfung abgesehen werden<br />
Empfehlungen <strong>zur</strong> Umsetzung des PAG-Projektes<br />
▪▪<br />
Beibehaltung dieser Fläche im PAG-Projekt, aufgr<strong>und</strong> ihrer weitestgehend kompensierbaren Auswirkungen auf die Umwelt <strong>und</strong> die damit<br />
einhergehende Einstufung als bedingt geeignete Fläche, jedoch mit Darstellung einer Servitude d‘urbanisation am nördlichen <strong>und</strong><br />
westlichen Gebietsrand, im Norden zum Erhalt <strong>der</strong> dort bestehenden Magerwiese bzw. im Westen mit <strong>der</strong> Festsetzung <strong>der</strong> Anpflanzung<br />
ausschließlich einheimischer Gehölze / Stellung <strong>der</strong> Gebäude möglichst nah an <strong>der</strong> Strasse<br />
Positive Effekte vorgeschlagener Kompensationsmaßnahmen sowie <strong>der</strong> Umsetzungsempfehlung für das PAG-Projekt <strong>zur</strong><br />
<strong>Redu</strong>zierung von Auswirkungen auf das betroffene Schutzgebiet<br />
▪▪<br />
Durch die Ausweisung einer Servitude d’urbanisation über den nördlichen Teil des Untersuchungsgebietes sowie einen Teil <strong>der</strong> westlich<br />
angrenzenden, außerhalb des Perimeters liegenden Parzelle soll eine Sicherung <strong>der</strong> dort vorhandenen Magerwiese weitestgehend<br />
gewährleistet werden. Dies wird dadurch erreicht, dass die auf dem Gebiet zulässige Bebauung so nah wie möglich an <strong>der</strong> Straße zu<br />
realisieren ist.<br />
▪▪<br />
Der von <strong>der</strong> Bebauung des Gebietes ausgehende Verlust <strong>der</strong> Magerwiese, ist nach dem Punktesystem des Landes Baden-Württemberg,<br />
an an<strong>der</strong>er Stelle gleichwertig auszugleichen. Sofern dies auf einer gemeindeeigenen Fläche stattfinden soll, ist dies im Rahmen einer<br />
Konvention zwischen <strong>der</strong> Gemeinde sowie dem Gr<strong>und</strong>stückseigentümer zu regeln.<br />
▪▪<br />
Im Süden soll <strong>der</strong> bestehende Streuobstbestand durch eine Servitude d’urbanisation ebenfalls gesichert <strong>und</strong> somit ein positiver Effekt<br />
für den Biotopverb<strong>und</strong> in Richtung West-Ost erzielt werden.<br />
▪▪<br />
Ein zusätzlicher positiver Effekt <strong>zur</strong> <strong>Redu</strong>zierung <strong>der</strong> Auswirkungen auf die geschützten Fle<strong>der</strong>mausarten wird durch die ohnehin gefor<strong>der</strong>te<br />
Anlage von Retentionsbecken erzielt. Diese sollten nach Möglichkeit zum Teil als permanent wasserführend ausgeführt werden<br />
um so als zusätzliches Habitat für die Fle<strong>der</strong>mäuse zu fungieren.<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme<br />
137<br />
Administration communale de Bech
Strategische Umweltprüfung zum PAG<br />
Umweltbericht<br />
Administration communale de Bech<br />
138<br />
p a c t s. à r. l.<br />
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme