5 Forum für Prüfsachverständige für - Bayerische Ingenieurekammer-Bau
5 Forum für Prüfsachverständige für - Bayerische Ingenieurekammer-Bau
5 Forum für Prüfsachverständige für - Bayerische Ingenieurekammer-Bau
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. Ingenieure <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> bauen<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
die Zukunft!<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Ingenieurekammer</strong>‐<strong>Bau</strong><br />
Körperschaft des öffentlichen Rechts<br />
Herzlich Willkommen<br />
zum<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong><br />
sicherheitstechnische Anlagen und<br />
Einrichtungen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
<strong>für</strong> sicherheitstechnische Anlagen<br />
und Einrichtungen<br />
In Zusammenarbeit mit der<br />
Obersten <strong>Bau</strong>behörde<br />
und Unterstützung der<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH<br />
Moderation:<br />
Dipl.‐Ing. Heinrich Stadlbauer<br />
Leiter Gebäudetechnik<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> sicherheitstechnische Anlagen<br />
heinrich.stadlbauer@tuev‐sued.de<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
PROGRAMM<br />
Begrüßung<br />
Dr.-Ing. Heinrich Schroeter<br />
Präsident der <strong>Bayerische</strong>n <strong>Ingenieurekammer</strong>-<strong>Bau</strong><br />
9:30 Uhr – 9:45 Uhr<br />
Aktuelle Fragen zur Anwendung der SPrüfV mit Diskussion<br />
Referent: Ministerialrat Martin van Hazebrouck<br />
<strong>Bau</strong>direktor Andreas Bell<br />
Oberste <strong>Bau</strong>behörde<br />
Themen:<br />
• Zusammenwirken mit den <strong>Prüfsachverständige</strong>n <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Anwendungsbereich der SPrüfV, insbesondere bei Lüftungsanlagen<br />
• Aktueller Stand der Umsetzung der Beschlüsse der Fachkommission<br />
<strong>Bau</strong>aufsicht zur Rauchableitung<br />
• Änderung der M-PPVO<br />
• Prüfung von Feuerwehraufzügen<br />
9:45 Uhr – 11:30 Uhr<br />
Beantwortung von im Vorfeld gestellten Fragen und Diskussion<br />
11:30 Uhr – 13:00 Uhr<br />
Mittagspause<br />
13:00 Uhr – 14:00 Uhr<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
PROGRAMM<br />
Impulsreferat 1 mit anschließender Diskussion<br />
14:00 Uhr – 14:30 Uhr<br />
Schnittstelle Brandschutznachweisersteller, <strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> sicherheitstechnische<br />
Anlagen und Einrichtungen, <strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Referent: Dipl.-Ing. (FH) Thomas Herbert,<br />
Oehmke + Herbert Planungsgesellschaft im <strong>Bau</strong>wesen mbH<br />
Impulsreferat 2 mit anschließender Diskussion<br />
14:30 Uhr – 15:00 Uhr<br />
Grundlagen <strong>für</strong> Ausführung von Feuerlöschanlagen nach<br />
VDS:CEA 4001 / DIN EN 12845 / DIN 14489<br />
Referent: Dipl.-Ing. (FH) Ulrich Heck, DEKRA Automobil GmbH<br />
Kaffeepause<br />
15:00 Uhr – 15:30 Uhr<br />
Impulsreferat 3 mit anschließender Diskussion<br />
15:30 Uhr – 16:00 Uhr<br />
Steuermatrix <strong>für</strong> Brandfallsteuerung<br />
Referent: Dipl.-Ing. (FH) Reinhard Mermi,<br />
MERMI Ingenieure und Sachverständige GbR<br />
Impulsreferat 4 mit anschließender Diskussion<br />
16:00 Uhr – 16:20 Uhr<br />
Prüfung der Gesamtfunktionalität im Verbund sicherheitstechnischer Anlagen<br />
unter der besonderen Beachtung der Betriebssicherheit<br />
Referent: Dipl.-Ing. (FH) Ulrich Steinegger, TÜV SÜD Industrie Service GmbH<br />
Impulsreferat 5 mit anschließender Diskussion<br />
16:20 Uhr – 16:40 Uhr<br />
Prüfgrundsätze/Sachverständigenhonorar/Mängelnachverfolgung -<br />
Bayern im Vergleich mit den anderen Bundesländern<br />
Referent: Dipl.-Ing. (FH) Alexander Triendl, PFG Alexander Triendl<br />
Fragen und Diskussion zu weiteren Themen<br />
16:40 Uhr – 17:00 Uhr<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
Aktuelle Fragen zur Anwendung der SPrüfV<br />
1<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Inhalt<br />
SPrüfV<br />
• Anwendungsbereich<br />
• Industriebauten<br />
• Auftraggeber<br />
• Prüfgrundlagen<br />
• Vorläufige Bescheinigungen, Bescheinigungen unter Vorbehalt<br />
Bestandsschutz<br />
Änderung der M-PPVO<br />
2<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Informationen zur <strong>Bayerische</strong>n <strong>Bau</strong>ordnung unter<br />
www.innenministerium.bayern.de/bauen/baurecht/baurecht/<br />
Texte der <strong>Bayerische</strong>n <strong>Bau</strong>ordnung 2013, 2009, 2008 und 1998<br />
Vollzugshinweise<br />
Texte SPrüfV, PrüfV<strong>Bau</strong><br />
Fragen-Antworten-Katalog zur SPrüfV<br />
3<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 1 SPrüfV - Anwendungsbereich<br />
(1) Diese Verordnung gilt <strong>für</strong> die Prüfung sicherheitstechnischer Anlagen und<br />
Einrichtungen in Sonderbauten … und in Mittel- und Großgaragen …, wenn<br />
diese Anlagen und Einrichtungen<br />
1. auf Grund einer Verordnung gemäß Art. 80 Abs. 1 Satz 1 Nrn. 3 und 4 BayBO<br />
erforderlich oder<br />
2. im Einzelfall nach Art. 54 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 1 BayBO durch die<br />
<strong>Bau</strong>aufsichtsbehörden oder von einem <strong>Prüfsachverständige</strong>n <strong>für</strong><br />
Brandschutz nach § 2 Abs. 2 der Verordnung über die Prüfingenieure,<br />
Prüfämter und <strong>Prüfsachverständige</strong>n im <strong>Bau</strong>wesen (PrüfV<strong>Bau</strong>) gefordert oder<br />
3. Gegenstand eines nach Art. 62 Abs. 3 Satz 3 BayBO bauaufsichtlich<br />
geprüften oder durch einen <strong>Prüfsachverständige</strong>n <strong>für</strong> Brandschutz nach § 2<br />
Abs. 2 PrüfV<strong>Bau</strong> bescheinigten Brandschutznachweises sind.<br />
4<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 1 MPrüfVO - Anwendungsbereich<br />
(1) Diese Verordnung gilt <strong>für</strong> die Prüfung technischer Anlagen in<br />
1. Verkaufsstätten im Sinne des § 1 der Muster-Verkaufsstättenverordnung<br />
(MVkVO) - Fassung September 1995 -,<br />
2. Versammlungsstätten im Sinne des § 1 der Muster-<br />
Versammlungsstättenverordnung (MVStättV) - Fassung Juni 2005 -,<br />
3. Krankenhäusern und Pflegeheimen<br />
4. Beherbergungsstätten im Sinne des § 1 der Muster-<br />
Beherbergungsstättenverordnung (MBeVO) - Fassung Dezember 2000 -,<br />
5. Hochhäusern im Sinne des § 2 Abs. 4 MBO,<br />
6. Garagen im Sinne des § 2 Abs. 7 Satz 2 MBO,<br />
7. allgemeinbildenden und berufsbildenden Schulen,<br />
wenn sie bauordnungsrechtlich gefordert oder soweit an sie bauordnungsrechtliche<br />
Anforderungen hinsichtlich des Brandschutzes gestellt werden.<br />
5<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 7 Buchst. b BayBO –<br />
Versammlungsstätten im Freien<br />
BayBO 2008:<br />
b) im Freien mit Szenenflächen und Freisportanlagen, deren Besucherbereich jeweils mehr als<br />
1.000 Besucher fasst und ganz oder teilweise aus baulichen Anlagen besteht.<br />
BayBO 2013:<br />
b) im Freien mit Szenenflächen sowie Freisportanlagen jeweils mit Tribünen, die keine fliegenden<br />
<strong>Bau</strong>ten sind und insgesamt mehr als 1.000 Besucher fassen.<br />
§ 1 Abs. 1 Versammlungsstättenverordnung (07.12.2012)<br />
2. Versammlungsstätten im Freien mit<br />
Szenenflächen sowie Freisportanlagen jeweils<br />
mit Tribünen, die keine fliegenden <strong>Bau</strong>ten sind<br />
und insgesamt mehr als 1 000 Besucher fassen;<br />
Klarstellung, dass Veranstaltungen im Freien ohne<br />
größere, dauerhafte bauliche Maßnahmen nicht in den<br />
Anwendungsbereich des <strong>Bau</strong>ordnungsrechts fallen.<br />
6<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 8 BayBO – Gaststätten im Freien<br />
BayBO 2008:<br />
Gaststätten tätt mit mehr als 40 Gastplätzen in Gebäuden, …<br />
BayBO 2013:<br />
Gaststätten mit mehr als 40 Gastplätzen in Gebäuden oder mehr als 1.000 Gastplätzen im Freien,<br />
Klarstellung, dass große Biergärten o. dgl. Sonderbauten sind, an die weitergehende<br />
Anforderungen gestellt werden können – z.B. Toiletten! (bisher nach Auffangtatbestand Nr. 18)<br />
7<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 9 BayBO – Besondere Wohnformen <strong>für</strong><br />
Menschen mit Pflege- und Betreuungsbedarf<br />
9. Gebäude mit Nutzungseinheiten zum Zweck der Pflege oder Betreuung von Personen mit<br />
Pflegebedürftigkeit oder Behinderung, deren Selbstrettungsfähigkeit eingeschränkt ist,<br />
wenn die Nutzungseinheiten<br />
a) einzeln <strong>für</strong> mehr als 6 Personen bestimmt sind,<br />
b) <strong>für</strong> Personen mit Intensivpflegebedarf bestimmt sind, oder<br />
c) einen gemeinsamen Rettungsweg haben und <strong>für</strong> insgesamt mehr als 12 Personen<br />
bestimmt sind.<br />
8<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 11 BayBO – sonstige Einrichtungen<br />
und Wohnheime<br />
10. Krankenhäuser,<br />
11. sonstige Einrichtungen zur Unterbringung<br />
von Personen sowie Wohnheime,<br />
9<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 12 BayBO – Tageseinrichtungen<br />
BayBO BO 2008:<br />
12. Tageseinrichtungen <strong>für</strong> Kinder, behinderte und alte Menschen,<br />
BayBO 2013:<br />
12. Tageseinrichtungen <strong>für</strong> mehr als 10 Kinder sowie Menschen mit Behinderung und<br />
alte Menschen,<br />
10<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 2 Abs. 4 Nr. 20 BayBO – Auffangtatbestand<br />
20. Anlagen und Räume, die in den Nrn. 1 bis 19 nicht aufgeführt füh und der Art oder Nutzung mit<br />
vergleichbaren Gefahren verbunden sind, ausgenommen Wohngebäude, die keine<br />
Hochhäuser sind.<br />
Bamberg-Gaustadt<br />
• 29 Wohnungen <strong>für</strong> Mieter<br />
aller Lebensphasen<br />
• Gemeinschaftshaus<br />
• „Versorgungssicherheit<br />
g<br />
ohne Betreuungspauschale“<br />
11<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 1 SPrüfV – Industriebauten<br />
(2) Abweichend von Abs. 1 Satz 1 sollen die <strong>Bau</strong>aufsichtsbehörden bei<br />
Industriebauten auf die Prüfungen nach § 2 verzichten, wenn die Wirksamkeit und<br />
Betriebssicherheit sicherheitstechnischer Anlagen und Einrichtungen auf andere<br />
Weise sichergestellt ist.<br />
Vollzugshinweise: IMS Nr. IIB7-4102.1-001/12 vom 08.02.2012<br />
• Definition Industriebauten: Gebäude oder Gebäudeteile, im Bereich der Industrie<br />
und des Gewerbes, die der Produktion (Herstellung, Behandlung, Verwertung,<br />
Verteilung) oder der Lagerung von Produkten und Gütern dienen.<br />
• Regelmäßige Überprüfungen durch da<strong>für</strong> qualifizierte Sachkundige, auch wenn<br />
sie die Voraussetzungen einer Anerkennung als <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong><br />
sicherheitstechnische Anlagen und Einrichtungen nach PrüfV<strong>Bau</strong> nicht in allen<br />
Punkten erfüllen, jedoch die Voraussetzungen <strong>für</strong> die vorgenommenen Prüfungen<br />
nach anderen Regelungen oder Vorgaben.<br />
• Führt Personal innerhalb des eignen Unternehmens die Prüfungen durch, muss<br />
sich aus Größe und Organisationsstruktur des Unternehmens deren<br />
Unabhängigkeit ergeben.<br />
• Formlose Beantragung bei der unteren <strong>Bau</strong>aufsichtsbehörde.<br />
• Prüfungen und Prüfungsergebnisse müssen dokumentiert werden; Formblatt<br />
kann verwendet werden.<br />
12<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 2 Abs. 5 SPrüfV – Auftraggeber<br />
(5) Der <strong>Bau</strong>herr oder Betreiber hat die Prüfungen nach den Absätzen 1 und 4 zu<br />
veranlassen, da<strong>für</strong> die nötigen Vorrichtungen und fachlich h geeigneten<br />
Arbeitskräfte breitzustellen und die erforderlichen Unterlagen bereitzuhalten.<br />
§ 2 Abs. 3 MPrüfVO<br />
(3) Der <strong>Bau</strong>herr oder der Betreiber hat <strong>Prüfsachverständige</strong> mit der Durchführung<br />
der Prüfungen nach den Absätzen 1 und 2 zu beauftragen, da<strong>für</strong> die nötigen<br />
Vorrichtungen und fachlich geeigneten Arbeitskräfte bereitzustellen und die<br />
erforderlichen Unterlagen bereitzuhalten.<br />
§ 15 Abs. 2 PVO Hamburg<br />
(2) 2 Die <strong>Bau</strong>herrin oder der <strong>Bau</strong>herr gemäß § 54 H<strong>Bau</strong>O hat die Prüfungen in Fällen<br />
der ersten Inbetriebnahme und nach wesentlichen Änderungen vor der<br />
Wiederinbetriebnahme zu veranlassen; die Betreiberin oder der Betreiber in den<br />
übrigen Fällen.<br />
13<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
<strong>Bau</strong>vorhaben staatlicher <strong>Bau</strong>dienststellen<br />
Art. 73 BayBO – <strong>Bau</strong>aufsichtliche Zustimmung<br />
(3) 1 Die <strong>Bau</strong>dienststelle trägt die Verantwortung da<strong>für</strong>, dass die Errichtung, die<br />
Änderung, die Nutzungsänderung und die Beseitigung baulicher Anlagen den<br />
öffentlich-rechtlichen Vorschriften entsprechen; die Verantwortung <strong>für</strong> die<br />
Unterhaltung baulicher Anlagen trägt die <strong>Bau</strong>dienststelle nur, wenn und solang<br />
der <strong>für</strong> die Anlage Verantwortliche ausschließlich ihr überträgt.<br />
2<br />
Die <strong>Bau</strong>dienststelle kann Sachverständige in entsprechender Anwendung der<br />
Art. 62 Abs. 3 und Art. 77 Abs. 2 sowie der aufgrund des Art. 80 Abs. 2 erlassenen<br />
Rechtsverordnung heranziehen. (= <strong>Prüfsachverständige</strong> nach PrüfV<strong>Bau</strong>)<br />
14<br />
7
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Prüfgrundlagen<br />
Muster-Prüfgrundsätze<br />
Die Muster-Prüfgrundsätze der <strong>Bau</strong>ministerkonferenz sind in Bayern nicht<br />
eingeführt; es kann aber nach ihnen verfahren werden.<br />
§ 3 Abs. 2 Satz 3 BayBO<br />
Werden die allgemein anerkannten Regeln der <strong>Bau</strong>kunst und Technik beachtet,<br />
gelten die entsprechenden bauaufsichtlichen Anforderungen dieses Gesetzes und<br />
der aufgrund dieses Gesetzes erlassenen Vorschriften als eingehalten.<br />
15<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Vorläufige Bescheinigungen, Bescheinigungen unter<br />
Vorbehalt<br />
IMS Nr. IIB7-4102.1-009/13 an das LRA Neu-Ulm vom 17.10.2013 zu Bescheinigungen<br />
Brandschutz II<br />
Vorläufige Bescheinigungen oder Bescheinigungen unter Vorbehalt sind nicht<br />
zulässig.<br />
Soll eine Nutzung vorzeitig aufgenommen werden, so ist dies ausschließlich von der<br />
zuständigen unteren <strong>Bau</strong>aufsichtsbehörde zu gestatten. Diese kann gutachtliche<br />
Stellungnahmen der <strong>Prüfsachverständige</strong>n zur Grundlage ihrer Entscheidung<br />
machen.<br />
16<br />
8
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandschutz im Bestand<br />
Süddeutsche Zeitung<br />
Donnerstag, 11. November 2010<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Millionen <strong>für</strong> die Sicherheit<br />
Die Kommunen im Großraum München<br />
müssen ihre öffentlichen Gebäude den<br />
aktuellen Vorschriften anpassen – doch<br />
das geht mitunter richtig ins Geld<br />
17<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Bau</strong>ordnung vom 14. August 2007<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 28 Brandwände<br />
(7) <strong>Bau</strong>teile mit brennbaren <strong>Bau</strong>stoffen dürfen über Brandwände nicht<br />
hinweggeführt werden. … <strong>Bau</strong>teile dürfen in Brandwände nur so weit<br />
eingreifen, dass deren Feuerwiderstandsfähigkeit nicht beeinträchtigt wird; <strong>für</strong><br />
Leitungen, Leitungsschlitze und Kamine gilt das entsprechend.<br />
18<br />
9
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Allgemeine Feuerverordnung vom 30. März 1791<br />
§ 7<br />
Bei dem Einziehen der Balken von einem Haus in des Nachbarn Mauer ist nicht<br />
zu gestatten, dass sich die Balken zweier Häuser aneinander berühren können.<br />
Sie müssen durch eine Mauer wenigstens von einem halben Schuhe in der Dicke<br />
abgesondert seyn, damit sich das Feuer nicht so leicht fort erstrecken möge.<br />
19<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 54 BayBO – Aufgaben und Befugnisse der<br />
<strong>Bau</strong>aufsichtsbehörden<br />
(4) Bei bestandsgeschützten baulichen Anlagen können Anforderungen gestellt<br />
werden, wenn das zur Abwehr von erheblichen Gefahren <strong>für</strong> Leben und<br />
Gesundheit erforderlich ist.<br />
Der Bestandsschutz wird durchbrochen durch (Beispiele):<br />
• Planabweichende, nicht genehmigte <strong>Bau</strong>ausführung<br />
• Nutzungsänderungen, z.B. Aufenthaltsräume in Kellergeschossen,<br />
Versammlungsräume in Foyers<br />
• Unsachgemäße nachträgliche Durchführung von Leitungen durch<br />
raumabschließende <strong>Bau</strong>teile<br />
• An- und Umbauten mit Auswirkungen auf des Rettungswegekonzept, z.B.<br />
Treppenräume, die nicht mehr ins Freie führen<br />
Erhebliche Gefahr <strong>für</strong> Leben und Gesundheit<br />
• Es ist nur ein Rettungsweg vorhanden, der zudem Mängel aufweist.<br />
20<br />
10
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 54 BayBO – Aufgaben und Befugnisse der<br />
<strong>Bau</strong>aufsichtsbehörden<br />
(5) Werden bestehende bauliche Anlagen wesentlich geändert, so kann<br />
angeordnet werden, dass auch die von der Änderung nicht berührten Teile<br />
dieser baulichen mit diesem Gesetz oder den aufgrund dieses Gesetzes<br />
erlassenen Vorschriften in Einklang gebracht werden, wenn das aus Gründen<br />
des Art. 3 Abs. 1 Satz 1 erforderlich und dem <strong>Bau</strong>herrn zumutbar ist und diese<br />
Teilen mit den Teilen, die geändert werden sollen, in einem konstruktiven<br />
Zusammenhang stehen oder mit ihnen unmittelbar verbunden sind.<br />
Keine Anpassungspflicht des Treppenhauses bei<br />
Dachgeschossausbau<br />
21<br />
Änderung von Brandschutznachweisen bei<br />
Maßnahmen im Bestand<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Art. 62 Abs. 1 BayBO 1 Die Einhaltung der Anforderungen an die Standsicherheit,<br />
den Brand-, Schall- und Erschütterungsschutz h t ist … nachzuweisen<br />
(bautechnische Nachweise) … 2 Das gilt nicht <strong>für</strong> verfahrensfreie <strong>Bau</strong>vorhaben<br />
…<br />
Art. 55 Abs. 2 BayBO Die Genehmigungsfreiheit nach Art. 56 bis 58, 72 und 73 Abs.<br />
1 Satz 3 sowie die Beschränkung der bauaufsichtlichen Prüfung nach Art. 59,<br />
60, 62 Abs. 4 und Art. 73 Abs. 2 entbinden nicht von der Verpflichtung zur<br />
Einhaltung der Anforderungen, die durch öffentlich-rechtliche Vorschriften an<br />
Anlagen gestellt werden, und lassen die bauaufsichtlichen Eingriffsbefugnisse<br />
unberührt.<br />
Verfahrensfreiheit endet beispielsweise bei:<br />
• grundlegenden Eingriffen in das Rettungswegsystem<br />
• Änderung der Gebäudeklasse durch Änderung des Zuschnitts der<br />
Nutzungseinheiten<br />
Brandschutznachweis ist in diesen Fällen nachzuführen, bei Sonderbauten, Mittelund<br />
Großgaragen und Gebäudeklasse 5 auch zu prüfen.<br />
Abweichungen nach Art. 63 BayBO bedürfen regelmäßig der Gestattung.<br />
22<br />
11
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Neufassung der M-PPVO vom Dezember 2012<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Aufgrund eines Berliner Gerichtsurteils wurde die M-PPVO hinsichtlich der<br />
Anerkennungsvoraussetzungen und –maßstäbe ergänzt.<br />
u.a. neu:<br />
§ 30 M-PPVO – Fachgutachten<br />
Fundstelle:<br />
http://www.is-argebau.de/verzeichnis.aspx?id=991&o=759O986O991<br />
23<br />
Martin van Hazebrouck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
24<br />
12
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Andreas Bell<br />
Umsetzung der Beschlüsse<br />
der Fachkommission <strong>Bau</strong>aufsicht zur Rauchableitung<br />
(aktueller Stand) …<br />
Grundsätze zur Auslegung des § 14 MBO<br />
Fachkommission <strong>Bau</strong>aufsicht der <strong>Bau</strong>ministerkonferenz,<br />
abgestimmt mit AK Grundsatzfragen und AK VB/G der AGBF<br />
vom Oktober 2008<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 14 MBO:<br />
„<strong>Bau</strong>liche Anlagen sind so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand<br />
zu halten, dass<br />
der Entstehung eines Brandes<br />
und der Ausbreitung von Feuer und Rauch vorgebeugt wird<br />
und bei einem Brand<br />
die Rettung von Menschen und Tieren sowie wirksame Löscharbeiten<br />
möglich sind.“<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Rettung von Menschen ermöglichen:<br />
Grundlage bauordnungsrechtlicher Anforderungen sind<br />
-die innere Abschottung von Gebäuden,<br />
- (<strong>für</strong> Nutzungseinheiten mit Aufenthaltsräumen)<br />
zwei voneinander unabhängige Rettungswege,<br />
- bei Sonderbauten i. d. R. bauliche Rettungswege (Selbstrettung)<br />
- die Führung, Bemessung und bauliche Ausbildung von Rettungswegen,<br />
- betrieblich/organisatorische, ggf. anlagentechnische Maßnahmen<br />
Sind diese grundlegenden bauordnungsrechtlichen Anforderungen<br />
eingehalten, ist eine Rauchableitung nur zur Unterstützung der<br />
Brandbekämpfung durch die Feuerwehr vorgesehen.<br />
Grundsätze zur Rauchableitung:<br />
Ausgangsbasis:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
- flüchtende Personen haben den Raum planmäßig über die Rettungswege<br />
(bauliche Vorgaben) verlassen;<br />
- der Feuerwehr wird (anders als flüchtenden Personen) eine gewisse<br />
Verrauchung zugemutet;<br />
- <strong>für</strong> eine Grundfläche des Raumes A = 1.600 m 2 wäre grundsätzlich<br />
eine aerodynamisch wirksame Rauchabzugsfläche A w von 4-5 m 2<br />
rechnerisch ausreichend;<br />
- <strong>für</strong> Flächen A > 1.600 m 2 sollte eine möglichst gleichmäßige Verteilung von<br />
Rauchabzugsgeräten erfolgen (mindestens 1 m 2 A w je 400 m 2 Grundfläche);<br />
auf die Vorgabe einer Abschnittsbildung durch Rauchschürzen kann<br />
verzichtet werden.<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Stand der Umsetzung in den Entwürfen<br />
zur Änderung der M-VStättV und M-VkV derzeit:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
§ 16 M-VStättV:<br />
(1) Versammlungsräume und sonstige Aufenthaltsräume,<br />
Magazine, Lagerräume und Szenenflächen mit mehr als jeweils 200 m 2 ,<br />
Bühnen- und notwenige Treppenräume müssen<br />
zur Unterstützung der Brandbekämpfung entraucht werden können.<br />
(2) Die Anforderung des Absatzes 1 ist insbesondere erfüllt bei…<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
1. Versammlungsräumen/Aufenthaltsräumen, Magazinen, Lagerräumen<br />
mit ≤ 1.000 m 2 Grundfläche, wenn diese Räume<br />
- an oberster Stelle Öffnungen zur Rauchableitung mit freiem Querschnitt<br />
von 1% der Grundfläche<br />
oder<br />
- in den Außenwänden Öffnungen, Türen oder Fenster mit freiem<br />
Querschnitt von 2% der Grundfläche haben und die Öffnungen (…)<br />
im oberen Drittel der Außenwand angeordnet sind;<br />
Zuluftflächen müssen in insgesamt gleicher Größe jedoch mit<br />
Zuluftflächen müssen in insgesamt gleicher Größe, jedoch mit<br />
nicht mehr als 12 m 2 freiem Querschnitt, vorhanden sein, die im<br />
unteren Raumdrittel angeordnet werden sollen.<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
2. Versammlungsräumen/Aufenthaltsräumen, Magazinen, Lagerräumen<br />
mit > 1.000 m 2 Grundfläche, wenn diese Räume<br />
…<br />
Rauchabzugsanlagen haben, bei denen<br />
je höchstens 400 m 2 Grundfläche mindestens ein Rauchabzugsgerät<br />
mit mindestens 1,5 m 2 aerodynamisch wirksamer Fläche im oberen<br />
Raumdrittel angeordnet wird,<br />
je höchstens 1.600 m 2 Grundfläche mindestens eine Auslösegruppe<br />
<strong>für</strong> die Rauchabzugsgeräte gebildet wird sowie<br />
Zuluftflächen im unteren Raumdrittel von mindestens 12 m 2 freiem<br />
Querschnitt vorhanden sind.<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
(4) Die Anforderung des Absatzes 1 ist insbesondere auch erfüllt,<br />
wenn in den Fällen des Absatz 2 ... maschinelle Rauchabzugsanlagen<br />
vorhanden sind, bei denen je höchstens 400 m 2 Grundfläche der Räume<br />
mindestens ein Rauchabzugsgerät oder eine Absaugstelle mit einem<br />
Luftvolumenstrom von 10.000 m 3 /h angeordnet werden;<br />
bei Räumen > 1.600 m 2 genügt ein zusätzlicher Luftvolumenstrom <strong>für</strong> die<br />
Anlage des Raumes von 5.000 m 3 /h je weitere 400 m 2 Grundfläche<br />
gleichmäßig verteilt auf Geräte oder Stellen.<br />
Bei Räumen > 1.600 m 2 genügt (anstelle des ermittelten Luftvolumenstroms)<br />
<strong>für</strong> den Raum ein Luftvolumenstrom von mindestens 40.000000 m 3 /h, wenn<br />
dieser an der Brandstelle auf einer Fläche von höchstens 1.600 m 2 über<br />
entsprechend angeordnete Geräte oder Stellen abgesaugt wird.<br />
Zuluftflächen müssen im unteren Raumdrittel in solcher Größe und so<br />
angeordnet werden, dass eine maximale Strömungsgeschwindigkeit<br />
von 3 m/s nicht überschritten wird.<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
(5) Die Anforderung des Absatzes 1 ist auch erfüllt<br />
bei Versammlungsräumen, sonstigen Aufenthaltsräumen, Magazinen,<br />
Lagerräumen … mit Sprinkleranlagen, wenn<br />
in den Räumen vorhandene Lüftungsanlagen automatisch bei Auslösen der<br />
Sprinkleranlage so betrieben werden, dass sie nur entlüften<br />
und die ermittelten Luftvolumenströme einschließlich Zuluft nach Abs. 4<br />
erreicht werden,<br />
soweit es die Zweckbestimmung der Absperrvorrichtungen gegen<br />
Brandübertragung zulässt; in Leitungen zum Zweck der Entlüftung dürfen<br />
Absperrvorrichtungen nur thermische Auslöser haben.<br />
Abweichend von Satz 1 muss bei einer vorhandenen Brandmeldeanlage<br />
nach § 20 Abs. 1 die Lüftungsanlage mit Auslösen der Brandmeldeanlage<br />
so betrieben werden.<br />
…<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
(7) Nach Absatz 2 und 3 vorhandene<br />
Fenster, Türen, mit Abschlüssen versehene Öffnungen zur Rauchableitung<br />
und Rauchabzugsgeräte müssen<br />
Vorrichtungen zum Öffnen haben, die von jederzeit zugänglichen Stellen im<br />
Raum aus leicht von Hand bedient werden können; …<br />
Zuluftflächen müssen leicht geöffnet werden können.<br />
(8) Rauchabzugsanlagen müssen automatisch auslösen und von Hand von<br />
einer jederzeit zugänglichen Stelle ausgelöst werden können.<br />
…<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
…<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
(10) Maschinelle Rauchabzugsanlagen sind <strong>für</strong> eine Betriebszeit von<br />
30 Minuten bei einer Rauchgastemperatur von 600°C auszulegen;<br />
die Zuluftführung muss durch automatische Ansteuerung und spätestens<br />
gleichzeitig mit Inbetriebnahme der Rauchgasventilatoren erfolgen.<br />
Abweichend von Satz 1<br />
kann die Auslegung mit einer Rauchgastemperatur von 300°C erfolgen,<br />
wenn die Luftvolumenströme (nach Abs. 4) der Anlagen der Räume<br />
mindestens 40.000 m 3 /h betragen.<br />
Verfahren:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
Anhörung zu den Muster-Entwürfen Februar/März 2013<br />
→ über 120 Einwände/Wünsche/Anregungen.<br />
Seit April 2013 Auswertung der Anhörung durch die Projektgruppe<br />
Brandschutz der Fachkommission <strong>Bau</strong>aufsicht.<br />
Absicht:<br />
Vorlage mit Votum der Projektgruppe <strong>für</strong> die Fachkommission <strong>Bau</strong>aufsicht<br />
zum Jahresende…<br />
Wenn möglich,<br />
Beschlussfassung der Fachkommission erstes Halbjahr 2014 (?),<br />
europäische Notifizierung bis Ende 2014 (?),<br />
…<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Fragen:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
1. Prüfung von Einrichtungen zur Rauchableitung?<br />
1.1 Rauchabzugsanlagen sind nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 SPrüfV prüfpflichtig<br />
durch einen <strong>Prüfsachverständige</strong>n.<br />
1.2 Rauchableitungsöffnungen, die nicht Bestandteil einer Anlage sind,<br />
sind nach § 2 Abs. 4 SPrüfV prüfpflichtig durch einen Sachkundigen;<br />
Verwendbarkeitsnachweise sind nicht erforderlich;<br />
Liste C soll entsprechend ergänzt werden.<br />
1.3 Wurden in Versammlungsstätten anstelle der (nur) vorgeschriebenen<br />
Rauchableitungsöffnungen Rauchabzugsanlagen ausgeführt,<br />
sind diese Prüfpflichtig nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 SPrüfV.<br />
Fragen:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
2. Prüfung von Sicherheitsbeleuchtung?<br />
2.1 Ist in § 2 Abs. 1 Nr. 1 bis 7 SPrüfV nicht ausdrücklich genannt.<br />
2.2 Aus der Begründung zur SPrüfV (vom 3. August 2001) ergibt sich<br />
(durch die Verwendung des Begriffs „Sicherheitsstromversorgungen“),<br />
„… dass die Prüfung der Stromversorgung<br />
die an die Sicherheitsstromversorgungsanlage angeschlossenen<br />
Einrichtungen einschließt.<br />
Zur Sicherheitsstromversorgung gehört insbesondere auch<br />
die Sicherheitsbeleuchtung.“<br />
7
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Fragen:<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
3. Prüfung von Feuerwehraufzügen?<br />
3.1 Sind in § 2 Abs. 1 Nr. 1 bis 7 SPrüfV nicht ausdrücklich genannt;<br />
es gibt keine „<strong>Prüfsachverständige</strong>n <strong>für</strong> Feuerwehraufzüge“.<br />
3.2 Mehrere „Schnittstellen“:<br />
- Prüfung der Sicherheitsstromversorgung/-beleuchtung;<br />
- Prüfung der Druckbelüftung Schacht/Vorraum;<br />
- Prüfung der „Aufzugsanlage“ (DIN EN 81-72);<br />
- Prüfung „feuerwehrspezifischer Vorgaben“ (Schließung);<br />
3.3 Hinweise/Informationen geplant im Zuge<br />
der Neufassung/Neubekanntmachung der Hochhausrichtlinie<br />
Andreas Bell<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
8. November 2013<br />
8
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. Ingenieure <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> bauen<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
die Zukunft!<br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Ingenieurekammer</strong>‐<strong>Bau</strong><br />
Körperschaft des öffentlichen Rechts<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong><br />
sicherheitstechnische Anlagen und<br />
Einrichtungen<br />
Impulsreferat 1<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bau</strong>vorlagenverordnung §11<br />
Brandschutznachweis<br />
Im Lageplan, gp in den <strong>Bau</strong>zeichnungen und in der <strong>Bau</strong>beschreibung<br />
sind anzugeben:<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bau</strong>vorlagenverordnung §11<br />
Brandschutznachweis<br />
Im Lageplan, gp in den <strong>Bau</strong>zeichnungen und in der <strong>Bau</strong>beschreibung<br />
sind anzugeben:<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
•<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bau</strong>vorlagenverordnung §11<br />
Brandschutznachweis<br />
Im Lageplan, gp in den <strong>Bau</strong>zeichnungen und in der <strong>Bau</strong>beschreibung<br />
sind soweit erforderlich anzugeben:<br />
• Brandverhalten der <strong>Bau</strong>stoffe<br />
Feuerwiderstandsfähigkeit der <strong>Bau</strong>teile<br />
• Brandwände und Decken, Trennwände, Unterdecken,<br />
Installationsschächte und ‐kanäle, Lüftungsanlagen,<br />
Feuerschutzabschlüsse und Rauchschutztüren, Öffnungen zur<br />
Rauchableitung<br />
• Nutzungseinheiten<br />
Brand‐ und Rauchabschnitte<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Abstände innerhalb und außerhalb des Gebäudes im Hinblick<br />
auf den Brandschutz<br />
• Erster und zweiter Rettungsweg<br />
insbesondere notwendige Treppenräume, Ausgänge,<br />
notwendige Flure, mit Rettungsgeräten der Feuerwehr<br />
erreichbare Stellen<br />
• Flächen <strong>für</strong> die Feuerwehr, Zu‐ und Durchgänge, Zu‐ und<br />
Durchfahrten, Bewegungsflächen und die Aufstellflächen <strong>für</strong><br />
Hubrettungsfahrzeuge<br />
• Löschwasserversorgung<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Bei Sonderbauten, Mittel‐ und Großgaragen müssen, soweit es<br />
<strong>für</strong> die Beurteilung erforderlich ist, zusätzlich Angaben gemacht<br />
werden, insbesondere über:<br />
• Anzahl und Atd Art der die bauliche Anlage nutzenden Personen<br />
Explosions‐ oder erhöhte Brandgefahren,<br />
Brandlasten, Gefahrstoffe und Risikoanalysen<br />
• Rettungswegbreiten und ‐längen<br />
Sicherheitsbeleuchtung und ‐kennzeichnung,<br />
• Technische Anlagen und Einrichtungen zum Brandschutz, wie<br />
Branderkennung, Brandmeldung, Alarmierung,<br />
Brandbekämpfung, Rauchableitung, Rauchfreihaltung,<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Bei Sonderbauten, Mittel‐ und Großgaragen müssen, soweit es<br />
<strong>für</strong> die Beurteilung erforderlich ist, zusätzlich Angaben gemacht<br />
werden, insbesondere über:<br />
Si h h it t<br />
• Sicherheitsstromversorgung<br />
• Bemessung der Löschwasserversorgung<br />
Einrichtungen zur Löschwasserentnahme<br />
Löschwasserrückhaltung<br />
• Betriebliche und organisatorische Maßnahmen zur<br />
Brandverhütung, Brandbekämpfung und Rettung von<br />
Menschen und Tieren wie Feuerwehrplan,<br />
Brandschutzordnung, Werkfeuerwehr, Bestellung von<br />
Brandschutzbeauftragten und Selbsthilfekräften<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
<strong>Bau</strong>aufsichtliche Behandlung<br />
von Brandmeldeanlagen<br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bayerische</strong>s Staatsministerium<br />
des Innern<br />
München, 03.08.2006<br />
IIB7‐4112.429‐004/06<br />
ID2‐2203.12/15<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Fragen konzeptioneller Art sind Gegenstand des auf den<br />
jeweiligen Einzelfall zugeschnittenen Brandschutzkonzeptes<br />
• Schutzziele<br />
(Personen‐ oder Sachschutz, gezielter Schutz von Objekten, etc.)<br />
• Umfang der Überwachungsbereiche<br />
(Vollschutz, Teilschutz, Schutz von Fluchtwegen, Abtrennung<br />
nicht überwachter Bereiche)<br />
• Art der Melder (manuell / automatisch; Rauchmelder /<br />
Wärmemelder; Punktmeldung / Rauchansaugsystem etc.)<br />
• Art der Alarmierung (Fernalarm, Internalarm)<br />
• Lage der Brandmelderzentrale<br />
• Auslösung bestimmter Steuerungsvorgänge<br />
(Brandfallsteuerung von Aufzügen, Öffnen von Rauchabzugsund/oder<br />
Zuluftklappen, Aktivieren optischer und/oder<br />
akustischer Signale etc.)<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
HOAI §55 Leistungsbild Technische Ausrüstung<br />
LPH 1 Grundlagenermittlung<br />
• Klären der Aufgabenstellung<br />
LPH 2 Vorplanung<br />
• Vordimensionieren der Systeme<br />
• Aufstellen eines Funktionsschemas<br />
• Vorverhandlungen mit Behörden<br />
LPH 3 Entwurfsplanung<br />
• Berechnen und Bemessen der technischen h Anlagen<br />
• Fortschreiben der Funktions‐ und Strangschemata<br />
• Verhandlungen mit Behörden und mit anderen zu<br />
beteiligenden Stellen über die Genehmigungsfähigkeit<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
LPH 4 Genehmigungsplanung<br />
• Erarbeiten und Zusammenstellen der Vorlagen und Nachweise<br />
<strong>für</strong> öffentlich‐rechtliche Genehmigungen sowie Mitwirken bei<br />
Verhandlungen mit Behörden<br />
LPH 5 Ausführungsplanung<br />
• Fortschreiben der Berechnungen und Bemessungen<br />
• Zeichnerische Darstellung der Anlagen<br />
• Anpassen und Detaillieren der Funktions‐ und Strangschemata<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
LPH 8 Objektüberwachung und Dokumentation<br />
• Überwachen der Ausführung des Objekts<br />
• Antrag auf behördliche Abnahmen und Teilnahme daran<br />
• Systematische Zusammenstellung der Dokumentation<br />
LPH 9 Objektbetreuung<br />
• Fachliche Bewertung der innerhalb der Verjährungsfristen <strong>für</strong><br />
Gewährleistungsansprüche festgestellten Mängel<br />
einschließlich notwendiger Begehungen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
7
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Art. 3 BayBO<br />
Allgemeine Anforderungen<br />
• Anlagen sind unter Berücksichtigung der Belange der<br />
<strong>Bau</strong>kultur, insbesondere der anerkannten Regeln der<br />
<strong>Bau</strong>kunst, so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand<br />
zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung,<br />
insbesondere Leben und Gesundheit, und die natürlichen<br />
Lebensgrundlagen nicht gefährdet werden.<br />
• Die vom Staatsministerium des Innern oder der von ihm<br />
bestimmten Stelle durch öffentliche Bekanntmachung als<br />
Technische <strong>Bau</strong>bestimmungen eingeführten technischen<br />
Regeln sind zu beachten. … Von den Technischen<br />
<strong>Bau</strong>bestimmungen kann abgewichen werden, wenn mit einer<br />
anderen Lösung in gleichem Maße die allgemeinen<br />
Anforderungen des Abs. 1 erfüllt werden.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Art. 20 BayBO<br />
Übereinstimmungsnachweis<br />
• <strong>Bau</strong>produkte bedürfen einer Bestätigung ihrer<br />
Übereinstimmung mit den technischen Regeln nach Art. 15<br />
Abs. 2 (<strong>Bau</strong>regelliste A), den allgemeinen bauaufsichtlichen<br />
Zulassungen, den allgemeinen bauaufsichtlichen<br />
Prüfzeugnissen oder den Zustimmungen im Einzelfall; als<br />
Übereinstimmung gilt auch eine Abweichung, die nicht<br />
wesentlich ist.<br />
• Das gilt <strong>für</strong> <strong>Bau</strong>arten entsprechend.<br />
8
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Art. 63 BayBO<br />
Abweichungen<br />
• Die <strong>Bau</strong>aufsichtsbehörde kann Abweichungen von<br />
Anforderungen dieses Gesetzes und auf Grund dieses<br />
Gesetzes erlassener Vorschriften zulassen, wenn sie unter<br />
Berücksichtigung des Zwecks der jeweiligen Anforderung und<br />
unter Würdigung der öffentlich‐rechtlich geschützten<br />
nachbarlichen Belange mit den öffentlichen Belangen,<br />
insbesondere den Anforderungen des Art. 3 Abs. 1 vereinbar<br />
sind; Art. 3 Abs. 2 Satz 3 bleibt unberührt.<br />
• Der Zulassung einer Abweichung bedarf es nicht, wenn<br />
bautechnische Nachweise durch einen <strong>Prüfsachverständige</strong>n<br />
bescheinigt werden.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
9
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
… sind Einrichtungen, die einen<br />
reibungslosen Betrieb ermöglichen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
… sind Einrichtungen, die einen<br />
reibungslosen Betrieb ermöglichen<br />
…und wer ist da<strong>für</strong> verantwortlich?<br />
10
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Bau</strong>ordnung<br />
Vierter Teil<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
Art. 49 Grundpflichten<br />
• Der <strong>Bau</strong>herr und anderen am <strong>Bau</strong> Beteiligten sind<br />
verantwortlich, dass die Vorschriften eingehalten werden<br />
Art. 50 <strong>Bau</strong>herr<br />
• Der <strong>Bau</strong>herr hat geeignete Beteiligte zu bestellen, soweit er<br />
nicht selbst geeignet ist. Dem <strong>Bau</strong>herrn obliegen die<br />
erforderlichen Anträge, Anzeigen und Nachweise.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Art. 51 Entwurfsverfasser<br />
• Der Entwurfsverfasser muss nach Sachkunde und Erfahrung zur<br />
Vorbereitung des jeweiligen <strong>Bau</strong>vorhabens geeignet sein. Er ist<br />
<strong>für</strong> die Vlltädikit Vollständigkeit und Brauchbarkeit seines Entwurfs<br />
verantwortlich.<br />
• Hat der Entwurfsverfasser auf einzelnen Fachgebieten nicht die<br />
erforderliche Sachkunde und Erfahrung, so hat er den<br />
<strong>Bau</strong>herrn zu veranlassen, geeignete Fachplaner heranzuziehen.<br />
• Fachplaner sind <strong>für</strong> die von ihnen gefertigten Unterlagen<br />
verantwortlich.<br />
• Für das ordnungsgemäße Ineinandergreifen aller<br />
Fachplanungen bleibt der Entwurfsverfasser verantwortlich.<br />
11
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Art. 52 Unternehmer<br />
• Jeder Unternehmer ist <strong>für</strong> die Ausführung der von ihm<br />
übernommenen Arbeiten verantwortlich.<br />
• Er hat die erforderlichen Nachweise über die Verwendbarkeit<br />
der verwendeten <strong>Bau</strong>produkte und <strong>Bau</strong>arten zu erbringen<br />
und auf der <strong>Bau</strong>stelle bereitzuhalten.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
<strong>Bau</strong>herr<br />
Entwurfsverfasser<br />
Fachplaner<br />
Brandschutz<br />
Fachplaner<br />
Technische Anlagen<br />
Unternehmer<br />
12
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
PSB<br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
<strong>Bau</strong>herr<br />
PS‐Site<br />
achverständiger<br />
r Brandschutz<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong><br />
Entwurfsverfasser<br />
Fachplaner<br />
Brandschutz<br />
Fachplaner<br />
Technische Anlagen<br />
Unternehmer<br />
n<br />
achverständiger<br />
herheitstechnische<br />
und Einrichtungen<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong> sich<br />
Anlagen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
PSB<br />
achverständiger<br />
r Brandschutz<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong><br />
Vertrag<br />
Unterschrift<br />
BS I / BS II<br />
Entwurf<br />
Unterschrift<br />
Koordination<br />
<strong>Bau</strong>leitung<br />
BS‐Nachweis<br />
Abweichungen<br />
Unterschrift<br />
<strong>Bau</strong>überwachung<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
<strong>Bau</strong>herr<br />
Entwurfsverfasser<br />
Fachplaner<br />
Brandschutz<br />
Fachplaner<br />
Technische Anlagen<br />
Unternehmer<br />
PS‐Site<br />
n<br />
achverständiger<br />
herheitstechnische<br />
und Einrichtungen<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong> sich<br />
Anlagen<br />
13
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
PSB<br />
achverständiger<br />
r Brandschutz<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong><br />
Vertrag<br />
Unterschrift<br />
BS I / BS II<br />
Entwurf<br />
Unterschrift<br />
Koordination<br />
<strong>Bau</strong>leitung<br />
BS‐Nachweis<br />
Abweichungen<br />
Unterschrift<br />
<strong>Bau</strong>überwachung<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
<strong>Bau</strong>herr<br />
Entwurfsverfasser<br />
Fachplaner<br />
Brandschutz<br />
Fachplaner<br />
Technische Anlagen<br />
Unternehmer<br />
Vertrag<br />
Anlage 16<br />
Entwurf<br />
Koordination<br />
<strong>Bau</strong>leitung<br />
BS‐Nachweis<br />
geprüft<br />
Anlagenplanung<br />
ungeprüft<br />
PS‐Site<br />
n<br />
achverständiger<br />
herheitstechnische<br />
und Einrichtungen<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong> sich<br />
Anlagen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
PSB<br />
achverständiger<br />
r Brandschutz<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong><br />
Vertrag<br />
Unterschrift<br />
BS I / BS II<br />
Entwurf<br />
Unterschrift<br />
Koordination<br />
<strong>Bau</strong>leitung<br />
BS‐Nachweis<br />
Abweichungen<br />
Unterschrift<br />
<strong>Bau</strong>überwachung<br />
Die am <strong>Bau</strong> Beteiligten<br />
<strong>Bau</strong>herr<br />
Entwurfsverfasser<br />
Fachplaner<br />
Brandschutz<br />
Fachplaner<br />
Technische Anlagen<br />
Unternehmer<br />
Vertrag<br />
Anlage 16<br />
Entwurf<br />
Koordination<br />
<strong>Bau</strong>leitung<br />
BS‐Nachweis<br />
geprüft<br />
Anlagenplanung<br />
ungeprüft<br />
PS‐Site<br />
n<br />
achverständiger<br />
herheitstechnische<br />
und Einrichtungen<br />
Prüfs<br />
<strong>für</strong> sich<br />
Anlagen<br />
Bescheinigung der Wirksamkeit und Betriebssicherheit (Anlage 16)<br />
14
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Dipl.‐Ing.(FH ) Thomas Herbert<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Brandschutz<br />
Impulsreferat 1<br />
• Brandschutznachweis<br />
• Abweichungen<br />
• Schnittstellen<br />
… vielen Dank <strong>für</strong> Ihre Aufmerksamkeit<br />
15
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Prüfen von Sprinkleranlagen<br />
Seite 1 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Einleitung<br />
Ulrich Heck<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> Löschanlagen<br />
VdS geprüfter Sprinklerfachmann<br />
Lehrbeauftragter <strong>für</strong> Löschanlagen im Hause DEKRA<br />
Kontaktdaten<br />
ulrich.heck@dekra.com<br />
+49 / 160 / 97 21 21 21<br />
DEKRA Automobil GmbH<br />
www.dekra.com<br />
Seite 2 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
1
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Einleitung<br />
Alle nachstehenden Auszüge aus den Verordnungen sind gekürzt und<br />
somit unvollständig.<br />
Bezüge und Verweise wurden teilweise nicht mit übernommen.<br />
Beschränkende und erweiternde Definitionen sind teilweise nicht<br />
wiedergegeben.<br />
Die hier verwendeten Zitate sind daher nicht als Arbeitsgrundlage zu<br />
verwenden, sondern dienen nur der Erläuterung der Sachverhalte.<br />
Der Inhalt dieses Vortrages ist nicht die abgestimmte Stellungnahme<br />
der Bayrischen Ingenierekammer <strong>Bau</strong> sondern nur eine<br />
Einzelmeinung.<br />
Seite 3 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Inhalt<br />
Grundlagen <strong>für</strong> die Prüfung von Sprinkleranlagen<br />
Teil 1 Der Prüfauftrag<br />
Teil 2 Mögliche Abweichungen<br />
Teil 3 Die Prüfung<br />
Teil 4 Schnittstellen<br />
Seite 4 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
2
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Teil 1<br />
Der Prüfauftrag<br />
Was ist zu prüfen<br />
(und was nicht)<br />
Seite 5 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Der Prüfauftrag<br />
Sachverständigenverordnung <strong>Bau</strong> – (SV<strong>Bau</strong>)<br />
5. Abschnitt: Verantwortliche Sachverständige <strong>für</strong> die Prüfung<br />
sicherheitstechnischer Anlagen und Einrichtungen<br />
§ 18 Aufgabenerledigung<br />
Die verantwortlichen Sachverständigen <strong>für</strong> die Prüfung<br />
sicherheitstechnischer Anlagen und Einrichtungen bescheinigen die<br />
Übereinstimmung der sicherheitstechnischen Anlagen und<br />
Einrichtungen mit den öffentlich-rechtlichen Anforderungen.<br />
Seite 6 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
3
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Der Prüfauftrag<br />
Öffentlich-rechtliche Anforderungen<br />
Öffentlich-rechtliche Anforderungen sind<br />
1. Anforderungen, die explizit it in der <strong>Bau</strong>genehmigung stehen<br />
2. Anforderungen aus der <strong>Bau</strong>ordnung und den Sonderbauverordnungen<br />
3. Auflagen der Brandschutzdienststelle, soweit diese durch die<br />
<strong>Bau</strong>genehmigung beauflagt werden<br />
Sowie bedingt<br />
4. Die eingeführten technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
5. Das Brandschutzkonzept<br />
6. Die allgemein anerkannten Regeln der Technik (?)<br />
Seite 7 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Der Prüfauftrag<br />
Zum Prüfauftrag gehört nicht die Überprüfung der Sinnhaftigkeit der<br />
baurechtlichen Anforderungen!<br />
Ist ein Brandschutzkonzept genehmigt, ist es nicht Aufgabe des<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>n <strong>für</strong> sicherheitstechnische Anlagen diese Konzept<br />
in Frage zu stellen.<br />
Beispiel:<br />
In einem von mir geprüften Objekt steht im genehmigten<br />
Brandschutzkonzept folgender Abschnitt:<br />
Im Objekt wird eine flächendeckende Sprinkleranlage installiert. Auf<br />
Grund der geringen Brandlasten wurde in einer Simulation<br />
nachgewiesen, dass eine thermische Auslösung der Sprinkler ab einer<br />
Höhe von 5,7 m nicht mehr zu erwarten ist. Auf den Sprinklerschutz<br />
kann daher abweichend von der allgemeinen Anforderung ab einer<br />
Raumhöhe von 6,0 m verzichtet werden.<br />
Da das Objekt eine Ausstellungshalle (ca. 1.000 m²) mit einer<br />
Deckenhöhe von 8,0 m ist, wurden „flächendeckend“ 8 Sprinkler (WC-<br />
Vorräume und Gardarobe) installiert.<br />
Das Schutzziel ist erreicht, die Installation ist wirksam. Die Anlage ist<br />
mängelfrei.<br />
Seite 8 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
4
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Teil 2<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Wer darf abweichen und<br />
unter welchen<br />
Vorraussetzungen<br />
Seite 9 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von der <strong>Bau</strong>genehmigung<br />
Nur auf Antrag des <strong>Bau</strong>herrn(vertreters) durch Tektur der<br />
<strong>Bau</strong>genehmigung / Ergänzungs- Änderungsbaugenehmigung.<br />
Von der <strong>Bau</strong>ordnung und den Sonderbauverordnungen<br />
Nur in Form eines expliziten Abweichungsantrages des<br />
<strong>Bau</strong>herrn(vertreters) im Zuge des <strong>Bau</strong>antrages oder im Nachgang durch<br />
ergänzenden <strong>Bau</strong>antrag und mit Zustimmung der <strong>Bau</strong>aufsicht im<br />
Rahmen einer genehmigten Abweichung<br />
Von den beauflagten Anforderungen der Brandschutzdienststelle<br />
Nur mit expliziter Zustimmung der Brandschutzdienststelle. Eine<br />
Zustimmung der <strong>Bau</strong>aufsicht ist nicht erforderlich.<br />
Seite 10 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
5
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von den technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
Wie unter Art 3 (2) 1 und 3 Bay BO beschrieben<br />
(2) 1 Die vom Staatsministerium des Innern oder der von ihm<br />
bestimmten Stelle durch öffentliche Bekanntmachung als Technische<br />
<strong>Bau</strong>bestimmungen eingeführten technischen Regeln sind zu<br />
beachten.<br />
3 Von den Technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen kann abgewichen<br />
werden, wenn mit einer anderen Lösung in gleichem Maße die<br />
allgemeinen Anforderungen des Abs. 1 erfüllt werden<br />
Seite 11 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von den technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
Abweichung in Detailfragen sind möglich, sofern durch fachlich versierte<br />
Personen die Gleichwertigkeit des Schutzzieles mit den Vorgaben der<br />
<strong>Bau</strong>bestimmung bescheinigt wird.<br />
Beispiel:<br />
Die LAR ist eine eingeführte technische <strong>Bau</strong>bestimmung. Im Abschnitt<br />
4.3 gelten Erleichterungen <strong>für</strong> Rohrleitungen bis 160 mm<br />
Außendurchmesser.<br />
Sprinklerleitungen DN 150 hatten zum Zeitpunkt der ursprünglichen<br />
Formulierung dieses Abschnittes einen Außendurchmesser von 159,0<br />
mm und fielen in die Erleichterung.<br />
Mit Änderung der Wichtung Nennweitenreihen nach DIN 2440 wurde der<br />
Außendurchmesser der Rohrnennweite DN 150 von 159,0 mm (Reihe 3)<br />
auf 168,3 mm (Reihe 1) verändert.<br />
Werden die Erleichterungen nach LAR, 4.3 auf die Rohrleitung DN 150<br />
(168,3) angewendet, handelt es sich um eine geringfügige dem<br />
Schutzziel nicht widersprechende Abeichung, da sie auf Rohrleitungen<br />
DN 150 (159,0) angewendet werden kann.<br />
Seite 12 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
6
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von den technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
Abweichung in Grundsatzfragen sind nur in Form eines expliziten<br />
Abweichungsantrages des <strong>Bau</strong>herrn(vertreters) im Zuge des<br />
<strong>Bau</strong>antrages oder im Nachgang durch ergänzenden <strong>Bau</strong>antrag und mit<br />
Zustimmung der <strong>Bau</strong>aufsicht im Rahmen einer genehmigten<br />
Abweichung möglich.<br />
Seite 13 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Vom Brandschutzkonzept<br />
Abweichung in Detailfragenfragen sind möglich, da die <strong>Bau</strong>ordnung wie<br />
folgt regelt:<br />
Art. 57 Verfahrensfreie <strong>Bau</strong>vorhaben, Beseitigung von Anlagen<br />
(1) Verfahrensfrei sind<br />
2. Anlagen der technischen Gebäudeausrüstung:<br />
b) sonstige Anlagen der technischen Gebäudeausrüstung,<br />
Somit können alle Detailfragen zu Löschanlagen baugenehmigungsfrei<br />
geändert werden, sofern durch fachlich versierte Personen die<br />
Gleichwertigkeit des Schutzzieles mit den Vorgaben des<br />
Brandschutzkonzeptes bescheinigt wird.<br />
Beispiel:<br />
Im Brandschutzkonzept einer Lagerhalle ist die Einstufung HHS3 und<br />
eine Regalhöhe von 5,0 m vorgegeben. Die Logistikplanung erfordert<br />
aber eine Lagerhöhe von 5,8 m. Die Auslegung der Sprinkleranlage wird<br />
entsprechend angepasst. Diese Änderung ist möglich.<br />
Seite 14 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
7
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Vom Brandschutzkonzept<br />
Abweichung in Grundsatzfragenfragen sind nur in Form eines expliziten<br />
Abweichungsantrages des <strong>Bau</strong>herrn(vertreters) im Zuge des<br />
<strong>Bau</strong>antrages oder im Nachgang durch ergänzenden <strong>Bau</strong>antrag und mit<br />
Zustimmung der <strong>Bau</strong>aufsicht im Rahmen einer genehmigten<br />
Abweichung möglich.<br />
Beispiel:<br />
Im der vorgenannten Lagerhalle sollen zusätzliche Lagerebenen<br />
installiert werden, die Lagerhöhe ist bei 8,5 m vorgesehen. Die<br />
Überschreitung der Lagerhöhe von 7,5 m erfordert ein geändertes<br />
Einsatzkonzept der Feuerwehr, daher ist die Änderung nicht möglich.<br />
Seite 15 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Vom Brandschutzkonzept<br />
Die Nennung einer technischen Regel im (genehmigten)<br />
Brandschutzkonzept erhebt das dort beschriebene Schutzziel zur<br />
<strong>Bau</strong>auflage.<br />
Die Nennung einer Richtlinie im Brandschutzkonzept, die ein Schutzziel<br />
beschreibt, dass über die baurechtlichen Grundanforderungen hinaus<br />
geht (z. B. VdS CEA 4001), erzwingt die Umsetzung des dort definierten<br />
höheren Schutzzieles.<br />
Ist keine explizite Regel genannt, kann auf Basis der technischen<br />
Regeln unter Abwägung der Schutzziele der Norm bzw. der <strong>Bau</strong>ordnung<br />
eine Reduktion durchgeführt werden.<br />
Seite 16 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
8
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Vom Brandschutzkonzept<br />
Beispiel:<br />
Im Brandschutzkonzept tist formuliert:<br />
„gemäß Industriebaurichtlinie ist flächendeckend eine selbsttätige<br />
Sprinkleranlage im Lager zu installieren.“<br />
Hier ist beispielsweise eine Auslegung nach VdS CEA 4001 mit<br />
Verkürzung der Betriebszeit auf 60 Minuten möglich, da das<br />
baurechtliche Schutzziel (Art 12 BayBO) erfüllt ist.<br />
„gemäß Industriebaurichtlinie ist flächendeckend eine selbsttätige<br />
Sprinkleranlage im Lager zu installieren. Die Anlage ist gemäß VdS CEA<br />
4001 auszulegen“<br />
Hier ist nur eine Auslegung gnach VdS CEA 4001 mit einer<br />
Betriebszeit von 90 Minuten möglich, alternativ ist eine<br />
Auslegung nach DIN EN 12845 mit einer Betriebszeit von 90<br />
Minuten denkbar. Eine Betriebszeit von 60 Minuten ist nicht<br />
möglich.<br />
Seite 17 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von den allgemein anerkannten Regeln der Technik<br />
Definition allgemein anerkannte Regeln der Technik<br />
- Sie müssen wissenschaftlich theoretisch als richtig bewertet werden<br />
- Sie müssen in der Praxis den technischen Experten bekannt sein<br />
- Sie müssen sich aufgrund praktischer Erfahrung bewährt haben<br />
Somit ist nur die VdS CEA 4001 als allgemein anerkannte Regel der<br />
Technik zu werten, da die Richtlinien von FM und nfpa nicht<br />
ausreichend bekannt sind (teilweise nur in englischer Sprache<br />
verfügbar) und die DIN EN 12845 sich bisher nicht bewährt hat und<br />
auch nicht ausreichend bekannt ist (Vorwort auf notwendige<br />
ergänzende Norm DIN 14489 neu).<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Bau</strong>ordnung - Art. 3 Allgemeine Anforderungen<br />
(2) 4 Werden die allgemein anerkannten Regeln der <strong>Bau</strong>kunst und Technik<br />
beachtet, gelten die entsprechenden bauaufsichtlichen Anforderungen<br />
dieses Gesetzes und der auf Grund dieses Gesetzes erlassenen<br />
Vorschriften als eingehalten.<br />
Seite 18 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
9
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Von den allgemein anerkannten Regeln der Technik<br />
Die allgemein anerkannten Regeln der Technik stellen somit nur eine<br />
Möglichkeit der technischen Umsetzung dar. Jede andere Ausführung,<br />
die das Schutzziel der <strong>Bau</strong>genehmigung erfüllt, ist gleichwertig.<br />
Jede Abweichung ist somit möglich, wenn durch fachlich versierte Personen<br />
die Gleichwertigkeit des Schutzes mit dem Schutzziel der<br />
<strong>Bau</strong>genehmigung bescheinigt wird.<br />
Beispiel:<br />
Verwendung von Sprinklerköpfen nach DIN 12259 ohne VdS-Anerkennung<br />
in Sprinkleranlagen nach VdS CEA 4001.<br />
Seite 19 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Technisch versierte Personen:<br />
Mehrfach wurde von „technisch versierten Personen“ gesprochen. Diese<br />
können sein:<br />
Der Ersteller des Brandschutzkonzeptes, der in Form einer Tektur<br />
seines Brandschutzkonzeptes Spezifikationen ändert oder<br />
konkretisiert.<br />
Dabei hat er ab der Genehmigung der Zusatz aufzunehmen:<br />
„Das vorliegende Brandschutzkonzept (z. B. Index B) erfüllt das<br />
Schutzziel des in der <strong>Bau</strong>genehmigung beauflagten<br />
Brandschutzkonzeptes (hier Index A)“.<br />
Der Fachplaner / Fachbauleiter, der mit der Facherrichtererklärung die<br />
Gleichwertigkeit der Ausführung mit den technischen Vorgaben<br />
bescheinigt.<br />
Der <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong> sicherheitstechnische Anlagen, der in dem<br />
Prüfbericht die Abweichung beschreibt und die<br />
Übereinstimmung mit dem Schutzkonzept bescheinigt.<br />
Seite 20 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
10
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Mögliche Abweichungen<br />
Technisch versierte Personen:<br />
Der <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong> sicherheitstechnische Anlagen ist aber in<br />
seiner Bewertung der Richtigkeit der vorgenannten Aussagen (Tektur<br />
zum Brandschutzkonzept, Facherrichtererklärung, Prüfbericht des<br />
vorprüfenden PSV) frei. Er kann die Aussagen übernehmen, muss er<br />
aber nicht.<br />
Jeder (folgende) <strong>Prüfsachverständige</strong> kann in der Bewertung der<br />
Abweichung zu einem negativen Ergebnis kommen und die<br />
Bescheinigung der Wirksamkeit verweigern, wenn Abweichungen<br />
vorhanden sind. Hier gibt es keinen Bestandsschutz (Weil der<br />
Sachverständige X die Abweichung als gleichwertig bescheinigt, muss<br />
der Sachverständige Y das nicht zwingend auch tun.)<br />
Eine Rechtsicherheit <strong>für</strong> den <strong>Bau</strong>herren ist nur durch die Einreichung<br />
des geänderten Brandschutzkonzeptes und dessen Genehmigung<br />
durch die <strong>Bau</strong>aufsicht möglich.<br />
Seite 21 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Teil 3<br />
Prüfungen<br />
Was unterscheidet die Prüfung<br />
von Sprinkleranlagen von<br />
denen anderer<br />
sicherheitstechnischer Anlagen<br />
Seite 22 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
11
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Der Prüfumfang muss alle erforderlichen Prüfungen abdecken, dabei sind<br />
die Prüfgrundsätze der ARGE-<strong>Bau</strong> als Hilfe zu verstehen, nicht aber als<br />
Vorgabe.<br />
War der Teil 1 und Teil 2 eher allgemein soll im Teil 3 auf die<br />
Besonderheiten der Prüfung von Sprinkleranlage eingegangen werden.<br />
Auf eine Auflistung der Prüfschritte im Einzelnen soll hier verzichtet werden,<br />
diese sind anhand der Prüfgrundsätze der ARGE-<strong>Bau</strong> und / oder der<br />
Richtlinie <strong>für</strong> Sprinkleranlagen, Revision von Sprinkleranlagen durch<br />
Sachverständige VdS 2846 zu entnehmen.<br />
Seite 23 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Nichtprüfbarkeit von Leistungsparametern in der Fläche<br />
Während bei Lüftungsanlagen, Wandhydranten und<br />
Sicherheitsstromversorgungen an jeder Stelle die erforderlichen<br />
Leistungsparameter gemessen werden können, ist die bei<br />
Sprinkleranlagen nicht möglich.<br />
Daher muss bei Erstprüfungen und bei Prüfungen nach Umbau<br />
immer eine Überprüfung der hydraulischen Berechnungen<br />
erfolgen.<br />
Die Überprüfung beinhaltet sowohl die Kontrolle der Berechnungen und<br />
Plänen als auch die zumindest stichprobenweise Kontrolle der<br />
Rohrleitungsdimensionen vor Ort.<br />
Bei Wiederholungsprüfungen ist zumindest eine<br />
Plausibilitätsprüfung der Dimensionen erforderlich.<br />
(Hauptzuleitung zu einem HHS Risiko / ESFR in DN 80?)<br />
Seite 24 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
12
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Errichterbescheinigungen<br />
Da auch die Qualität der Montage bei Sprinkleranlage nicht oder nur in<br />
unzureichend geprüft werden kann, muss der Errichter die Einhaltung<br />
der Vorgaben glaubhaft machen.<br />
Bei Erstprüfungen und Prüfungen nach Umbau ist eine von einem<br />
verantwortlichen Mitarbeiter (Hauptverantwortliche Fachkraft,<br />
Geschäftsführer) unterschriebene(s) Facherrichtererklärung /<br />
Installationsattest vorzulegen, mit der die Einhaltung der<br />
Montagerichtlinien und der Herstellervorgaben bescheinigt wird.<br />
Seite 25 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Dynamische Risikoeinstufungen<br />
Während bei anderen sicherheitstechnischen Anlagen die<br />
Auslegungskriterien nicht von der detaillierten Nutzung abhängen<br />
(Verkaufstätte ist Verkaufstätte) sind die Randbedingungen <strong>für</strong> einen<br />
wirksamen Sprinklerschutz abhängig von der individuellen Nutzung (Ist<br />
die Verkaufstätte noch ein OH3- oder schon ein HHS-Risiko?)<br />
Daher muss bei allen Prüfungen, insbesondere auch bei<br />
wiederkehrenden Prüfungen, eine Risikobewertung erfolgen.<br />
Die Bewertung beinhaltet die Kontrolle der Lagerhöhen, Teillagerflächen<br />
Lagerarten und -konfigurationen sowie der Warenkategorien und bringt<br />
diese mit den Auslegungsparametern in Deckung.<br />
Seite 26 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
13
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Wassernachspeisung bei Zwischenbehältern<br />
Die Wassernachspeisung des öffentlichen Netzes unterliegt<br />
regelmäßigen Schwankungen. Bereits die Errichtung eines<br />
Nachbargebäudes kann die Versorgung nachhaltig beeinträchtigen.<br />
Darüber hinaus ist die Wassernachspeisung in der Regel nicht nur <strong>für</strong><br />
die Sprinkleranlage sondern auch <strong>für</strong> Innenhydranten und<br />
Aussenhydranten, die im Brandfall gleichzeitig mit der Löschanlage<br />
betrieben werden müssen.<br />
Daher muss bei Erstprüfungen und Prüfungen nach Umbau (der<br />
Einspeisung) sowie in regelmäßigen Abständen auch bei<br />
wiederkehrenden Prüfungen die Nachspeisung gemessen werden.<br />
Darüber hinaus ist ein Liefervertrag über die Bereitstellung von<br />
Löschwasser vorzulegen, dieser muss den Lieferung des<br />
Löschwasserbedarfes zusätzlich zum Bedarf des Grundschutzes<br />
(Aussenhydranten) garantieren.<br />
Seite 27 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Schutz gegen Überflutung<br />
In großen Mengen auslaufendes Wasser stellt eine potentielle<br />
Gefahrenstelle dar, die auch zu Brandereignissen führen kann. Die<br />
Sprinkleranlage muss also bei einer Havarie der Trinkwasserleitung<br />
sicher funktionieren. Daher ist der Schutz der Sprinklerzentrale gegen<br />
Überflutung eine notwendige Maßnahme.<br />
Die gesicherte Abführung des Wassers aus der Sprinklerzentrale<br />
ist daher zu prüfen, nicht aber wohin abgeleitet wird.<br />
Die Einhaltung der Vorgaben der Trinkwasserverordnung sind aus<br />
baurechtlicher Sicht nachrangig. Abweichungen stellen zwar einen<br />
Gesetzesverstoß dar, sofern die Funktion der Löschanlage nicht<br />
beeinträchtigt wird, ist die Wirksamkeit der Löschanlage gegeben.<br />
(Sprinkler löschen auch mit Brauchwasser)<br />
Seite 28 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
14
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Prüfungen<br />
Wechselwirkung mit Innenhydranten<br />
Die Innenhydrantenanlagen und Sprinkleranlagen werden häufig<br />
kombiniert. Sofern keine belastbaren Vorgaben über die<br />
Auslegungsdaten (siehe Teil 2) vorliegen, sind <strong>für</strong> die Gesamtanlage die<br />
jeweils höchsten Anforderungen zugrunde zu legen:<br />
Betriebszeit nach DIN 14462: 120 Minuten (auch <strong>für</strong> die<br />
Sprinkleranlage)<br />
Wasserbedarf der Innenhydranten nach CEA 4001: Typ F 3x 200<br />
l/min (auch bei geforderten 100 l/min)<br />
Seite 29 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Teil 4<br />
Schnittstellen<br />
Welche Schnittstellen sind zu<br />
beschreiben<br />
Seite 30 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
15
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Im Rahmen der Prüfung hat der <strong>Prüfsachverständige</strong> die vollumfängliche<br />
Betriebsicherheit und Wirksamkeit der Löschanlage zu prüfen und zu<br />
bescheinigen.<br />
Jedoch kann und darf er Anlagenteile nicht abschließend prüfen, die die<br />
Wirksamkeit der Löschanlage beeinträchtigen. Daher sind Schnittstellen<br />
zu beschreiben. Diese sind insbesondere bei Verwendung der<br />
Prüfgrundsätze als Wesentliche Prüfgrundlage und bei Ausstellung der<br />
„Anlage 16“ erforderlich.<br />
Seite 31 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Stromversorgung SV<br />
Schnittstelle ist der Klemmanschluss in der NSHV SV.<br />
Bereich<br />
Raum und Abschottungen<br />
der NSHV SV<br />
Leistungsbereitstellung <strong>für</strong><br />
Volllastbetrieb<br />
Kabelweg NSHV-SV zu<br />
Sprinklerpumpenschaltschrank<br />
Selektivität der<br />
Sicherungen<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Sicherheitsstromversorgung<br />
X<br />
X<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
X<br />
X<br />
Der Prüfbericht der Sicherheitsstromversorgung ist als Bestandteil des<br />
Prüfberichtes der Löschanlage zu bewerten, da eine mangelhafte<br />
Sicherheitsstromversorgung die Wirksamkeit der Löschanlage gefährdet.<br />
Seite 32 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
16
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Stromversorgung AV<br />
Schnittstelle ist der Klemmanschluss in der NSHV AV.<br />
Bereich<br />
Raum und Abschottungen<br />
der NSHV AV<br />
Leistungsbereitstellung <strong>für</strong><br />
Volllastbetrieb<br />
Kabelweg NSHV-AV zu<br />
Sprinklerpumpenschaltschrank<br />
Selektivität der<br />
Sicherungen<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Brandschutz<br />
X<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
X<br />
X<br />
X<br />
Seite 33 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Brandmeldeanlage<br />
Schnittstelle ist der Klemmanschluss am Signalgeber in der Sprinklerzentrale.<br />
Bereich<br />
Übertragung zur BMZ und<br />
Identifikation an BMZ<br />
Störmeldungen<br />
(Drahtbruch / Kurzschluss)<br />
Kabelweg Signalgeber<br />
BMZ<br />
Übertragung zur<br />
Feuerwehr / Ständig<br />
besetzte Stelle)<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Brandschutz<br />
X<br />
X<br />
X<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
X<br />
Seite 34 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
17
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Nicht sicherheitsrelevante Gewerke<br />
Schnittstelle ist die Bereitstellung der entsprechenden Medien.<br />
Bereich <strong>Bau</strong>herr / Fachplaner <strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
Beheizung<br />
Sprinklerzentrale und Tank<br />
(bei Bedarf), (Maschinelle)<br />
Belüftung<br />
Sprinklerzentrale,<br />
Bereitstellung von<br />
Trinkwasser<br />
Jeweils auf<br />
Vorhandensein<br />
Wie oben<br />
auf Funktion und<br />
Auslegung<br />
Löschwasserversorgung<br />
bei Bedarf<br />
Rohrbegleitheizungen <strong>für</strong><br />
Sprinklerrohre<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
Seite 35 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
Nicht im Prüfumfang enthaltene Anlagenteile<br />
Andere Wasserlöschanlagen, soweit die Gefahr einer Wechselwirkung vorhanden<br />
ist und nicht im Prüfumfang enthaltene Anlagenteile. Schnittstelle ist immer<br />
eine Absperrarmatur.<br />
Bereich<br />
Auslegung Gesamtanlage,<br />
Bemessung<br />
Wasserleistung Pumpe,<br />
Anzahl Pumpen, etc.<br />
Bemessung Wasservorrat<br />
u. Nachspeisemenge und<br />
Gesamtbetriebszeit.<br />
Bestätigung der Zulässigkeit<br />
der Anbindung aller<br />
Teilanlagen und deren<br />
ausreichender Versorgung<br />
Prüfung der<br />
Einzelrohrnetze<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
(Einzelgruppen oder<br />
Innenhydranten)<br />
X<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
(Sprinklerzentrale)<br />
X<br />
X<br />
X<br />
Der Prüfbericht der Sprinklerzentrale ist der übergeordnete Bericht. Die Berichte<br />
zu allen Teilanlagen sind daher Teil des Gesamtberichtes.<br />
Seite 36 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
18
Prüfung von Sprinkleranlagen nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Schnittstellen<br />
<strong>Bau</strong>licher und betrieblicher Brandschutz<br />
Eine Schnittstelle im eigentlichen Sinne existiert nicht.<br />
Bereich<br />
Brandabschottungen mit<br />
Auswirkungen auf den<br />
Sprinklerschutz<br />
Brandabschottungen ohne<br />
Auswirkungen auf den<br />
Sprinklerschutz (auch bei<br />
Sprinklerleitungen)<br />
Durchführung der Wartung<br />
und Betreibung der<br />
Sprinkleranlage<br />
Durchführung der Wartung<br />
und Betreibung der<br />
anderen relevanten<br />
Anlagen (z. B. RWA,<br />
Druckgeräterichtlinie)<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
baulicher Brandschutz<br />
Brandschutzbeauftragter<br />
X<br />
Im Einzelfall<br />
zu regeln<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r<br />
Löschanlagen<br />
X<br />
X<br />
Im Einzelfall<br />
zu regeln<br />
Seite 37 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Prüfen von Sprinkleranlagen<br />
Vielen Dank<br />
<strong>für</strong> Ihre<br />
Aufmerksamkeit<br />
Seite 38 © 2011 DEKRA Ulrich Heck<br />
19
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
– 08.11.2013 –<br />
Referent: Dipl.‐Ing.(FH) Reinhard Mermi<br />
MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
<strong>für</strong> sicherheitstechnische<br />
Anlagen und Einrichtungen<br />
28.02.2013<br />
MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
1<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
‐ Dokument ‐<br />
• Die BFSM ist Ausführungsgrundlage <strong>für</strong> die<br />
beteiligten Gewerke und <strong>für</strong> die prüfenden<br />
Sachverständigen.<br />
• Die BFSM stellt ferner die verbindliche<br />
Dokumentation der brandschutztechnischen<br />
Gebäudeausstattung zum Zeitpunkt der<br />
Fertigstellung <strong>für</strong> den <strong>Bau</strong>herrn dar.<br />
• Die BFSM ist Grundlage <strong>für</strong> die wiederkehrenden<br />
gewerke‐übergreifenden Prüfungen. Püf<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
103<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Koordination der Gewerke<br />
• Die Brandfallsteuermatrix koordiniert, regelt und<br />
steuert die Funktionalität der brandschutztechnischen<br />
Sicherheitsanlagen aller Gewerke auf Basis<br />
eines Brandschutzkonzepts.<br />
• Hierzu ist es erforderlich, dass<br />
• Alle Brandmelder und<br />
• alle tangierten Gewerke, Funktionalitäten und<br />
Steuerungen dargestellt werden.<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
104<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Koordination der Gewerke<br />
Die Brandfallsteuermatrix kann in Anlehnung an die VDI 6010<br />
„Sicherheitstechnische Funktionen; Systemübergreifende Funktionen“<br />
erstellt werden.<br />
Ferner ist vorrangig zu beachten die:<br />
• VDI 3819 „Brandschutz in der Gebäudetechnik“<br />
Die Brandfallsteuermatrix kann ferner auch nur Teil des gesamten<br />
Management‐Systems sein, dazu zählen u.a. noch Anlagen, wie:<br />
• Einbruchsicherung<br />
• Zutrittskontrolle<br />
• Videoüberwachungsanlagen<br />
• Personennotsignalanlagen<br />
• Fluchttürsicherungen<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 105<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Erstellung einer Matrix –Schritt 1<br />
• Schritt 1:<br />
Zunächst wird ideine Funktionalbeschreibung ib erstellt,<br />
darin wird der Zusammenhang zwischen dem Ort<br />
der Auslösung eines Brandmelders und der<br />
auszulösenden Steuerkette beschrieben. In dieser<br />
Phase ist es sinnvoll, alle Brandmelder, welche<br />
dieselbe Steuerkette auslösen, zusammen zu fassen.<br />
Beispiel: „Alle Brandmelder in Fluren, Büros in<br />
Regelgeschoßen“.<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
106<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Erstellung einer Matrix –Schritt 2<br />
• Schritt 2:<br />
Danach wird ein Detailbeschrieb erstellt: Je Meldebereich<br />
müssen die einzelnen Melder / Meldergrup‐<br />
pen hinterlegt sein, und es müssen die zu steuernden<br />
Gewerke exakt beschrieben werden.<br />
• In der Matrix ist dann bspw. ausgeführt: „Alle Brandschutzklappen<br />
im betroffenen Bereich schließen“. In<br />
der Untermatrix wird dann dargestellt, um welche<br />
einzelnen Klappen es sich handelt.<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
107<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Zentralmatrix mit Untermatrizen<br />
Zentralmatrix<br />
Untermatrizen <br />
Verweis<br />
Pfadangabe<br />
Melder<br />
Meldergruppen<br />
Gebäudebereich<br />
... ...<br />
Steuergruppe<br />
Anlage<br />
Komponenten<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
108<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Beispiel einer BFSM<br />
Raum Bereich Melder Typ Meldegruppe<br />
Steuer‐ Anlage (RLT, RDA, ...) ... ELA ...<br />
gruppe Komp. Komp. Komp. ... Akustik Blitz ...<br />
03.EG.001 03.E01 M‐1 P MG‐1106 SG‐1147 ein ein aus ein ein<br />
03.EG.001 03.E01 M‐2 P MG‐1106 SG‐1147 ein ein aus ein ein<br />
03.EG.001 03.E01 M‐3 P MG‐1106 SG‐1147 ein ein aus ein ein<br />
03.EG.002 03.E01 M‐1 RAS MG‐1109 SG‐1147 aus ein aus ein ein<br />
03.EG.002 03.E01 M‐2 RAS MG‐1109 SG‐1147 aus ein aus ein ein<br />
... ... ... ... ... ...<br />
... ... ... ... ... ...<br />
... ... ... ... ... ...<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
109<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Erstellung einer Matrix –Schritt 3<br />
• Schritt 3:<br />
Die fertige Brandfallsteuermatrix muss durchgängig<br />
alle Informationen –vom Auslösen eines Brandmelders<br />
bis zur eingetragenen Funktion der entsprechenden<br />
Feldgeräte, bspw. einer Brandschutz‐ oder<br />
Entrauchungsklappe, beinhalten.<br />
• Die Matrix muss so aufgebaut sein, dass sie erweiterungsfähig<br />
ist, z.B. im Falle von zusätzlichen Meldern<br />
und/oder zusätzlichen Funktionen.<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
110<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Kategorien, Wirkbereiche<br />
Kategorien<br />
• BMA<br />
• Gebäude<br />
• Übertragungseinheit<br />
• Anlage<br />
• Meldebereich<br />
• Meldegruppe<br />
• Steuergruppe<br />
Grundprinzip<br />
Quelle: ITF‐Frankfurt GmbH<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 111<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Brandmeldeanlage –Beispiel (1)<br />
Quelle: ITF‐Frankfurt GmbH<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 112<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Brandmeldeanlage – Beispiel (2)<br />
Melder<br />
BMA ‐ Alarmierung<br />
Meldergruppe<br />
Steuergruppe<br />
Alarmgeber<br />
Quelle: ITF‐Frankfurt GmbH<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 113<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
Brandmeldeanlage – Beispiel (3)<br />
Melder<br />
BMA –z.B. Ansteuerung der<br />
Entrauchungsventilatoren<br />
Meldergruppe<br />
Steuergruppe<br />
Entrauchungsventilatoren<br />
Quelle: ITF‐Frankfurt GmbH<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 114<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
EDV‐gestützte Erstellung (1)<br />
+Z<br />
-X<br />
+X<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
115<br />
7
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
EDV‐gestützte Erstellung (2)<br />
+Z<br />
Pfad 01<br />
+Y<br />
RM 03<br />
-X<br />
BSK Nr. 01<br />
RM 01<br />
+X<br />
RM 02<br />
-Y<br />
BSK Nr. 02<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 116<br />
Brandfallsteuermatrix<br />
EDV‐gestützte Erstellung<br />
Pfad 01<br />
+Y<br />
+Z<br />
RM 03<br />
-X<br />
BSK Nr. 01<br />
RM 01<br />
+X<br />
RM 02<br />
-Y<br />
BSK Nr. 02<br />
Prüfungen<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR<br />
117<br />
8
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Besten Dank <strong>für</strong> Ihre Aufmerksamkeit!<br />
Für Fragen steht der Referent gerne unter den aufgeführten<br />
Kontaktdaten zur Verfügung:<br />
Kontakt:<br />
Name: Reinhard Mermi<br />
Telefon: 08856 / 9250‐00<br />
E‐Mail: reinhard@mermi‐gbr.de<br />
28.02.2013 MERMI Ingenieure & Sachverständige GbR 118<br />
9
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Prüfung der Gesamtfunktionalität im Verbund<br />
sicherheitstechnischer Anlagen unter der besonderen<br />
Beachtung der Betriebssicherheit<br />
Ulrich Steinegger<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>r <strong>für</strong> sicherheitstechnische<br />
Anlagen und Einrichtungen<br />
- Brandmelde- und Alarmierungsanlagen<br />
- Sicherheitsstromversorgungen<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH<br />
Niederlassung München<br />
089-5791-2461<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 1<br />
Sicherheitstechnische Anlagen<br />
RWA<br />
Lüftung<br />
BMA<br />
Aufzüge<br />
Sprinkler<br />
Sicherheitsstromversorgung<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 2<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Prüfpflichtige Anlagen<br />
Prüfgrundlage in Bayern: SPrüfV/PrüfV<strong>Bau</strong>,<br />
hier werden die Anlagen aufgelistet:<br />
1. Lüftungsanlagen,<br />
2. CO-Warnanlagen,<br />
3. Rauchabzugsanlagen, maschinelle Anlagen zur Rauchfreihaltung, von Rettungswegen<br />
sowie Lüftungsanlagen zur Entrauchung,<br />
4. selbsttätige Feuerlöschanlagen, wie Sprinkleranlagen, Sprühwasser-Löschanlagen und<br />
Wassernebel- Löschanlagen,<br />
5. nichtselbsttätige Feuerlöschanlagen mit nassen Steigleitungen und<br />
Druckerhöhungsanlagen einschließlich des Anschlusses an die<br />
Wasserversorgungsanlage,<br />
6. Brandmelde- und Alarmierungsanlagen,<br />
7. Sicherheitsstromversorgungen.<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 3<br />
Sicherheitstechnische Anlagen nach SPrüfV<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 4<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Sicherheitstechnische Anlagen (nach SPrüfV) im Verbund<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 5<br />
Schnittstellen zwischen den Anlagen<br />
Verschattung<br />
RWA<br />
Nachströmung<br />
Lüftung<br />
BMA<br />
Aufzüge<br />
Sprinkler<br />
Sicherheitsstromversorgung<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 6<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Muster-Prüfgrundsätze<br />
Grundsätze <strong>für</strong> die Prüfung technischer Anlagen entsprechend<br />
der Muster-Prüfverordnung durch bauaufsichtlich anerkannte <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
(Muster-Prüfgrundsätze)<br />
Stand 26.11. 2010<br />
(www.is-argebau.de; Startseite ►Öffentlicher Bereich ►Mustervorschriften/ Mustererlasse<br />
►<strong>Bau</strong>aufsicht / <strong>Bau</strong>technik)<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 7<br />
Muster-Prüfgrundsätze – BMA (1)<br />
5.6 Brandmeldeanlagen und Alarmierungsanlagen (BMA und elektroakustische Notfall-<br />
Warnsysteme – EAN)<br />
5.6.1 Wechselwirkungen und Verknüpfungen mit anderen Anlagen<br />
− Funktionsfähigkeit der Brandmeldeanlage und Alarmierungsanlage im Hinblick auf die<br />
Übereinstimmung mit dem sicherheitstechnischen Steuerungskonzept der Anlagen,<br />
− Auswahl der eingesetzten Systeme und Peripheriegeräte<br />
− sicherer Zustand der verknüpften Anlagen bei Ausfall der Gebäudeleittechnik<br />
− Vor-Ort-Steuerung, Leitrechner und Energieversorgung unter Berücksichtigung<br />
• der störspannungsarmen Installation der Übertragungswege (SW)1<br />
• der sicherheitsrelevanten Teile der Gebäudeleittechnik und der Signalwege (SW)1<br />
• der Fehlersimulation (S)1 + (SW)1<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 8<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Muster-Prüfgrundsätze – BMA (2)<br />
5.6.2 Brandmeldeanlagen (BMA)<br />
− Übereinstimmung der technischen Ausführung mit den Anforderungen<br />
• an die Anordnung der vorgesehenen Meldebereiche<br />
• an das Zusammenwirken der weiteren notwendigen Brandschutzeinrichtungen mit der<br />
BMA und Feststellung der Rückwirkungsfreiheit der Verknüpfungen<br />
• an die Weiterleitung der Alarm- und Störmeldungen<br />
• zur Vermeidung von Falschalarm<br />
− Brandmeldezentrale (BMZ)<br />
• technische Ausstattung des Aufstellraums im Hinblick auf die vorgesehene Nutzung<br />
• Energieversorgung und Überspannungsschutz der BMA<br />
• Funktion der Betriebs- und Störmeldungen<br />
• Ansteuerung peripherer Einrichtungen (z.B. Schlüsseldepot, Feuerwehrbedienfeld, Kennleuchte)<br />
• Aufschaltung zur Feuerwehr<br />
• Verwendung von Primär- und Sekundärleitungen<br />
• Hauptmelder (z.B. Standleitung, digitale Übertragung)<br />
• Brandfallsteuerungen, ggf. sicherheitsrelevante Verknüpfungen mit der<br />
Gebäudeleittechnik<br />
(z. B. Ansteuerung von Rauchabzugsanlagen oder Aufzügen)<br />
[…]<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 9<br />
Muster-Prüfgrundsätze – RWA / RDA<br />
5.3 Rauchabzugsanlagen und Druckbelüftungsanlagen<br />
5.3.1 Allgemeine Prüfanforderungen<br />
- Übereinstimmung der technischen h Ausführung mit den Anforderungen des Brandschutznachweises, h insbesondere Bemessung<br />
− Anordnung der Nachström-/Zuström- und Absaug-/Abströmöffnungen im Wirkbereich (Treppenraum, Garage, Verkaufsstätte u. ä.)<br />
− Einbindung in die Gebäudeleittechnik (GLT)<br />
− bei sicherheitstechnisch relevanter Verknüpfung mit der Gebäudeleittechnik<br />
• Übereinstimmung mit dem Sicherheitskonzept der baulichen Anlage und den<br />
Anforderungen<br />
• Umsetzung der im Sicherheitskonzept festgelegten Anforderungsklassen,<br />
Eignung der eingesetzten Systeme und Peripheriegeräte<br />
5.3.9 Wechselwirkungen und Verknüpfungen mit anderen Anlagen<br />
− Funktionsfähigkeit der Rauch- und Wärmeabzugsanlage im Hinblick auf die<br />
Übereinstimmung mit dem sicherheitstechnischen Steuerungskonzept der Anlagen<br />
− Eignung der eingesetzten Systeme und Peripheriegeräte<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 10<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Schnittstellenüberprüfung nach <strong>Bau</strong>recht<br />
Verschattung<br />
RWA<br />
Nachströmung<br />
Lüftung<br />
BMA<br />
Aufzüge<br />
Sprinkler<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 11<br />
Schnittstellenüberprüfung in der Praxis<br />
Verschattung<br />
RWA<br />
Nachströmung<br />
Lüftung<br />
BMA<br />
Aufzüge<br />
Sprinkler<br />
Sicherheitsstromversorgung<br />
Sicherheitsstromversorgung<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 12<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
Betriebssicherheit getrennter Anlagen (<strong>Bau</strong>rechtliche Sicht)<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 13<br />
Betriebssicherheit verknüpfter Anlagen (praktische Ausführung)<br />
Nur Meldung<br />
Ansteuerung<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
Alleine<br />
wirksam<br />
Nur mit BMA<br />
wirksam<br />
Nur mit BMA<br />
wirksam<br />
TÜV SÜD Industrie Service GmbH 08.11.2013<br />
<strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Folie 14<br />
7
PFG Alexander Triendl<br />
Dipl.-Ing.(FH) <strong>Prüfsachverständige</strong>r (PrüfV<strong>Bau</strong>)<br />
Privater Sachverständiger PSW<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>nbüro<br />
<strong>für</strong> Gebäudetechnik<br />
Am Mitterfeld 8<br />
85649 Brunnthal<br />
Tel-Nr. 08104 668015<br />
Fax-Nr. 08104 668016<br />
Mobil 0172 7707229<br />
Mail: pfg-triendl@t-online.de<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Prüfgrundsätze<br />
Mängelnachverfolgung<br />
Sachverständigenhonorar<br />
Bayern im Vergleich mit den anderen Bundesländern
1. Prüfgrundsätze<br />
• In Bayern sind die Prüfgrundsätze der ARGEBAU<br />
weder in der ersten Fassung vom Dez. 2001,<br />
noch in der aktualisierten Fassung vom Nov.<br />
2010 zwingend anzuwenden.<br />
• Dies entbindet uns als <strong>Prüfsachverständige</strong>n<br />
jedoch nicht unserer Verantwortung bei den<br />
von uns durchgeführten Prüfungen, es ist<br />
festzustellen, ob die geprüften Anlagen<br />
betriebssicher und wirksam sind.<br />
Auszug aus den „Fragen und Antworten zur<br />
Sicherheitsanlagen-Prüfverordnung (SPrüfV)“ Stand : Juli 2008<br />
http://www.innenministerium.bayern.de/assets/stmi/buw/baurechtundtechnik/iib_spruefv_fragenantwortenkatalog_20080701.pdf<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 2<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
• In den meisten anderen Bundesländern sind die Prüfgrundsätze der<br />
ARGEBAU jedoch zwingend anzuwenden, dies spiegelt sich u. a. auch darin<br />
wieder, dass im Prüfbericht explizit auf die angewandten Prüfgrundsätze<br />
verwiesen werden muss.<br />
Auszug aus „Prüfberichtsdeckblatt“<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 3<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
Prüfgrundsätze<br />
• nicht eingeführt in:<br />
• Bayern<br />
• Niedersachsen<br />
• eingeführt in:<br />
• Baden-Württemberg<br />
• Rheinland-Pfalz<br />
• Nordrhein-Westfalen<br />
• Hamburg<br />
• Bremen<br />
• Sachsen<br />
• Brandenburg<br />
• Thüringen<br />
• Sachsen-Anhalt<br />
• Berlin<br />
• Mecklenburg-Vorpommern<br />
• Saarland<br />
• Hessen<br />
• Schleswig-Holstein (seit 21.10.2013)<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 4<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
Was wird mit den Prüfgrundsätzen geregelt?<br />
• U.a. die Wirksamkeit<br />
• U.a. die Betriebssicherheit<br />
- Auslegungsparameter der Anlage sind in<br />
Ordnung (z.B. Dimensionierung)<br />
- Die Anlage funktioniert in allen<br />
Betriebszuständen ordnungsgemäß<br />
- Das baurechtlich geforderte Schutzziel wird mit<br />
der Anlage erreicht<br />
- Anwendungssicherer Betrieb<br />
- Für den Nutzer geht keine Gefährdung durch<br />
die Anlage aus<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 5<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
• in Bayern, ist nicht der Prüfbericht, sondern<br />
allein die Bescheinigung das vorgegebene<br />
Instrument.<br />
• Die Prüfgrundsätze sind zwar nicht<br />
eingeführt sind jedoch indirekt, als<br />
anerkannte Regel der Technik <strong>für</strong> die<br />
Bescheinigung der Wirksamkeit und<br />
Betriebssicherheit eine<br />
Grundvoraussetzung.<br />
Bescheinigung (2-seitig)<br />
SPrüfV/PrüfV<strong>Bau</strong> Bayern<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 6<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
2. Mängelnachverfolgung<br />
• In Bayern sind die Prüfgrundsätze der<br />
ARGEBAU nicht zwingend anzuwenden.<br />
• Die Bescheinigung darf jedoch nicht ausgestellt<br />
werden sofern die Wirksamkeit und<br />
Betriebssicherheit nicht gegeben ist, also frei von<br />
sicherheitsrelevanten Mängeln ist.<br />
indirekte Mängelverfolgung mit der<br />
Bescheinigung<br />
Auszug aus „Prüfberichtsdeckblatt“<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 7<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
• Bei sicherheitsrelevanten Mängeln sollte jedoch<br />
mit dem <strong>Bau</strong>herrn oder Betreiber eine Frist<br />
vereinbart werden, da gemäß PrüfV<strong>Bau</strong> §24<br />
nicht fristgerecht beseitigte Mängel bei der<br />
<strong>Bau</strong>aufsichtsbehörde vom Sachverständigen<br />
angezeigt werden müssen.<br />
PrüfV<strong>Bau</strong> §24<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 8<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
3. Sachverständigenhonorar<br />
• In Bayern unter folgendem Link:<br />
http://www.innenministerium.bayern.de/assets/stmi/buw/bauthemen/<br />
iiz5_vergabe_rs_pruefvbau_rs_20130426.pdf<br />
• In Thüringen unter folgendem Link:<br />
http://www.thueringen.de/imperia/md/content/tmbv/bau/stundensatz.pdf<br />
• In Sachsen unter folgendem Link:<br />
http://www.ing-sn.de/recht-service/recht<br />
• In allen anderen Bundesländern ist das<br />
Honorar frei verhandelbar, bzw. es wird<br />
letztlich über den in den Prüfgrundsätzen<br />
festgelegtem Prüfumfang bestimmt.<br />
Gemäß der M-PPVO von 12/2012 ist auch<br />
hier das Zeithonorar zugrunde zu legen.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 9<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
• Das Sachverständigenhonorar wird in der PrüfV<strong>Bau</strong> zunächst Allgemein im<br />
§28 Abs. 2 als Zeithonorar festgelegt. (Der jeweils gültige Stundensatz ist über vor<br />
genannten Link abzufragen)<br />
• In §35 Abs.1 Satz 2 und 3 findet sich folgende Formulierung wieder:<br />
„2 Das Honorar wird nach dem Zeitaufwand abgerechnet. 3 Bei der<br />
Berechnung des Honorars ist die Zeit anzusetzen, die unter regelmäßigen<br />
Verhältnissen von einer entsprechend ausgebildeten Fachkraft benötigt wird.“<br />
• Ebenfalls in §35, jedoch in Satz 4 wird auf weiter zu beachtendes verwiesen.<br />
• Ebenfalls in §35, jedoch in Abs.2 wird als Mindesthonorar der 2-fache<br />
Stundensatz vorgegeben.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 10<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
Sachverständigenhonorar – Verweise aus §35<br />
• §28 Abs. 1, Die Vergütung besteht aus dem Honorar mit den Notwendigen Auslagen<br />
• §28 Abs. 3, Vergütung bei Prüfungsabbruch<br />
• §28 Abs. 4, Auftraggeber ist Schuldner<br />
• §28 Abs. 5, Das geben von Nachlässen auf das Honorar ist als nicht zulässig definiert,<br />
und wird mit Strafe bis 5000€ (siehe §37 Abs.2) belegt.<br />
• §30 Abs. 6, regelt Fahrtkosten, Fahrt- und Wartezeiten<br />
• §31 Abs. 5 Satz 2-6, verweist auf den brutto Stundensatz<br />
• §34 Abs. 1 Satz 2, die Umsatzsteuer ist gesondert auszuweisen<br />
• §34 Abs. 2 Satz 1, das Honorar ist mit Eingang der Rechnung fällig<br />
• §37 Abs. 2, Strafe auf Nachlass (siehe oben §28 Abs. 5)<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong><br />
08. November 2013<br />
Impulsreferat 5<br />
Seite 11<br />
PFG<br />
Alexander Triendl
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. Ingenieure <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> bauen<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
die Zukunft!<br />
<strong>Bayerische</strong> <strong>Ingenieurekammer</strong>‐<strong>Bau</strong><br />
Körperschaft des öffentlichen Rechts<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong><br />
sicherheitstechnische Anlagen und<br />
Einrichtungen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre vorab eingereichten<br />
Themen und Fragen<br />
Mit der Obersten <strong>Bau</strong>behörde<br />
Abgestimmte t Antworten<br />
t<br />
1
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen ‐ 1. Bestandsschutz<br />
Erlöschen des Bestandsschutzes durch Eingriffe in die Anlage<br />
Was sind wesentliche Änderungen?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen ‐ 1. Bestandsschutz<br />
• Stellungnahme der OBB mit Schreiben vom 25. Juli 2011 (wird mit dem Protokoll<br />
des 18. Fachgesprächs an alle <strong>Prüfsachverständige</strong>n versandt).<br />
• Wesentliche Änderungen bei sicherheitstechnischen Anlagen und Einrichtungen<br />
erfordern eine neue Prüfung nach SPrüfV.<br />
• Wesentlich ist, wenn die Änderung Einfluss auf Betriebssicherheit und<br />
Wirksamkeit haben kann.<br />
• Nach Art. 57 Abs. 2c BayBO sind Anlagen der technischen Gebäudeausrüstung<br />
grundsätzlich verfahrensfrei.<br />
• Eine wesentliche Änderung in der Technik hebt nicht zugleich den Bestandsschutz<br />
auf.<br />
• Es kann aber ein überarbeiteter oder erneuter Brandschutznachweis<br />
hervorgerufen werden.<br />
2
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –2. Änderungen im Brandschutzkonzept<br />
Sind Änderungen im Brandschutzkonzept<br />
genehmigungspflichtig?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –2. Änderungen im Brandschutzkonzept<br />
• Für verfahrensfreie Vorhaben ist grundsätzlich kein Nachweis erforderlich (Art. 62<br />
Abs. 1 Satz 2 BayBO), es sei denn, dass die Änderungen erhebliche Auswirkungen<br />
auf das Brandschutzkonzept haben. Das bedeutet, dass bei verfahrensfreien<br />
Änderungen nur dann kein neuer Nachweis vorgelegt werden muss, wenn die<br />
Änderungen keine erheblichen Auswirkungen auf das Brandschutzkonzept haben.<br />
So ist zum Beispiel die Änderung von nichttragenden und nicht aussteifenden<br />
<strong>Bau</strong>teilen oder die Anordnung von Fenstern und Türen auch vor Fertigstellung des<br />
Gebäudes verfahrensfrei (Art 57 Abs. 1 Nr. 11 BayBO).<br />
• Die Verantwortung über die Einhaltung der öffentlich rechtlichen Anforderungen<br />
liegt damit beim <strong>Bau</strong>herrn und seinen beauftragten Fachleuten.<br />
• Brandschutznachweise werden als Bestandteil des <strong>Bau</strong>antrags bei Sonderbauten,<br />
Gebäude der Klasse 5 und bei Mittel‐ und Großgaragen geprüft.<br />
• Die Prüfung erfolgt durch anerkannte <strong>Prüfsachverständige</strong> oder durch die Untere<br />
<strong>Bau</strong>aufsichtsbehörde.<br />
3
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –3. Prüfungsgebühren<br />
Prüfungsgebühren in Bayern im Vergleich zu Hessen oder<br />
Baden‐Württemberg<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –3. Prüfungsgebühren<br />
• Impulsvortrag von Herrn Dipl.‐Ing. Alexander Triendl<br />
4
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –4. Bescheinigungsformular<br />
Geltungsbereich des SPrüfV‐Formulars<br />
bezogen auf die einzelnen Bundesländer<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –4. Bescheinigungsformular<br />
• Formulare gibt es nur in Bayern und Hamburg.<br />
• Das bayerische SPrüfV – Formular als Anlage 16 muss in Bayern verwendet<br />
werden<br />
• Die Akzeptanz in anderen Bundesländern ist nicht bekannt<br />
5
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –5. Mängelbeseitigung<br />
Formale Bedingungen zur Bestätigung von Mängelbeseitigung<br />
Reicht bei der Mängelbeseitigung eine schriftliche Bestätigung durch eine<br />
Fachfirma oder ist immer eine Nachprüfung erforderlich?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –5. Mängelbeseitigung<br />
• Haben festgestellte Mängel einen Einfluss auf Betriebssicherheit und<br />
Wirksamkeit, darf keine Bescheinigung erstellt werden. Dies erfolgt dann erst<br />
nach einer mangelfreien Nachprüfung.<br />
• Im Einzelfall muss der PrüfSV selbst entscheiden, ob die Mängel so gering sind,<br />
dass die Erledigung durch eine Bestätigung der Fachfirma, dem Auftraggeber oder<br />
dem Planungsbüro erfolgen kann.<br />
• Eine Bescheinigung „unter Vorbehalt“ oder „vorläufige“ Bescheinigung ist nicht<br />
möglich.<br />
•<br />
6
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –6. Beauftragung<br />
Regelungsmöglichkeiten zur Beauftragung des<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>n<br />
• Die Beauftragung des PrüfSV erfolgt nicht immer direkt durch den<br />
<strong>Bau</strong>herrn oder Betreiber, sondern auch durch ausführende Fachfirmen.<br />
• Die Leistungen des PrüfSV werden auch bei Ausschreibungen abgefragt.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –6. Beauftragung<br />
• SPrüfV § 2 Abs. 5 lautet:<br />
Der <strong>Bau</strong>herr oder der Betreiber hat die Prüfungen nach den Absätzen 1 und 4 zu<br />
veranlassen, da<strong>für</strong> die nötigen Vorrichtungen und fachlich geeigneten<br />
Arbeitskräfte bereitzustellen und die erforderlichen Unterlagen bereitzuhalten.<br />
• In anderen Bundesländern wird explizit hingewiesen, dass der <strong>Bau</strong>herr (bei der<br />
Erstprüfung) oder Betreiber (bei wiederkehrenden Prüfungen) auch Auftraggeber<br />
sein muss. Hier wäre eine Änderung des bayerischen Gesetzestextes<br />
wünschenswert.<br />
7
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –7. Prüftiefe, Schnittstellen, Grundlagen<br />
• Prüftiefe<br />
• Schnittstellen<br />
• Nachverfolgung Mängelbehebung<br />
• unvollständige bzw. fehlerhafte öffentlich‐rechtliche<br />
Prüfgrundlagen<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –7. Prüftiefe, Schnittstellen, Grundlagen<br />
• Prüftiefe:<br />
„Der <strong>Prüfsachverständige</strong> ist da<strong>für</strong> verantwortlich, dass die an der einzelnen<br />
Anlage von ihm durchgeführten Prüfungen nach Art und Umfang notwendig und<br />
hinreichend sind“ ‐ siehe Prüfgrundsätze<br />
• Schnittstellen:<br />
siehe Impulsreferat 1 von Herrn Dipl.‐Ing. Thomas Herbert<br />
• Nachverfolgung Mängelbehebung<br />
siehe Punkt 5.<br />
• unvollständige bzw. fehlerhafte öffentlich‐rechtliche Prüfgrundlagen<br />
Hier sollte der PrüfSV mit den beteiligten Verantwortlichen eine Klärung bzw.<br />
Lösung herbeiführen.<br />
8
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –8. eingeschränkte / Teil‐Bescheinigung<br />
Bescheinigung :<br />
• Für Teilbereiche<br />
• Zur Aufschaltung von BMA auf die Feuerwehr<br />
• Zeitlich begrenzte Bescheinigung zur vorläufigen<br />
Nutzungsaufnahme<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –8. eingeschränkte / Teil‐Bescheinigung<br />
• Teilbereiche: Bescheinigungen <strong>für</strong> einzelne Anlagen oder funktionsfähige<br />
abgrenzbare Bereiche sind möglich.<br />
• Ergänzend wird auf das Schreiben der OBB vom 17. Oktober 2013 zum Thema<br />
vorläufige Bescheinigungen verwiesen (Die Stellungnahme wird mit dem Protokoll<br />
des 18. Fachgesprächs an alle <strong>Prüfsachverständige</strong>n versandt).<br />
• Eine zeitlich begrenzte Bescheinigung zur vorläufigen Nutzungsaufnahme ist nicht<br />
möglich (Problem Aufschaltung BMA).<br />
• Möglich sind aber z.B.:<br />
• Feststellung des Fertigstellungsgrades oder<br />
• gutachtliche Stellungnahmen<br />
9
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –9. fehlender Vorprüfbericht<br />
Darf bei fehlendem Vorprüfbericht <strong>für</strong> wiederkehrende Prüfung<br />
eine Bescheinigung ausgestellt werden?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen –9. fehlender Vorprüfbericht<br />
• Wenn kein Vorprüfbericht bzw. eine Bescheinigung nach der ersten<br />
Inbetriebnahme vorliegt, ist eine Prüfung wie nach einer ersten Inbetriebnahme<br />
durchzuführen<br />
10
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 10. Staatliche <strong>Bau</strong>ten<br />
Festlegung der Anforderungen durch staatliche <strong>Bau</strong>ämter<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 10. Staatliche <strong>Bau</strong>ten<br />
• Staatliche <strong>Bau</strong>ämter benötigen <strong>für</strong> deren <strong>Bau</strong>vorhaben keine <strong>Bau</strong>genehmigung<br />
(Zustimmungsverfahren).<br />
• Die <strong>Bau</strong>ämter können <strong>Prüfsachverständige</strong> heranziehen (müssen aber nicht)<br />
• Die Beurteilungsgrundlagen (Anforderungsprofil) müssen ggf. mit dem<br />
Auftraggeber abgestimmt werden<br />
• Die Bescheinigungsformulare können verwendet werden<br />
11
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 11. Rauchableitung nach VStättV<br />
Technischen Anforderungen der VStättV an Rauchableitungen<br />
hinsichtlich des Brandschutzes<br />
(z.B. E30, automatische Auslösung, Temperatur des Ventilators)<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 11. Rauchableitung nach VStättV<br />
• Verwendbarkeit von <strong>Bau</strong>produkten ist in den <strong>Bau</strong>regellisten A, B, C geregelt.<br />
• Rauchableitungen (auch <strong>für</strong> Versammlungsstätten), die keine Anlagen sind,<br />
werden künftig auch in Liste C geführt und bedürfen keiner allgemein<br />
bauaufsichtlichen Zulassung.<br />
• Diese Einrichtungen zur Rauchableitung sind nicht durch <strong>Prüfsachverständige</strong>,<br />
sondern durch Sachkundige prüfpflichtig.<br />
• Anstelle von Rauchableitungsöffnungen ausgeführte RWA‐Anlagen müssen mit<br />
qualifizierten <strong>Bau</strong>produkten (Verwendbarkeitsnachweis) ausgeführt werden und<br />
sind prüfpflichtig, selbst wenn sie nicht ausdrücklich gefordert wurden.<br />
12
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 12. Bachelor oder Master<br />
Voraussetzung <strong>für</strong> neue <strong>Prüfsachverständige</strong> <strong>für</strong><br />
Brandmeldeanlagen, Rauch‐Wärme‐Abzugsanlagen,<br />
Sicherheitsstromversorgungen ‐ Bachelor oder Master <strong>für</strong><br />
welchen Studiengang<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 12. Bachelor oder Master<br />
• Im Ingenieurgesetz sind die Voraussetzungen zum Führen des Ingenieurtitels<br />
geregelt. Ein 3‐jähriger Bachelor‐Studiengang wird als Ingenieur‐Studium<br />
anerkannt.<br />
• Die Voraussetzungen im Allgemeinen sind aber in der PrüfV<strong>Bau</strong> geregelt und<br />
müssen mit der besonderen Sachkunde nachgewiesen werden.<br />
13
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 13: Brandschutzklappen <strong>für</strong> Digestorien<br />
Brandschutzklappen im Einsatz:<br />
Brandschutzklappen in Abluftanlagen chemisch genutzter<br />
Digestorien<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 13: Brandschutzklappen <strong>für</strong> Digestorien<br />
• Nach besonderem Hinweis mit Schreiben des Ministeriums NRW vom 18.07.2013<br />
sind BSK in chemisch genutzter Digestorien nicht zulässig.<br />
(Das Schreiben wird mit dem Protokoll des 18. Fachgesprächs an alle<br />
<strong>Prüfsachverständige</strong>n versandt.)<br />
• Im Einzelfall ist zu prüfen, ob in den Digestorien hoch aggressive Chemikalien<br />
freigesetzt werden, die das Material oder den Aufschäumer der BSK<br />
beeinträchtigen können.<br />
• Bei Digestorien in Schulen, bei denen auch eine Durchmischung mit Raumluft<br />
erfolgt, g, dürfte diese Problematik nur selten gg gegeben sein.<br />
• Atembare Raumluft wird als akzeptabel gesehen<br />
14
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 14: „Kaltentrauchung“ nach VKV<br />
Brandschutzklappen im Einsatz:<br />
Zulässigkeit von Brandschutzklappen mit Schmelzlot<br />
ohne Rauchmelderansteuerung in sog.<br />
Kaltentrauchungsanlagen nach VkV §16<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 14: „Kaltentrauchung“ nach VKV<br />
• §16 VkV:<br />
Verkaufsräume ohne notwendige Fenster nach Art. 45 Abs. 2 BayBO sowie<br />
Ladenstraßen müssen ausreichende Rauchabzugsanlagen haben; in<br />
Verkaufsstätten mit Sprinkleranlagen genügen stattdessen Lüftungsanlagen, die<br />
im Brandfall so betrieben werden können, dass sie nur entlüften und die<br />
Zweckbestimmung von Absperrvorrichtungen gegen Brandübertragung dies<br />
zulässt.<br />
• Brandschutzklappen mit Schmelzlot erfüllen diese Funktion<br />
(Brandschutzklappen mit Rauchmelder nicht).<br />
15
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 15: ZIE <strong>für</strong> Brandschutzklappen<br />
Brandschutzklappen im Einsatz:<br />
Zulassung <strong>für</strong> Brandschutzklappen im Einzelfall<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 15: ZIE <strong>für</strong> Brandschutzklappen<br />
• Eine Zustimmung im Einzelfall wird i. d. R. nicht erteilt, wenn anderweitige<br />
technische Lösungen möglich sind.<br />
• Eine Zustimmung im Einzelfall sollte nur mit Mitwirkung des Herstellers und immer<br />
im Vorfeld erfolgen.<br />
• Nachträgliche Versuche, eine Zustimmung im Einzelfall zu erhalten, um Mängel zu<br />
beseitigen, sind sehr problematisch.<br />
16
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 16: Brandschutzklappen ohne Zulassung<br />
Brandschutzklappen im Einsatz:<br />
Müssen Brandschutzklappen ohne Zulassung ausgetauscht<br />
werden?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 16: Brandschutzklappen ohne Zulassung<br />
• Bei Brandschutzklappen wird mit der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung<br />
(bzw. CE‐Kennzeichnung) deren Feuerwiderstandsklasse (z.B. K90, K60, K30)<br />
nachgewiesen.<br />
• Kann die Feuerwiderstandsklasse nicht nachgewiesen werden, ist bei der<br />
Beurteilung nach den Regelungen zum Bestandschutz vorzugehen.<br />
17
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 17: RWA‐Anlagen und <strong>Bau</strong>regelliste<br />
Anforderungen an RWA‐Anlagen, die nicht durch die<br />
<strong>Bau</strong>regelliste abgedeckt sind<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 17: RWA‐Anlagen und <strong>Bau</strong>regelliste<br />
• Die Anforderungen an Rauch‐ und Wärmeabzugsanlagen sind in den<br />
Verwendbarkeitsnachweisen und in einschlägigen Verordnungen bzw. DIN<br />
Normen geregelt.<br />
• An Öffnungen zur Rauchableitungen bestehen keine besondere Anforderungen<br />
(sollen in Liste C aufgenommen werden).<br />
18
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 18. Technische <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
Voraussetzungen <strong>für</strong> Abweichungen von einer eingeführten<br />
technischischen <strong>Bau</strong>bestimmung (z.B. MLAR)<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 18. Technische <strong>Bau</strong>bestimmungen<br />
• Art. 3 Abs. 2 BayBO :<br />
Von den Technischen <strong>Bau</strong>bestimmungen kann abgewichen werden, wenn mit<br />
einer anderen Lösung in gleichem Maße die allgemeinen Anforderungen des Abs.<br />
1 erfüllt werden;<br />
• Art. 15 Abs. 3 und Art. 19 BayBO (Produktanforderungen) bleiben unberührt.<br />
• Werden die allgemein anerkannten Regeln der <strong>Bau</strong>kunst und Technik beachtet,<br />
gelten die entsprechenden bauaufsichtlichen Anforderungen dieses Gesetzes und<br />
der auf Grund dieses Gesetzes erlassenen Vorschriften als eingehalten.<br />
• Abweichungen sind vom Planer/Errichter als gleichwertige Lösung zu begründen<br />
und evtl. im Brandschutznachweis zu übernehmen. Auch der PrüfSV kann hierzu<br />
eine Begründung vortragen.<br />
19
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 19. Funkvernetzte Heimrauchmelder<br />
Sind funkvernetzte Heimrauchmelder zur Kompensation von<br />
baulichen Mängeln geeignet bzw. kann die Wirksamkeit und<br />
Betriebssicherheit bescheinigt werden?<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 19. Funkvernetzte Heimrauchmelder<br />
• Bisher keine Norm <strong>für</strong> diese Anlagen verfügbar<br />
• Grundsätzliche Eignung ist deshalb nicht nachweisbar<br />
• Klärung nur im Einzelfall möglich.<br />
20
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 20. Altersgrenze <strong>für</strong> Sachverständige<br />
Wie ist der neueste Stand zur Altersgrenze <strong>für</strong> Sachverständige?<br />
Antwort durch BayIKa<strong>Bau</strong>, Dr. Ebert:<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 20. Altersgrenze <strong>für</strong> Sachverständige<br />
• Bei der Frage nach der Altersgrenze muss unterschieden werden zwischen<br />
öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen und <strong>Prüfsachverständige</strong>n.<br />
• Für erstere itdi ist die Frage der Altersgrenze dahin dhi geklärt, dass es sie nicht iht( (mehr)<br />
gibt, nachdem das Bundesverwaltungsgericht 2012 die bis dahin in den<br />
Sachverständigenordnungen der Bestellungskörperschaften bestehenden Grenzen<br />
<strong>für</strong> nicht mit EU‐Recht vereinbar hielt.<br />
• Für die <strong>Prüfsachverständige</strong>n wird noch überwiegend davon ausgegangen, dass die<br />
in der Prüfverordnungen der Länder (Bayern: PrüfV<strong>Bau</strong>) normierte Altersgrenze<br />
EU‐rechtskompatibel ist, genauer über Art. 2 Abs. 5 der EU‐<br />
Gleichbehandlungsrichtlinie gerechtfertigt ist.<br />
• Unbestritten ist diese Meinung nicht. Bislang gibt es aber erst eine Entscheidung<br />
des Verwaltungsgerichts Düsseldorf von diesem Jahr, welche die vergleichbare<br />
Regelung in NRW <strong>für</strong> nicht gerechtfertigt hält. Das Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig<br />
und wird derzeit durch das Oberverwaltungsgericht Münster überprüft.<br />
• Alle anderen rechtskräftigen Entscheidungen vertreten das Gegenteil, halten also<br />
die Altersgrenzen <strong>für</strong> wirksam, so der Bayer. Verfassungsgerichtshof, der<br />
Verwaltungsgerichtshoff Kassel sowie das VG Aachen, welches sich ausdrücklich<br />
gegen das VG Düsseldorf stellt. Die Fachwelt wartet also jetzt auf die Entscheidung<br />
aus Münster.<br />
21
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 21. Alarmierung ‐ Sprachverständlichkeit<br />
Wie erfolgt die Bescheinigung von Sprachalarmierungsanlagen,<br />
deren Wirksamkeit zum Zeitpunkt der Prüfung nicht<br />
nachgewiesen werden kann?<br />
Messungen der Sprachverständlichkeit können zum Zeitpunkt der Erstprüfung<br />
häufig nicht seriös durchgeführt werden<br />
(fehlende Einrichtung / Betriebsgeräusche)<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 21. Alarmierung ‐ Sprachverständlichkeit<br />
• Bescheinigung soll nach „Sachverstand“ ausgestellt werden.<br />
• Ggf. müsste nach der wiederkehrenden Prüfung nachgebessert werden (z.B. <strong>für</strong><br />
nicht vorhersehbare Nutzung).<br />
22
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 22. Sicherheitsbeleuchtung<br />
Prüfpflicht der Sicherheitsbeleuchtung als Teil der<br />
Sicherheitsstromversorgung?<br />
Wurde bisher selbstverständlich durchgeführt.<br />
Jetzt wurde vereinzelt hinterfragt, wo diese Prüfpflicht herzuleiten ist.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 22. Sicherheitsbeleuchtung<br />
• Prüfpflicht <strong>für</strong> Sicherheitsbeleuchtung ist in den Prüfgrundsätzen unter Punkt<br />
„5.5.8 Sicherheitsbeleuchtungsanlage“ explizit mit 8 Unterpunkten beschrieben.<br />
• Dies ergibt sich aus der Begründung zur SPrüfV 2001<br />
(umfasst auch alle angeschlossenen Einrichtungen, insbesondere die<br />
Sicherheitsbeleuchtung)<br />
23
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong> <strong>Prüfsachverständige</strong> 08.11.2013<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 23. Bescheinigungen außerhalb SPrüfV<br />
Ist das Ausstellen einer Bescheinigung nach Anlage 16 <strong>für</strong><br />
„allg. elektrische Anlagen“ oder „Blitzschutzanlagen“ zulässig?<br />
In letzter Zeit tauchen vermehrt solche Bescheinigungen von<br />
nichtbayerischen Sachverständigen auch in Bayern auf. Die <strong>Bau</strong>herren werden<br />
dadurch verunsichert und verlangen dann ebenfalls Bescheinigungen <strong>für</strong><br />
Anlagen, die nicht in der SPrüfV genannt sind.<br />
5. <strong>Forum</strong> <strong>für</strong><br />
<strong>Prüfsachverständige</strong><br />
Ihre Themen – 23. Bescheinigungen außerhalb SPrüfV<br />
• Bescheinigungen können nur <strong>für</strong> die (abschließend) in der SPrüfV genannten<br />
Anlagen ausgestellt werden.<br />
• Die Wirksamkeit und Betriebssicherheit anderer sicherheitstechnischer Anlagen<br />
kann gemäß SPrüfV nur (formlos) bestätigt werden.<br />
24