Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...
Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ... Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...
Tabelle 15: Schleswig-holsteinischer Durchschnittsbetrieb: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW 1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 Durchschnitt Derzeitiger EAW (€/ha) 619 619 1.121 1.271 1.103 906 939 962 974 946 Aktualisierter EAW (€/ha) 1.659 2.531 2.730 2.805 5.572 4.033 3.875 4.170 7.353 3.859 Verhältnis von akt. EAW zum der. EAW 0,37 0,41 Soll-EAW (€/ha) 619 945 1.121 1.152 2.288 1.656 1.591 1.712 3.020 1.567 Zu/Abschlag zum der. EAW (€/ha) 0 326 0 -119 1.185 751 652 751 2.045 621 Zu/Abschlag im Verhältnis zum der. EAW 0 0,53 0 -0,09 1,07 0,83 0,69 0,78 2,10 0,66 Quelle: Eigene Berechnungen Die Marktfruchtbetriebe: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW im Basisjahr Da die drei spezialisierten Betriebstypen erst ab dem Jahre 1976 gebildet worden sind, wird das Verhältnis vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW nur im Jahre 1976 festgestellt. Wie Tabelle 16 zeigt, betrug dieses bei den Marktfruchtbetrieben 0,80. Dadurch ergaben sich Soll-EAW zwischen -740 €/ha im Jahre 2000 und 2.794 €/ha im Jahre 2010. Während sich aus dieser Berechnungsweise im Jahr 1976 kein Zu- bzw. Abschlag ergibt, hätte in den Jahren 1982 bis 2006 jeweils ein Abschlag vom derzeitigen EAW abgezogen werden müssen. Dieser lag zwischen 389 €/ha bzw. dem 0,32-fachen des derzeitigen EAW im Jahre 1988 und 1.965 €/ha bzw. dem 1,6-fachen des derzeitigen EAW im Jahre 2000. Auch wenn der Abschlag größer ist als der derzeitige EAW dürfte der Hoferbe natürlich auch in diesem Fall keine Kompensation von den weichenden Erben für die Betriebsübernahme erwarten. Aufgrund der verbesserten Ertragslage wäre 2010 dann wieder ein Zuschlag von 1.543 €/ha bzw. des 1,23-fachen des derzeitigen EAW anzusetzen gewesen. Im Durchschnitt der Betrachtungszeitpunkte fiel der derzeitige EAW um 519 €/ha zu hoch aus, die weichenden Erben der Marktfruchtbetriebe sind also dieser Interpretation der HöfeO überkompensiert worden. Es hätte ein Abschlag von durchschnittlich 0,41 des derzeitigen EAW vom selbigen abgezogen werden müssen. 68
Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 Durchschnitt Derzeitiger EAW (€/ha) 1.381 1.317 1.232 1.247 1.225 1.208 1.252 1.266 Aktualisierter EAW (€/ha) 1.719 451 1.050 521 -921 209 3.479 930 Verhältnis von akt. EAW zum der. EAW 0,80 Soll-EAW (€/ha) 1.381 362 843 419 -740 168 2.794 747 Zu/Abschlag zum der. EAW (€/ha) 0 -955 -389 -828 -1.965 -1.040 1.543 -519 Zu/Abschlag im Verhältnis zum der. EAW 0 -0,73 -0,32 -0,66 -1,60 -0,86 1,23 -0,41 Quelle: Eigene Berechnungen Die Milchviehbetriebe: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW im Basisjahr Das für gerecht befundene Verhältnis vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW und damit dem Soll-EAW im Jahre 1976 betrug 0,42. Das führte in den folgenden Jahren zu Soll- EAW, die über dem Wert von 1.173 €/ha aus dem Jahr 1976 lagen. Daher wären jeweils Zuschläge zum derzeitigen EAW zu berücksichtigen gewesen. Wie Tabelle 17 zeigt, hätten diese in den Jahren 1982 bis 2010 zwischen 101 €/ha oder dem 1,14-fachen des derzeitigen EAW und 2.664 €/ha oder dem 3,05-fachen des derzeitigen EAW liegen müssen. Daraus ergab sich ein durchschnittlicher Zuschlag von 1.151 €/ha bzw. dem 1,17-fachen des derzeitigen EAW. 69
- Seite 23 und 24: Vergleich mit anderen Mitgliedsbetr
- Seite 25 und 26: vorhandenen Daten geschätzt werden
- Seite 27 und 28: Ackerfrüchten“ auf bis zu 32 ha
- Seite 29 und 30: Bedeutung gewann, war der Anbauumfa
- Seite 31 und 32: zugenommen und sich von 26 Kühen i
- Seite 33 und 34: Tabelle 3: Kennzahlen des schleswig
- Seite 35 und 36: Abbildung 13: Flächennutzung der M
- Seite 37 und 38: Abbildung 15: Erlöse der Marktfruc
- Seite 39 und 40: Tabelle 4: Kennzahlen der Marktfruc
- Seite 41 und 42: 2010 waren es 34 ha. Wie in Abbildu
- Seite 43 und 44: Abbildung 20: Erlöse der Milchvieh
- Seite 45 und 46: Der Milchpreis in € je Kilogramm
- Seite 47 und 48: Der durchschnittliche Veredlungsbet
- Seite 49 und 50: Abbildung 24: Veredlungsbetriebe: E
- Seite 51 und 52: Abbildung 26: Spezialaufwand der Ve
- Seite 53 und 54: Tabelle 9: Kennzahlen der Veredlung
- Seite 55 und 56: esonderer Zu- oder Abschlag laut §
- Seite 57 und 58: Grundsätzlich entspricht der aktua
- Seite 59 und 60: Jahren 1982 bis 2006 lag der derzei
- Seite 61 und 62: Abbildung 32: Veredlungsbetriebe: D
- Seite 63 und 64: auch unter Fortschreibung einer mö
- Seite 65 und 66: Tabelle 10: Auszug aus Anlage 14 Be
- Seite 67 und 68: der weichenden Erben zum tatsächli
- Seite 69 und 70: Im Jahre 2010 hatte sich die Ertrag
- Seite 71 und 72: Zusammenfassung der Ergebnisse Wird
- Seite 73: weiteren Betrachtungszeitpunkt. Aus
- Seite 77 und 78: Tabelle 18: Veredlungsbetriebe: Zu-
- Seite 79 und 80: Jahren 1982, 1988 und 2000 hätten
- Seite 81 und 82: Kennzahl und dem aktualisierten EAW
- Seite 83 und 84: Tabelle 22: Korrelationskoeffizient
- Seite 85 und 86: Korrelation aufweist, wird diese Ke
- Seite 87 und 88: Tabelle 25: Schleswig-holsteinische
- Seite 89 und 90: Tabelle 27: Milchviehbetriebe: Zu-
- Seite 91 und 92: Fruchtfolge im Gegensatz zu den and
- Seite 93 und 94: Tabelle 30: Vergleich der Ergebniss
- Seite 95 und 96: Tatsächlich stieg der Milcherlös
- Seite 97 und 98: Milch gewählt. Das Verhältnis von
- Seite 99 und 100: dem Ferkelpreis der Fall. Dadurch w
- Seite 101 und 102: Tabelle 36: Vergleich der Ergebniss
- Seite 103 und 104: 6. Zusammenfassung Die Abfindung we
- Seite 105 und 106: Kopplung der Abfindung der weichend
- Seite 107 und 108: fachen des derzeitigen EAW bei den
- Seite 109 und 110: Forschungsarbeit geleistet werden.
- Seite 111 und 112: Pabsch, E. (1994): Leitfaden für d
- Seite 113 und 114: Tabellenverzeichnis des Anhangs Tab
- Seite 115 und 116: Der durchschnittliche Milchviehbetr
- Seite 117 und 118: Berechnung des Ertrags- bzw. Vergle
- Seite 119 und 120: Abbildung A 3: Ermittlung der berei
- Seite 121 und 122: Die Erlöse je Kuh Diese Kennzahl w
- Seite 123 und 124: Zuschlagsberechnung einen Tierbesta
Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses vom<br />
aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW<br />
1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010<br />
Durchschnitt<br />
Derzeitiger EAW (€/ha) 1.381 1.317 1.232 1.247 1.225 1.208 1.252 1.266<br />
Aktualisierter EAW (€/ha) 1.719 451 1.050 521 -921 209 3.479 930<br />
Verhältnis von akt. EAW<br />
zum der. EAW<br />
0,80<br />
Soll-EAW (€/ha) 1.381 362 843 419 -740 168 2.794 747<br />
Zu/Abschlag zum der.<br />
EAW (€/ha)<br />
0 -955 -389 -828 -1.965 -1.040 1.543 -519<br />
Zu/Abschlag <strong>im</strong><br />
Verhältnis zum der. EAW<br />
0 -0,73 -0,32 -0,66 -1,60 -0,86 1,23 -0,41<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Die Milchviehbetriebe: Zu- bzw. Abschlagsberechnung auf Grundlage des Verhältnisses<br />
vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW <strong>im</strong> Basisjahr<br />
Das für gerecht befundene Verhältnis vom aktualisierten EAW zum derzeitigen EAW und<br />
damit dem Soll-EAW <strong>im</strong> Jahre 1976 betrug 0,42. Das führte in den folgenden Jahren zu Soll-<br />
EAW, die über dem Wert von 1.173 €/ha aus dem Jahr 1976 lagen. Daher wären jeweils<br />
Zuschläge zum derzeitigen EAW zu berücksichtigen gewesen. Wie Tabelle 17 zeigt, hätten<br />
diese in den Jahren 1982 bis 2010 zwischen 101 €/ha oder dem 1,14-fachen des derzeitigen<br />
EAW und 2.664 €/ha oder dem 3,05-fachen des derzeitigen EAW liegen müssen. Daraus<br />
ergab sich ein durchschnittlicher Zuschlag von 1.151 €/ha bzw. dem 1,17-fachen des<br />
derzeitigen EAW.<br />
69
Change language