Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...
Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ... Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...
Abbildung 31: Milchviehbetriebe: Derzeitiger und aktualisierter EAW 9.000 8.000 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 Derzeitiger Erbabfindungswert (€/ha) Aktualisierter Erbabfindungswert (€/ha) Quelle: Eigene Darstellung Veredlungsbetriebe: Kennzahlen der Erbabfindung Aufgrund der hohen Viehbesatzdichte ist bei den Veredlungsbetrieben ein höherer Zuschlag auf den Vergleichswert der landwirtschaftlichen Nutzung als bei den anderen Betriebstypen aufzuschlagen, was zu einem im Vergleich erhöhten derzeitigem EAW führt. Da der Zuschlag aufgrund der intensiven Tierhaltung ab dem Jahre 1989 halbiert wurde (siehe Erläuterung im Anhang), sinkt der derzeitige EAW in den späteren Durchschnittsjahren. Dies bedeutete einen derzeitigen EAW von mindestens 2.675 €/ha bis zum Jahr 1988 und von höchstens 1.884 €/ha in den späteren Jahren. Es fällt auf, dass der derzeitige und der aktualisierte EAW in verschiedenen Jahre ihren höchsten bzw. niedrigsten Wert annahmen. So fand der aktulisierte EAW im Jahre 2000 mit 3.027 €/ha sein Minimum und im Jahre 2010 mit 6.880 €/ha sein Maximum, während der derzeitige EAW zwischen 1.763 €/ha im Jahre 1994 und 3.068 €/ha im Jahre 1982 schwankte. 54
Abbildung 32: Veredlungsbetriebe: Derzeitiger und aktualisierter EAW 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 0 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010 Derzeitiger Erbabfindungswert (€/ha) Aktualisierter Erbabfindungswert (€/ha) Quelle: Eigene Darstellung 4.4 Die Vorgaben bei der Berechnung des Zu- bzw. Abschlages zum Hofeswert In diesem Kapitel sollen zunächst grundsätzliche Vorgaben für die Berechnung des Zu- oder Abschlages zum Hofeswert beschrieben werden. Darauf folgend werden die aus dem Urteil vom 17.11.2000 stammende Vorschläge für die Zu- bzw. Abschlagsberechnung des Bundesgerichtshofes vorgestellt. Um eine praktische Anwendung zu ermöglichen, muss die Ermittlung möglicher Zu- und Abschläge vom Hofeswert zunächst einmal mit angemessenem Aufwand durchführbar sein. „Eine stets notwendige fallspezifische Ertragswertermittlung widerspricht dem Sinn und Zweck der Abfindungsberechnung nach den Vorgaben der HöfeO. Auch hatte der Gesetzgeber bei Erlass der HöfeO bewusst auf die generelle Notwendigkeit zur Einholung von Gutachten verzichtet und eine pauschale Lösung präferiert“ (HOLL 2002, S.14). Durch eine fall- und damit hofbezogene Berechnung des Zuschlages zum Hofeswert hätten die weichenden Erben des Weiteren einen Anspruch auf Auskunft über die Ertragsverhältnisse. Dieser besteht jedoch nicht (vgl. HOLL 2002). 55
- Seite 9 und 10: 1. Die Höfeordnung Die HöfeO stel
- Seite 11 und 12: Sätze 2 und 3 HöfeO). Dies ist in
- Seite 13 und 14: Dieser Ertragswert muss zunächst f
- Seite 15 und 16: Abbildung 3: Berechnung des Reinert
- Seite 17 und 18: Abbildung 5: Berechnung des Einheit
- Seite 19 und 20: 3. Die Aktualisierung des Einheitsw
- Seite 21 und 22: 3.2 Das Urteil des Bundesgerichtsho
- Seite 23 und 24: Vergleich mit anderen Mitgliedsbetr
- Seite 25 und 26: vorhandenen Daten geschätzt werden
- Seite 27 und 28: Ackerfrüchten“ auf bis zu 32 ha
- Seite 29 und 30: Bedeutung gewann, war der Anbauumfa
- Seite 31 und 32: zugenommen und sich von 26 Kühen i
- Seite 33 und 34: Tabelle 3: Kennzahlen des schleswig
- Seite 35 und 36: Abbildung 13: Flächennutzung der M
- Seite 37 und 38: Abbildung 15: Erlöse der Marktfruc
- Seite 39 und 40: Tabelle 4: Kennzahlen der Marktfruc
- Seite 41 und 42: 2010 waren es 34 ha. Wie in Abbildu
- Seite 43 und 44: Abbildung 20: Erlöse der Milchvieh
- Seite 45 und 46: Der Milchpreis in € je Kilogramm
- Seite 47 und 48: Der durchschnittliche Veredlungsbet
- Seite 49 und 50: Abbildung 24: Veredlungsbetriebe: E
- Seite 51 und 52: Abbildung 26: Spezialaufwand der Ve
- Seite 53 und 54: Tabelle 9: Kennzahlen der Veredlung
- Seite 55 und 56: esonderer Zu- oder Abschlag laut §
- Seite 57 und 58: Grundsätzlich entspricht der aktua
- Seite 59: Jahren 1982 bis 2006 lag der derzei
- Seite 63 und 64: auch unter Fortschreibung einer mö
- Seite 65 und 66: Tabelle 10: Auszug aus Anlage 14 Be
- Seite 67 und 68: der weichenden Erben zum tatsächli
- Seite 69 und 70: Im Jahre 2010 hatte sich die Ertrag
- Seite 71 und 72: Zusammenfassung der Ergebnisse Wird
- Seite 73 und 74: weiteren Betrachtungszeitpunkt. Aus
- Seite 75 und 76: Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu
- Seite 77 und 78: Tabelle 18: Veredlungsbetriebe: Zu-
- Seite 79 und 80: Jahren 1982, 1988 und 2000 hätten
- Seite 81 und 82: Kennzahl und dem aktualisierten EAW
- Seite 83 und 84: Tabelle 22: Korrelationskoeffizient
- Seite 85 und 86: Korrelation aufweist, wird diese Ke
- Seite 87 und 88: Tabelle 25: Schleswig-holsteinische
- Seite 89 und 90: Tabelle 27: Milchviehbetriebe: Zu-
- Seite 91 und 92: Fruchtfolge im Gegensatz zu den and
- Seite 93 und 94: Tabelle 30: Vergleich der Ergebniss
- Seite 95 und 96: Tatsächlich stieg der Milcherlös
- Seite 97 und 98: Milch gewählt. Das Verhältnis von
- Seite 99 und 100: dem Ferkelpreis der Fall. Dadurch w
- Seite 101 und 102: Tabelle 36: Vergleich der Ergebniss
- Seite 103 und 104: 6. Zusammenfassung Die Abfindung we
- Seite 105 und 106: Kopplung der Abfindung der weichend
- Seite 107 und 108: fachen des derzeitigen EAW bei den
- Seite 109 und 110: Forschungsarbeit geleistet werden.
Abbildung 31: Milchviehbetriebe: Derzeitiger und aktualisierter EAW<br />
9.000<br />
8.000<br />
7.000<br />
6.000<br />
5.000<br />
4.000<br />
3.000<br />
2.000<br />
1.000<br />
0<br />
1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010<br />
Derzeitiger Erbabfindungswert (€/ha)<br />
Aktualisierter Erbabfindungswert (€/ha)<br />
Quelle: Eigene Darstellung<br />
Veredlungsbetriebe: Kennzahlen der Erbabfindung<br />
Aufgrund der hohen Viehbesatzdichte ist bei den Veredlungsbetrieben ein höherer Zuschlag<br />
auf den Vergleichswert der landwirtschaftlichen Nutzung als bei den anderen Betriebstypen<br />
aufzuschlagen, was zu einem <strong>im</strong> Vergleich erhöhten derzeitigem EAW führt. Da der Zuschlag<br />
aufgrund der intensiven Tierhaltung ab dem Jahre 1989 halbiert wurde (siehe Erläuterung <strong>im</strong><br />
Anhang), sinkt der derzeitige EAW in den späteren Durchschnittsjahren. Dies bedeutete<br />
einen derzeitigen EAW von mindestens 2.675 €/ha bis zum Jahr 1988 und von höchstens<br />
1.884 €/ha in den späteren Jahren. Es fällt auf, dass der derzeitige und der aktualisierte EAW<br />
in verschiedenen Jahre ihren höchsten bzw. niedrigsten Wert annahmen. So fand der<br />
aktulisierte EAW <strong>im</strong> Jahre 2000 mit 3.027 €/ha sein Min<strong>im</strong>um und <strong>im</strong> Jahre 2010 mit 6.880<br />
€/ha sein Max<strong>im</strong>um, während der derzeitige EAW zwischen 1.763 €/ha <strong>im</strong> Jahre 1994 und<br />
3.068 €/ha <strong>im</strong> Jahre 1982 schwankte.<br />
54
Change language