Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Mittelwert des Anteiles der mit Ölsaaten bestellten Fläche genutzten Fläche multipliziert mit der insgesamt genutzten Fläche berechnet. an der landwirtschaftlich A 6. Die Zuschläge aufgrund intensiver Tierhaltung Durch die Flächenbewertung wird mit dem Einheitswert ein üblicher Bestand an Besatzkapital und damit auch ein üblicher Tierbestand abgegolten. Welcher Tierbestand als üblich anzusehen ist, lässt sich in Tabelle L 18 der Bewertungs-Richtlinien des land- und forstwirtschaftlichen Vermögens nachlesen. Weicht der Tierbestand eines Betriebes von den in dieser Tabelle aufgeführten Werten ab, kann dies bei der Ermittlung des Einheitswertes <strong>im</strong> normalen Verfahrensgang oder nach der Berechnung des Vergleichswertes als Zu- oder Abschlag nach § 41 BewG (siehe Abb. 5, Berechnung des Einheitswertes) berücksichtigt werden. In den Kalkulationen dieser Arbeit wurde der Zu- bzw. Abschlag jeweils nach der Ermittlung des Vergleichswertes berechnet. Laut § 41 Abs. 1. BewG ist ein Zu- oder Abschlag anzurechnen, - soweit die tatsächlichen Verhältnisse bei einer Nutzung oder einem Nutzungsteil von den bei der Bewertung unterstellten regelmäßigen Verhältnissen der Gegend um mehr als 20 v.H. abweichen und - wenn die Abweichung einer Änderung des Vergleichswertes der Nutzung oder des Nutzungsteils um mehr als 20 v.H., mindestens aber um 500 € oder um mehr als 5.000 € bewirkt. Werden die Bedingungen des § 41 Abs. 1 BewG erfüllt, wird ausnahmslos ein Zuschlag zum Einheitswert angerechnet. Ein Abschlag wird dagegen nur angesetzt, wenn der Landwirt beweisen kann, dass ein geringerer Tierbestand zu einer Reinertragsminderung von mindestens 20 Prozent. führt. Dies ist in der Praxis seltenmöglich und daher werden Abschläge vom Einheitswert aufgrund eines geringen Tierbestandes kaum vorgenommen (vgl. KÖHNE 1995) und auch in dieser Arbeit nicht berücksichtigt. Im Folgenden wird die Zuschlagsberechnung für einen Beispielbetrieb durchgeführt, der eine landwirtschaftliche Fläche von 45 ha bewirtschaftet und zum Zeitpunkt der 116
Zuschlagsberechnung einen Tierbestand von 80,44 Großvieheinheiten (GV) aufweist. Von dieser ist der gegendübliche Tierbestand zum Zeitpunkt der Einheitswertfeststellung <strong>im</strong> Jahre 1964 abzuziehen. Aus der Datengrundlage wurde errechnet, dass der damalig gegendübliche Tierbestand in Schleswig-Holstein 0,99 GV je ha landwirtschaftlicher Fläche betrug. Der als gegendüblich anzusehende Tierbestand eines Betriebes mit 45 ha landwirtschaftlicher Fläche beträgt daher 44,55 GV (siehe Abbildung A 5), das Zwischenergebnis für den Zuschlag des Beispielbetriebes 35,89 GV. Dieses Zwischenergebnis ist nach § 41 Abs. 1 Nr.1 BewG um 20 Prozent zu kürzen, woraus sich die Grundlage für den Zuschlag ergibt. Aus Tabelle L 30 der Bewertungs-Richtlinie ist zu entnehmen, dass jede GV mit einem Wertansatz von 332 € zu bewerten ist. Daraus ergibt sich für den Beispielbetrieb ein Zuschlag zum Einheitswert von 8.968 € bzw. 199 €/ha. Abbildung A 5: Zuschlagsberechnung für intensive Tierhaltung für einen Bespielbetrieb Tierbestand des Betriebes 80,44 GV - Gegendüblicher Tierbestand 44,55 GV = Zwischenergebnis für den Zuschlag 35,89 GV - Grenzen von 20 v. H. nach § 41 Abs. 1 Nr. 1 BewG 8,91 GV = Grundlage für den Zuschlag 26,99 GV x Wertansatz je GV 332 € = Zuschlag 8.968 € ÷ Bewirtschaftete Fläche 45 ha = Zuschlag je Hektar 199 €/ha Quelle: Eigene Berechnung Durch den Zuschlag zum Einheitswert erhöhte sich die Belastung bei den einheitswertabhängigen Steuern für alle Betriebe mit intensiver Tierhaltung. Dies traf vor allem Betriebe mit intensiver Schweine- und Geflügelhaltung. Um diese Betriebe zu entlasten werden die anzusetzenden Zuschläge seit dem 1.1.1989 laut § 41 Abs. 2a BewG um 50 Prozent gekürzt. Abbildung A 6 zeigt daher die Zuschlagsberechnung für den selben Beispielbetrieb ab dem 1.1.1989. 117
Seite 1 und 2:
Masterarbeit im Studiengang Agrarwi
Seite 3 und 4:
Abkürzungsverzeichnis a.F. Af. Akt
Seite 5 und 6:
Tabelle 23: Korrelationskoeffizient
Seite 7 und 8:
Einleitung Dass Erbschaften, unabh
Seite 9 und 10:
1. Die Höfeordnung Die HöfeO stel
Seite 11 und 12:
Sätze 2 und 3 HöfeO). Dies ist in
Seite 13 und 14:
Dieser Ertragswert muss zunächst f
Seite 15 und 16:
Abbildung 3: Berechnung des Reinert
Seite 17 und 18:
Abbildung 5: Berechnung des Einheit
Seite 19 und 20:
3. Die Aktualisierung des Einheitsw
Seite 21 und 22:
3.2 Das Urteil des Bundesgerichtsho
Seite 23 und 24:
Vergleich mit anderen Mitgliedsbetr
Seite 25 und 26:
vorhandenen Daten geschätzt werden
Seite 27 und 28:
Ackerfrüchten“ auf bis zu 32 ha
Seite 29 und 30:
Bedeutung gewann, war der Anbauumfa
Seite 31 und 32:
zugenommen und sich von 26 Kühen i
Seite 33 und 34:
Tabelle 3: Kennzahlen des schleswig
Seite 35 und 36:
Abbildung 13: Flächennutzung der M
Seite 37 und 38:
Abbildung 15: Erlöse der Marktfruc
Seite 39 und 40:
Tabelle 4: Kennzahlen der Marktfruc
Seite 41 und 42:
2010 waren es 34 ha. Wie in Abbildu
Seite 43 und 44:
Abbildung 20: Erlöse der Milchvieh
Seite 45 und 46:
Der Milchpreis in € je Kilogramm
Seite 47 und 48:
Der durchschnittliche Veredlungsbet
Seite 49 und 50:
Abbildung 24: Veredlungsbetriebe: E
Seite 51 und 52:
Abbildung 26: Spezialaufwand der Ve
Seite 53 und 54:
Tabelle 9: Kennzahlen der Veredlung
Seite 55 und 56:
esonderer Zu- oder Abschlag laut §
Seite 57 und 58:
Grundsätzlich entspricht der aktua
Seite 59 und 60:
Jahren 1982 bis 2006 lag der derzei
Seite 61 und 62:
Abbildung 32: Veredlungsbetriebe: D
Seite 63 und 64:
auch unter Fortschreibung einer mö
Seite 65 und 66:
Tabelle 10: Auszug aus Anlage 14 Be
Seite 67 und 68:
der weichenden Erben zum tatsächli
Seite 69 und 70:
Im Jahre 2010 hatte sich die Ertrag
Seite 71 und 72: Zusammenfassung der Ergebnisse Wird
Seite 73 und 74: weiteren Betrachtungszeitpunkt. Aus
Seite 75 und 76: Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu
Seite 77 und 78: Tabelle 18: Veredlungsbetriebe: Zu-
Seite 79 und 80: Jahren 1982, 1988 und 2000 hätten
Seite 81 und 82: Kennzahl und dem aktualisierten EAW
Seite 83 und 84: Tabelle 22: Korrelationskoeffizient
Seite 85 und 86: Korrelation aufweist, wird diese Ke
Seite 87 und 88: Tabelle 25: Schleswig-holsteinische
Seite 89 und 90: Tabelle 27: Milchviehbetriebe: Zu-
Seite 91 und 92: Fruchtfolge im Gegensatz zu den and
Seite 93 und 94: Tabelle 30: Vergleich der Ergebniss
Seite 95 und 96: Tatsächlich stieg der Milcherlös
Seite 97 und 98: Milch gewählt. Das Verhältnis von
Seite 99 und 100: dem Ferkelpreis der Fall. Dadurch w
Seite 101 und 102: Tabelle 36: Vergleich der Ergebniss
Seite 103 und 104: 6. Zusammenfassung Die Abfindung we
Seite 105 und 106: Kopplung der Abfindung der weichend
Seite 107 und 108: fachen des derzeitigen EAW bei den
Seite 109 und 110: Forschungsarbeit geleistet werden.
Seite 111 und 112: Pabsch, E. (1994): Leitfaden für d
Seite 113 und 114: Tabellenverzeichnis des Anhangs Tab
Seite 115 und 116: Der durchschnittliche Milchviehbetr
Seite 117 und 118: Berechnung des Ertrags- bzw. Vergle
Seite 119 und 120: Abbildung A 3: Ermittlung der berei
Seite 121: Die Erlöse je Kuh Diese Kennzahl w
Seite 125 und 126: Tabelle A 1: Zuschläge aufgrund in
Seite 127 und 128: Tabelle A 5: Berechnung des derzeit
Seite 129: Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Alle anzeigen

Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?