Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

A 1. Die Auswahl der spezialisierten Betriebstypen Abbildung A 1: Einteilung der Betriebstypen nach dem Gesamtstandard-Deckungsbeitrag Betriebe Anteil am Gesamtstandard-Deckungsbeitrag Zweitproduktionsrichtung Ackerbaubetriebe > 2/3 Getreide, Raps, Eiweißpflanzen, Stilllegung oder > 2/3 Ackerbau mit Hackfrucht oder > 2/3 Ackerbau einschl. Gemüse , Tabak Getreidebetriebe Getreide, Ölsaaten, Eiweißpflanzen > 2/3 Marktfrucht - Extensiv Hauptproduktionsrichtung über 75% Getreide und Raps über 50%* Futterbaubetriebe Rindvieh > 2/3 diverse möglich Milchviehbetriebe Milchkühe > 2/3 Futterbau - Milch Hauptproduktionsrichtung über 75% Milch über 50%* Veredlungs-Verbundbetriebe Veredlung > 1/3, Veredlung
Der durchschnittliche Milchviehbetrieb Im Zeitraum von 1975/76 bis 2001/02 wurde der Betriebstyp „Futterbau-Milch“ herangezogen, um den Durchschnittsbetrieb zu berechnen. Dieser erwirtschaftet über 75% des Gesamtstandard-Deckungsbeitrages mit Rindvieh und davon über 50% mit der Haltung von Milchkühen. Wie auch bei den Marktfruchtbetrieben wurde nach diesem Zeitraum die Auswertung modifiziert, sodass ab dem Wirtschaftsjahr 2002/03 die dann ausgewiesenen „Milchviehbetriebe“ als Referenz genutzt worden sind. Der durchschnittliche Veredlungsbetrieb In den Kurzauswertungen des LBV sind stark spezialisierte Veredlungsbetriebe zu finden, die mehr als 75% des Gesamtstandard-Deckungsbeitrages mit der Schweinehaltung erwirtschaften. Diese sind jedoch relativ selten (<strong>im</strong> Durchschnitt unter 40 Betriebe je Wirtschaftsjahr) und werden daher auch nicht in jeder Kurzauswertung ausgewiesen. Daher werden in den Jahren 1975/76 bis 2001/02 die Betriebe mit der Hauptausrichtung Veredlung, mit der 50 bis 75% des Gesamtstandard-Deckungsbeitrages „verdient“ wird, und der Zweitproduktionsrichtung Marktfruchtanbau ausgewählt. Da diese Betriebe zahlenmäßig sehr stark vertreten sind, ist davon auszugehen, dass sie den in dieser Zeit typischen Veredlungsbetrieb in Schleswig-Holstein repräsentieren. Ab dem Wirtschaftsjahr 2002/03 wird dieser Betriebstyp in den Kurzauswertungen nicht mehr ausgewiesen und zum Zwecke der Abbildung des durchschnittlichen Veredlungsbetriebes durch die Veredlungsverbundbetriebe ersetzt, die zwischen einem Drittel und zwei Drittel des Gesamtstandard-Deckungsbeitrages mit der Schweinehaltung erwirtschaften. 109
Seite 1 und 2:
Masterarbeit im Studiengang Agrarwi
Seite 3 und 4:
Abkürzungsverzeichnis a.F. Af. Akt
Seite 5 und 6:
Tabelle 23: Korrelationskoeffizient
Seite 7 und 8:
Einleitung Dass Erbschaften, unabh
Seite 9 und 10:
1. Die Höfeordnung Die HöfeO stel
Seite 11 und 12:
Sätze 2 und 3 HöfeO). Dies ist in
Seite 13 und 14:
Dieser Ertragswert muss zunächst f
Seite 15 und 16:
Abbildung 3: Berechnung des Reinert
Seite 17 und 18:
Abbildung 5: Berechnung des Einheit
Seite 19 und 20:
3. Die Aktualisierung des Einheitsw
Seite 21 und 22:
3.2 Das Urteil des Bundesgerichtsho
Seite 23 und 24:
Vergleich mit anderen Mitgliedsbetr
Seite 25 und 26:
vorhandenen Daten geschätzt werden
Seite 27 und 28:
Ackerfrüchten“ auf bis zu 32 ha
Seite 29 und 30:
Bedeutung gewann, war der Anbauumfa
Seite 31 und 32:
zugenommen und sich von 26 Kühen i
Seite 33 und 34:
Tabelle 3: Kennzahlen des schleswig
Seite 35 und 36:
Abbildung 13: Flächennutzung der M
Seite 37 und 38:
Abbildung 15: Erlöse der Marktfruc
Seite 39 und 40:
Tabelle 4: Kennzahlen der Marktfruc
Seite 41 und 42:
2010 waren es 34 ha. Wie in Abbildu
Seite 43 und 44:
Abbildung 20: Erlöse der Milchvieh
Seite 45 und 46:
Der Milchpreis in € je Kilogramm
Seite 47 und 48:
Der durchschnittliche Veredlungsbet
Seite 49 und 50:
Abbildung 24: Veredlungsbetriebe: E
Seite 51 und 52:
Abbildung 26: Spezialaufwand der Ve
Seite 53 und 54:
Tabelle 9: Kennzahlen der Veredlung
Seite 55 und 56:
esonderer Zu- oder Abschlag laut §
Seite 57 und 58:
Grundsätzlich entspricht der aktua
Seite 59 und 60:
Jahren 1982 bis 2006 lag der derzei
Seite 61 und 62:
Abbildung 32: Veredlungsbetriebe: D
Seite 63 und 64: auch unter Fortschreibung einer mö
Seite 65 und 66: Tabelle 10: Auszug aus Anlage 14 Be
Seite 67 und 68: der weichenden Erben zum tatsächli
Seite 69 und 70: Im Jahre 2010 hatte sich die Ertrag
Seite 71 und 72: Zusammenfassung der Ergebnisse Wird
Seite 73 und 74: weiteren Betrachtungszeitpunkt. Aus
Seite 75 und 76: Tabelle 16: Marktfruchtbetriebe: Zu
Seite 77 und 78: Tabelle 18: Veredlungsbetriebe: Zu-
Seite 79 und 80: Jahren 1982, 1988 und 2000 hätten
Seite 81 und 82: Kennzahl und dem aktualisierten EAW
Seite 83 und 84: Tabelle 22: Korrelationskoeffizient
Seite 85 und 86: Korrelation aufweist, wird diese Ke
Seite 87 und 88: Tabelle 25: Schleswig-holsteinische
Seite 89 und 90: Tabelle 27: Milchviehbetriebe: Zu-
Seite 91 und 92: Fruchtfolge im Gegensatz zu den and
Seite 93 und 94: Tabelle 30: Vergleich der Ergebniss
Seite 95 und 96: Tatsächlich stieg der Milcherlös
Seite 97 und 98: Milch gewählt. Das Verhältnis von
Seite 99 und 100: dem Ferkelpreis der Fall. Dadurch w
Seite 101 und 102: Tabelle 36: Vergleich der Ergebniss
Seite 103 und 104: 6. Zusammenfassung Die Abfindung we
Seite 105 und 106: Kopplung der Abfindung der weichend
Seite 107 und 108: fachen des derzeitigen EAW bei den
Seite 109 und 110: Forschungsarbeit geleistet werden.
Seite 111 und 112: Pabsch, E. (1994): Leitfaden für d
Seite 113: Tabellenverzeichnis des Anhangs Tab
Seite 117 und 118: Berechnung des Ertrags- bzw. Vergle
Seite 119 und 120: Abbildung A 3: Ermittlung der berei
Seite 121 und 122: Die Erlöse je Kuh Diese Kennzahl w
Seite 123 und 124: Zuschlagsberechnung einen Tierbesta
Seite 125 und 126: Tabelle A 1: Zuschläge aufgrund in
Seite 127 und 128: Tabelle A 5: Berechnung des derzeit
Seite 129: Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Alle anzeigen

Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?