Masterarbeit im Studiengang Agrarwissenschaften, Fachrichtung ...

Tabelle 35: Vergleich der Ergebnisse aus Kapitel 5.2 und Kapitel 5.3.2 für den schleswig-holsteinischen
Durchschnittsbetrieb
Soll-EAW
Berechnung 2
Soll-EAW
Berechnung 4
1964 1970 1976 1982 1988 1994 2000 2006 2010
Durchschnitt
619 945 1.121 1.152 2.288 1.656 1.591 1.712 3.020 1.567
619 711 1.121 1.355 1.565 1.551 1.846 1.948 2.073 1.421
Der. EAW 619 619 1.121 1.271 1.103 906 939 962 974 946
Berechnung 2: Verhältnis vom akt. EAW zum derzeitigen EAW als Berechnungsgrundlage
der Erbabfindung
Berechnung 4: Verhältnis von den jeweiligen Kennzahlen zum derzeitigen EAW als
Berechnungsgrundlage der Erbabfindung
Quelle: Eigene Berechnungen
Entgegengensetzt stellt sich die Situation bei den weichenden Erben der
Marktfruchtbetriebe dar. Bei einem aus dem Verhältnis vom aktualisierten EAW zum
derzeitigen EAW ermittelten durchschnittlichen Soll-EAW von 747 €/ha sind diese bei einem
durchschnittlichen derzeitigem EAW von 1.266 €/ha im Betrachtungszeitraum
überkompensiert worden. Lediglich im Jahre 2010 war die tatsächliche Erbabfindung
geringer als die nach diesem Maßstab angemessene Kompensation. Wäre der in diesem
Kapitel aus dem Verhältnis vom Milchpreis zum derzeitigen EAW errechnete Soll-EAW als
Berechnungsgrundlage der Abfindung genutzt worden, wäre die Grundlage der
Erbabfindungsberechnung um 16 €/ha höher ausgefallen als der durchschnittliche derzeitige
EAW. Damit wären die weichenden Erben noch weiter überkompensiert worden.
94