Zur Frage des Aspekts und der Aktionsarten im ... - Biblioteka

-.. ..
~
Zur Frage lies Aspekts ~rn der Aktionsarten irn Deutschen und Litauischen
I/okieGy - lietuviy kalby veikslo ir veiksmo itykinro
bCdy klausirnu
Aktionsartcndiffcrcnzicrung
itcrativ
diminutivldurativlitcrativ
duraiivlrcsultativ
punktucll
-yti, -oti, -uoti. -auli, -inti, -cti. -incti
dangstyti, SikEioti, vcrkuoti, rckauti, hirhinti, rok~ncti. Slavincti
-cnti
varvcnti. kapscnti, IaScnti
-cti, -oti
vilkcti, dryksoti
-tclcti
dvclktclcti, pGstclcti
Der Vergleich zeigt uns, dal3 in beiden Sprachen
die sernantische Abstufung der Art und Weise des
Verlaufs des verbalen Geschehens viele
ubereinsti~nrnungen aufweist. Da unserer Meinung
nach das Deutsche und das Litauische iiber die
grammatische Kategorie des Aspekts nicht verfigen,
weil es kein ausreichend durchsysternatisiertes
Formenparadigma dazu gibt, gehen wir davon aus,
dal3 die aspektuellen Bedeutungen in beiden Sprachen
im Rahrnen der funktionell-semantischen Kategoric
der Aspektualitat zu behandeln sind. Affixbildungen
lassen in beiden Sprachen einen beachtlichen
Systernatisierungsgrad erkennen und kijnnen zu
regelrechten Funktionsgruppen - Aktio~zsarten -
zusamrnengefal3t werden. In der deutschen und
litauischen Sprache bilden sie die wichtigste
Moglichkeit, die aspekh~elle Senlantik zum Ausdruck
zu bringen i~nd kijnnen somit als Kern der funktionellseniantischen
Kategorie der Aspektualitat angesehen
werden.
Die Aktionsartendifferenzierung geschieht im
Deutschen fast nur ausschliel3lich durch Prafixe: dazu
stehen 23 Prafixe bereit. Die Zahl der litauischen
Prafixe ist geringer, aber die ,,Prifixarniut" des
Litauischen wird teilweise durch die Suffigierung der
Verben ausgeglichen.
Die Wortbildungsmittel konnen in beiden
Sprachen die Verben einer der beiden grol3en Klassen
imperfektiv-perfektiv zuordnen, aber ihre Funktion
ist nicht nur darauf beschrinkt, allein diese
Bedeutungen auszudrucken und aspektuelle
Verbpaare zu bilden. Vor allern entstehen durch
Hinzufiigen der Wortbildungsaffixe neue Verben
(vgl.arbeiten - verarbeiten, aufarbeiten, erarbeiten,
bearbeiten usw.; dirbti -- padirbti, iSdirbti. perdirbti,
nudirbti usw.).
Neben der Funktion der Perfektivierung i~nd
allgemeiner semantischer Abstufung haben die
deutschen Prafixe auch die Funktion der
syntaktischen Modifizierung der Basisverben. Die
Verbvalenz kann reduziert oder erhoht werden, die
Basen konnen transitiviert oder reflexiviert werden
u. a. Den litauischen Prifixen ist die syntaktische
Funktion nicht eigen, sie sind eher dazu da, um pnmL
die Bedeutungen der Art und Weise des Verlaufs des
verbalen Geschehens auszudriicken.
Literaturverzeichnis
1. Andersson, S.G. Aktionalitat im Deutschen. I.
Teil: Die Kategorie Aspekt und Aktionsart.
Uppsala, 1972.
2. Avilova, N.S. Vid glagola i sernantika glagol'nogo
slova. Moskau. 1976.
3. Bondarko, A.V. GrarnrnatiCeskaja kategorija i
kontekst. Leningrad, 197 1.
4. Brinkrnann, H. Die deutsche Sprache: Gestalt
und Leistung. Diisseldorf, 1962.
5. Dabartines lietuviy kalbos grarnatika. Vilnius,
1994.
6. Duden. Grarnrnatik der deutschen Gegenwartssprache.
Mannheim;Wien;Zurich, 1984.
7. Engel, U. Deutsche Grarnmatik. Heidelberg,
1991.
8. Erben, J. Einfiihrung in die deutscl~e
Wortbildungslehre. Berlin, 1994.
9. Flamig, W. Zur Funktion des Verbs. 111.
Aktionsart und Aktionalitat. In: Deutsch als
Fremdsprache 2, 2. Jg. 1965, S. 4- 14
10. Fleischer. W./Barz, I. Wortbildung der deutschen
Gegenwartssprache. Tiibingen, 1995.
11. Glinz, H. Deutsche Gramrnatik. Frankfurt am
M., 1971-1972.
12. Grundziige einer deutschen Grarnrnatik. Berlin,
1980.