Erzherzogthums Oesterreich ob der Enns

88.
Herzog zu Sachsen) und zwar von.unten beginnend, so
dass der Buchstabe ,.H" oben den Namen der belagerten
Stadt theilt. Die bis jetzt ungedeuteten Buchstaben
„IM — VF" dürften vielleicht auf den Wahlspruch des
Herzogs bezüglich sein und „Im Vertrauen fest" bedeuten.
Silber.
M u s e um Franc.-Carol., Silber, Durchm. 29/34 M i , n Gew.l2"134Gr.
.
Aiiipaeh. Bd. III, pag. 503, Nr. 13864, nennt irriger Weise
den Herzog Joseph Friedrich Wilhelm als denjenigen, der als
Commandant der Stadt Braunau die Nothmünzen schlagen Hess,
er verwechselt hier den Oheim mit dem Neffen, ausserdem hiess
der Bruder Herzog Ernst Friedrich I. zu Hildburghausen nicht
ganz so, wie Ampach angibt, sondern Joseph Maria Wilhelm
Hollandinus und war noch dazu österreichischer General, daher
unmöglich Commandant der Bayern in Braunau.
Appel, B d. IV, pag. 122, Nr. 501, . G 20, w. 3/4 L. 5 Gr.;
Beierlein, M s c. pag. 7 G 4, Nr. 1965, 15/1G L.; Dubi M . o Obs., pag. 13,
Tab. 19, ii. 11 hat M I — S P« v on Appel citirt und mit Recht angezweifelt;
Leitzmanu W e g w ,.
pag. 605, Silber unbekannt! Leitzmann
scheint hier vergessen u z haben, s er A selbst v in a seiner Numism.
Zeitung, 29. Jahrgang, pag. 178, geschrieben. „Welcher (Ludwig Fried.
H e r z og u z Sachsen-Hildburghausen) z ur Löhnung seiner Truppen sow
o h l aus s e i n em silbernen Tafelgeschirre etc. sogenannte Nothm
ü n z en schlagen Hess"; Madai, Th. . C Nr. 4769, 1 L.; Madai, Th. S.
Nr. 5846, 7/8 L.; Mailliet, XVI, 3; R e i m m a n n, Bd. II, Nr. 6338,
13-20 Gr.; Renesse, B d. III, pag. 564, Nr. 36272, sehr ungenaue
Angabe; Röser, pag. 223, Nr. 5539, o h ne Angabe v n o G r o s se o d er
Gewicht; Rüder, pag. 94, Nr. 242, 1 L., angebl. a u ch in Zinn.
288, 289
Wappen und Umschrift wie vorher, nur verschieden
durch Grosse und Gewicht.
Gold und Silber.
M u s e m u Franc.-Carol., Silber, Durchm. 26/30Mm., G e . 637 w Gr.;
Beierlcin, Msc. pag. 763, Nr. 1964, G o l , d circa ll/2 Ducateli, eben-