Der Wert von Produktvielfalt: - Universität St.Gallen

Indikatorenebene
DEV
Indikator Ladung Indikatorreliabilität
Faktorreliab.
Faktorebene
Globale
Anpassungsmaße
Cronbachs
Alpha
Kriterium > 0,70 > 0,50 > 0,50 > 0,60 > 0,9 < 0,1 > 0,70
PoEm1 0,89 0,79
PoEm2 0,73 0,53
PoEm3 0,81 0,66
PoEm4 0,86 0,74
PoEm5 0,74 0,55
PoEm6 45 0,63 -
PoEm7 45 0,59 -
0,65 0,90 GFI: 1,00
AGFI: 0,99
NFI: 0,99
CFI: 1,00
RMR: 0,05 0,90
Tabelle 20:
Parameterschätzungen und Gütekriterien des Faktors „Positive Emotionen“
Im nächsten Abschnitt werden die Pretestergebnisse der Messmodelle der
Kostendimension beschrieben.
3.3.3.2 Faktoren der Kostendimension
Verwirrung und Frustration
Die exploratorische Faktorenanalyse ergab, dass die Ladung des Indikators VerFr7
(Ich fürchte mich vor der Entscheidung) unter 0,70 liegt und deshalb aus dem
Messmodell entfernt wird. Das Item VerFr1 ist mit einer Ladung von 0,70
grenzwertig, wird aber beibehalten. Die verbleibenden sechs manifesten Variablen
laden alle auf einen Faktor, was aus dessen Eigenwerten zu erkennen ist (1. Eigenwert
4,06; 2. Eigenwert 0,60). Der Kolmogorow-Smirnow-Test ergab weiterhin, dass die
Indikatorwerte nicht normalverteilt sind (p < 0,05) und deshalb bei der KFA das
ULS-Verfahren anzuwenden ist. Auf Faktorebene erfüllt das Messmodell alle lokalen,
globalen und deskriptiven Gütemaße bis auf das RMR, dessen Wert von 0,11
überschreitet den Grenzwert von 0,10 leicht. Da aber die anderen Gütemaße deutlich
erfüllt werden und beispielsweise der GFI, AGFI und der CFI, ebenso wie das
deskriptive Cronbachs Alpha von 0,90 auf eine hohe Modellgüte schließen lassen,
wird das Messmodell insgesamt als reliabel und valide betrachtet.
45 Von der weiteren Analyse ausgeschlossen
245