Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 4 A TALE OF A TUB (1704/10)
4.6 DIE ANMERKUNGEN
ob die Betitelung von SECT. X. nun ürsprünglich fehlerhaft war oder nicht 58 , vor
dem Hintergrund der generell fortschreitenden Unterwanderung des Tale durch die
Digressions oder vice versa zu sehen, die eine klare Diskurstrennung zunehmend
unmöglich macht.
Ein besonders schönes Beispiel dafür ist SECT. VII A Digression in Praise of
Digression wo sich das Diskursprinzip selbst thematisiert und kommentiert. Die Digression
ist hier weitgehend auf ihre selbstgefällige, materielle und inhaltslose Form
reduziert. Der Zwischentitel kündigt auf einer Metaebene eine Gattungsexplikation
über den Modus der Gattung selbst an und verdichtet so geradezu paradigmatisch
das gesamte Diskursverfahren, indem nur eine Digression von der Digression
tatsächlich ein angemessener Tribut an die Form sein kann. Dabei erfolgt die Lobeshyme
sowohl auf formaler als auch auf inhaltlicher Ebene, die Satire auf die Form
der Digressions ist verbunden mit der Satire auf die ”
Digression“ des “modern learning”
vom “ancient learning.” 59 Die Bücher der moderns sind danach nichts anderes
als Ansammlungen paratextueller Konventionen.
4.6 Die Anmerkungen
Der komplexe Anmerkungsapparat von A Tale of a Tub weist Anmerkungen verschiedenster
Formen und Funktionen auf. Da das annotierte Textsegment und die zugehörige
Fußnote nicht notwendigerweise vom selben Adressanten stammen müssen,
gibt es verschiedene Kombinationsmöglichkeiten, etwa allographe Fußnoten zu auktorialen
Segmenten o. ä., oder ein Nebeneinander von Anmerkungen, die verschiedenen
Adressanten (Autor, Verleger oder Dritten) zugeschrieben werden. Wegen
der Abwesenheit auktorialer Anmerkungen zum Text (bedingt durch die fiktionale
Überlieferungsgeschichte 60 ) und durch die Einbeziehung authentisch–allographer
Anmerkungen handelt es sich bei A Tale of a Tub stärker als bei Tom Jones um
einen genuin paratextuellen Anmerkungsapparat, der aber erneut, wie schon die
meisten vorigen Paratexte, funktional für die Satire eingesetzt wird.
In der Originalausgabe von 1704 traten die Anmerkungen ausschließlich als
fiktiv–allographe an näher bestimmte Segmente des Textes angehängte[] Marginalien
auf.“ 61 Diese stellten schon eine offensichtliche Parodie auf die gelehrten
”
Klassiker–Editionen der Zeit dar: die (Ergänzung herausfordernden) Lücken im Text
(S. 29, 82, 98), die unleserliche Titelseite (S. 33), die Veröffentlichung mit zwei fragmentarischen
Werken und die verschiedensten allographen Verweise auf Quellen (sogar
ohne genaue Spezifikation [S. 47]) ließen den Text bereits nach wenigen Jahren
(für die moderns freilich ein unendlicher Zeitraum) als völlig veraltet, unverständ-
58 Der ursprüngliche Titel SECT. X. A Tale of a Tub wurde in späteren Ausgaben ersetzt. In der
Ausgabe von 1720 trägt der Abschnitt den Titel “The Author’s Compliment to the Readers &c.”
und in der posthumen Gesamtausgabe 1755 den Titel “A Further Digression”.
59 Vgl. [52] Starkman, S. 137.
60 Der hack ist allerdings selbst als Verfasser von Fußnoten aufgetreten, nämlich für chap–books,
wie Tom Thumb, Tommy Potts und The Wise Men of Gotham, cum appendice (S. 31f.).
61 In [28] Genette, S. 305.
72