Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.7 DIE ANMERKUNGEN
(VIII, 13 [S. 422], IX, 1 [S. 436], XII, 10 [S. 587]). Daneben hat die Übersetzung
in IX, 6 (S. 460) die unmittelbare Funktion der Erklärung des Wortwitzes im Text,
indem ein Mißverständnis einer Figur bezüglich des Wortgebrauchs (non sequitur
als Beleidigung) berichtigt wird.
Dieselbe traditionelle paratextuelle Funktion der Erleichterung des Textzugangs
übernehmen auch Anmerkungen, die hilfreiche oder notwendige Informationen zum
Verständnis von Textstellen liefern, wie die Kontextualisierung der Ortsangabe in
X, 9 (S. 501), die Erläuterung eines Bildes in XIII, 5 (S. 622) oder die Identitätsklärung
einer erwähnten Person in X, 3 (S. 479). Der Name eines berühmten Schauspielers
dient in IX, 1 (S. 438) als Verweis auf eine Analogieebene auch der Exemplifikation
des poetischen Prinzips der Naturnachahmung durch Welterfahrung als
Voraussetzung für die Gattung History (Weltbühne) durch die Gleichsetzung mit
der Natürlichkeit der Schauspielkunst auf der Bühne basierend auf dem Studium der
Natur und nicht der Imitation von Vorgängern (Fortführung des Vorwortdiskurses).
Einen hilfreichen Verweis auf eine die Argumentation stützende Quelle liefert z. B.
die Anmerkung in XIII, 2 (S. 610). Daneben bringen andere diskursiv abschweifende
Anmerkungen ergänzende Informationen betont sozialkritischen Charakters mit ein,
etwa in IV, 14 (S. 196) (Unversorgtheit der inferior clergy) und XVIII, 6 (S. 832)
(Mängel im Rechtssystem), die gezielt außerdiegetische empirische Zusatzinformationen
mit deutlichem rhetorischem Handlungsappell liefern.
Eine letzte wichtige paratextuelle Funktion der Anmerkungen ist die unmittelbare
auktoriale Interpretation von Textstellen. Dazu gehört die Interpretation von
offensichtlich unklaren Textteilen, wie in X, 8 (S. 496), oder das Anstellen von Vermutungen
über Referenzen im Text (Kommentierung), wie in XVI, 5 (S. 755), die
nicht aufgelöst werden können. Interessant ist hierbei die teilweise Infragestellung
der Allwissenheit des Erzählers, wenn Mutmaßungen über die Bedeutung von Figurenäußerungen
gemacht werden, die die sonst vom Erzähler problemlos geleistete
Innenperspektive ersetzten. Die anmerkende Instanz führt hier eine Unsicherheit gegenüber
der erzählenden Instanz ein 87 , die einer potentiellen Identitätsbeziehung von
Autor und Erzähler widerspricht. Dadurch wird der Erzähler freilich erst zu jenem
charakteristischen polyphonen Ganzen, der Theoretiker ist, auf die Authentizitäts–
und Zeugenfiktion (Bekanntschaft mit den Figuren) zurückgreifen kann, Fehler korrigiert,
aber selbst Unsicherheiten verursacht, die den Text offen gestalten ohne seine
Autorität aber, wie später Tristram Shandy, infragezustellen. Gleichzeitig erneuert
der Erzähler dadurch aber seinen Aufruf an den Leser zur unentbehrlichen interpretatorischen
Mitarbeit am Text, zumal auch Elemente des Binnenvorwortdiskurses in
die Anmerkungen hinein fortgeführt werden. Die punktuelle lektürebegleitende Rezeptionssteuerung,
die zudem den soziohistorischen Hintergrund der zeitgenössischen
Gesellschaft im paratextuellen Schwellenraum andeutet, trägt somit weitestgehend
zum Gelingen eines ”
guten“ Textverständnisses im Sinne des Textadressanten bei,
der Paratext erfüllt seine textgebundene Aufgabe der Rezeptionserleichterung.
Das Beispiel der Paratextverwendung in einem klassischen Erzähltext des 18. Jh.
87 Vgl. [28] Genette, S. 319.
48