Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.7 DIE ANMERKUNGEN
andere Paratexte, häufig lediglich den Status einer fakultativen Lektüre besitzen,
richten sie sich nur an Leser, die an ergänzenden oder abschweifenden Überlegungen
interessiert sind (die Gruppe der Leser ändert sich nach Interesse von Anmerkung
zu Anmerkung, wobei der Adressat allerdings die Verantwortung für seine Auswahl
trägt). Ihre illokutorische Wirkung ist die Informationsvergabe (“Control”,
etwa Erläuterung, Ergänzung, Verweis, Quellenangabe, Abschweifung) und manchmal
auch eine Interpretation (Dokumentation) zur Klarstellung gewisser Passagen
des Texts.
Bei den spärlichen Anmerkungen in Tom Jones handelt es sich durchweg um originale
authentisch auktoriale Zusätze, die ausschließlich in der zeitgemäßen Form der
Fußnote auftreten. Die paratextuellen Funktionen sind dabei sehr unterschiedlich,
bisweilen sind die Fußnoten so eng auf ein Detail des Texts bezogen, daß ihnen kaum
eine darüberhinausgehende selbständige Bedeutung zukommt, d. h. auch keine paratextuelle
Funktion im eigentlichen Sinn 85 , etwa in VII, 1 (S. 300), wo die Ergänzung
(die auch in Klammern hätte stehen können) durch die Titelnennung des Gedichts
im Text sogar einigermaßen tautologisch ist (vgl. auch XII, 12 [S. 597]). In VI, 14
(S. 296) findet sich dann sogar eine selbstironische Anmerkung über die Leerstelle
in der Fußnote, die auch der Versicherung des engen Kontakts (phatische Funktion)
zwischen Autorinstanz und Leser dient. 86 Wichtiger sind dagegen philologische
Erläuterungen, die teilweise in engem Zusammenhang zur moralischen Sphäre des
Texts stehen, d. h. keineswegs so neutral sind, wie sie erscheinen, etwa wenn Wortbedeutungen
umdefiniert werden, wie “mob” (i. e. unmoralischer Mensch egal welcher
Schicht nach der bürgerlichen Klassendefinition in bezug auf die Moral) in I, 9 (S. 73)
oder ihr Anwendungsgebiet erweitert wird, wie bei “critic” (i. e. der Leser schlechthin
als vom Text ”
erzogener“ guter Kritiker) in VIII, 1 (S. 361), oder Wörter einfach
nur expliziert werden (V, 2 [S. 241]).
Eine zweite wichtige Funktion der stets verlässlichen Anmerkungen ist die Rezeptionserleichterung
durch Auszeichnung und Übersetzung originalsprachlicher Zitate,
entweder vom Autor selbst, oder bei Zitaten aus modernen Übersetzungen mit Angabe
des Übersetzers, eine Praxis, die in Kapitel XII, 1 auch mit dem Schutz vor
dem Vorwurf des Plagiats begründet wurde (S. 551f.). Wenngleich solche Übersetzungen
v. a. in den diskursiven Vorworten häufig direkt im Text gegeben werden
(II, 1 [S. 87f.], V, 1 [S. 201f.], XI, 1 [S. 508] etc. mit Ausnahme der angemerkten
Übersetzung von X, 1 [S. 468]), sind sie im Text selbst, wo die Übersetzung also
den Effekt des Originalzitats nur schwächen würde, immer angemerkt, wie bei der
des Autors in V, 9 (S. 236) mit zusätzlichem kritischem Übersetzungskommentar
oder den Zitaten aus Übersetzungen mit Nennung des Übersetzers, hier Mr. Francis
85 Vgl. [28] Genette, S. 304.
86 Shari Benstock betont die Funktion der Bewußtmachung der auktorialen Präsenz in den Fußnoten,
indem der implizite Autor sich sowohl dem Text als auch dem Leser zuwendet. Eine Analyse
der Fußnoten unter diesem Aspekt findet sich für Tom Jones und Tristram Shandy in [13] Shari
Benstock: “At the Margin of Discourse: Footnotes in the Fictional Text”. In: Publications of the
Modern Language Association of America 98(2), March 1983, S. 204–25, hier S. 205–207 bzw.
207–210.
47