Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.5 DIE VORWORTE
Text ablösbaren Reflexionen des Autors, sondern integrative Bestandteile von Fieldings
Romankonzeption, als solche sie schon teilweise aus Joseph Andrews bekannt
waren.
Dabei haben die etappenweise plazierten Vorwort–Kapitel, die durch den vielfältigen
textuell integrierten Paratext noch zusätzlich unterstützt werden, zwei wesentliche
theoretische Funktionen: 1. es kann dadurch sichergestellt werden, daß
eine mögliche ”
schlechte“ Lektüre nicht das Ausmaß einer wirklichen Kommunikationsstörung
erreicht und 2. es ist dabei eine viel detailliertere und erschöpfendere
Rezeptionssteuerung möglich, da das wie auch immer konkretisierte Gelesene als
gemeinsame Basis von Leser und auktorialem Erzähler (im Gegensatz zum traditionellen
Vorwort) immer vorausgesetzt, sodann, falls nötig, auf der sekundären Ebene
analysiert, kommentiert und (argumentativ) richtiggestellt werden kann und in dieser
jetzt modifizierten Form sofort wieder als Hintergrund für die folgende Lektüre
dient (ständiges “reading” und “re–reading”). Die Binnenvorworte sind daher ideal
für pro– und retrospektive Kommentare geeignet, sie sind zumeist ”
nachträgliches“
originales Vor– und Nachwort in einem. Nach der funktionalen Arbeitsteiligkeit von
Vorwortteil der Widmungsepistel und den Binnenvorworten, steht jetzt die Sicherstellung
einer ”
guten Lektüre“ des Texts durch ein– bzw. ausleitende Information
und Lektüresteuerung im Vordergrund. Die integrierten Vorwortkapitel übernehmen
dabei recht unterschiedliche Vor– und Nachwortfunktionen, abhängig davon,
wie stark sie jeweils unmittelbar textuell bezogen sind. Funktional lassen sich dabei
folgende fünf Haupttypen unterscheiden, die freilich nie in Reinform existieren 51 .
3.5.2.1 Ein– und Ausleitungs–Vorworte
Das Einleitungskapitel “The Introduction to the Work, or Bill of Fare to the Feast”
(I, 1 [S. 51–53]) entspricht noch weitgehend einem traditionellen originalen auktorialen
Vorwort, es erfüllt von Beginn an die wichtigsten paratextuellen Funktionen
für den Text: in der zentralen Metapher des Erzählers als Gastgeber/Chefkoch bei
einem öffentlichen Essen, zu dem der Leser als willkommener, zahlender Gast eingeladen
ist, stellt der self–conscious narrator zunächst den charakteristisch engen
Kontakt zum Leser, oder richtiger, verschiedenen, postulierten Rollenlesern (“sensible
reader”, “learned reader” etc.) her und inszeniert zugleich meta–paratextuell das
Überschreiten der Schwelle in die fiktionale Welt des Texts via Paratexte. Die rhetorische
Überzeugungsstrategie stellt jetzt die Aufrichtigkeit des Gastgebers, der sich
selbst (aber keineswegs unbescheiden) als “honest and well–meaning host” charakterisiert,
als besonderes Qualitätsmerkmal heraus, wobei an die schon im Vorwortteil
der Widmungsepistel beantwortete Frage, warum zu lesen sei, angeschlossen wird.
Das Binnenvorwort soll danach, zur Vermeidung von Enttäuschungen, Entschei-
51 Eine sehr detaillierte Analyse der Relationen der Vorworte zum Text, auf die hier teilweise
Bezug genommen wird, sowie einen Überblick über die kritische Rezeption der Binnenvorworte
liefert [19] Chibka, S. 23–45. Vgl. auch [14] Michael Bliss: “Fielding’s Bill of Fare in Tom Jones”.
In: English Literary History 30, 1963, S. 236–243 und [33] F. Kaplan: “Fielding’s Novel About
Novels: The ‘Prefaces’ and the ‘Plot’ of Tom Jones”. In: Studies in English Literature 1500–1900
XIII, 1973, S. 535–549.
33