Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.5 DIE VORWORTE
3.5.1 Der Vorwortteil der Zueignung
Die Einbeziehung einer impliziten Interpretation des Texts in die Zueignung, die
somit auch eine Vorwortfunktion übernimmt, ist gerade bei Widmungsepisteln an
öffentliche Personen sehr häufig. Dies ist auch in der Zueignung von Tom Jones
besonders offensichtlich: im zweiten Teil vollzieht sich dort ein ”
Gattungswechsel“
von der Zueignung zu einem bejahenden authentisch auktorialen Originalvorwort
(dessen Status der kanonischen Definition entspricht), der am Schluß auch deutlich
und explizit benannt wird (“Indeed I have run into a preface, while I professed to
write a dedication” mit dem abschließenden Onym Fieldings [S. 38]) und einhergeht
mit dem ”
Adressatenwechsel“ von Lyttleton zum Leser (mit Leseranrede) im allgemeinen.
47 In einem ersten argumentativen Schritt nutzt Fielding den Namen des
im Zueignungsteil als moralischen Bürgen konstituierten Zueignungsadressaten jetzt
in seinem rhetorischen Überredungsapparat als künstlichen Beweis (basierend auf
dem Ethos des Sprechers in Relation zum Ethos des Bürgen) für die Untadeligkeit
des Texts bezüglich religiöser und moralischer Grundüberzeugungen. Sodann fährt
Fielding fort, dem Leser eine ”
durch die Absicht des Autors definierte Theorie aufzudrängen,
die als sicherster Schlüssel zur Interpretation präsentiert wird“ 48 , indem
er das eigentliche Vorhaben des Werks beschreibt:
I declare, that to recommend goodness and innocence hath been my sincere
endeavour in this history. [. . . ] Besides displaying that beauty of virtue which
may attract the admiration of mankind, I have attempted to engage a stronger
motive to human action in her favour, by convincing men, that their true
interest directs them to a pursuit of her. [. . . ] I have endeavoured strongly
to inculcate, that virtue and innocence can scarce ever be injured but by
indiscretion; [. . . ] For these purposes I have employed all the wit and humour
of which I am master in the following history; wherein I have endeavoured to
laugh mankind out of their favourite follies and vices. [S. 37f.]
Diese Zusammenfassung macht bereits deutlich, daß Fielding eine strikte funktionale
Trennung zwischen diesem Vorwortteil der Zueignung und den späteren Binnenvorworten
vornimmt: ersterer behandelt fast allein die Frage, warum gelesen werden
soll, während letztere durch lektürebegleitende Rezeptionssteuerung sicherstellen
sollen, daß der Text ”
gut“ gelesen wird, die Kombination beider Verfahren stellt
dann die Einhaltung der auktorial intendierten Rezeptionsperspektive sicher. Der
Leser soll jetzt also, nachdem er durch die vorigen Paratexte angelockt worden ist,
appellativ zur Fortsetzung der Lektüre überredet werden. Dazu wird systematisch
ein ”
Aufwertungsapparat“ für den Text entworfen, der funktional stimmig mit einer
Hauptfunktion der Zueignung in den Diskurs der Widmungsepistel eingearbeitet ist,
so daß der ”
Gattungswechsel“ eher eine argumentative Erweiterung darstellt. Bereits
durch das Titelblatt war ein Interaktionssystem der einzelnen Komponenten
aufgebaut worden, das die im 18. Jh. so wichtige Traditionsanbindung als wesentliches
Qualitätsmerkmal des Texts herausstellte. Ergänzend wird der Text jetzt über
47 Vgl. [28] Genette, S. 121f.
48 In [28] Genette, S. 215.
31