Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.5 DIE VORWORTE
men läßt.“ 43
Der zweite Teil der Zueignung ist im eigentlichen Sinne ein Vorwort zum Text und
wird daher nach den zur Analyse notwendigen Grundlagen erst im nächsten Kapitel
zusammen mit den Binnenvorworten, die dieses zusätzlich ergänzen, behandelt. Am
Schluß der Widmungsepistel kehrt Fielding dann mit einer erneut den Adressaten
rühmenden ironischen “Apology” 44 (“I dare not praise you” [S. 38]) für die Digression
(i. e. das Vorwort) zur Zueignung zurück. Dank und die Bitte um Verzeihung
für die nicht autorisierte Zueignung, die vorgetäuschte Lossprechung des Adressaten
von jeglicher Verantwortung, beenden den autonymen Paratext, der funktional also
geradezu mustergültig die formspezifische Rezeptionshilfe für den Text erfüllt.
3.5 Vorwort und Binnenvorworte
Das Vorwort bzw. Nachwort (als Sammelbegriffe für eine Vielzahl verschiedener
Gattungsbezeichnungen, die zumeist gleichzeitig die Titel sind und sogar koexistent
nebeneinander stehen können) ist ein Text bestehend aus einem (Prosa–)Diskurs, der
anläßlich des nachgestellten bzw. vorangestellten Texts produziert wurde und sich
zwar vom narrativen Modus des Texts abhebt, jedoch häufig selbst wieder narrative
Züge (etwa bei der Schilderung der Entstehung oder ”
Entdeckung“ des Texts) trägt.
Auch das Vor– bzw. Nachwort (Entscheidung nach der Funktion) folgen letztlich
einer allgemeinen Regel für Paratexte: sofern sie nicht verschwinden, ”
textualisieren“
sich Paratexte mit der Zeit und unter Verlust ihrer ursprünglichen pragmatischen
Funktion und gliedern sich in das Werk ein.
Der kanonische peritextuelle Ort (wo?) des Vor– bzw. Nachworts ist vor bzw.
nach dem Text, auf der der Zueignung folgenden Seite bzw. auf einer Seite hinter
dem Text, es wird sinnvollerweise meist nach Fertigstellung des Texts verfaßt und erscheint
dann zumeist in der Originalausgabe (wann?) in der Regel in verbaler Form
(wie?). Auch das Vorwort kann sich normalerweise ändern, Einflüsse reflektieren
(nachträgliche Vorworte), den Ort (und vielleicht den Status) wechseln (Nachwort),
wieder verschwinden (unterschiedliche Lebensdauer) und zu anderer Zeit möglicherweise
in anderer Gestalt oder sogar als Bestandteil des Texts erneut auftauchen usw.,
wobei dies immer auch mit einem Funktionswechsel einhergehen kann. Genette stellt
folgende Typologie auf: beim Vor– bzw. Nachwort handelt es sich um einen entweder
vom (echten oder unterschobenen) Autor ( ”
auktorial/autograph“), der Instanz,
die als solcher fungiert (Figur in der Welt des Texts: ”
aktorial“) oder von einem
Dritten ( ”
allograph“, oft als zusätzliches ”
Geleitwort“) stammenden Paratext (von
wem?). Dabei kann diese Rollenzuweisung des Verfassers bezüglich des Texts mit
unterschiedlichen Graden der ”
Echtheit“ dieser Adressanteninstanz kombiniert werden:
wird das Vor– bzw. Nachwort einer realen Person, die als Adressant fungiert,
zugeschrieben, so wird es als ”
authentisch“ bezeichnet, wird es einer fiktiven Person
zugeschrieben, als ”
fiktiv“, wird es schließlich einer realen Person fälschlicherweise
43 In [28] Genette, S. 133.
44 Dies war nach Laurence Lerner die Grundfunktion der Zueignung.
29