Paratexte in der englischen Erzählprosa des 18. Jahrhunderts

KAPITEL 3 TOM JONES (1749)
3.3 DAS TITELBLATT
Paratexte noch erklärungsbedürftig.
Das Motto 26 ist ein kürzerer Text, etwa autographer Leitspruch oder (fast immer)
allographes Zitat (mit oder ohne Nennung des Autors), am Beginn eines Werks
(im 18. Jh. zumeist noch dem Titelblatt) oder Abschnitts (wo?), der sich durch
den Zitatcharakter und auch typographisch schon vom Titel abgrenzt. Das Motto
wird zumeist für den fertiggestellten Text ausgewählt und erscheint dann in der Regel
in der Originalveröffentlichung und gegebenenfalls in den folgenden (wann?) in
verbaler Form (wie?). Es handelt sich i. allg. um einen allographen Paratext (von
wem?), dessen Adressant aber wieder die Autorinstanz ist (Unterscheidung Zitierter
– Zitierender) und dessen Adressat der Leser (an wen?) ist (öffentlicher Paratext).
Prinzipiell kann zwischen echten (richtige Zuschreibung eines authentischen, wörtlichen
Zitats), ungenauen (korrekte Zuschreibung eines nicht wörtlichen Zitats) und
falschen (Erfindung des Mottos und/oder falsche Zuschreibung) Motti unterschieden
werden.
Genette unterscheidet vier Funktionen des Mottos:
◦ die eher seltene Funktion des Kommentars und der Verdeutlichung zur Begründung
des Titels,
◦ die kanonische Hauptfunktion des Kommentars zum Text und/oder Titel (Form/
Inhalt), deren Bedeutung dadurch indirekt präzisiert oder hervorgehoben wird
(bleibt häufig rätselhaft und erschließt sich dann erst nach teilweiser oder vollständiger
Lektüre),
◦ die Funktion der Wirkung einer indirekten Bürgschaft eines bekannten Zitierten,
das Motto hat hier sozusagen die vorteilhafte Wirkung einer legitimen nicht–
autorisierten Zueignung 27 (Wahl der Autoren signifikanter als die Texte der Motti),
◦ der ”
Motto–Effekt“, also die bloße An– oder Abwesenheit eines Mottos als Aussage
über den Text (stark abhängig von Epoche und Gattungskontext).
Generell ist das Motto im Kontext des Titelblatts von Bedeutung, da es als stumme
Maxime, die der Autor oder die Instanz, die als solcher fungiert, für sein Werk
aufstellt, sowohl eine emotionale (affektive) Einstimmung signifikante Kommentare,
Hervorhebungen, Rechtfertigungen oder Verdeutlichungen des Titels und/oder
des Texts (Inhalt oder Absicht) eines Werks liefert, die jedoch gänzlich der Interpretation
des Lesers überantwortet werden. Es besteht aber dennoch nicht nur eine
funktionale Nähe“ zwischen Titel und Motto (Kongruenzerwartung von Titel und
”
Motto bezüglich der Kommentarfunktion 28 ), wobei letzteres die Textlektüre weniger
zu prädisponieren [pflegt] als der Titel“ 29 , sondern bisweilen auch zwischen
”
Motto und Vorwort.
26 Vgl. auch die Untersuchung über das Motto von [15] Rudolf Böhm: Das Motto in der englischen
Literatur des 19. Jahrhunderts. München: Fink, 1975.
27 Vgl. Abschnitt 3.4 (S. 26).
28 Vgl. [48] Rothe, S. 362.
29 In [48] Rothe, S. 348.
23