Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier

95
vermerkt, wird er eine Ausweisung auf Dauer gemeint haben, veranlaßt durch den
Magistrat der Stadt. Nur die alststädtischen Juden konnten hiervon betroffen sein. Gegen
die Annahme einer einzigen Judenverfolgung spricht drittens der relativ moderate
politische Aufstieg der niederen Innungen im Zuge des reichspolitischen Umschwungs.
Der politisch befreiende Vorstoß aus der Neustadt über den Graben und die
Altstadtmauer hinweg kann nur schwer vorstellbar dermaßen moderat geendet haben.
Entweder war er erfolgreich und führte zu mit 1330 vergleichbaren Ergebnissen, oder er
scheiterte, gefolgt von Sanktionen.
Ein viertes Argument kommt noch hinzu: Die Vertreibung der Juden wird von der
Schöppenchronik vermeldet, wohingegen der Überfall auf das Judendorf bei der
Sudenburg von den "Gesta archiepiscoporum" berichtet wird. Der Chronist der Altstadt
berücksichtigt nur den für die Altstadt relevanten Vorgang und unterschlägt den ohnehin
unangenehmen Übergriff auf die erzbischöflichen Juden der Neustadt, der Gewährsmann
der "Gesta" interessiert sich nur für den Schaden, der dem Erzbischof mit der
Verfolgung der Juden der Neustadt entstanden ist. Beide sind zwei verschiedenen
Herrschaftsbereichen verpflichtet.
Abschließend darf festgehalten werden, daß nicht von einer einzigen sondern von zwei
Judenverfolgungen in Magdeburg zu Beginn des 14. Jahrhunderts auszugehen ist, die
zweite Version den Zuschlag erhält.
95