Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier

64
In Anbetracht der von den „Gesta Trevirorum“ angeführten Quellengruppe, die den
Anführer der Judenverfolgung als Edelmann namens Rindfleisch bezeichnet 54 und der
kurmainzisch-Erfurter Quelle, die den Namen dieses Edelmannes kennt, ihn „de
Rinberch“ nennt 55 , was die These einer durch weitere Ermittlungen befestigten Identität
mit dem Reichslandvogt Johann von Rinberg von vornherein nahe legte, lassen sich
Identität und Itinerar des Edelmannes Rindfleisch/ de Rinberch/Johann von Rinberg nun
folgendermaßen bestätigen und präzisieren:
Im Anschluß an die "Stabübergabe" im Speyergau zwischen ihm und seinem
Stellvertreter Conrad Rindfleisch brach Johann von Rinberg nach Schwaben und
Franken auf, wo man ihm wegen seiner gegen die Juden gerichteten und sowohl beim
Adel 56 als auch beim niederen Volk erfolgreichen Agitation den Beinamen "Rindfleisch"
gab. Als er Röttingen erreichte, wurden hier am 20.April 21 Juden ermordet. 57
Strategische Gründe gaben den Ausschlag, warum er sich ausgerechnet Röttingen als
Zielvorgabe wählte: Würzburg war das eigentliche Ziel. 58 Röttingen stand ihm ohnehin
offen wegen der Bekanntschaft mit dem Stadtherrn Kraft von Hohenlohe-Weikersheim,
der ebenfalls seine Juden innerhalb seines sonstigen Territoriums, so auch in
Weikersheim, verfolgen ließ aber einen Angriff auf Würzburg aus bekannten Gründen
sich nicht erlauben konnte. 59 Dies überließ er seinem Standesgenossen Johann von
Rinberg/Rindfleisch. 60 Jedoch mißlang der erste Versuch Rindfleischs nach dem 20.4.und
vor dem 25.5. 61 Die Gründe hierfür sind einsichtig: Hier in Würzburg und der gesamten
Diözese Würzburg waren die Juden nicht dem Erzbischof von Mainz sondern von
Heinrich Raspe dem hiesigen Bischof seit 1247 unterstellt, wenngleich das Reich sich seine
Rechte vorbehielt. 1288 versprachen auch die Ratsherren und die Bürgerschaft der Stadt
den Juden ihren Schutz gegen Zahlung von 1500 Mark Silber und leisteten darauf einen
Eid. 62 Aus der Urkunde von 1288 "ergibt sich...mit Sicherheit, einmal, dass weder der
____________________________________
54 S.o. S.11 mit Anm.3.
55 Ib. mit Anm 1.
56 Aus welchen Gründen LOTTER den Adel in Schutz nimmt, bleibt letztlich unerklärlich ("Da ein Großteil des
fränkischen Adels zunächst auf Adolfs Seite am Krieg teilnahm,..., war er nicht imstande, der Aufruhrbewegung
entgegenzutreten und die Juden zu schützen." . Z.B.verblieb Kraft von Hohenlohe-
Weikersheim in seiner Herrschaft während Gottfried von Hohenlohe-Brauneck als Bannerträger König Adolfs an
der Schlacht bei Göllheim teilnahm. (S.o. S.60). In den zeitgenössischen "Historiae memorabiles" findet sich in
c.14 die Notiz: "Cum carnifex Rindflaisch in tota Franconia officium suum iussu et consensu superiorum contra
Judeos exerceret et persequeretur strenue et sine omni misericordia nulli parcens, ..." ( ERICH KLEINSCHMIDT
: Rudolf von Schlettstadt, Historiae Memorabiles. Zur Dominikanerliteratur und Kulturgeschichte des 13.
Jahrhunderts, Köln / Wien 1974, S.61.).
57 Le Memorbuch de Mayence, in: Revue des Etudes Juives, Bd.4, 1882, S.11.
58 S.o. S. 23f.
59 Vgl.o.S. 23f.
60 Als Erklärung, warum Kraft von Hohenlohe seine Juden in Röttingen aussparte, gibt LOTTER an, er habe
"seinem Untertan Rintfleisch bei der Verfolgung der Juden freie Hand" gelassen (Die Judenverfolgung, S.403.). -
Johann von Rinberg / Rindfleisch war aber mitnichten sein "Untertan".
61 S.o. S.24.
62 AWIGDOR MOSZEK SZULWAS: Die Juden in Würzburg während des Mittelalters, Diss.phil. Berlin, Berlin
1934, S.30-36; W. FÜßLEIN: Das Ringen um die bürgerliche Freiheit im mittelalterlichen Würzburg des 13.
Jahrhunderts, in: HZ, Bd.134, 1926, S.282f. (Abdruck der Urkunde von 1288 März 1 mit Kommentar).
64