Dokument 1.pdf - Hochschulschriftenserver der Universität Trier

60
Rindfleisch das traditionelle Motiv der Staatsgefährdung aufgriff, 31 zunächst den
königstreuen Adel und die Reichsministerialität gegen die Juden aufzuhetzen - die dem
Erzbischof von Mainz unterstehenden Juden wären als Kammerknechte des Reiches dem
König,ihrem obersten Herrn,durch Vergiftung seines Heeres in den Rücken
gefallen,womit sie gegen König und Reich "schweres Unrecht" (s.o.) begangen hätten -
und anschließend auch das einfache Volk um sich zu scharen vermochte.
Die Adelsbewegung der "königsnahen Landschaften" kann nicht von einem
"Metzger" mit Namen "Rindfleisch" veranlaßt worden sein! Es ist der Tradition zu
folgen, die ihn als "nobilis" bezeichnet, der ein "de Rinberch" gewesen sein soll. 32
Johann von Rinberg amtiert am 27.3.im Speyergau, 33 kann dann, nachdem der König
kurz vor dem 10.4.wieder im Oberrheingebiet (Kinzigtal) angelangt ist, zum Heer des
Königs gestoßen sein, wo er spätestens jetzt Kenntnis vom Seuchenbefall erlangt hat und
über den Kontakt mit Gottfried von Hohenlohe-Brauneck sich Röttingen als Ziel
vorgab. Er soll in Schwaben sein Unwesen begonnen haben und am 20.4.in Röttingen
angekommen sein. Seine Geschäfte als Landvogt wird dann sein Stellvertreter und
Schultheiß der dem Speyergau zugehörigen Reichsstadt Kaiserslautern wahrgenommen
haben, der meist nur mit seinem Vornamen Conrad erwähnt wird, nur in zwei
urkundlichen Belegen der Jahre 1294 und 1297 auch mit seinem Nachnamen: Er heißt
Conrad Rindfleisch ! 34 War nun etwa er jener Judenverfolger des Jahres 1298, dessen
Namen auf die Verfolgung überging und nicht sein "Chef" Johann von Rinberg?
Davon ist nicht auszugehen, Rindfleisch war ein Metzger oder ein "nobilis", ein "de
Rinberch", Johann von Rinberg wird nicht seinen Stellvertreter mit der Mission
beauftragt haben. Bereits Schreibmüller hatte die Vermutung geäußert, daß Conrad
Rindfleisch ein Mitglied der Frankfurter Familie Rindfleisch gewesen ist, zumal "ein
_________________________________________
31 Hierzu s.o. Einleitung.
32 S.o. S.11.
33 S.o. S.24.
34 Schon mit dem ersten Auftreten Johanns von Rinberg als Vogt des Speyergaus am 26.10.1294 erscheint auch sein
Untervogt neben ihm (advocatus de Rinberg et dictus Rintfleiss vices ejus gerens). (WILHELM WIEGAND
(Bearb.): Urkundenbuch der Stadt Strassburg, Bd.2: Politische Urkunden von 1266 bis 1332, Strassburg 1886,
Nr.193; J. TROUILLAT (Hg.): Monuments de l´Histoire de l´Ancien Évêché de Bale, Bd.2, Porrentruy 1854,
Nr.444 (mit falscher Tagesangabe); HERMANN SCHREIBMÜLLER: Die Landvogtei im Speiergau,
Kaiserslautern 1905, S.57; JAKOB TEUSCH: Die Reichs-Landvogteien in Schwaben und im Elsass zu Ausgang
des dreizehnten Jahrhunderts, Diss.phil.Bonn, Bonn 1880, S.59f.).
Zum zweitenmal ist er als "advocatus dictus Rintfleiz" als Zeuge einer Urkunde am 12.8.1297
nachgewiesen.(SCHREIBMÜLLER: S.57.). Weitere Nachweise nur mit seinem Vornamen Conrad 1296 III 5 (in
presencia honesti viri Cunradi sculteti Lutrensis, subadvocati illustris regis Romanorum domini Adolfi per
Spircogiam), 1297 VII 6 (Cuonrat der schultheise von Luter) ( MARTIN DOLCH / MICHAEL MÜNCH:
Urkundenbuch der Stadt Kaiserslautern, Tl.I: bis 1322, Otterbach/Pfalz 1994, Nr.518; 522; STEPHAN
ALEXANDER WÜRDTWEIN: Monasticon Palatinum, Bd.3, Mannhemii 1795, Nr.84: 1296 III 5.); 1296 V 11
(Nos Conradus gerentes vices- domini de R.) ( SCHREIBMÜLLER: S.57 mit Anm.3.).
Nach König Albrechts Sieg saß am...ein Vertreter des Lauterer Schultheißen zu Gericht ( qui ex parte sculteti
Lutrensis ibi presedimus) ( DOLCH / MÜNCH: Nr.533 ), d.h.Conrad Rindfleisch war abgelöst, seine Stelle noch
nicht neu besetzt.
60