Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ... Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Abkürzungsverzeichnis Abb. Abbildung CDAD Clostridium difficile-assozierte Erkrankungen (engl.: Clostridium difficile-associated-disease) CDAD deutsch inkorrekt: Clostridium difficile-assozierte Diarrhoe CDC Center for Disease Control and Prevention Ch.-Nr. Chargennummer Cl. diff. Clostridium difficile C. tetani Clostridium tetani C. botulinum Clostridium botulinum C. perfringens Clostridium perfringens CSA Casein-Peptom-Sojamehlpepton-Agar CSL Caseinpepton-Sojabohnenmehlpepton-Lösung d Tag EN Europäische Norm KBE koloniebildene Einheiten µl Mikroliter ml Mililiter n. a. nicht auswertbar Reg.-Nr. Registraturnummer Standardabw. Standardabweichung Tab. Tabelle 4
INHALTSVERZEICHNIS Seite 1 Einleitung und Problemstellung........................................................................ 7 1.1 Problemstellung ...................................................................................... 7 1.2 Zur Notwendigkeit der sporoziden Händedesinfektion ..................... 10 1.3 Bisherige Untersuchungen zur Sporen-Eliminierung durch Händewaschung und Händedesinfektion ............................................................ 13 1.4 Literaturrecherche zur sporoziden Wirksamkeit von Peressigsäure16 2 Eigene Untersuchungen ............................................................................ 18 2.1 Material ................................................................................................... 18 2.1.1 Medien und Reagenzien ................................................................... 18 2.2 Methoden................................................................................................ 21 2.2.1 Vorversuche...................................................................................... 21 2.2.2 Charakteristik der Probanden ........................................................... 25 2.2.3 Probandeneinteilung......................................................................... 25 2.2.4 Versuchsdurchführung...................................................................... 26 2.3 Ergebnisse ............................................................................................. 30 2.3.1 Vergleich der Vor- und Nachwerte nach Anwendung der Kombination Peressigsäure/Poly Alcohol Hände Antisepticum...................................... 30 2.3.2 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung der Kombination für Peressigsäure und Wasserstoffperoxid in Poly Alcohol Hände Antisepticum................................................................................... 31 2.3.3 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von Wasserstoffperoxid in Poly Alcohol Hände Antisepticum .......................... 32 2.3.4 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung für Poly Alcohol Hände Antisepticum...................................................................... 33 2.3.5 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von Kaliseife ..................................................................................................... 34 3 Diskussion und Schlussfolgerung ......................................................... 40 3.1 Methoden................................................................................................. 40 3.1.1 Vorversuche...................................................................................... 40 3.1.2 Desinfektionsstudie .......................................................................... 41 3.2 Ergebnisse der Desinfektionsstudie ........................................................ 44 3.3 Schlussfolgerung..................................................................................... 50 5
- Seite 1 und 2: Aus dem Institut für Hygiene und U
- Seite 3: Dekan: Prof. Dr. rer. nat. Heyo K.
- Seite 7 und 8: 1 Einleitung und Problemstellung 1.
- Seite 9 und 10: Deshalb sind der verantwortungsvoll
- Seite 11 und 12: Die Übertragung von C. difficile e
- Seite 13 und 14: difficile getestet. Die höchste Ko
- Seite 15 und 16: keinen Unterschied in der Reduktion
- Seite 17 und 18: In einem Praxistest mit hitze-polym
- Seite 19 und 20: Neutralisationsmedium Zur Neutralis
- Seite 21 und 22: 2.1.2 Geräte und Hilfsmittel Alle
- Seite 23 und 24: Als Ergebnis konnte bei der Filtrat
- Seite 25 und 26: der Gesamtprobe (mit evtl. zu gerin
- Seite 27 und 28: Koloniezahlbestimmungen Tab. 7 Keim
- Seite 29 und 30: 6. Kreisendes Reiben hin und her mi
- Seite 31 und 32: Tab. 8 Dekadischer Logarithmus der
- Seite 33 und 34: Tab. 10 Dekadischer Logarithmus der
- Seite 35 und 36: Tab. 12: Dekadischer Logarithmus de
- Seite 37 und 38: einschränkend aus, dass die geford
- Seite 39 und 40: Die Ergebnisse zeigen, dass Poly Al
- Seite 41 und 42: (mit evtl. zu geringen Sporenmengen
- Seite 43 und 44: körperliche Betätigung oder Sport
- Seite 45 und 46: Das Ergebnis bezüglich der fehlend
- Seite 47 und 48: Noch wichtiger erscheint die Einbez
- Seite 49 und 50: eliminieren. Die Centers for Diseas
- Seite 51 und 52: die sporozide Händedesinfektion we
- Seite 53 und 54: Als Fazit ist die sporozide Händed
INHALTSVERZEICHNIS<br />
Seite<br />
1 Einleitung und Problemstellung........................................................................ 7<br />
1.1 Problemstellung ...................................................................................... 7<br />
1.2 Zur Notwendigkeit der sporoziden Händedesinfektion ..................... 10<br />
1.3 Bisherige Untersuchungen zur Sporen-Eliminierung durch Händewaschung<br />
und Händedesinfektion ............................................................ 13<br />
1.4 Literaturrecherche zur sporoziden Wirksamkeit von Peressigsäure16<br />
2 Eigene Untersuchungen ............................................................................ 18<br />
2.1 Material ................................................................................................... 18<br />
2.1.1 Medien und Reagenzien ................................................................... 18<br />
2.2 Methoden................................................................................................ 21<br />
2.2.1 Vorversuche...................................................................................... 21<br />
2.2.2 Charakteristik der Probanden ........................................................... 25<br />
2.2.3 Probandeneinteilung......................................................................... 25<br />
2.2.4 Versuchsdurchführung...................................................................... 26<br />
2.3 Ergebnisse ............................................................................................. 30<br />
2.3.1 Vergleich der Vor- und Nachwerte nach Anwendung der Kombination<br />
Peressigsäure/Poly Alcohol Hände Antisepticum...................................... 30<br />
2.3.2 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung der<br />
Kombination für Peressigsäure und Wasserstoffperoxid in Poly Alcohol<br />
Hände Antisepticum................................................................................... 31<br />
2.3.3 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von<br />
Wasserstoffperoxid in Poly Alcohol Hände Antisepticum .......................... 32<br />
2.3.4 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung für Poly<br />
Alcohol Hände Antisepticum...................................................................... 33<br />
2.3.5 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von<br />
Kaliseife ..................................................................................................... 34<br />
3 Diskussion und Schlussfolgerung ......................................................... 40<br />
3.1 Methoden................................................................................................. 40<br />
3.1.1 Vorversuche...................................................................................... 40<br />
3.1.2 Desinfektionsstudie .......................................................................... 41<br />
3.2 Ergebnisse der Desinfektionsstudie ........................................................ 44<br />
3.3 Schlussfolgerung..................................................................................... 50<br />
5
Change language