Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Abb. 5: Mittelwerte und Konfidenzintervalle der Reduktionsfaktoren<br />
Aufgrund der Ergebnisse muss die Nullhypothese (Abb. 5) verworfen werden.<br />
Die Unterschiede zwischen den durchschnittlichen Reduktionsfaktoren der<br />
verschiedenen Mittel sind signifikant (asymptotische Signifikanz = 0,009, exakte<br />
Signifikanz = 0,004 < α = 0,05).<br />
Um über diese Erkenntnis hinaus Aussagen über die unterschiedlichen<br />
Wirksamkeiten der Mittel machen zu können, empfiehlt sich der Wilcoxon-Test<br />
zum paarweisen Vergleich gegen eine Referenz. Die Nullhypothese H 0 lautet,<br />
dass das jeweilige Vergleichsmittel die gleiche Wirksamkeit aufweist wie das<br />
Referenzmittel. Im vorliegenden Fall macht es bei der Entscheidung für eine<br />
Referenz also wenig Sinn, die Mittel Wasserstoffperoxid oder Poly Alcohol<br />
Hände Antisepticum zu wählen, da diese nur einen sehr kleinen bzw. sogar<br />
einen negativen Reduktionsfaktor aufweisen. Unter den anderen drei Mitteln ist<br />
die Wahl einer Referenz beliebig. Für den Vergleich wurde Kaliseife<br />
ausgewählt, um die Desinfektionsmittelwirkung mit der einer Seifenwaschung<br />
vergleichen zu können.<br />
38