Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ... Diss_Schamberger_Joachim.pdf - Ernst-Moritz-Arndt-Universität ...
Tab. 11 Dekadischer Logarithmus der Vorwerte, Nachwerte und daraus berechneter Reduktionsfaktor für Poly Alcohol Hände Antisepticum Proband lg Vorwert (VW) lg Nachwert (NW) Reduktionsfaktor 1 n. a. n. a. n. a. 2 n. a. n. a. n. a. 3 n. a. n. a. n. a. 4 7,45 7,52 -0,07 5 7,39 7,29 0,10 6 6,10 6,43 -0,33 7 4,45 4,58 -0,12 8 4,45 4,49 -0,04 9 4,24 4,40 -0,16 10 4,50 4,78 -0,28 11 4,25 4,76 -0,51 12 4,82 4,73 0,08 13 5,23 5,40 -0,17 14 5,65 5,34 0,32 15 5,36 5,25 0,11 Mittelwert 5,3247 5,4137 -0,0891 Standardabw. 1,0918 1,0839 0,2238 2.3.5 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von Kaliseife Im Fall von Kaliseife beträgt der mittlere Reduktionsfaktor 0,38 bei einer Standardabweichung von 0,40. In drei Fällen konnte keine Reduktion festgestellt werden (Probanden 4, 6 und 16) (Tab. 12). 34
Tab. 12: Dekadischer Logarithmus der Vorwerte, Nachwerte und daraus berechneter Reduktionsfaktor für Kaliseife Proband lg Vorwert (VW) lg Nachwert (NW) Reduktionsfaktor 1 n. a. n. a. n. a. 2 n. a. n. a. n. a. 3 n. a. n. a. n. a. 4 6,43 6,49 -0,06 5 6,23 6,21 0,02 6 6,20 6,23 -0,03 7 5,87 5,15 0,72 8 4,68 4,46 0,22 9 4,55 4,44 0,11 10 4,53 3,72 0,81 11 4,75 4,47 0,28 12 4,35 4,01 0,34 13 4,39 3,30 1,09 14 4,87 3,98 0,89 15 4,49 4,14 0,35 16 4,17 4,41 -0,24 17 4,15 3,33 0,82 18 4,60 4,29 0,31 Mittelwert 4,9502 4,5745 0,3758 Standardabw. 0,7715 1,0118 0,4010 Um die Vergleichbarkeit der Resultate abschätzen zu können, gilt es vorab zu überprüfen, ob sich die Vorwerte nach Kontamination statistisch signifikant unterscheiden. Insgesamt kann man sagen, dass der Informationsgehalt eines Vergleichs der Reduktionsfaktoren umso eingeschränkter ist, je stärker sich die Vorwerte unterscheiden. Dabei sind signifikante Unterschiede als Indiz für den Einfluss eines Mangels im Versuchsablauf zu interpretieren. Alternativ können auch veränderte Umwelteinflüsse in einem kausalen Zusammenhang stehen, die im Rahmen des Experimentes nicht kontrolliert wurden. 35
- Seite 1 und 2: Aus dem Institut für Hygiene und U
- Seite 3 und 4: Dekan: Prof. Dr. rer. nat. Heyo K.
- Seite 5 und 6: INHALTSVERZEICHNIS Seite 1 Einleitu
- Seite 7 und 8: 1 Einleitung und Problemstellung 1.
- Seite 9 und 10: Deshalb sind der verantwortungsvoll
- Seite 11 und 12: Die Übertragung von C. difficile e
- Seite 13 und 14: difficile getestet. Die höchste Ko
- Seite 15 und 16: keinen Unterschied in der Reduktion
- Seite 17 und 18: In einem Praxistest mit hitze-polym
- Seite 19 und 20: Neutralisationsmedium Zur Neutralis
- Seite 21 und 22: 2.1.2 Geräte und Hilfsmittel Alle
- Seite 23 und 24: Als Ergebnis konnte bei der Filtrat
- Seite 25 und 26: der Gesamtprobe (mit evtl. zu gerin
- Seite 27 und 28: Koloniezahlbestimmungen Tab. 7 Keim
- Seite 29 und 30: 6. Kreisendes Reiben hin und her mi
- Seite 31 und 32: Tab. 8 Dekadischer Logarithmus der
- Seite 33: Tab. 10 Dekadischer Logarithmus der
- Seite 37 und 38: einschränkend aus, dass die geford
- Seite 39 und 40: Die Ergebnisse zeigen, dass Poly Al
- Seite 41 und 42: (mit evtl. zu geringen Sporenmengen
- Seite 43 und 44: körperliche Betätigung oder Sport
- Seite 45 und 46: Das Ergebnis bezüglich der fehlend
- Seite 47 und 48: Noch wichtiger erscheint die Einbez
- Seite 49 und 50: eliminieren. Die Centers for Diseas
- Seite 51 und 52: die sporozide Händedesinfektion we
- Seite 53 und 54: Als Fazit ist die sporozide Händed
- Seite 55 und 56: Using gloves with subsequent hand d
- Seite 57 und 58: and the increasing use of alcohol-b
- Seite 59 und 60: Desinfektion, Antiseptik und Konser
- Seite 61 und 62: anthracis) from contaminated hands.
- Seite 63 und 64: 63 H 2 0 2 Proband VW_L VW_L log NW
- Seite 65 und 66: Poly Alcohol Hände Antisepticum RF
- Seite 67 und 68: Eidesstattliche Erklärung Hiermit
- Seite 69: Danksagung Mein ganz besonderer Dan
Tab. 11 Dekadischer Logarithmus der Vorwerte, Nachwerte und daraus<br />
berechneter Reduktionsfaktor für Poly Alcohol Hände Antisepticum<br />
Proband lg Vorwert (VW) lg Nachwert (NW) Reduktionsfaktor<br />
1 n. a. n. a. n. a.<br />
2 n. a. n. a. n. a.<br />
3 n. a. n. a. n. a.<br />
4 7,45 7,52 -0,07<br />
5 7,39 7,29 0,10<br />
6 6,10 6,43 -0,33<br />
7 4,45 4,58 -0,12<br />
8 4,45 4,49 -0,04<br />
9 4,24 4,40 -0,16<br />
10 4,50 4,78 -0,28<br />
11 4,25 4,76 -0,51<br />
12 4,82 4,73 0,08<br />
13 5,23 5,40 -0,17<br />
14 5,65 5,34 0,32<br />
15 5,36 5,25 0,11<br />
Mittelwert 5,3247 5,4137 -0,0891<br />
Standardabw. 1,0918 1,0839 0,2238<br />
2.3.5 Vergleich der Vorwerte und Nachwerte nach Anwendung von<br />
Kaliseife<br />
Im Fall von Kaliseife beträgt der mittlere Reduktionsfaktor 0,38 bei einer<br />
Standardabweichung von 0,40. In drei Fällen konnte keine Reduktion<br />
festgestellt werden (Probanden 4, 6 und 16) (Tab. 12).<br />
34
Change language