Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4. Diskussion 51<br />
Interessant ist, daß die bei<strong>de</strong>n Teststämme E. coli (1) und E. coli (3) die größten Werte für die<br />
Steigung m <strong>de</strong>r Regressionsgera<strong>de</strong>n aufweisen. Denn im Zusammenhang lassen sich die folgen<strong>de</strong>n<br />
Aussagen für die Steigung m machen. Je kleiner die Steigung m <strong>de</strong>r Regressionsgera<strong>de</strong> ist, <strong>de</strong>sto<br />
unempfindlicher reagiert das Reinigungsergebnis in Form <strong>de</strong>r Restkontamination auf eine Erhöhung<br />
<strong>de</strong>r kontaminieren<strong>de</strong>n Keimzahl. Umgekehrt be<strong>de</strong>utet dies aber auch, daß mit einer größeren<br />
Steigung m, wie bei E. coli (1) und E. coli (3), eine höhere Empfindlichkeit <strong>de</strong>s<br />
Reinigungsergebnisses gegenüber einer Steigerung aber auch einer Verringerung <strong>de</strong>r Kontamination<br />
verbun<strong>de</strong>n ist. Einfacher ausgedrückt ist die Größe von m in diesem Fall ein Maß für <strong>de</strong>n Einfluß <strong>de</strong>r<br />
Variable „Keimzahl <strong>de</strong>r Kontamination“ auf die abhängige Variable „Keimzahl <strong>de</strong>r<br />
Restkontamination“.<br />
Für die bei<strong>de</strong>n E. coli-Stämme (1) und (3) be<strong>de</strong>utet dies, daß eine Zunahme <strong>de</strong>r Kontamination<br />
ebenfalls zu einer starken Zunahme <strong>de</strong>r Restkontamination nach Reinigung führen wür<strong>de</strong> und daß<br />
<strong>de</strong>mnach bei höheren kontaminieren<strong>de</strong>n Keimzahlen even<strong>tu</strong>ell eine an<strong>de</strong>re Dekontaminationsmaßnahme<br />
angewandt wer<strong>de</strong>n sollte. Bei geringeren Keimzahlen bis ca. 10 3 KBE 30 / 100 cm 2 , wie sie ja<br />
meist auf <strong>de</strong>n Patienten-nahen Flächen vorliegen, ist die Wirksamkeit <strong>de</strong>r Reinigung diesen Erregern<br />
gegenüber jedoch durchaus gegeben, wie die Verteilung <strong>de</strong>r Punkte in <strong>de</strong>n Scatterplots bei diesen<br />
Keimzahlen für Fläche C zeigt.<br />
4.1.5 Sind die für die Testkeime gewonnenen Ergebnisse<br />
verallgemeinerbar?<br />
Da es sich bei allen Testkeimen um Stämme mit einer für <strong>de</strong>n jeweiligen Erreger typischen Resistenz,<br />
also relativ sensible Stämme han<strong>de</strong>lt, ist über das even<strong>tu</strong>ell abweichen<strong>de</strong> Verhalten von Antibiotikaresistenten<br />
Stämmen keine Aussage aus <strong>de</strong>n Ergebnissen dieser Laboruntersuchung ableitbar. Hinzu<br />
kommt, daß auch bei an<strong>de</strong>ren Spezies Stämme vorkommen können, die sich ähnlich unterschiedlich<br />
gegenüber <strong>de</strong>r Reinigung verhalten wie die drei hier verwen<strong>de</strong>ten E. coli-Teststämme. Das be<strong>de</strong>utet<br />
dann aber auch, daß es, da die übrigen Testkeime ja nicht zwangsläufig das für ihre Spezies jeweils<br />
ungünstigste Verhalten gegenüber <strong>de</strong>r Reinigung aufweisen, durchaus Stämme geben kann, die<br />
„Reinigungs-resistenter“ sind als die Teststämme <strong>de</strong>r vorliegen<strong>de</strong>n Untersuchung. So kann es aber<br />
30 KBE = Kolonie-bil<strong>de</strong>n<strong>de</strong> Einheit(en)