Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Thesis - Tumb1.biblio.tu-muenchen.de
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3. Ergebnisse 41<br />
Führt man dieselbe Betrach<strong>tu</strong>ng für die Reinigung durch, so ergibt sich ein etwas an<strong>de</strong>res Bild. In <strong>de</strong>r<br />
Keimgruppe <strong>de</strong>r Umgebungskeime und <strong>de</strong>r ohne Keimwachs<strong>tu</strong>m zeigte die Zeitgruppe 2 die besten<br />
Werte, gefolgt von <strong>de</strong>n Zeitgruppen 3 und dann 1. Am schlechtesten schnitt in diesen bei<strong>de</strong>n<br />
Keimgruppen die Zeitgruppe 4 ab. Auch in <strong>de</strong>r Keimgruppe <strong>de</strong>r Gram-positiven Erreger lag <strong>de</strong>r<br />
Anteil positiver Proben in <strong>de</strong>r Zeitgruppe 4 sehr hoch im Vergleich zu <strong>de</strong>n Werten für die<br />
Zeitgruppen 1 und 2, wur<strong>de</strong> allerdings noch knapp übertroffen von <strong>de</strong>m in <strong>de</strong>r Zeitgruppe 3. Das<br />
beste Ergebnis, hier also mit <strong>de</strong>m niedrigsten Anteil positiver Proben, zeigte auch in dieser<br />
Keimgruppe wie<strong>de</strong>r die Zeitgruppe 2. Die Keimgruppe <strong>de</strong>r Gram-negativen Erreger hob sich mit<br />
ihren Ergebnissen <strong>de</strong>utlich von <strong>de</strong>n an<strong>de</strong>ren drei Keimgruppen ab. Denn in dieser Keimgruppe<br />
schnitt die Zeitgruppe 1 mit <strong>de</strong>r höchsten relativen Anzahl am schlechtesten und die Zeitgruppe 4 mit<br />
<strong>de</strong>r niedrigsten relativen Anzahl am besten ab. Insgesamt kann man in dieser Keimgruppe für die<br />
Reinigung einen leichten Trend von sinken<strong>de</strong>n Anteilen positiver Proben mit zunehmen<strong>de</strong>m<br />
Zeitabstand von <strong>de</strong>r Reinigungsmaßnahme erkennen. Allerdings sind die Unterschie<strong>de</strong> zwischen einer<br />
Zeitgruppe und <strong>de</strong>r nächsten jeweils sehr gering, und von Zeitgruppe 2 zu Zeitgruppe 3 stieg <strong>de</strong>r<br />
Anteil positiver Proben sogar leicht an.<br />
Die Graphik 3-12 (Seite 39) zeigt <strong>de</strong>n geringen Unterschied zwischen <strong>de</strong>n bei<strong>de</strong>n<br />
Dekontaminationsverfahren auf.<br />
Neben <strong>de</strong>r Anzahl <strong>de</strong>r für die potentiell-pathogenen Erreger positiven Proben wur<strong>de</strong> auch die Anzahl<br />
dieser Erreger pro Fläche, gemessen an <strong>de</strong>n pro Abklatschplattenzählfeld gewachsenen Kolonien,<br />
<strong>de</strong>n sog. Kolonie-bil<strong>de</strong>n<strong>de</strong>n Einheiten, verglichen. Dies ist für die Bewer<strong>tu</strong>ng <strong>de</strong>r bei<strong>de</strong>n<br />
Dekontaminationsverfahren, insbeson<strong>de</strong>re im Hinblick auf die Vermeidung nosokomialer Infektionen,<br />
von Be<strong>de</strong>u<strong>tu</strong>ng. Die Graphik 3-13 (Seite 42) zeigt die Anzahl <strong>de</strong>r Kolonie-bil<strong>de</strong>n<strong>de</strong>n Einheiten<br />
Gram-positiver und Gram-negativer Erreger pro positiver Abklatschplatte, umgerechnet auf 100<br />
cm 2 , aufgeteilt nach Desinfektion und Reinigung und anhand eines entsprechen<strong>de</strong>n Symbols einer <strong>de</strong>r<br />
vier Zeitgruppen zugeordnet. Außer<strong>de</strong>m ist in <strong>de</strong>r Graphik <strong>de</strong>r Grenzwert von 20 KBE 26 / 100 cm 2<br />
als horizontale Linie markiert, unter o<strong>de</strong>r über <strong>de</strong>r die Meßwerte lagen.<br />
26 KBE = Kolonie-bil<strong>de</strong>n<strong>de</strong> Einheit(en)